Vos install Home Cinema en photos ici

[Invité §pob474iW]

 

 

Peut être parce que les FAïens, globalement, n'ont RIEN a raconter question HC

 

Tu voulias pas te mettre a la guitare, toi ???

[Invité §naj182kQ]

 

 

Peut être parce que les FAïens, globalement, n'ont RIEN a raconter question HC

 

Ben ils préfèrent assister aux joutes entre Pob, Sak et Francois... c'est dire...

 

Disons que moi avec le cycle Kubrick sur Arte... ... ca commence a me démanger un peu le HC...

[Djioul]

Ben ils préfèrent assister aux joutes entre Pob, Sak et Francois... c'est dire...

 

Disons que moi avec le cycle Kubrick sur Arte... ... ca commence a me démanger un peu le HC...

 

Alors ça vaut le coup pour l'image, mais pour le son, c'est pas trés démonstratif un Kubrick !

[Invité §sup100qL]

Alors ça vaut le coup pour l'image, mais pour le son, c'est pas trés démonstratif un Kubrick !

 

 

Bah t'es gentil, mais je rêve d'avoir 2001 en DVD pour la musique

[Invité §naj182kQ]

Alors ça vaut le coup pour l'image, mais pour le son, c'est pas trés démonstratif un Kubrick !

 

Tu veux dire que c'est subtil... c'est ca?

 

 

[Invité §lap602fX]

 

Bah t'es gentil, mais je rêve d'avoir 2001 en DVD pour la musique

 

 

Moi j'en rêve pour sa fonction soporifique

[Invité §naj182kQ]

 

Moi j'en rêve pour sa fonction soporifique

 

 

Mais bon, la culture ca n'a rien d'inné c'est un acquis qui se cultive...

 

[Invité §lap602fX]

 

Mais bon, la culture ca n'a rien d'inné c'est un acquis qui se cultive...

 

 

Ca dépend si la culture se résume à dire amen à chacune des daubes films de S.Lubrik

[Djioul]

 

Bah t'es gentil, mais je rêve d'avoir 2001 en DVD pour la musique

 

Achète toi un bon CD audio, je t'assure que le côté son n'est pas terrible chez Kubrick.

Il est un peu comme Woody Allen mais en moins pire, car Woody va jusqu'à tout tourner en mono pour que le spectateur se concentre sur le film en lui même et pas les effets.

[Invité §naj182kQ]

 

Ca dépend si la culture se résume à dire amen à chacune des daubes films de S.Lubrik

 

Qu'on puisse discuter des films de Kubrick, je le concois, mais dire de 2001 que c'est une daube... c'est soit de la provoc soit simplement reconnaitre qu'on est totalement passé à côté du film... Y'a tout de même des choses objectives en ce qui concerne la culture...

(après si on doit parler de Eyes Wide Shut... je suis prêt à entendre que l'auteur du film est resté en retard sur son temps. )

 

[edit] et concernant 2001 on peut considérer que c'est l'un des films les plus orgueilleux jamais tourné par un réalisateur mais que ce soit une daube... ca me fait presque mal.. [/edit]

[Invité §naj182kQ]

Achète toi un bon CD audio, je t'assure que le côté son n'est pas terrible chez Kubrick.

Il est un peu comme Woody Allen mais en moins pire, car Woody va jusqu'à tout tourner en mono pour que le spectateur se concentre sur le film en lui même et pas les effets.

 

Contentons nous de parler de 2001.. par quoi tu changerais la musique?

(ce film est consubstanciel de sa bande sonore... tu peux pas le concevoir en dehors de sa musique).

[Djioul]

Contentons nous de parler de 2001.. par quoi tu chnagerais la musique?

(ce film est consubstanciel de sa bande sonore... tu peux pas le concevoir en dehors de sa musique).

 

 

Je dis pas que je changerais la bande son, le choix est trés pertinent et on sent bien la connivence entre l'image et le son.

Ce que je dis c'est que la qualité du son est délaissé par Kubrick !

Il a superbement choisit ses morceaux (pour Orange Mecanique, pour 2001, pour Barry Lindon, etc...) mais la qualité de la bande son d'un point de vue technique n'est pas top, même pour des films de cette époque.

 

Pour les aficionados, y'a des intégrales Kubrick à 50 roros en DVD sur ebay.

[Djioul]

Qu'on puisse discuter des films de Kubrick, je le concois, mais dire de 2001 que c'est une daube... c'est soit de la provoc soit simplement reconnaitre qu'on est totalement passé à côté du film... Y'a tout de même des choses objectives en ce qui concerne la culture...

(après si on doit parler de Eyes Wide Shut... je suis prêt à entendre que l'auteur du film est resté en retard sur son temps. )

 

Laisse, il tente juste de faire son Pob !

[Invité §naj182kQ]

Je dis pas que je changerais la bande son, le choix est trés pertinent et on sent bien la connivence entre l'image et le son.

Ce que je dis c'est que la qualité du son est délaissé par Kubrick !

Il a superbement choisit ses morceaux (pour Orange Mecanique, pour 2001, pour Barry Lindon, etc...) mais la qualité de la bande son d'un point de vue technique n'est pas top, même pour des films de cette époque.

 

Pour les aficionados, y'a des intégrales Kubrick à 50 roros en DVD sur ebay.

 

OK... c'est donc du tripotage de technicien... alors qu'on parle d'un chef d'oeuvre artistique...

 

[Djioul]

OK... c'est donc du tripotage de technicien... alors qu'on parle d'un chef d'oeuvre artistique...

 

...ombragée par un non jusqu'au boutisme en ce qui concerne la qualité technique !

 

Les deux ne sont pas incompatibles hein, bien au contraire !

 

D'ailleurs, la bande son de Eyes Wide Shut, même si le film est critiquable sur des tas d'autres points, est bien mieux traitée tout en étant toujours aussi bien choisie.

 

Ca viendrait à l'idée de personne de faire un 2001 odyssée de l'espace avec des images floues, sans contraste, sans piqué, etc...

 

Je comprends pas pourquoi ça choque tant que ça qu'on souhaite la même chose pour le son !

 

Le cinema n'est plus muet depuis belle lurette hein, autant en profiter.

[Invité §sup100qL]

Ah vala des dicussions qui m'excitent plus que les histoires de cables et de HP de Francois

[Invité §lap602fX]

Laisse, il tente juste de faire son Pob !

 

 

Reste que je trouve 2001 soporifique

 

Et que je trouve qu'on se tire toujours un peu (trop) la nouille autour de Kubrick

 

Edit : et non je suis pas méga fan des films de Vandamme

[Invité §naj182kQ]

...ombragée par un non jusqu'au boutisme en ce qui concerne la qualité technique !

 

Les deux ne sont pas incompatibles hein, bien au contraire !

 

D'ailleurs, la bande son de Eyes Wide Shut, même si le film est critiquable sur des tas d'autres points, est bien mieux traitée tout en étant toujours aussi bien choisie.

 

Ca viendrait à l'idée de personne de faire un 2001 odyssée de l'espace avec des images floues, sans contraste, sans piqué, etc...

 

Je comprends pas pourquoi ça choque tant que ça qu'on souhaite la même chose pour le son !

 

Le cinema n'est plus muet depuis belle lurette hein, autant en profiter.

 

Je comprends ce que tu veux dire... et quelque part, je comprendrais qu'on remasteurise la bande son... mais le cinéma ne se goute pas les yeux fermés et me concernant, mon plaisir à voir le film ne progresserait pas avec la bande son... car pour moi le film dépasse clairement le plaisir des sens (l'image est nette mais si elle perdait sa netteté en cours de route, je serais même pas sur de m'en rendre compte... pour moi la netteté de l'image est la "marque de fabrique" du metteur en scène (un photographe à l'origine) mais clairement pas la clef du film).

 

[Invité §naj182kQ]

 

Reste que je trouve 2001 soporifique

 

Et que je trouve qu'on se tire toujours un peu (trop) la nouille autour de Kubrick

 

Edit : et non je suis pas méga fan des films de Vandamme

 

C'est toujours le cas avec la culture... le plaisir est loin d'être immédiat... et donc il est assez hermétique...

C'est plus vrai pour la peinture et la littérature que pour la musique ce qui faisait dire à Gainsbourg que la musique est un art mineur. (clin d'oeil à la bande son... pour Djioul... )

 

 

[Invité §sak288gW]

Allez, histoire d'illustrer un peu le topic, je viens de prendre pour chez moi (histoire de faire un test de treeees longue durée) la nouvelle télécommande

Ca à l'air bien sympa à programmer...

 

http://c.igier.free.fr/mini-100_2221.JPG

[Invité §naj182kQ]

Allez, histoire d'illustrer un peu le topic, je viens de prendre pour chez moi (histoire de faire un test de treeees longue durée) la nouvelle télécommande

Ca à l'air bien sympa à programmer...

 

http://c.igier.free.fr/mini-100_2221.JPG

 

C'est quoi la télécommande sony dans le fond?

 

[Invité §sup546kB]

C'est quoi la télécommande sony dans le fond?

 

 

 

Son 36cm cathodique

[Invité §sak288gW]

 

 

Son 36cm cathodique

 

 

Mon 82cm cathodique

[Invité §sup546kB]

 

Mon 82cm cathodique

 

 

 

[Invité §sup100qL]

C'est beau. Reste a passer 20 heures pour la programmer

[Invité §sak288gW]

Pour la programmation des codes IR et la partie esthétique, c'est un peu long mais c'est tout con...

Par contre, je sens que je vais m'amuser pour le controle de mon serveur musical via le RS232 et l'éthernet

Surtout que la telco est censée gérer le retour vidéo (gestion des albums visuelle sur la télco...)

J'ai du pain on the plancha....

[Invité §sup100qL]

Pour la programmation des codes IR et la partie esthétique, c'est un peu long mais c'est tout con...

Par contre, je sens que je vais m'amuser pour le controle de mon serveur musical via le RS232 et l'éthernet

Surtout que la telco est censée gérer le retour vidéo (gestion des albums visuelle sur la télco...)

J'ai du pain on the plancha....

 

 

 

Le Crestron du pauvre en quelque sorte

[Invité §sak288gW]

Si on veut

[Invité §sup100qL]

Si on veut

 

 

 

[Invité §sak288gW]

L'interface du logiciel est plutot sympa et facile d'acces (meme s'il faut parcourir un peu la doc avant )

 

[Invité §sup100qL]

L'interface du logiciel est plutot sympa et facile d'acces (meme s'il faut parcourir un peu la doc avant )

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/23685/rc9001.jpg

 

 

Très proche de ProntoEdit que j'utilise :

 

http://www.remotecentral.com/tsu2000/pedit02.gif

[Invité §sak288gW]

C'est un peu normal

Le logiciel a quand meme subit pas mal d'évolution depuis le temps, mais le core reste le meme

[Invité §Ben750kT]

 

Bonjour à tous,

C'est pas du 5.1 mais compte tenu de notre manque de place, l'ensemble 2.1 permet déjà de se faire plaisir!

 

 

[Invité §cha720mw]

Bonjour à tous,

C'est pas du 5.1 mais compte tenu de notre manque de place, l'ensemble 2.1 permet déjà de se faire plaisir!

 

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/349368/P1000157.JPG

 

 

 

tu manque de place mais tu as l'air d'avoir un ecran d'au moins 82cm

 

quand on peut placer un 82cm et avoir le recul suffisant, ya la place pour du 5.1 noN??

[Invité §sle856fC]

Rah non, pas du carrelage dans le séjour !