Sous-Officier dans l'armée de l'air

[Invité §Flo524gs]

Precisement, ce que j'ai vecu de l'Armee m'a convaincu d'un truc : l'Armee c'est l'administration puissance 10 ! De la paperasse pour la moindre demi-broutille, avec evidemment comme corollaire des arrangements plus ou moins marrons ; des gens qui n'ont definitivement aucun lien avec la realite (ils croient reellement defendre la France, ces cons... clair qu'avec ces branleurs les eventuels agresseurs chient dans leur froc ) ; des gens qui n'ont aucun sens du devoir ou du service (en gros, les civils sont des moins que rien... mais leur fric est bon a prendre) ; des gens qui se sont engages pour beneficier des 9 semaines de conges annuels et de la retraite a 45 ans...

 

Les militaires SONT des fonctionnaires. En plus de quoi ils sont armes et dangereux, car la-bas la reflexion est mal vue : mieux vaut obeir comme un con pour progresser, moyennant quoi la hierarchie regorge de cons authentiques...

 

peut-être dans les services administratifs ...... mais pas dans les unités de terrain comme la légion ou les paras, les seuls vraiment utiles d'ailleurs.

 

Pour faire des éconopmies sur le budget de la défense, il ne faut pas réduire le nombre de soldats, mais le nombre de glandus qui attendent les perm et la retraite le cul au chaud dans leur bureau.

 

[Invité §Glo620sI]

peut-être dans les services administratifs ...... mais pas dans les unités de terrain comme la légion ou les paras, les seuls vraiment utiles d'ailleurs.

Euh, j'avoue ne pas voir quelle est l'utilite des paras ou de la legion, en vrai. Les services utiles, a mon sens, c'est la gendarmerie (en particulier dans ses specialites genre haute montagne...), les sapeurs-pompiers militaires (encore que ca pourrait etre un corps civil), la marine dans ses actions liees au secours en mer, etc...

 

A cote de cela, des troupes dont le seul objet est la protection (a peine deguisee) de dictateurs africains ...

 

Pour faire des éconopmies sur le budget de la défense, il ne faut pas réduire le nombre de soldats, mais le nombre de glandus qui attendent les perm et la retraite le cul au chaud dans leur bureau.

[/quotemsg]

Faut surtout arreter de fantasmer sur des equipements dispendieux et inutiles, a commencer par le porte-avion... Et puis les soldats, depuis la professionalisation on n'en a plus beaucoup, la plupart des engages etant grades on a une armee mexicaine !!

 

Quant a la "protection" du pays, nombreux sont les pays dont l'armee est ridiculement petite par rapport a celle de la France, sans pour autant que les voisins s'y invitent sans arret ...

[Invité §rud067nJ]

En ce qui concerne les paras, commandos de marine, ils servent déjà à protéger les populations françaises dans les pays rencontrant un conflit interne.

Ensuite, ils interviennent énormément sous mandat de l'ONU pour des missions délicates.

[Invité §rud067nJ]

c'est Rudy qui va te kiffer désormais!

 

nan nan, je ne me souviens même plus de ce qu'il a dit

[Invité §fre125qG]

Euh, j'avoue ne pas voir quelle est l'utilite des paras ou de la legion, en vrai. Les services utiles, a mon sens, c'est la gendarmerie (en particulier dans ses specialites genre haute montagne...), les sapeurs-pompiers militaires (encore que ca pourrait etre un corps civil), la marine dans ses actions liees au secours en mer, etc...

 

A cote de cela, des troupes dont le seul objet est la protection (a peine deguisee) de dictateurs africains ...

 

 

Faut surtout arreter de fantasmer sur des equipements dispendieux et inutiles, a commencer par le porte-avion... Et puis les soldats, depuis la professionalisation on n'en a plus beaucoup, la plupart des engages etant grades on a une armee mexicaine !!

 

Quant a la "protection" du pays, nombreux sont les pays dont l'armee est ridiculement petite par rapport a celle de la France, sans pour autant que les voisins s'y invitent sans arret ...

 

 

Tu les sors de Charlie Hebdo tes jugements ????

 

 

Eux au moins ils sont droles, pas ridicule comme toi :W

 

C'est quoi ta dernière image de l'Armée : "les Bidasses en Folie " :W

 

 

 

[Invité §Bru827ca]

peut-être dans les services administratifs ...... mais pas dans les unités de terrain comme la légion ou les paras, les seuls vraiment utiles d'ailleurs.

 

Pour faire des éconopmies sur le budget de la défense, il ne faut pas réduire le nombre de soldats, mais le nombre de glandus qui attendent les perm et la retraite le cul au chaud dans leur bureau.

 

Ben et nous les p'tits marins???

[Invité §Bru827ca]

Euh, j'avoue ne pas voir quelle est l'utilite des paras ou de la legion, en vrai. Les services utiles, a mon sens, c'est la gendarmerie (en particulier dans ses specialites genre haute montagne...), les sapeurs-pompiers militaires (encore que ca pourrait etre un corps civil), la marine dans ses actions liees au secours en mer, etc...

 

A cote de cela, des troupes dont le seul objet est la protection (a peine deguisee) de dictateurs africains ...

 

 

Faut surtout arreter de fantasmer sur des equipements dispendieux et inutiles, a commencer par le porte-avion... Et puis les soldats, depuis la professionalisation on n'en a plus beaucoup, la plupart des engages etant grades on a une armee mexicaine !!

 

Quant a la "protection" du pays, nombreux sont les pays dont l'armee est ridiculement petite par rapport a celle de la France, sans pour autant que les voisins s'y invitent sans arret ...

 

Merci

 

[Invité §Bru827ca]

Quant a la "protection" du pays, nombreux sont les pays dont l'armee est ridiculement petite par rapport a celle de la France, sans pour autant que les voisins s'y invitent sans arret ...

 

Peut-être, mais ces pays là quels sont-ils???

Le Luxembourg? Membre de l'Otan, et enclavés par ses alliés...

Monaco, Andorre, St Marin, Liechtenstein???? Pareil, entourés par des voisins n'ayant pas d'intentions belliqueuses à leur égard...

Les archipels indépendants du Pacifique??? Ceux qui ont un intérêt stratégique sont sous la "protection" de grandes puissances, les autres n'intéressent personne.

 

Les seuls pays qui ont la chance de n'affecter qu'une ridicule partie de leur PIB à leur défense sont ceux qui n'ont pas de menace conséquente à leurs portes. Dans ce cas là j'applaudis. Je suis d'accord qu'une armée qui ne sert à se protéger de personne est ridicule.

 

Maintenant suivons ta théorie. La plupart des pays européens étant en paix, devraient selon toi ne pas entretenir d'armées aussi coûteuses. C'est vrai que si on regarde nos voisins, on n'a pas de raisons de s'inquiéter pour l'instant...pour l'instant seulement...qui nous dit que dans 5, 10 ou 20 ans nos "amis" russes, incapables de surmonter leurs difficultés économiques, ne soient pas tentés de venir piller nos richesses??? Ce n'est qu'une théorie, mais que ferons nous alors???

Et si, désarmés depuis plusieurs années, nous voyons soudainement poindre une menace...on fait quoi? On monte une armée en quatrième vitesse? Sans matériel? Avec une expérience réduite à néant?

 

La situation géopolitique change beaucoup trop vite. Se désarmer serait capituler à la moindre agression extérieure...je comprends sincèrement pas que vous soyez aveugles face à de telles hypothèses. On n'arrêtera jamais un ennemi avec des beaux discours humanistes.

[Invité §cyp012zA]

Evidemment que ca coute très cher mais pas plus cher que d'entretenir des recteurs d'académies, des agrégés de Latin, ou des profs de Psychologie

 

Moi à vrai dire je m'en tape un peu : j'ai porté l'uniforme quand des mecs chialaient au trois jours pour pas le faire, ca m'a dégouté profond de remplir ses obligations, voire ca m'a franchement défouté de cette société francaise de merde....

 

J'ai appris certain trucs je pense nottamment un certain mépris pour les gars qui usent de tout les moyens pour pas le faire : société foncièrement inégalitaire.....

 

Non je te regarde pas Cyp !

 

Par ailleurs on le voit bien avec les attentats, la globalisation des risques autour du Monde : si on a pas un minimum de force dissuasive je pense qu'il y a suffisemment de dictateur dans le monde, dont des cocos , qui imposerait leurs vues, ranconneraient les cargos, feraient du chantage au Nation.....

 

 

Après on peux définir ce qu'est une force dissuasive : c'est certainement plus des masses de Panzers direction la Russie...

 

Clair que j'ai pas fait l'armée...

Mais contrairement à ce que tu pense, j'ai pas chialé au 3 jours pour pas la faire ou usé de quelque privilège...

J'ai tout simplement refusé de la faire, ce qui m'a couté le double (20 mois) à travailler "gratuitement" pour l'administration française.

 

Disons en quelque sorte que moi j'ai rapporté de l'argent à l'état tandis que le appelés en coutaient...

Puis de toute façon, y'a même plus d'appelés maintenant.

 

 

 

[Invité §fre125qG]

Clair que j'ai pas fait l'armée...

Mais contrairement à ce que tu pense, j'ai pas chialé au 3 jours pour pas la faire ou usé de quelque privilège...

J'ai tout simplement refusé de la faire, ce qui m'a couté le double (20 mois) à travailler "gratuitement" pour l'administration française.

 

Disons en quelque sorte que moi j'ai rapporté de l'argent à l'état tandis que le appelés en coutaient...

Puis de toute façon, y'a même plus d'appelés maintenant.

 

 

Pas d'accord : les 10 ou 16 mois d'armée meme en treillis tu rends un service à la collectivité.

Ben oui tu touches 1000 FRF avec les primes de manoeurvres alors qu'un pro avec les charges couteraient au minimum 10 000 FRF

 

Quelques soit le métier que t'y fait t'es sensé faire quelque chose : mais c'est pas pire que dans le reste de l'Administration

J'ai eu des mois chargés et des mois glandouilles ... :W

 

Je pense que j'ai rendu service à la collectivité en remplacant souvent des pros, ou en prenant leurs roles