pneumatiques de la marque RIKEN

[Invité §gpl862xb]

Bonjour.

 

J’ai fais monté sur ma KIA Cee'd par un centre FeuVert des pneumatiques de la marque RIKEN en début d’année :

montage des pneus sur le train avant le 26/02/2011,

montage des pneus sur le train arrière + contrôle/réglage géométrie AV+AR le 02/03/2011

Le kilométrage du véhicule était de 72458 km.

 

Mon véhicule totalise 82000km et les pneumatiques arrières sont au témoin d’usure !!!! Pneumatiques usés en 10000km !!!!

 

Je me suis déplacé au centre FeuVert et une personne de l’équipe a regardé les pneumatique et m’a confirmer qu’ils étaient bien usés.

Sa seule réponse a été qu’il devait prendre contact avec le service juridique et qu’il me tenais au courant.

 

Je trouve la réponse de FeuVerttrès légère pour une enseigne qui se dit expert !!!

Soit les pneumatiques de la marque RIKEN sont de très mauvaises qualités soit il y a eu un problème lors du contrôle/réglage géométrie AV+AR.

 

Pour info il s'agit du centre FeuVert de Saint Nicolas de Redon. J'ai envoyé un courrier au service client de FeuVert.

 

Conclusion :

Pneu RIKEN = pneu de M.... !!!

Centre FeuVert = expert avec 2 pattes gauches !!!!

[cyril2229]

Je confirme Riken c'est de la vérole, j'en ai mis à l’arrière sur ma xsara sa chasse du cul pour un rien en plus tenez vous bien, ils ont à peine 6000km et j'ai déjà il légère déformation sur celui de gauche qui me vaut un jolie tremblement à 100-110km/h sympa donc train bon à changer merci feuvert

 

Pour info, j'ai également envoyé un courrier au siège du centre du coté de Lyon pour un parallélisme soit disant fait (je suis retourné deux fois) j'ai été remboursé en liquide trois semaine plus tard, donc pour le moindre soucis avec eux n'hésitez pas à envoyer des lettres de mécontentement pour être remboursé

[ZYX68]

Acheter un pneu pas cher, c'est bien, mais il ne faut pas venir pleurer après lorsque la qualité n'est pas là.

 

Il n'y a pas que le prix qui compte, surtout pour un élément aussi essentiel qu'un pneu.

[cyril2229]

ce n'est pas une raison pour avoir un pneu "danger de route"

[Invité §ju 300xm]

La marque Riken appartient quand même au groupe Michelin

-> http://www.rezulteo-pneu.fr/pneus-riken/la-marque

 

C'est pas du pneu chinois hein

[Invité §29t862eG]

Bonjour !

Les pneus sont ils vraiment si dangereux ?

C'est pour monter sur une voiture secondaire en 195 65 15 91 H une 406 essence.

 

[dufonrafal]

Bah oui... Il n'y a pas de réglementation quand à la tenue de route des pneus en Europe, bientôt un simple étiquetage mais c'est tout.

[Invité §ju 300xm]

Ba c'est pas tout quand même.

 

L'étiquetage aura tout de même plusieurs rôles, et devrait quand même faire pas mal évoluer ce point

 

Mais également :

 

> Protéger le business des manufacturiers (mais ca ils le disent pas trop )

> Eduquer les consommateurs

> Nettoyer de marché des produits dangereux

[Invité §Pas058QJ]

La marque Riken appartient quand même au groupe Michelin

-> http://www.rezulteo-pneu.fr/pneus-riken/la-marque

 

C'est pas du pneu chinois hein

 

 

Non mais Japonnais, sans toutefois être un BRIDGESTONE, YOKOHAMA ou TOYO.

MICHELIN ne cherchant qu'à élargir la gamme de ses clients.

 

Le principal soucis c'est qu'en achetant une sous-marque on fait fatelement des concessions sans pour autant avoir un produit dangereux, il faut toutefois l'utilisant dans ses attributions.

 

Cependant quelques sous-marques valent le coup réellement.

[Invité §29t862eG]

Bonjour à tous !

Je laisse tomber l'achat des pneus RIKKEN, en ce moment ils sont en promotion sur le montage valve équilibrage sur les Michelin et Continental à 1 euro.

J'ai eu une proposition pour les 4 en 195 65 15 91 H à 264.96 les michelin SAVER et 255.96 les Conti Premium Contact 2 avec la pose.

Les deux marques sont des premiums y a t'il une préférence à avoir entre les deux ?

Merci pour vos réponses

Bon WE

 

 

 

[Invité §tro651OC]

Les Michelin Enegy Saver durent plus lontemps, les Continental Premium Contact 2 tiennent mieux le pavé.

 

http://www.oeamtc.at/reifentests/?id=2500%2C1357755%2C%2C

[Invité §29t862eG]

Réponse rapide.

D'après ton lien le conti en mieux classer que le michelin.

Comme quoi ...

 

[Invité §29t862eG]

Réponse rapide.

D'après ton lien le conti en mieux classer que le michelin.

Comme quoi ...

 

[dufonrafal]

Bonjour à tous !

Je laisse tomber l'achat des pneus RIKKEN, en ce moment ils sont en promotion sur le montage valve équilibrage sur les Michelin et Continental à 1 euro.

J'ai eu une proposition pour les 4 en 195 65 15 91 H à 264.96 les michelin SAVER et 255.96 les Conti Premium Contact 2 avec la pose.

Les deux marques sont des premiums y a t'il une préférence à avoir entre les deux ?

Merci pour vos réponses

Bon WE

 

 

 

L'Energy Saver est l'entré de gamme de Michelin, c'est un pneu urbain écologique, il convient très bien au petit budget qui ne font pas de longue distance régulièrement en condition difficile (forte pluie). Sa durée de vie est imbattable.

(son concurrent cher Continental est l'EcoContact3 et l'EcoContact 5)

Le PremiumContact 2 est un pneu routier/haut de gamme, il s'use beaucoup plus vite mais tien bien mieux la route sous la pluie. Il convient au personnes qui peuvent remplacer leurs pneus tout les 30 à 40000km et/ou qui font de la longue distance et/ou on des voitures type berline/monospace etc...

(son concurrent cher Michelin est le Primacy HP et le Primacy 3)

 

En espérant t'avoir aidé.

[Invité §29t862eG]

Bonjour à toi dufonrafal

Je pense que je vais m'orienter vers le michelin car il propose une garantie assurance pneu qui coute 5 euros sur les autres marques en centre auto.

Et en plus c'est pour une 406 break 2.0 16 v de 05/2000 elle a 125000 kms au compteur et je parcours que 10.000 à 15.000 kms par an environs.

Donc si ils me font 3 ans j'en suis content.

 

 

 

[dufonrafal]

Un Energy Saver te ferait 4-5 ans, un PremiumContact 2 3-4 ans