Le topic de VOS belles photos[amateurs de photo inside]

[Invité §zek811At]

6pi, Nico : Ouais, je pense aussi... Faudra que je réessaye ça.

 

Mdelaney : Merci ;-)

 

Nico : J'ai remarqué en effet que c'était pas évident de faire la MAP avec le 50mm ^^ J'ai le même soucis que toi parfois, sur certains portraits je pensais avoir fais la MAP sur les yeux et une fois sur le PC je m'aperçois que non.

 

Sinon, une petite série de ce week-end lors du roulage d'un ami et de sa Lotus sur le circuit de Haute-Saintonge :

 

Tentative de filé, les experts me diront ce qu'ils en pensent ^^

http://img233.imageshack.us/img233/5773/eliseontrackvariante.jpg

 

http://img802.imageshack.us/img802/9406/elise.jpg

 

http://img690.imageshack.us/img690/3109/lescourbesdulotus.jpg

 

http://img440.imageshack.us/img440/7060/lotusspirit.jpg

 

http://img853.imageshack.us/img853/8506/mph.jpg

 

http://img580.imageshack.us/img580/9350/avionfurtif.jpg

 

http://img713.imageshack.us/img713/2325/blacklotus1.jpg

 

http://img24.imageshack.us/img24/7152/carbonsit.jpg

 

:jap:

[babble]

En tout cas, je salue vivement ton initiative de balancer des portraits, il en manque tant sur FA

 

ps : pour la MAP, le recadrage à la Pdv à partir du collimateur central est souvent une source d'erreur en faible Pdc

 

Bien d'accord pour les portraits

 

Yep, j'ai essayé ça aussi, notamment sur la 12, et oui, ça a bien foiré

J'ai aussi essayé en MF, mais c'est pas évident non plus. Ou alors le faire au liveview avec crop sur l'écran, mais avec un bébé qui ne fait que de bouger...

Et moi qui hésitais avec le Samyang 85mm f/1.4

Dernier point, est-ce sans intérêt/inutile de rester à pleine ouverture pendant toute la série ?

 

 

En MAP manuelle, faire des portraits de bébés éveillés, c'est même pas la peine à pleine ouverture. Tu vas dans le mur à tous les coups.

Tu as éventuellement la possibilité de passer la MAP en mode SERVO, qui fait la mise au point en continu dès que tu maintiens le déclencheur à mi-course.

Le mode one-shot te permet de recadrer mais du coup, le moindre mouvement de sujet (ou de toi) et c'est flou.

L'inconvénient du mode servo, c'est sujet centré obligatoirement (sauf changer le collimateur de MAP).

Pour ta deuxième question sur la pleine ouverture, le fait de fermer un peu a deux avantages et un inconvénient, à décider en fonction du cliché : ça donne une meilleure définition et piqué, et la profondeur de champ augmente un peu (erreurs de MAP moins fréquentes), et l'inconvénient hormis la perte de luminosité, gênante si faible lumière, c'est justement la profondeur de champ qui augmente, donc l'isolation du sujet par rapport à l'arrière plan qui diminue.

[Invité §nic673Gk]

C'est super clair tout ça, merci

Je vais explorer le mode SERVO, en fait j'ai jamais osé

Et puis la prochaine fois, quitte à augmenter un peu la PDC, je fermerais un peu plus

[babble]

Perso, je ferme toujours un cran ou deux si possible, la qualité s'en ressent. Sauf pour mon 70-200 f/4 L, très beau dès f/4

 

Le mode servo est utile en sport, lorsque le sujet s'avance vers toi par exemple. L'autofocus refait constamment le point tant que l'obturateur est ouvert. Ce qui permet de magnifiques filés de nuit sur les voitures par exemple. C'est Tom78 je crois qui avait posté un bus rouge la nuit en ville avec des reflets partout et l'impression qu'il avançait à 200kmh minimum

 

EDIT : postée en août 2010, elle m'avait marqué

 

http://farm3.static.flickr.com/2536/4240083599_43cd566ca4_z.jpg

[Invité §nic673Gk]

Ouai elle est top cette photo

Comme quoi tu vois, rien ne vaut une explication comme ça, parce que j'ai lu plusieurs fois dans le manuel les 3 modes de MAP, et j'ai jamais assimilé

[babble]

'vec plaisir

[majomax]

Je pense que le fait que son arrière-plan soit situé bien plus loin que le tien est le facteur majeur.

Tu étais à pleine ouverture ?

 

oui, ca doit etre ca en effet

[Invité §Mic312ls]

les experts de l'objectif.

 

Bon je sais pas si on parle de ça ici mais j'ai pas trouvé d'autre topic alors...

 

Vos avis sur le Canon D3100 ?

 

J'étais parti pour un 550 ou 600D mais il y a une belle offre sur le D3100 donc...

[Invité §zek811At]

Miccio, je pense que ta question sera plus adapté et trouvera plus vite une réponse ici : http://forum-auto.caradisiac.com/les-clubs/discussions-salon/sujet11.htm ;-)

[Invité §Mic312ls]

Merci

[kristof34]

6pi, Nico : Ouais, je pense aussi... Faudra que je réessaye ça.

 

Mdelaney : Merci ;-)

 

Nico : J'ai remarqué en effet que c'était pas évident de faire la MAP avec le 50mm ^^ J'ai le même soucis que toi parfois, sur certains portraits je pensais avoir fais la MAP sur les yeux et une fois sur le PC je m'aperçois que non.

 

Sinon, une petite série de ce week-end lors du roulage d'un ami et de sa Lotus sur le circuit de Haute-Saintonge :

 

Tentative de filé, les experts me diront ce qu'ils en pensent ^^

http://img233.imageshack.us/img233/5773/eliseontrackvariante.jpg

 

http://img802.imageshack.us/img802/9406/elise.jpg

 

http://img690.imageshack.us/img690/3109/lescourbesdulotus.jpg

 

http://img440.imageshack.us/img440/7060/lotusspirit.jpg

 

http://img853.imageshack.us/img853/8506/mph.jpg

 

http://img580.imageshack.us/img580/9350/avionfurtif.jpg

 

http://img713.imageshack.us/img713/2325/blacklotus1.jpg

 

http://img24.imageshack.us/img24/7152/carbonsit.jpg

 

:jap:

 

 

 

Une preference pour la 1 et la 5. ET joli filé au passage!

[Invité §coy038Ow]

Perso, je ferme toujours un cran ou deux si possible, la qualité s'en ressent. Sauf pour mon 70-200 f/4 L, très beau dès f/4

 

Le mode servo est utile en sport, lorsque le sujet s'avance vers toi par exemple. L'autofocus refait constamment le point tant que l'obturateur est ouvert. Ce qui permet de magnifiques filés de nuit sur les voitures par exemple. C'est Tom78 je crois qui avait posté un bus rouge la nuit en ville avec des reflets partout et l'impression qu'il avançait à 200kmh minimum

 

EDIT : postée en août 2010, elle m'avait marqué

 

http://farm3.static.flickr.com/2536/4240083599_43cd566ca4_z.jpg

 

 

J'adore : representative de l'agitation citadine, flou maîtrisé, une belle image

[Invité §zek811At]

Merci Kristof ;-)

[Invité §lau584Ql]

aller un petit délire de soirée

 

[mike78190]

aller un petit délire de soirée

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/242494/novembre2011171.jpg

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/242494/novembre2011182.jpg

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/242494/novembre2011192.jpg

 

éxcéllent le light painting j'adore :D

[gaston78]

http://farm7.static.flickr.com/6046/6351167650_85d0d47076_z.jpg

 

Avis ?

[majomax]

les experts de l'objectif.

 

Bon je sais pas si on parle de ça ici mais j'ai pas trouvé d'autre topic alors...

 

Vos avis sur le Canon D3100 ?

 

J'étais parti pour un 550 ou 600D mais il y a une belle offre sur le D3100 donc...

 

Honte a toi d'avoir confondu un nikon avec un canon!

 

sinon, si tu peux te prendre le 600D, ca reste toujours la gamme au dessus quand meme...

[babble]

éxcéllent le light painting j'adore :D

 

Oui je trouve ça sympa aussi. J'ai déjà vu des dessins des arêtes vives des sujets éclairés, et ça rendait super bien, faudrait que j'essaye un jour... ou peut-être... uuuneunuiiii...

 

Genre comme ça:

http://diziznewz.files.wordpress.com/2011/09/light-painting-7.jpg

 

Ou ça :

http://i242.photobucket.com/albums/ff286/BoBoltz/500/lighting/DSC05166.jpg

http://i242.photobucket.com/albums/ff286/BoBoltz/500/lighting/DSC05176.jpg

http://farm7.static.flickr.com/6046/6351167650_85d0d47076_z.jpg

 

Avis ?

 

 

Les trois nuages noirs gâchent la photo pour moi. Dommage sinon c'est joli

[Invité §Jpe832fA]

Sympa ces light paintings !

[Invité §Mak257qd]

Quelques tofs du sommet de la cathédrale de Rouen, près de 150m de haut

 

http://matthieupegard.com/wp-content/uploads/2011/11/cathedrale-rouen-3.jpg

 

http://matthieupegard.com/wp-content/uploads/2011/11/cathedrale-rouen-10.jpg

 

http://matthieupegard.com/wp-content/uploads/2011/11/cathedrale-rouen-2.jpg

 

http://matthieupegard.com/wp-content/uploads/2011/11/cathedrale-rouen-1.jpg

 

La série complète ici : http://matthieupegard.com/index.php/2011/11/16/toit-cathedrale-de-rouen/

[kristof34]

Magnifique

[mike78190]

Quelques tofs du sommet de la cathédrale de Rouen, près de 150m de haut

 

http://matthieupegard.com/wp-content/uploads/2011/11/cathedrale-rouen-3.jpg

 

http://matthieupegard.com/wp-content/uploads/2011/11/cathedrale-rouen-10.jpg

 

http://matthieupegard.com/wp-content/uploads/2011/11/cathedrale-rouen-2.jpg

 

http://matthieupegard.com/wp-content/uploads/2011/11/cathedrale-rouen-1.jpg

 

La série complète ici : http://matthieupegard.com/index.php/2011/11/16/toit-cathedrale-de-rouen/

 

Waouuuu que dire j'avous terribles tes photos la j'adore Je suis un fan de se genre de photos

[mike78190]

Oui je trouve ça sympa aussi. J'ai déjà vu des dessins des arêtes vives des sujets éclairés, et ça rendait super bien, faudrait que j'essaye un jour... ou peut-être... uuuneunuiiii...

 

Genre comme ça:

http://diziznewz.files.wordpress.com/2011/09/light-painting-7.jpg

 

Ou ça :

http://i242.photobucket.com/albums/ff286/BoBoltz/500/lighting/DSC05166.jpg

http://i242.photobucket.com/albums/ff286/BoBoltz/500/lighting/DSC05176.jpg

 

 

 

 

Les trois nuages noirs gâchent la photo pour moi. Dommage sinon c'est joli

 

Terribles le light painting j'aime beaucoup aussi moi une fois j'avais vu un site ou des images ou le gars dessiné carrément c'etais sympa

 

[babble]

Magnifique

 

+1

[Invité §lau584Ql]

+2 mais attention de ne pas brulée la photo

[Invité §lau584Ql]

j'ai essayé un effet hier, je tiens à préciser qu'il n'y a pas de retouche

[babble]

+2 mais attention de ne pas brulée la photo

 

T'as raison, donne des conseils photo à Maka

j'ai essayé un effet hier, je tiens à préciser qu'il n'y a pas de retouche

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/242494/photonovembre6.jpg

 

Très sympa

 

[Invité §Jpe832fA]

Quelques tofs du sommet de la cathédrale de Rouen, près de 150m de haut

 

http://matthieupegard.com/wp-content/uploads/2011/11/cathedrale-rouen-3.jpg

 

http://matthieupegard.com/wp-content/uploads/2011/11/cathedrale-rouen-10.jpg

 

http://matthieupegard.com/wp-content/uploads/2011/11/cathedrale-rouen-2.jpg

 

http://matthieupegard.com/wp-content/uploads/2011/11/cathedrale-rouen-1.jpg

 

La série complète ici : http://matthieupegard.com/index.php/2011/11/16/toit-cathedrale-de-rouen/

 

Très sympa mais j'aime pas la 1 et la 3 à cause du halo bleu, ça me fait penser à un reflet sur une vitre ou un truc comme ça, ça me gène.

[gaston78]

 

 

 

Les trois nuages noirs gâchent la photo pour moi. Dommage sinon c'est joli

 

 

[Invité §Jpe832fA]

 

 

Je serais plus critique personnellement. Nul doute que l'instant photographié devait être magnifique, on aime tous ce genre de ciel, mais ça fait partie des premières photos que tout le monde fait avec son premier appareil

 

En fait je trouve qu'elle n'a rien de très original. Le cadrage vertical est intéressant mais tu "aurais dû" mieux utiliser la silhouette de l'horizon car là ça me donne plus l'impression que tu as voulu shooter le ciel et que tu as été gêné par les bâtiments, ils ne s'intègrent pas bien dans ta compo.

[Djioul]

j'ai essayé un effet hier, je tiens à préciser qu'il n'y a pas de retouche

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/242494/photonovembre6.jpg

 

Toujours marrant les p'tits délires de lightpainting...

[Invité §lau584Ql]

pas mal aussi ton idée, je vais m'en aspirer pour la prochaine fois

[ricofrommars]

Toujours marrant les p'tits délires de lightpainting...

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/5681/IMG00483.jpg

 

 

 

Hiiii ca fait peur !..

 

 

 

 

 

[ricofrommars]

 

 

 

http://img402.imageshack.us/img402/6893/dsc7619copie.jpg

 

 

[Invité §lau584Ql]

oh la vache !