Invité §Zog807Ad 23 novembre 2004 Signaler Partager 23 novembre 2004 Tu as oublié un défaut majeur et commun à tous les reflex numériques d'entrée de gamme : le viseur très étriqué. Faut pas chercher à faire une mise au point manuelle avec ça Sinon, c'est un super appareil et je recommande le 18-70 en objectif qui est tout simplement top pour son prix. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §WiS025SB 23 novembre 2004 Signaler Partager 23 novembre 2004 Il l'est Pourquoi tu passes pas au reflex numérique WISI? Pourquoi ce modèle? Pour le moment tout simplement a cause du prix des objectifs. Le Fz20 a un 432 mm signé LEICA maintenant pour avoir ne serait ce que l'equivalent en 400 mm ( dont je ne pourrais pas me passer ) il faut compter au moins 900 euros et plus ensuite le 300 mm pourquoi pas mais c'est pareil c'est chere et me paraitra legé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Zog807Ad 23 novembre 2004 Signaler Partager 23 novembre 2004 Pour le moment tout simplement a cause du prix des objectifs. Le Fz20 a un 432 mm signé LEICA maintenant pour avoir ne serait ce que l'equivalent en 400 mm ( dont je ne pourrais pas me passer ) il faut compter au moins 900 euros et plus ensuite le 300 mm pourquoi pas mais c'est pareil c'est chere et me paraitra legé. Le 70-300 mm correspond a un 105 - 450 mm en focale 24x36. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §WiS025SB 23 novembre 2004 Signaler Partager 23 novembre 2004 Et l'ouverture ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §WiS025SB 23 novembre 2004 Signaler Partager 23 novembre 2004 Et a votre avis ça c'est bien ou pas. http://www.digixo.com/products/6/raynox_raynoxdcr2020pro.big.jpg Le maxi téléobjectif haute résolution de chez RAYNOX Si ce complément optique a été conçu spécialement pour les appareils photos numériques disposant d'un zoom x8 ou supérieur, il saura parfaitement s'adapter à des zooms légèrement inférieurs (x4 ou x6). Livré avec les bagues adaptatrices Raynox RA6252 et RA6258. 4 éléments en 2 groupes. Multiplie la focale par 2,2 Haute Résolution en 260 lignes par mm. Poids : 275g; ATTENTION! : pour les appareils suivants la bague indiquée entre parenthèse est aussi nécessaire : Finepix S5000 (RT5249); Dimage Z1/Z2 (RT5245MD); Dimage A1/A2 (RA5249); Coolpix 5700 (RT5253NT); Olympus C5060 (RT5248) 249 euros. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Zog807Ad 23 novembre 2004 Signaler Partager 23 novembre 2004 AF 70-300mm f/4-5.6G, très honnête. les compléments optiques, c'est souvent merdique Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §WiS025SB 23 novembre 2004 Signaler Partager 23 novembre 2004 AF 70-300mm f/4-5.6G, très honnête. les compléments optiques, c'est souvent merdique Mais tu es sur que ce sont des mm 24 x 36 et non pas directement des equivalent 35mm. ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Zog807Ad 23 novembre 2004 Signaler Partager 23 novembre 2004 Toutes les focales sont données en 24x36. Le format du capteur du D70 étant un APS-C, tu dois multiplier par 1.6 pour obtenir la focale en numérique. http://www.europe-nikon.com/category.aspx?countryId=2&languageId=2&catId=121 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §WiS025SB 23 novembre 2004 Signaler Partager 23 novembre 2004 Bon qui veut un FZ20 tout neuf jamais servi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Zog807Ad 23 novembre 2004 Signaler Partager 23 novembre 2004 Tu fais le bon choix pour 1200 euros, ca vaut le coup Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Bis002qx 23 novembre 2004 Signaler Partager 23 novembre 2004 Et a votre avis ça c'est bien ou pas. http://www.digixo.com/products/6/raynox_raynoxdcr2020pro.big.jpg Le maxi téléobjectif haute résolution de chez RAYNOX Si ce complément optique a été conçu spécialement pour les appareils photos numériques disposant d'un zoom x8 ou supérieur, il saura parfaitement s'adapter à des zooms légèrement inférieurs (x4 ou x6). Livré avec les bagues adaptatrices Raynox RA6252 et RA6258. 4 éléments en 2 groupes. Multiplie la focale par 2,2 Haute Résolution en 260 lignes par mm. Poids : 275g; ATTENTION! : pour les appareils suivants la bague indiquée entre parenthèse est aussi nécessaire : Finepix S5000 (RT5249); Dimage Z1/Z2 (RT5245MD); Dimage A1/A2 (RA5249); Coolpix 5700 (RT5253NT); Olympus C5060 (RT5248) 249 euros. Oh !!! Il s'adapte à mon APN ! :eek: Enfin bon, 10 x 2,2 = 22... Et à 22X sans tabilisateur, ça doit pas être gagné ! Ca vaut combien, WiSi ? ???: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §pho156Xh 23 novembre 2004 Signaler Partager 23 novembre 2004 Est-ce que quelqu'un peut me donner les Différents élèments importants qu'il faut connaitre avant achat d'un APN? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §WiS025SB 23 novembre 2004 Signaler Partager 23 novembre 2004 Tu fais le bon choix pour 1200 euros, ca vaut le coup ba en fait je vais pas prendre ça tt de suite. On va voir. Bisou : 249 euros pour moi 26.4x Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §gla007Iv 23 novembre 2004 Signaler Partager 23 novembre 2004 Tu as oublié un défaut majeur et commun à tous les reflex numériques d'entrée de gamme : le viseur très étriqué. Faut pas chercher à faire une mise au point manuelle avec ça Sinon, c'est un super appareil et je recommande le 18-70 en objectif qui est tout simplement top pour son prix. Je l'ai trouvé très bon, moi le viseur, pas plus étriqué que sur un reflex argentique. Pour le moment tout simplement a cause du prix des objectifs. Le Fz20 a un 432 mm signé LEICA maintenant pour avoir ne serait ce que l'equivalent en 400 mm ( dont je ne pourrais pas me passer ) il faut compter au moins 900 euros et plus ensuite le 300 mm pourquoi pas mais c'est pareil c'est chere et me paraitra legé. Oui, j'admet que les objectifs de qualité reste cher, mais il y a moyen de se faire plaisir en utilisant du matériel de moyenne gamme. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §auj352ct 23 novembre 2004 Signaler Partager 23 novembre 2004 Est-ce que quelqu'un peut me donner les Différents élèments importants qu'il faut connaitre avant achat d'un APN? La qualité de l'optique et du capteur (niveaux de bruit, rendu des couleurs,...) sont primordiaux. Les MP ne font pas tout. Après, plein d'autres choses, en fonction de la nature de l'APN (reflex, bridge, compact...), de ce que tu veux en faire, etc.... Précise un peu tout ça ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §gla007Iv 23 novembre 2004 Signaler Partager 23 novembre 2004 Est-ce que quelqu'un peut me donner les Différents élèments importants qu'il faut connaitre avant achat d'un APN? Défini ton budget, ton utilisation. Si tu veux faire des agrandissements 30*40 au moins 4 mpix. Le zoom bien regarder le zoom optique et le zoom numérique. Le format de la carte mémoire. L'écran lcd. La qualité de l'optique. Je pense que c'est déjà pas mal. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Zog807Ad 23 novembre 2004 Signaler Partager 23 novembre 2004 Je l'ai trouvé très bon, moi le viseur, pas plus étriqué que sur un reflex argentique. Fais le test. Regarde dans un viseur d'argentique et après dans celui du D70, tu vas voir la différence, c'est flagrant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §auj352ct 23 novembre 2004 Signaler Partager 23 novembre 2004 Fais le test. Regarde dans un viseur d'argentique et après dans celui du D70, tu vas voir la différence, c'est flagrant. C'est un peu ce qui est reproché au 20D, d'ailleurs. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §pho156Xh 23 novembre 2004 Signaler Partager 23 novembre 2004 La qualité de l'optique et du capteur (niveaux de bruit, rendu des couleurs,...) sont primordiaux. Les MP ne font pas tout. Après, plein d'autres choses, en fonction de la nature de l'APN (reflex, bridge, compact...), de ce que tu veux en faire, etc.... Précise un peu tout ça ? On m'avait dit à l'époque que la meilleur façon d'avoir une bonne photo, c'était d'utiliser un AP standard non numérique de faire développer les péllicules et ensuite travailler avec un digitaliseur DIA... Là y parait que l'on arrive easy à 11'000'0000 de pixels!? Je dois dire que je suis assez déçu de mon Sony au niveau de la mise au point et du mode auto-focus et je ne parle pas des réactions dans la nuit.. Sinon la photo une fois que l'on en a fait une bonne, elle n'est pas trop mal du tout! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §gla007Iv 23 novembre 2004 Signaler Partager 23 novembre 2004 Fais le test. Regarde dans un viseur d'argentique et après dans celui du D70, tu vas voir la différence, c'est flagrant. La j'ai pas les deux sous la main , mais je dois avouer que le viseur ne m'a pas géné. Pour le 20 D c'est pas le même tarif. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §WiS025SB 23 novembre 2004 Signaler Partager 23 novembre 2004 On m'avait dit à l'époque que la meilleur façon d'avoir une bonne photo, c'était d'utiliser un AP standard non numérique de faire développer les péllicules et ensuite travailler avec un digitaliseur DIA... Là y parait que l'on arrive easy à 11'000'0000 de pixels!? Je dois dire que je suis assez déçu de mon Sony au niveau de la mise au point et du mode auto-focus et je ne parle pas des réactions dans la nuit.. Sinon la photo une fois que l'on en a fait une bonne, elle n'est pas trop mal du tout! Ba oui c'est sur mais faut faire developper scanner etc. Ca a un coup et du temps. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §auj352ct 23 novembre 2004 Signaler Partager 23 novembre 2004 On m'avait dit à l'époque que la meilleur façon d'avoir une bonne photo, c'était d'utiliser un AP standard non numérique de faire développer les péllicules et ensuite travailler avec un digitaliseur DIA... Là y parait que l'on arrive easy à 11'000'0000 de pixels!? Je dois dire que je suis assez déçu de mon Sony au niveau de la mise au point et du mode auto-focus et je ne parle pas des réactions dans la nuit.. Sinon la photo une fois que l'on en a fait une bonne, elle n'est pas trop mal du tout! Effectivement, c'était (et c'est toujours) la meilleure façon pour un particulier. Pour ma part je pars sur le 20D avec un 24-70 F2.8 L USM, ca devrait cartonner Reste à ce que je sois capable d'en tirer la quintessence... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Bis002qx 23 novembre 2004 Signaler Partager 23 novembre 2004 Est-ce que quelqu'un peut me donner les Différents élèments importants qu'il faut connaitre avant achat d'un APN? Ben ça dépend vraiment de l'usage auquel tu le destines et de tes critères : - taille (gros zoom ou boîtier qui tient dans la poche) - type d'utilisation (photos de familles en tout auto ou photos "artistiques" en manuel) - budget - utilisations des photos (sur PC, tirage 10x15, agrandissements) ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §gla007Iv 23 novembre 2004 Signaler Partager 23 novembre 2004 Faire en argentique ça a un coup quand même. 1000€ de matos de base, 500 à 2500€ de scanner, sans compter le developpment et photoshop qui coute 500€, ça commence à faire mal. C'est sur que la qualité n'est pas la même entre argntique et numérique, mais c'est une question de cout. Je préfère investir dans du numérique et avoir une certaine facilité et souplesse d'utilisation, plutôt que paer des developpement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §WiS025SB 23 novembre 2004 Signaler Partager 23 novembre 2004 Faire en argentique ça a un coup quand même. 1000€ de matos de base, 500 à 2500€ de scanner, sans compter le developpment et photoshop qui coute 500€, ça commence à faire mal. C'est sur que la qualité n'est pas la même entre argntique et numérique, mais c'est une question de cout. Je préfère investir dans du numérique et avoir une certaine facilité et souplesse d'utilisation, plutôt que paer des developpement. Sans compter que pour avoir un resultat a la hauteur il te faut une bonne machine pour faire le traitement d'image a 11Mo. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Sho344rs 23 novembre 2004 Signaler Partager 23 novembre 2004 J'ai pu essayer le d70, il est monstrueux. ... Les - -Livré sans carte mémoire même une de 32 mo ça aurait été pas mal. -Pas de mode vidéo (même si c'est gadget) -Visée uniquement optique, parfois c'est pratique de visée avec l'écran -Le mode macro un peu plus lent Vraiment un bon appareil, d'ailleurs si le père noêl passe par là. C'est une blague ? Le principe même d'un reflex est contraire à ce type d'usage... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §gla007Iv 24 novembre 2004 Signaler Partager 24 novembre 2004 C'est une blague ? Le principe même d'un reflex est contraire à ce type d'usage... Dans le principe oui, mais tu avoueras que parfois c'est pratique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §pas341at 24 novembre 2004 Signaler Partager 24 novembre 2004 Dans le principe oui, mais tu avoueras que parfois c'est pratique. Bof Mais c'est impossible à faire avec un reflex et ce n'est surtout pas destiné à faire ça. Il faut arrêter de vouloir un appareil qui fait tout un appareil photo est avant tout un appareil pour prendre des photos Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Adr634GF 24 novembre 2004 Signaler Partager 24 novembre 2004 Moi je préfère mon téléphone portable à tous vos gadget... C'est bon, je sors... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
hyperion66 24 novembre 2004 Signaler Partager 24 novembre 2004 Et a votre avis ça c'est bien ou pas. http://www.digixo.com/products/6/raynox_raynoxdcr2020pro.big.jpg Le maxi téléobjectif haute résolution de chez RAYNOX Si ce complément optique a été conçu spécialement pour les appareils photos numériques disposant d'un zoom x8 ou supérieur, il saura parfaitement s'adapter à des zooms légèrement inférieurs (x4 ou x6). Livré avec les bagues adaptatrices Raynox RA6252 et RA6258. 4 éléments en 2 groupes. Multiplie la focale par 2,2 Haute Résolution en 260 lignes par mm. Poids : 275g; ATTENTION! : pour les appareils suivants la bague indiquée entre parenthèse est aussi nécessaire : Finepix S5000 (RT5249); Dimage Z1/Z2 (RT5245MD); Dimage A1/A2 (RA5249); Coolpix 5700 (RT5253NT); Olympus C5060 (RT5248) 249 euros. C'est le type d'achat prévu dans le courant 2005 pour mon A1, mais ce ne sera pas Raynox mais un téléconvertisseur Minolta qui permet de multiplier le zoom par 1,5, ce qui transforme le zoom du A1 de 200 à 300m ! Mais ce n'est pas donné, ça coûte 195€, mais aucune perte au niveau de la qualité d'image. Avant, j'achèterai un flash (sans doute Sigma EF 500 DG Super à 299€) qui m'aidera pas mal aussi pour les photos sportives. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §WiS025SB 24 novembre 2004 Signaler Partager 24 novembre 2004 Ils sont nuls vos appareil. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Fyr184hA 24 novembre 2004 Signaler Partager 24 novembre 2004 Ils sont nuls vos appareil. Pas mal ! Il fait WAP ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §auj352ct 24 novembre 2004 Signaler Partager 24 novembre 2004 Pas mal ! Il fait WAP ? Il prend aussi des photos ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Ze 328Fl 24 novembre 2004 Signaler Partager 24 novembre 2004 Il prend aussi des photos ? C'est un telephone moderne, donc oui. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §auj352ct 24 novembre 2004 Signaler Partager 24 novembre 2004 C'est une blague ? Le principe même d'un reflex est contraire à ce type d'usage... La plupart des gens ne savent même pas comment fonctionne un reflex, pas étonnant dans ces conditions de lire ce genre de commentaires si souvent... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant