Topic de la photo numérique Matériel-Techniques-Images

[pitouchok]

Le A75 est un très appareil d'entrée de gamme, à bas prix maintenant, il offre des bien belles photos

 

Pourquoi dit-on entrée de gamme ? à cause des 3.2 Mp ? car il en fait autant que des appareils à 300-400 € : mise au point et balance des blancs manuelles, entierement debrayable, obturateur 15 s à 1/2000s...

Il faut au moins sortir 600 € pour avoir un truc interessant (style dimage A1) mais j'ai l'impression que cette gamme à 300 euros qui fait 5 ou 6Mp (A95, sony W1, fuji E510...) c'est juste de l'arnaque...

[Invité §WiS025SB]

Pourquoi dit-on entrée de gamme ? à cause des 3.2 Mp ? car il en fait autant que des appareils à 300-400 € : mise au point et balance des blancs manuelles, entierement debrayable, obturateur 15 s à 1/2000s...

Il faut au moins sortir 600 € pour avoir un truc interessant (style dimage A1) mais j'ai l'impression que cette gamme à 300 euros qui fait 5 ou 6Mp (A95, sony W1, fuji E510...) c'est juste de l'arnaque...

 

 

C'est pas vraiment la vitesse d'obturation qui fait le prix d'un APN.

 

C'est principalement la taille et la qualité du capteur, l'objectif, la qualité de l'image etc ...

[Invité §kaz086tA]

Pourquoi dit-on entrée de gamme ? à cause des 3.2 Mp ? car il en fait autant que des appareils à 300-400 € : mise au point et balance des blancs manuelles, entierement debrayable, obturateur 15 s à 1/2000s...

Il faut au moins sortir 600 € pour avoir un truc interessant (style dimage A1) mais j'ai l'impression que cette gamme à 300 euros qui fait 5 ou 6Mp (A95, sony W1, fuji E510...) c'est juste de l'arnaque...

Une belle merde comme le E500 que j'ai eu avant de le rapporter tellement il était merdique !

[hyperion66]

La seule différence entre les cartes Compact Flash Type I et Type II est l'épaisseur de la carte. Le Type II est légèrement plus épaisse (5 mm contre 3 mm)

 

 

Carte Type II (à gauche) est légèrement plus épaisse que le Type I

 

Il n'y a aucun avantage de vitesse, capacité ou autre, entre les deux tailles. A l'origine les cartes Type II avait une plus grande capacité, mais actuellement on trouve des cartes Type I de très grande capacité.

 

PS:Info en provenance du support technique Nikon.

La carte à gauche, c'est un MicroDrive !

[pitouchok]

C'est pas vraiment la vitesse d'obturation qui fait le prix d'un APN.

 

C'est principalement la taille et la qualité du capteur, l'objectif, la qualité de l'image etc ...

 

Oui mais une plage plus large te permet de faire ce que tu veux (paysage nocturne , sport...) de plus un plus petit capteur s'il ne contient pas trop de pixel n'est pas censé être moins bruité qu'un capteur legerement plus gros avec le double de pixel ?

Sinon il a une bonne critique puis c'est en comparant les photos sur Pbase et steve digicam que je me suis decidé.

 

 

[pitouchok]

Une belle merde comme le E500 que j'ai eu avant de le rapporter tellement il était merdique !

Qu'est ce qu'il avait ?

[Invité §WiS025SB]

Oui mais une plage plus large te permet de faire ce que tu veux (paysage nocturne , sport...) de plus un plus petit capteur s'il ne contient pas trop de pixel n'est pas censé être moins bruité qu'un capteur legerement plus gros avec le double de pixel ?

Sinon il a une bonne critique puis c'est en comparant les photos sur Pbase et steve digicam que je me suis decidé.

 

 

Oui mais tous les appareils presente ce genre de plage d'ouverture.

 

Sinon pour les capteurs ca depend du rapport de proportion le double de pixel sur un capteur 2 fois plus gros non.

 

Par contre sur le FZ10 et FZ20 qui on le meme capteur mais le FZ20 1 Mo de plus on peux se poser la question de savoir comment c'est compensé.

[Invité §kaz086tA]

Qu'est ce qu'il avait ?

Manque de piquet, archi nul en faible éclairage, il ne savait faire bien et encore qu'en plein jour. Sensibiité 11 lux d'après imaging-ressource contre 0.45luix pour le canon g6. Et XD-Card qui coute la peau du cul ! Couleur merdique, il faisait moins bien que mon fuji 2300 qui n'a que 2.1 MP c'est avec lui que j'ai fais tous mes photo reportage. T'as pu en juger de la qualité des photo

[Invité §Fyr184hA]

Pourquoi dit-on entrée de gamme ? à cause des 3.2 Mp ? car il en fait autant que des appareils à 300-400 € : mise au point et balance des blancs manuelles, entierement debrayable, obturateur 15 s à 1/2000s...

Il faut au moins sortir 600 € pour avoir un truc interessant (style dimage A1) mais j'ai l'impression que cette gamme à 300 euros qui fait 5 ou 6Mp (A95, sony W1, fuji E510...) c'est juste de l'arnaque...

Oui, à cause des 3.2 Mpixels...

Stupide argument commercial d'ailleurs, dire qu'un 3 Mpixel est un entrée de gamme marketing quand tu nous tiens...

[pitouchok]

Oui mais tous les appareils presente ce genre de plage d'ouverture.

 

Sinon pour les capteurs ca depend du rapport de proportion le double de pixel sur un capteur 2 fois plus gros non.

 

Par contre sur le FZ10 et FZ20 qui on le meme capteur mais le FZ20 1 Mo de plus on peux se poser la question de savoir comment c'est compensé.

 

Oui mais c'est tres recent je me rapelle du Sony psc 92 ou du fuji S5000 qui ne laisse que 2 sec max en temps d'exposition.

Ca progresse mais pour l'instant comparé à l'argentique et ses poses A, B et T et à l'autre bout les 1/16000 et bien il y a encore de la marge...

 

Pour le FZ20 c'est 5 mp dans seulement 1/2.5 de pouce d'ailleurs sur megapixel.net ils notent "Un peu de bruit visible à 80 et 100 ISO"

 

EDIT : ortographe.

[Invité §gla007Iv]

Oui mais c'est tres recent je me rapelle du Sony psc 92 ou du fuji S5000 qui ne laisse que 2 sec max en temps d'exposition.

Ca progresse mais pour l'instant comparé à l'argentique et ses poses A, B et T et à l'autre bout les 1/16000 et bien il y a encore de la marge...

 

Les poses très longues rares sont les personnes qui les utilisent, et ça se trouve quand même ce genre de pose sur les refelx hauts de gamme, idem, pour ce qui passe sous le 1/1000.

[Invité §pas341at]

C'est celui la que tu ma prété passionauto pour shooter lors de ma dernière photo avant de se quitter

Oui

[Invité §WiS025SB]

Oui mais c'est tres recent je me rapelle du Sony psc 92 ou du fuji S5000 qui ne laisse que 2 sec max en temps d'exposition.

Ca progresse mais pour l'instant comparé à l'argentique et ses poses A, B et T et à l'autre bout les 1/16000 et bien il y a encore de la marge...

 

Pour le FZ20 c'est 5 mp dans seulement 1/2.5 de pouce d'ailleurs sur megapixel.net ils notent "Un peu de bruit visible à 80 et 100 ISO"

 

EDIT : ortographe.

 

 

Oué mais si les argentiques vont si loin c'est uniquement parce que y' des pelloches pour ça.

 

Imagine la sensibilité et l'ouverture de fou qu'il faudrait pour faire 1/16000s.

 

Pour le moment les objectifs et sesiblité des APN sont insuffisante pour proposer des telles vitesse.

[pitouchok]

Oué mais si les argentiques vont si loin c'est uniquement parce que y' des pelloches pour ça.

 

Imagine la sensibilité et l'ouverture de fou qu'il faudrait pour faire 1/16000s.

 

Pour le moment les objectifs et sesiblité des APN sont insuffisante pour proposer des telles vitesse.

 

Oui d'ailleurs je me rend compte qu'avec F 2.8 c'est vraiment difficile de faire des photos d'interieur ou sous les nuages sans bouger ou devoir monter l'ISO...

 

[Invité §pas341at]

Oué mais si les argentiques vont si loin c'est uniquement parce que y' des pelloches pour ça.

 

Imagine la sensibilité et l'ouverture de fou qu'il faudrait pour faire 1/16000s.

 

Pour le moment les objectifs et sesiblité des APN sont insuffisante pour proposer des telles vitesse.

Pas forcément

1/6000 j'aurais bien aimé que mon appareil monte jusque là ("seulement" 1/4000 sur le mien) le jour où je voulais une pdc très faible en ouvrant à 1.8 en plein soleil (sensibilité 200 en argentique).

[Invité §WiS025SB]

Pas forcément

1/6000 j'aurais bien aimé que mon appareil monte jusque là ("seulement" 1/4000 sur le mien) le jour où je voulais une pdc très faible en ouvrant à 1.8 en plein soleil (sensibilité 200 en argentique).

 

 

Oui mais 1.8 quand meme.

[Invité §alt118Pc]

Je fais appel aux experts de la photographie pour savoir:

 

Quel est le meilleur appareil pour 400-500euros qu'on peut trouver sur le marché actuellement et dans l'avenir (assez proche 3-4mois)?

Le Canon Powershot S60? Un autre? Et pourquoi?

 

Merci. Je ne compte pas acheter un numérique dans l'immédiat mais j'envisage alors je me renseigne.

 

Merci de me conseiller.

 

 

 

[Invité §WiS025SB]

Je fais appel aux experts de la photographie pour savoir:

 

Quel est le meilleur appareil pour 400-500euros qu'on peut trouver sur le marché actuellement et dans l'avenir (assez proche 3-4mois)?

Le Canon Powershot S60? Un autre? Et pourquoi?

 

Merci. Je ne compte pas acheter un numérique dans l'immédiat mais j'envisage alors je me renseigne.

 

Merci de me conseiller.

 

A ce prix là tu as plusieurs catégories, il faut que tu saches vers quoi tu veux déjà t'enrienter, quelles genres de photos tu veux prendre etc ...

 

[Invité §DMC074ae]

Je fais appel aux experts de la photographie pour savoir:

 

Quel est le meilleur appareil pour 400-500euros qu'on peut trouver sur le marché actuellement et dans l'avenir (assez proche 3-4mois)?

Le Canon Powershot S60? Un autre? Et pourquoi?

 

Merci. Je ne compte pas acheter un numérique dans l'immédiat mais j'envisage alors je me renseigne.

 

Merci de me conseiller.

 

Le S60 est très bon mais ca dépend de l'usage !

[pitouchok]

Je fais appel aux experts de la photographie pour savoir:

 

Quel est le meilleur appareil pour 400-500euros qu'on peut trouver sur le marché actuellement et dans l'avenir (assez proche 3-4mois)?

Le Canon Powershot S60? Un autre? Et pourquoi?

 

Merci. Je ne compte pas acheter un numérique dans l'immédiat mais j'envisage alors je me renseigne.

 

Merci de me conseiller.

 

Bah justement le S60 quand tu regardes bien il n'a pas de gros zoom et seulement 5 mg, donc 400 € juste pour son grand angle.

 

 

[Invité §alt118Pc]

Merci. Alors, petite précision:

 

Je suis un simple particulier. Rien de professionnel dans mes photos. Mais j'aimerais un appareil simple d'utilisation (j'ai pas envie de passer 10min à regler tout à chaque photo) et qui offre une très bonne qualité d'image. Pour l'instant, je n'ai pas d'imprimante mais une fois l'achat du numérique, j'envisage aussi une imprimante couleur. En fait, j'aimerais un très bon appareil sans rentrer dans la gamme pro avec 3000000 de réglages super fins mais je n'aime pas non plus etre "limité" par mon appareils. (Donc, pas un appareil trop trop simple non plus.)

 

Je suis difficile, je sais.

[Invité §pas341at]

Oui mais 1.8 quand meme.

Le problème est le même à f4, c'est d'ailleurs à cette ouverture que j'ai du prendre ma photo car f1.8, j'avais trop de lumière

[Invité §WiS025SB]

Merci. Alors, petite précision:

 

Je suis un simple particulier. Rien de professionnel dans mes photos. Mais j'aimerais un appareil simple d'utilisation (j'ai pas envie de passer 10min à regler tout à chaque photo) et qui offre une très bonne qualité d'image. Pour l'instant, je n'ai pas d'imprimante mais une fois l'achat du numérique, j'envisage aussi une imprimante couleur. En fait, j'aimerais un très bon appareil sans rentrer dans la gamme pro avec 3000000 de réglages super fins mais je n'aime pas non plus etre "limité" par mon appareils. (Donc, pas un appareil trop trop simple non plus.)

 

Je suis difficile, je sais.

 

Et en terme d'optique ? grand angle gros zoom ?

 

[pitouchok]

Bah justement c'est ce que je disais sur l'a75, pour 200 € il fait tout. Soit tu le laisses en auto soit tu peux regler manuellement ouverture, vitesse mise au point...

Par contre pour l'impression je ne m'y connais pas trop c'est toujours pas rentable par rapport à un photomaton à 0.25 € la photo, et la durabilité n'est pas certaine de ce que j'ai compris...

 

[Invité §alt118Pc]

Et en terme d'optique ? grand angle gros zoom ?

 

Je vais passer pour un inculte total: Grand angle? Kézako? Avantages?

 

Zoom: Je pars du principe qu'à partir d'un certain moment, l'utilisation d'un trépied est indispensable et comme je ne compte pas acheter de trépied... Disons que 4-5X en optique, c'est bon, non? [/quotemsg]

 

Désolé je ne vois pas mes erreurs. Le correcteur est capricieux aujourd'hui.

[pitouchok]

Désolé je ne vois pas mes erreurs. Le correcteur est capricieux aujourd'hui.

 

Pour 400 € t'as le Canon S1 IS qui a un stabilisateur pour son zoom mais va savoir s'il est exploitable à 10x.

Sinon un grand angle c'est pour l'inverse du zoom pour prendre des panoramas ou faire rentrer un monument sans reculer ou aussi en interieur...

[Invité §kaz086tA]

Perso mon G6 me donne pleine satisfaction un régal

En plus il a le sabot, c'est pour ça que je l'ai pris

[Invité §alt118Pc]

Pour 400 € t'as le Canon S1 IS qui a un stabilisateur pour son zoom mais va savoir s'il est exploitable à 10x.

Sinon un grand angle c'est pour l'inverse du zoom pour prendre des panoramas ou faire rentrer un monument sans reculer ou aussi en interieur...

Ah ok. Merci. Bin, disons que dans ce cas-là, je privilégie le grand angle au zoom interminable et qui ne pardonne aucune secousse et aucun tremblement.

Au fait, en 5X, en optique, le zoom est exploitable sans trépied?

[Invité §kaz086tA]

Ah ok. Merci. Bin, disons que dans ce cas-là, je privilégie le grand angle au zoom interminable et qui ne pardonne aucune secousse et aucun tremblement.

Au fait, en 5X, en optique, le zoom est exploitable sans trépied?

En 4X ouais ça dépend de l'éclairage le S1 est stabilisé et excellent selon chasseur d'image et il fait d'excellente vidéo, le seul du marché avec autofocus et zoom qui fonctionne en mode vidéo !

[Invité §WiS025SB]

En 4X ouais ça dépend de l'éclairage le S1 est stabilisé et excellent selon chasseur d'image et il fait d'excellente vidéo, le seul du marché avec autofocus et zoom qui fonctionne en mode vidéo !

 

 

En meme temps j'ai acheter un APN pour faire de la photo moi.

[Invité §kaz086tA]

En meme temps j'ai acheter un APN pour faire de la photo moi.

Moi les 2 le S1 était à 500€ à leclerc mais 3.2MP je préfère mon G6

[Invité §DMC074ae]

Bah justement le S60 quand tu regardes bien il n'a pas de gros zoom et seulement 5 mg, donc 400 € juste pour son grand angle.

 

Grand angle ET mode manuel ET excellente qualité d'image.

Le grand angle est quasi indispensable en vacance pour les paysages et photos d'architecture et intérieure ou on n'a pas forcément beaucoup de recul.

5 Mp est largement suffisant pour la plupart des usages.

Sinon il reste le S70.

[Invité §alt118Pc]

Grand angle ET mode manuel ET excellente qualité d'image.

Le grand angle est quasi indispensable en vacance pour les paysages et photos d'architecture et intérieure ou on n'a pas forcément beaucoup de recul.

5 Mp est largement suffisant pour la plupart des usages.

Sinon il reste le S70.

Et entre le S60 et le G6? Lequel? Il faut se dire que j'envisage l'achat mais je ne l'achète pas dans l'immédiat. Donc, je peux espérer une baisse des prix.

 

Il est à combien le S70 et spécificité?

[Invité §DMC074ae]

Et entre le S60 et le G6? Lequel? Il faut se dire que j'envisage l'achat mais je ne l'achète pas dans l'immédiat. Donc, je peux espérer une baisse des prix.

 

Il est à combien le S70 et spécificité?

 

Le G6 n'est pas grand angle, il est bon mais il y a peut être meilleur. Il n'est pas spécialement compact donc il faut voir du coté des bridges.. (mais à 400 € rien de terrible à part sur le papier).

 

Le S70 est un S60 à 7 Mpixels (donc bons crops pour compenser le faible télé). Il faut compter 500 € actuellement..

Il est un chouilla plus rapide que le S60 mais a plus de bruit (du au nombre de pixels sur un petit capteur).

 

Il faut penser aussi à la taille des images et par conséquent à la capacité de la carte mémoire pour stocker toutes les photos.. Perso pour le S60 j'ai une 512 Mo et c'est déjà presque juste...

[Invité §kaz086tA]

Le G6 n'est pas grand angle, il est bon mais il y a peut être meilleur. Il n'est pas spécialement compact donc il faut voir du coté des bridges.. (mais à 400 € rien de terrible à part sur le papier).

 

Le S70 est un S60 à 7 Mpixels (donc bons crops pour compenser le faible télé). Il faut compter 500 € actuellement..

Il est un chouilla plus rapide que le S60 mais a plus de bruit (du au nombre de pixels sur un petit capteur).

 

Il faut penser aussi à la taille des images et par conséquent à la capacité de la carte mémoire pour stocker toutes les photos.. Perso pour le S60 j'ai une 512 Mo et c'est déjà presque juste...

Le G6 est équivalent à un 35-140 je crois