Topic de la photo numérique Matériel-Techniques-Images

[Invité §WiS025SB]

Ca sent surtout la signature du CDI

tu pourras le tester si tu veux

 

Glabouni, je sais que c'est une daube, mais des daubes comme ça j'aimerais bien en voir plus souvent

 

 

Et moi je pu du bec

 

[Invité §pas341at]

Et moi je pu du bec

T'es pas de Lyon mais si tu passes dans le coin ...

[Invité §gla007Iv]

Et moi je pu du bec

 

On est des gens polis.

 

[Invité §her140lG]

C'est vrai qu'il est bien cet appareil (il peut vous me direz ).

 

 

Je suis loin d'avoir tout épluché ses fonctionnalités, mais quel pied !

 

 

[Invité §pas341at]

Ca y est, j'ai mon 20D :tourne:

[Invité §auj352ct]

Ca y est, j'ai mon 20D :tourne:

 

Bon alors t'en penses quoi du viseur ? Je le trouve vraiment trop sombre... Je veux bien que ce soit un APS-C mais d'autres font mieux dans ce domaine, et à un prix équivalent

 

 

[Invité §gla007Iv]

Ca y est, j'ai mon 20D :tourne:

 

T'as quoi comme objo qui va avec?

 

 

[Invité §pas341at]

Bon alors t'en penses quoi du viseur ? Je le trouve vraiment trop sombre... Je veux bien que ce soit un APS-C mais d'autres font mieux dans ce domaine, et à un prix équivalent

Pas encore eu le temps de me faire une idée, mais je le testerais à fond et vous ferai un petit résumé

 

T'as quoi comme objo qui va avec?

J'ai pas des supers objo mais ça va venir

Pour l'instant j'ai :

50mm 1.8

28-105 3.5-4.5 USM II

75-700 4-5.6 USM III

[Invité §WiS025SB]

Pas encore eu le temps de me faire une idée, mais je le testerais à fond et vous ferai un petit résumé

 

 

J'ai pas des supers objo mais ça va venir

Pour l'instant j'ai :

50mm 1.8

28-105 3.5-4.5 USM II

75-700 4-5.6 USM III

 

Un 75-700 ??

 

 

[Invité §pas341at]

Un 75-700 ??

75-300 pardon

 

Par contre je commence à loucher sur le sigma 50-500

[Invité §gla007Iv]

75-300 pardon

 

Par contre je commence à loucher sur le sigma 50-500

 

Il est lourd encombrant, et ouvre pas très beaucoup.

 

Me souvient plus ou j'avais vu ça, mais une persone avait mis en plus des téléconvertisseurs, et ils avait une focale de fou.

[Invité §pas341at]

Il est lourd encombrant, et ouvre pas très beaucoup.

 

Me souvient plus ou j'avais vu ça, mais une persone avait mis en plus des téléconvertisseurs, et ils avait une focale de fou.

L'ouverture je m'en fou, en rallye je suis souvent plus petit que f8 donc le 2.8 ne sert à rien

En fait c'est plus un délire qu'autre chose, si je change ce sera pour un 70-200 f4 L ou 2.8 si je peux (je l'utiliserai aussi en concert, et là le 2.8 c'est utile).

 

Par contre les convertisseur de focale c'est vraiment à éviter, vaut mieux acheter un objectif à la bonne focale plutot qu'un converter.

[Invité §gla007Iv]

L'ouverture je m'en fou, en rallye je suis souvent plus petit que f8 donc le 2.8 ne sert à rien

En fait c'est plus un délire qu'autre chose, si je change ce sera pour un 70-200 f4 L ou 2.8 si je peux (je l'utiliserai aussi en concert, et là le 2.8 c'est utile).

 

Par contre les convertisseur de focale c'est vraiment à éviter, vaut mieux acheter un objectif à la bonne focale plutot qu'un converter.

 

Un délire à 1000e quand même.

 

Les L de chez Canon, c'est pas la m^me chose par rapport à ce sigma là.

[Invité §pas341at]

Un délire à 1000e quand même.

 

Les L de chez Canon, c'est pas la m^me chose par rapport à ce sigma là.

Bein, justement c'est bien parce que c'est à 1000euros que c'est un délire tout comme le 70-200 2.8

Non en fait la prochaine étape sera surement soit un vrai grand angle pour le numérique genre tamron 17-35 soit un flash, le 580EX.

[Invité §auj352ct]

Un article intéressant sur luminous-landscape, à propos (notamment) des viseurs de DSLR : http://luminous-landscape.com/columns/sm-mar-05.shtml

 

Ca me rassure, je suis pas le seul à râler

 

 

[Invité §gla007Iv]

Bein, justement c'est bien parce que c'est à 1000euros que c'est un délire tout comme le 70-200 2.8

Non en fait la prochaine étape sera surement soit un vrai grand angle pour le numérique genre tamron 17-35 soit un flash, le 580EX.

 

Y'a le sigma 17-35 aussi qui est pas mal.

J'ai un test du chassuer d'image à la maison si tu veux je t'en tirerais les grandes lignes.

 

Un petit 70-200 vr ça serait pas mal. Mais sont bien chers les objectifs nikon.

[Invité §flo201Sf]

Ca sent surtout la signature du CDI

tu pourras le tester si tu veux Glabouni, je sais que c'est une daube, mais des daubes comme ça j'aimerais bien en voir plus souvent

 

 

On verra ça jeudi alors

[Invité §pas341at]

Y'a le sigma 17-35 aussi qui est pas mal.

Il y a eu un test dans réponse photo sur le 20D justement de cet optique, fac au tamron.

Eh bien j'ai été surpris de voir le tamron devant, en fait il est meilleure à 17mm f2.8 que le sigma.

Je préfères sigma mais si j'en prends un ce sera le tamron

Sinon un "bon compromis" serait le 17-85 IS mais les ouvertures ne sont pas géniales, et vu que je pense faire pas mal de concerts maintenant

 

Mais bon, commençons par rembourser l'appareil

[Invité §pik543ka]

Il me faut des photos prisent au 20D ! ( Pour voir ce que cela donne ! )

 

Tu fais ta premiere course avec quand passionauto ?

 

Cela sort des photos en quel resolution cette petite bete là ?

[Invité §gla007Iv]

http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/EOS_20D/

 

http://www.dpreview.com/gallery/

 

Google est ton ami.

[Invité §Mis148Td]

Salut,

 

après avoir choisi un APN, je suis en train de regarder parmi les cartes mémoires Compact Flash... Y-a-t-il des marques à éviter/privilégier ?

 

Pour l'instant, j'ai trouvé des 256 Mo de marque Kingston pour 22 euros (garantie à vie)

et des 256 Mo High Speed de marque Kingston pour 25 euros (toujours garantie à vie).

 

Qu'en pensez-vous ? Est-ce qu'une carte mémoire high speed apporte réellement un plus en terme de confort d'utilisation ?

[Invité §auj352ct]

Salut,

 

après avoir choisi un APN, je suis en train de regarder parmi les cartes mémoires Compact Flash... Y-a-t-il des marques à éviter/privilégier ?

 

Pour l'instant, j'ai trouvé des 256 Mo de marque Kingston pour 22 euros (garantie à vie)

et des 256 Mo High Speed de marque Kingston pour 25 euros (toujours garantie à vie).

 

Qu'en pensez-vous ? Est-ce qu'une carte mémoire high speed apporte réellement un plus en terme de confort d'utilisation ?

 

Le High Speed est utile

1. si ton APN est capable d'un mode burst mettant à mal (en terme de bande passante) les cartes à vitesse standard. C'est le cas des APN semi-pro, par exemple (20D pour ne citer que lui).

2. s'il y a un lag important entre la prise d'un cliché et son transfert sur la carte, et que c'est la carte qui est en cause - pas le bus ou le processeur de l'APN.

 

 

[Invité §Mis148Td]

J'ai choisis le Canon A95, donc je ne pense pas que cela joue autant que ça sur ce modéle si ? Si c'est oui, je peux bien sacrifier 3 euros supplémentaires pour une High Speed

 

Quelqu'un a déjà des Kingston ?

[Invité §auj352ct]

J'ai choisis le Canon A95, donc je ne pense pas que cela joue autant que ça sur ce modéle si ? Si c'est oui, je peux bien sacrifier 3 euros supplémentaires pour une High Speed

 

Quelqu'un a déjà des Kingston ?

 

Sais pas

Pour des benchs, il y a Rob Galbraith mais il ne traite que du "gros"... A mon avis pour 3 euros ne te pose pas de question, prends la High Speed.

 

 

[Invité §moo583pW]

J'ai choisis le Canon A95, donc je ne pense pas que cela joue autant que ça sur ce modéle si ? Si c'est oui, je peux bien sacrifier 3 euros supplémentaires pour une High Speed

 

Quelqu'un a déjà des Kingston ?

J'ai le même APN (depuis ce week end ) et j'ai bien senti la différence entre la 32Mo non High speed fournie et la 512Mo High speed que j'ai acheté. C'est assez sensible D'ailleurs j'aime beaucoup le A95 il marche vraiment bien.

Mais prends plutôt une 512 j'ai touché la mienne pour 35€ et ca fait vraiment plaisir de pouvoir shooter 200 photos en qualité max

[Invité §Cha153dD]

Moi je me tate pour une Lexar Pro 1go, histoire de pouvoir faire une petite 100aine de shoots sur une même carte en bonne qualité. C'est bien le RAw mais c'est gros quand même

 

Pour le high speed, ça marche mieux et ça réduit les temps d'accès, sitoute fois l'appareil arrive à suivre la cadence. Si c'est l'appareil qui rame, quelque soit la carte ça sera lent Les performances régénrales dépendent beaucoup de l'appareil et de la façon dont il traite les miniatures

[Invité §gla007Iv]

Moi je me tate pour une Lexar Pro 1go, histoire de pouvoir faire une petite 100aine de shoots sur une même carte en bonne qualité. C'est bien le RAw mais c'est gros quand même

 

Pour le high speed, ça marche mieux et ça réduit les temps d'accès, sitoute fois l'appareil arrive à suivre la cadence. Si c'est l'appareil qui rame, quelque soit la carte ça sera lent Les performances régénrales dépendent beaucoup de l'appareil et de la façon dont il traite les miniatures

 

 

Tu shootes avec un 10mpix pour faire tenir 100 raw sur 1go.

Avec le d70, je mettais beaucoup plus à peu près 200 raw.

 

J'ai eu une kingston 1 go de base, c'était correct, j'ai pas testé les hi-speed.

Mais pour 3 € tu peux bien prendre de la hi-speed, sinon ça peut être utile pour le mode vidéo.

[Invité §pas341at]

Il me faut des photos prisent au 20D ! ( Pour voir ce que cela donne ! )

 

Tu fais ta premiere course avec quand passionauto ?

 

Cela sort des photos en quel resolution cette petite bete là ?

Je sais pas quand est ma première course mais je peux te faire des photos et te les envoyer par mail

[Invité §pas341at]

J'ai une poussière sur mon capteur :ouin: et j'ai pas de poire soufflante

[Invité §Zir680wn]

J'ai une poussière sur mon capteur :ouin: et j'ai pas de poire soufflante

 

Tu as essayé la bombe à air ?

[Invité §gla007Iv]

Tu as plusieurs solutions.

 

Je sais que chez nikon bvd beaumarchais à PAris c'est gratuit le nettoyage du capteur, peut être as-tu la même chose sur Lyon.

 

SInon la bombe à air comme le dit Ziriako en faisant bien attention à commncer la pulvérisation en dehors de l'objectif pour éviter les micro-goutelletes.

 

Sinon il éxiste des "sensor brush", des petites brosses spécialemenet conçues pour le nettoyage des capteurs.

 

[Invité §pas341at]

Euh les brosses perso je suis pas fan, pas envie de rayer le capteur. Pour les bombes même combat, ça risque de geler le capteur.

D'après la doc ce serait plus une poire soufflante sans poil qui ferait l'affaire, je crois qu'ils en vendent à la fnac, j'irais voir cette fin de semaine.

 

Avec le numérique on a des problèmes qu'on avait pas avant

[Invité §Zir680wn]

Avantage du bridge, pas de poussières

[Invité §gla007Iv]

Euh les brosses perso je suis pas fan, pas envie de rayer le capteur. Pour les bombes même combat, ça risque de geler le capteur.

D'après la doc ce serait plus une poire soufflante sans poil qui ferait l'affaire, je crois qu'ils en vendent à la fnac, j'irais voir cette fin de semaine.

 

Avec le numérique on a des problèmes qu'on avait pas avant

 

Ces petites brosses c'est pas la brosse metaliques pour décaper une vielles tables en bois. C'est conçu pour.

 

La poire soufflante si elle souffle mal, tu vas repousser la poussière plus loin mais elle sera toujours pésente.

[Invité §pas341at]

Avantage du bridge, pas de poussières

Oui mais c'est tellement jouissif à utiliser

Chacun ses avantages et inconvénients

 

 

Ces petites brosses c'est pas la brosse metaliques pour décaper une vielles tables en bois. C'est conçu pour.

 

La poire soufflante si elle souffle mal, tu vas repousser la poussière plus loin mais elle sera toujours pésente.

Je me doute bien

En fait c'est le fait de toucher le capteur avec quelque chose qui me fait peur.

Je viens d'essayer de le nettoyer en soufflant dessus, ça semble bon.

Ca fait bizarre de voir un capteur au fond du boitier, ça fout les boulles de savoir que c'est aussi fragile que ça