Invité §doc802no 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 Je plante le décors: un garcon est abandonné à la naissance par sa mère et des années plus tard, alors adulte il retrouve sa famille et tombe amoureux de sa soeur. Ils vivent ensemble et fond 4 gamins ensemble. Cette histoire, qui s'est passée en Allemagne est remonté jusqu'à la justice, qui a condamné le gars à de la taule ferme (2 ans il me semble). Personnellement, cette décision me dérange tout en ne sachant pas trop bien quoi en penser. Ce sont deux adultes consentants, je ne vois pas de crime là-dedans Le lien familial entre un frère et une soeur n'existe pas dans ce cas vu qu'ils n'ont pas grandis ensemble. Alors reste le lien biologique. Cela suffit-il vraiment à justifier cette peine? Qu'en pensez-vous? Au fond, que justifie l'interdiction de l'inceste? La morale? La religion? La biologie? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §C-R303Rw 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 Je plante le décors: un garcon est abandonné à la naissance par sa mère et des années plus tard, alors adulte il retrouve sa famille et tombe amoureux de sa soeur. Ils vivent ensemble et fond 4 gamins ensemble. Cette histoire, qui s'est passée en Allemagne est remonté jusqu'à la justice, qui a condamné le gars à de la taule ferme (2 ans il me semble). Personnellement, cette décision me dérange tout en ne sachant pas trop bien quoi en penser. Ce sont deux adultes consentants, je ne vois pas de crime là-dedans Le lien familial entre un frère et une soeur n'existe pas dans ce cas vu qu'ils n'ont pas grandis ensemble. Alors reste le lien biologique. Cela suffit-il vraiment à justifier cette peine? Qu'en pensez-vous? Au fond, que justifie l'interdiction de l'inceste? La morale? La religion? La biologie? La reproduction entre deux personnes ayant des liens de consanguinité engendre dans beaucoup de cas des problèmes chez l'enfant. Retard mental, malformations et autres. L'homme est naturellement fait pour se diversifier génétiquement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §mar733Fl 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 Il est vrai que dans ce cas précis, je ne vois pas l'interet de les condamnés. Mais je pense qu'il faut pas laisser faire les relations incestueuse en général car les personnes peuvent souvent être plus fragiles avec des personnes de leur propre famille, ce qui peut favoriser, je le pense, des "actes" pas toujours désirés des deux partis... Mais, ici, c'est pas trop le cas. Par contre, je me demande si aucun des 4 enfants n'a de tare génétique?... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §doc802no 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 La reproduction entre deux personnes ayant des liens de consanguinité engendre dans beaucoup de cas des problèmes chez l'enfant. Retard mental, malformations et autres. L'homme est naturellement fait pour se diversifier génétiquement. Je ne conteste pas, mais je ne suis pas certain que les lois aient été écrites sur des considérations biologiques. À ce moment là, il faudrait aussi interdire toutes les personnes ayant un handicap ou un problème génétique X ou Y (excuse l'humour...) de procréer Et ca, ca s'appelle l'eugénisme Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §zou108cf 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 La reproduction entre deux personnes ayant des liens de consanguinité engendre dans beaucoup de cas des problèmes chez l'enfant. Retard mental, malformations et autres. L'homme est naturellement fait pour se diversifier génétiquement. Pareil Qu'ils aient été élevés ensemble ou non n'a aucune importance Ils sont frère et soeur de par la génétique et de par la loi, c'est déjà pas mal... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §rha368BX 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 A part la génétique, dans ce cas précis, je ne vois pas vraiment de problème. Difficile de les considérer (socialement) comme frère et soeur. Mais niveau génétique Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §zou108cf 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 Je ne conteste pas, mais je ne suis pas certain que les lois aient été écrites sur des considérations biologiques. À ce moment là, il faudrait aussi interdire toutes les personnes ayant un handicap ou un problème génétique X ou Y (excuse l'humour...) de procréer Et ca, ca s'appelle l'eugénisme C'est le cas pour la trisomie 21 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §doc802no 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 C'est le cas pour la trisomie 21 T'es sûr de ca??? Déja, les hommes trisomiques 21 sont stériles, donc ca résoud le problème de ce côté-là. Pour les femmes, je ne sais pas si une loi prévoit quoi que ce soit? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Fre310wz 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 C'est le cas pour la trisomie 21 Euhhh, j'avais vu une émission ou un couple de trisomique (léger) cherchait à faire un enfant ! Et j'ai pas vu de procureur dans leur pieux pour voir si le gars lui foutait dans l'petit Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §zou108cf 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 T'es sûr de ca??? Déja, les hommes trisomiques 21 sont stériles, donc ca résoud le problème de ce côté-là. Pour les femmes, je ne sais pas si une loi prévoit quoi que ce soit? Au temps pour moi, ce n'est pas une loi mais une décision prise par la famille dans la majorité des cas. Ligature des trompes, contraceptif implanté dans le bras,... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §auj352ct 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 Dans le cas présent, ça se justifie (éventuellement) d'un point de vue génétique, mais l'interdiction est, à mon sens, morale ab initio. J'ai donc un peu (litote) de mal à comprendre la décision (eu égard aux éléments fournis). Edit : il était au courant que c'était sa famille, ou pas ? Si c'est le cas, ça change mon point de vue, bien entendu. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §zou108cf 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 Euhhh, j'avais vu une émission ou un couple de trisomique (léger) cherchait à faire un enfant ! Et j'ai pas vu de procureur dans leur pieux pour voir si le gars lui foutait dans l'petit Ca change la donne, rare sont les trisomiques qui peuvent déjà se prendre en charge à 100% (on n'en parle même pas pour un bébé...). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §auj352ct 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 Au temps pour moi, ce n'est pas une loi mais une décision prise par la famille dans la majorité des cas. Ligature des trompes, contraceptif implanté dans le bras,... Vous copulez bizarrement vous autres. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §izn832mM 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 Je suis contre à cause des problèmes liés à la cosanguinité, mais de là à condamnner l'homme pénalement il y a des limites (pourquoi pas aussi la femme d'ailleurs ) Il y avait d'ailleurs un film à ce sujet sur la télé Suisse hier soir (une comédie qui s'appelait "Trop c'est trop") ou je me suis bien marré Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §zou108cf 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 Vous copulez bizarrement vous autres. Je sais, c'est surprenant Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §C-R303Rw 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 Je suis contre à cause des problèmes liés à la cosanguinité, mais de là à condamnner l'homme pénalement il y a des limites (pourquoi pas aussi la femme d'ailleurs ) Il y avait d'ailleurs un film à ce sujet sur la télé Suisse hier soir (une comédie qui s'appelait "Trop c'est trop") ou je me suis bien marré La punition est sévère il est vrai. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §doc802no 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 Euhhh, j'avais vu une émission ou un couple de trisomique (léger) cherchait à faire un enfant ! Et j'ai pas vu de procureur dans leur pieux pour voir si le gars lui foutait dans l'petit C'étaient vraiment des trisomiques 21? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §doc802no 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 Je suis contre à cause des problèmes liés à la cosanguinité, mais de là à condamnner l'homme pénalement il y a des limites (pourquoi pas aussi la femme d'ailleurs ) Il y avait d'ailleurs un film à ce sujet sur la télé Suisse hier soir (une comédie qui s'appelait "Trop c'est trop") ou je me suis bien marré La femme aussi mais à du surcis. Il y a les 4 bambins à s'occuper! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §auj352ct 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 La femme aussi mais à du surcis. Il y a les 4 bambins à s'occuper! Et bien entendu l'homme est jugé totalement inapte à la garde des enfants... C'est quoi, déjà ? Ah oui, la parité... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §auj352ct 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 Il était au courant que c'était sa famille, ou pas ? Si c'est le cas, ça change mon point de vue, bien entendu. Tu as des infos là-dessus ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §doc802no 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 Tu as des infos là-dessus ? Oui, oui, ils étaient tous les 2 au courant de leur lien de parenté Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §zou108cf 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 Oui, oui, ils étaient tous les 2 au courant de leur lien de parenté Dans ce cas, ils savaient ce qu'ils risquaient Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §auj352ct 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 Oui, oui, ils étaient tous les 2 au courant de leur lien de parenté Alors dans ce cas, je trouve le principe de la condamnation juste. Quant à la peine en elle-même... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §doc802no 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 La loi est là, ils la connaissaient probablement, ils ont casqué, c'est une chose. Ma question c'est pourquoi une telle loi? Quelle est sa justification? Honnêtement, je considère que l'argument génétique n'est pas recevable. Évidemment, il ne faut pas que l'inceste devienne une habitude dans la famille mais un cas isolé comme ca, le risque est tout de même contenu. Enfin, il me semble. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §zou108cf 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 La loi est là, ils la connaissaient probablement, ils ont casqué, c'est une chose. Ma question c'est pourquoi une telle loi? Quelle est sa justification? Honnêtement, je considère que l'argument génétique n'est pas recevable. Évidemment, il ne faut pas que l'inceste devienne une habitude dans la famille mais un cas isolé comme ca, le risque est tout de même contenu. Enfin, il me semble. Si tu fais une exception, tu seras obligé d'en faire d'autres... où mets-tu la limite? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §auj352ct 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 La loi est là, ils la connaissaient probablement, ils ont casqué, c'est une chose. Ma question c'est pourquoi une telle loi? Quelle est sa justification? Honnêtement, je considère que l'argument génétique n'est pas recevable. Évidemment, il ne faut pas que l'inceste devienne une habitude dans la famille mais un cas isolé comme ca, le risque est tout de même contenu. Enfin, il me semble. Au vu de l'ancienneté du précepte, c'est très certainement une interdiction morale (éventuellement dictée par des principes religieux) à l'origine. Aujourd'hui, nos connaissances en génétique aidant, on peut y ajouter la lutte contre le risque de consanguinité, comme il a été dit. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §doc802no 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 Si tu fais une exception, tu seras obligé d'en faire d'autres... où mets-tu la limite? Un gars normalement constitué ne va jamais ressentir le besoin et encore moins l'envie de faire un gosse à sa soeur Ce genre de cas est isolé et marginal. Ca mérite ni une loi, ni une sanction à mes yeux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §auj352ct 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 Un gars normalement constitué ne va jamais ressentir le besoin et encore moins l'envie de faire un gosse à sa soeur Ce genre de cas est isolé et marginal. Ca mérite ni une loi, ni une sanction à mes yeux Un gars normalement constitué ne va jamais ressentir le besoin de violer ses enfants. Et pourtant ça existe et ça doit être sanctionné. Bon ok c'est pas tout-à-fait la même dialectique mais bon... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §zou108cf 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 Au vu de l'ancienneté du précepte, c'est très certainement une interdiction morale (éventuellement dictée par des principes religieux) à l'origine. Aujourd'hui, nos connaissances en génétique aidant, on peut y ajouter la lutte contre le risque de consanguinité, comme il a été dit. Avant toute chose, il convient de préciser qu'il fallut attendre la fin de XIIe siècle pour que l'Église impose "son modèle de mariage"(1). Alors que, jusque-là, on ne s'embarrassait pas de liens familiaux préexistants pour se marier, en raison notamment de la nécessité de conserver un patrimoine dans une lignée ou de ne pas faire intervenir des étrangers dans ses alliances, on se mit vers 1180 à reconsidérer le mariage en fonction du droit romain. Désormais, c'étaient les femmes, par le moyen de la dot, qui apportaient des biens dans le foyer. http://www.geocities.com/jmdesbois/art11.htm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §auj352ct 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 Avant toute chose, il convient de préciser qu'il fallut attendre la fin de XIIe siècle pour que l'Église impose "son modèle de mariage"(1). Alors que, jusque-là, on ne s'embarrassait pas de liens familiaux préexistants pour se marier, en raison notamment de la nécessité de conserver un patrimoine dans une lignée ou de ne pas faire intervenir des étrangers dans ses alliances, on se mit vers 1180 à reconsidérer le mariage en fonction du droit romain. Désormais, c'étaient les femmes, par le moyen de la dot, qui apportaient des biens dans le foyer. http://www.geocities.com/jmdesbois/art11.htm J'avais la flemme de chercher. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §zou108cf 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 Un gars normalement constitué ne va jamais ressentir le besoin et encore moins l'envie de faire un gosse à sa soeur Ce genre de cas est isolé et marginal. Ca mérite ni une loi, ni une sanction à mes yeux Ce n'est pas si rare que ça Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Lucos 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 Je suis contre à cause des problèmes liés à la cosanguinité, mais de là à condamnner l'homme pénalement il y a des limites (pourquoi pas aussi la femme d'ailleurs ) Il y avait d'ailleurs un film à ce sujet sur la télé Suisse hier soir (une comédie qui s'appelait "Trop c'est trop") ou je me suis bien marré Moi aussi je suis contre ... mais bon là ils ne savaient pas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §zou108cf 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 J'avais la flemme de chercher. Ca ne m'étonne pas | Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §doc802no 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 Un gars normalement constitué ne va jamais ressentir le besoin de violer ses enfants. Et pourtant ça existe et ça doit être sanctionné. Bon ok c'est pas tout-à-fait la même dialectique mais bon... Comme tu le dis, c'est totalement différent. Sauf si le gamin est consentant et demandeur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §auj352ct 11 novembre 2005 Signaler Partager 11 novembre 2005 Moi aussi je suis contre ... mais bon là ils ne savaient pas A priori, si. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.