Djioul 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 un con intelligent Perso je trouve un chouette con bien plus intéressant que Melanchon... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §pie004zE 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 Mélanchon est un con populiste et qui ne sait pas s'exprimer autrement qu'en râlant... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
sam_21 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 Mélanchon est un con populiste et qui ne sait pas s'exprimer autrement qu'en râlant... C'est facile de faire disjoncter le con populiste, le buzz profite essentiellement aux journaleux. Ce n'est même plus une gloire pour eux de se dire qu'ils ont eu mélanchouille, tellement c'est devenu un jeu d'enfant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §tit430pv 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 Mélanchon est un con populiste et qui ne sait pas s'exprimer autrement qu'en râlant... si populiste et con vont ensemble, j'en connais quelques autres qui correspondent a ce portrait, dont un qui, parait-il, aurait un intelligence au dessus de la moyenne....... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
sam_21 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 si populiste et con vont ensemble, j'en connais quelques autres qui correspondent a ce portrait, dont un qui, parait-il, aurait un intelligence au dessus de la moyenne....... Reste à savoir où se situe la moyenne... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §tit430pv 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 Reste à savoir où se situe la moyenne... ça dépend des partis Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Sar585VN 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 Si l'on précise que Mélanchon est populiste et con, je n'en suis d'ailleurs pas certain à titre personnel, cela signifie que tous les populistes ne sont pas cons, mais aussi que tous les cons ne sont pas populistes En ce qui me concerne j'adore l'utilisation de sa propre caractéristique pour se justifier, comme la théorie populiste qui consiste à dire que le populisme est une bonne chose, car il ne ferait que retranscrire les aspirations du peuple Le populisme se justifie par lui-même, la boucle est bouclée, et il s'agit d'adversaire redoutable, surtout si l'on ose pas affirmer clairement que l'on méprise le peuple Les politiques devraient avoir le courage de le dire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Terisonen 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 si populiste et con vont ensemble, j'en connais quelques autres qui correspondent a ce portrait, dont un qui, parait-il, aurait un intelligence au dessus de la moyenne....... On ne donnera pas de nom, juste que ce serait Nicolas S. , président de la république Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
sam_21 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 Le populisme se justifie par lui-même, la boucle est bouclée, et il s'agit d'adversaire redoutable, surtout si l'on ose pas affirmer clairement que l'on méprise le peuple Les politiques devraient avoir le courage de le dire Parce-qu'aimer son peuple, c'est nécessairement être populiste Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Sar585VN 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 Parce-qu'aimer son peuple, c'est nécessairement être populiste Si tu veux engager un dialogue, essaye de rester un minimum rigoureux, et de ne pas mélanger des notions qui n'ont rien à voir Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §fre006jY 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 Savez-vous que Mélanchon a plus de diplômes que l'ensemble des cadres du PS réunis? j'ai cru lire ici que poupuliste = con = beauf . :???: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Djioul 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 Savez-vous que Mélanchon a plus de diplômes que l'ensemble des cadres du PS réunis? j'ai cru lire ici que poupuliste = con = beauf . :???: Les diplomes n'empêchent absolument pas d'être con, ni d'être beauf d'ailleurs. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §fre006jY 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 Les diplomes n'empêchent absolument pas d'être con, ni d'être beauf d'ailleurs. il est tout de même intelligent non? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
AlpinaB10 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 Mélanchon est un con populiste et qui ne sait pas s'exprimer autrement qu'en râlant... Un gaucho quoi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §tab502jR 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 Putain, le score de Marine le pen fait peur comme même. Sinon, Aubry et DSK sur la même ligne, ce n'est pas hyper logique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §tit430pv 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 On ne donnera pas de nom, juste que ce serait Nicolas S. , président de la république Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Djioul 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 Putain, le score de Marine le pen fait peur comme même. Sinon, Aubry et DSK sur la même ligne, ce n'est pas hyper logique. Hé ho, t'es sur FA hein, pas dans la vraie vie. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §tit430pv 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 Savez-vous que Mélanchon a plus de diplômes que l'ensemble des cadres du PS réunis? j'ai cru lire ici que poupuliste = con = beauf . :???: j'en doute..... rien qu'Hollande possède plus de diplômes que tout le gouvernement Fillon III......leur chef et leur mentor compris Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
sam_21 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 Si tu veux engager un dialogue, essaye de rester un minimum rigoureux, et de ne pas mélanger des notions qui n'ont rien à voir Si tu souhaites être compris, fais en sorte que tes écrits aient un minimum de développement. Dégage-moi alors l'idée directrice de ton laïus. Le populisme se justifie par lui-même: ah bon. Mais encore Adversaire: de qui "L'on": qui Donc selon toi, si "l'on" (admettons que ce soient les politiques, qu'il faudrait donc doter d'un minimum de courage) n'affirme pas clairement que l'on méprise le peuple, le populisme est d'autant plus un redoutable adversaire d'untel. Moi y'en a pas conclure grand chose Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Terisonen 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 j'en doute..... rien qu'Hollande possède plus de diplômes que tout le gouvernement Fillon III......leur chef et leur mentor compris Peut-être, mais avec son charisme de bulot, c'est pas gagné :/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §jea342nH 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 Peut-être, mais avec son charisme de bulot, c'est pas gagné :/ Ouais mais il est beaucoup moins con qu'Aubry La gauche n'a pas trop le choix, soit DSK mais il est plus trop a gauche, soit Hollande (le plus intelligent du PS) mais la gauche adore les defaite donc il vont mettre Aubry pour les representer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §tit430pv 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 Peut-être, mais avec son charisme de bulot, c'est pas gagné :/ il est vrai ....mais sans parler de présidence de la République.....un portefeuille n'est pas a exclure ......je pose une hypothèse forte, vous l'aurez noté Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §tit430pv 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 Ouais mais il est beaucoup moins con qu'Aubry La gauche n'a pas trop le choix, soit DSK mais il est plus trop a gauche, soit Hollande (le plus intelligent du PS) mais la gauche adore les defaite donc il vont mettre Aubry pour les representer ....Bah ils ont comme même beaucoup pluSSe mieux comme machine à perte en PluSSe elle a déjà fait ses preuves Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
AlpinaB10 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 Hé ho, t'es sur FA hein, pas dans la vraie vie. Pour preuve Tu fais ton chaud ici, alors que t'es une Bernard Nouche Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Djioul 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 Pour preuve Tu fais ton chaud ici, alors que t'es une Bernard Nouche Ah, le quota de tocard n'était pas encore atteint, c'est désormais chose faite. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
AlpinaB10 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 Süpaÿre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Terisonen 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 Pour preuve Tu fais ton chaud ici, alors que t'es une Bernard Nouche Süpaÿre Vu ton intelligence brillante, tu arrive à écrire quelque chose sans te chier dessus, comme les poneys Ca doit pas être facile pour toi de faire deux choses en même temps Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
AlpinaB10 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 H1H1H1... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §rel210SW 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 On ne donnera pas de nom, juste que ce serait Nicolas S. , président de la république Et que même que c'est Denisot qui s'en est aperçu Un gaucho quoi Ouaaahouh , quel argument Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Terisonen 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 Moi je préfère sa réponse H1H1H1, c'est juste, réfléchi, bien écrit, bref bien dans la droite ligne de ce philosophe méconnu Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Djioul 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 Süpaÿre H1H1H1... Y'a pas à chier, t'as une répartie de tueur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Djioul 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 Non, et j'vois pas ce qui a pu te faire croire que ça aurait pu être le cas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
AlpinaB10 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 Y'a pas à chier, t'as une répartie de tueur. Et si tu retire toutes tes petites images, c'est pas mieux hein T'as pas dû en avoir beaucoup a l'école twa Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
AlpinaB10 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 Bonjour le nouveau Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §nou510gd 9 février 2011 Signaler Partager 9 février 2011 Ouais mais il est beaucoup moins con qu'Aubry La gauche n'a pas trop le choix, soit DSK mais il est plus trop a gauche, soit Hollande (le plus intelligent du PS) mais la gauche adore les defaite donc il vont mettre Aubry pour les representer Hollande, intelligent? C'est comme dire que Royal est faite pour la politique Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.