30 km/h en ville

[Papymeche2]

 

C'est bien la preuve que notre système n'est pas assez répressif. Il faudrait s'inspirer du modèle américain pour calmer les petits fous du volant.

 

 

Bonjour

 

Ce point mériterait un développement de votre part pour expliquer ce qui suit

Le taux de tués au milliard de km parcourus qui était le plus bas du monde en 1970 aux USA est en 2013 au dessus de celui de la France, laquelle n' est pas ce qui se fait de mieux en Europe, mais est quand même dans la moyenne.

Ca me paraît antinomique.

 

Mais bon vous paraissez savoir de quoi vous parlez. Alors faites le partager aux participants de la file.

[kartmen4]

 

Les radars mobiles se sont multipliés aussi, et puis le niveau était tellement haut qu'il a été facile de faire diminuer la mortalité.

 

 

Tu as des chiffres pour les radars mobiles ?

Bref je te viens de demontrer tes errements et tu nous sors une pirouette

 

C'est bien la preuve que notre système n'est pas assez répressif. Il faudrait s'inspirer du modèle américain pour calmer les petits fous du volant.

 

 

Tu parles d'un modèle, le taux de tués est plus élevé que chez nous

 

Édit: Devancé par Papymeche.

[roroclio88]

C'est triste cette manière de raisonner, tout dans la répression et la stigmatisation pour le moindre km/h d'excès, comment réduire la nature humaine au strict minimum....

 

Et encore, on a que @§aut177bf , son frère jumeau @Retarded est banni.

[Invité §oul767Da]

 

Merci pour ce rappel plein de bon sens!

[kartmen4]

Merci pour ce rappel plein de bon sens!

 

 

[Invité §aut177bf]

C'est triste cette manière de raisonner, tout dans la répression et la stigmatisation pour le moindre km/h d'excès, comment réduire la nature humaine au strict minimum....

 

Et encore, on a que @§aut177bf , son frère jumeau @Retarded est banni.

 

 

 

 

C'est triste, t'es obligé de respecter la loi

[Invité §car351Su]

 

 

 

C'est triste, t'es obligé de respecter la loi

 

ce qui est triste c'est qu'il soit obligé de respecter la loi pour faire plaisir à un sécuritopathe

[Invité §aut177bf]

ce qui est triste c'est qu'il soit obligé de respecter la loi pour faire plaisir à un sécuritopathe

 

 

 

Y a des lois qui ne sont pas respectables en France? ça dépend du bon vouloir de chacun?

[le passant]

 

 

 

C'est triste, t'es obligé de respecter la loi

 

 

En lisant la signature de Tanialipoza,j'ai l'impression que vous ne partagez pas les même idées sur le sujet.

 

"La Loi contraint mais n'oblige pas ; libre à vous de ne pas vous soumettre à celle-ci, de nuire au bien-être de la Société, et d'en subir les conséquences."

[Invité §car351Su]

 

 

Y a des lois qui ne sont pas respectables en France? ça dépend du bon vouloir de chacun?

 

 

 

absolument

[roroclio88]

ce qui est triste c'est qu'il soit obligé de respecter la loi pour faire plaisir à un sécuritopathe

 

C'est bien pour ça que j'adapte toujours ma vitesse avec un bon +15/20 quand les conditions le permettent.

[kartmen4]

C'est bien pour ça que j'adapte toujours ma vitesse avec un bon +15/20 quand les conditions le permettent.

 

 

Pour des mecs comme toi on devrait créer une nouvelle place de grève

 

Perso ça fait un an que je me tiens à carreaux, plus le choix, je roule toujours à plus 10 , avec la marge de mon compteur et celle d'erreur des automates je suis pile aux limites, tout le temps

[Papymeche2]

Merci pour ce rappel plein de bon sens!

Bons sens ne saurait mentir.

[Invité §oul767Da]

 

Pour des mecs comme toi on devrait créer une nouvelle place de grève

 

Perso ça fait un an que je me tiens à carreaux, plus le choix, je roule toujours à plus 10 , avec la marge de mon compteur et celle d'erreur des automates je suis pile aux limites, tout le temps

 

Tu n'en sais rien? C'est un coup à se faire gauler pour 1 ou 2 km/h de trop par des automates bien planqués avides de tes points . Par contre Bercy te remerciera!

[Invité §MaX308AP]

Tu n'en sais rien? C'est un coup à se faire gauler pour 1 ou 2 km/h de trop par des automates bien planqués avides de tes points . Par contre Bercy te remerciera!

 

 

+1

il reviendra vers toi quand il aura en 3 infractions un solde nul avec invalidation du permis

ah mais non, il roulera encore parce qu’évidemment ce benêt a besoin de son permis pour aller bosser

[Invité §oul767Da]

 

+1

il reviendra vers toi quand il aura en 3 infractions un solde nul avec invalidation du permis

ah mais non, il roulera encore parce qu’évidemment ce benêt a besoin de son permis pour aller bosser

Pour avoir un permis invalidé, il faut certainement commettre un plus que 3 petits dépassements des limitations coutant 1 seul point! On n'y est pas encore et heureusement!

[Invité §MaX308AP]

oui bien-sur, mais si tu te permets ce genre de largesse, je présume que le portable ou d'autres imprudences s'y accompagne.

[Invité §oul767Da]

oui bien-sur, mais si tu te permets ce genre de largesse, je présume que le portable ou d'autres imprudences s'y accompagne.

Pourquoi? Moi je ne trace pas de plans sur la comète. Mais je vois souvent des conducteurs téléphoner au volant en louvoyant, bruler des stop, etc. Mais par contre ceux là respectent rigoureusement voire religieusement les limitations.

[Invité §MaX308AP]

moi je me dis, quitte à franchir toutes les limites...

je ne vois pas pourquoi un gugusse qui se permet un écart de 10-20km/h (sous prétexte que le compteur est faux) ne se permettrais pas un coup de portable, sous prétexte que tous le monde le fait...

mais bon je me trompe peut-être, en tous cas je l'espère.

ah et rassurez-vous certains roulent déjà à 30km/h sans avoir besoin de mettre la limitation à ce niveau. donc je propose de mettre une limitation à 10 au prochain coup pour être sur d'assurer la sécurité de tous.

[Invité §Nem683sY]

Pour en revenir au sujet initial des 30km/h en ville généralisé, on parle beaucoup des conséquences en tant qu'automobiliste individuel mais quid des transports en commun ou taxi?

 

Acheter et faire rouler un bus pour qu'il plafonne à 30km/h, ca n'étonne personne? Idem pour les taxis qui font des trajets urbains, quel impact pour leur métier avec des villes qui font la chasse à la voiture?

[Invité §oul767Da]

Pour en revenir au sujet initial des 30km/h en ville généralisé, on parle beaucoup des conséquences en tant qu'automobiliste individuel mais quid des transports en commun ou taxi?

 

Acheter et faire rouler un bus pour qu'il plafonne à 30km/h, ca n'étonne personne? Idem pour les taxis qui font des trajets urbains, quel impact pour leur métier avec des villes qui font la chasse à la voiture?

 

En fait le problème pour les bus est de pouvoir franchir les ralentisseurs sans bousiller la suspension et trop malmener les passagers.

[Invité §alb464lD]

 

C'est bien la preuve que notre système n'est pas assez répressif. Il faudrait s'inspirer du modèle américain pour calmer les petits fous du volant.

 

 

 

euh le score des Etats Unis en matière de sécurité routière est assez moyen. donc le tout répressif ne marche pas.

 

A titre de comparaison, la France, pays 5 fois moins peuplé que les Etats-Unis, a compté 8 fois moins de morts, avec un total de 3994 tués la même année. Surtout, les accidents dans l'Hexagone ont fait 50 fois moins de blessés que les accidents sur les routes américaines.

 

 

http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20140819trib000844966/etats-unis-les-accidents-de-la-route-coutent-900-milliards-de-dollars-par-an.html

 

les Etats Unis, un pays où les gens se trainent encore plus qu'en France, squattent à gauche et où la répression à base de radars est très féroce.

le résultat ? très moyen voire mauvais.

 

merci autoquiroulcool pour tes idées géniales.

 

il ne faut surtout pas s'inspirer d'eux.

 

les pays qui ont de bons résultats ont des gens respectueux qui partagent la route et roulent de manière dynamique et active (bonne vitesse, cligno, se rabattre, respecter les priorités etc)

 

se trainer passivement avec un radar tous les 10 mètres aboutit à une catastrophe.

[Invité §sas058Eg]

Pourquoi? Moi je ne trace pas de plans sur la comète. Mais je vois souvent des conducteurs téléphoner au volant en louvoyant, bruler des stop, etc. Mais par contre ceux là respectent rigoureusement voire religieusement les limitations.

 

 

pendant qu'ils téléphonent ... ce qui ne présage pas de leur conduite sans usage du téléphone

[Invité §sas058Eg]

moi je me dis, quitte à franchir toutes les limites...

je ne vois pas pourquoi un gugusse qui se permet un écart de 10-20km/h (sous prétexte que le compteur est faux) ne se permettrais pas un coup de portable, sous prétexte que tous le monde le fait...

mais bon je me trompe peut-être, en tous cas je l'espère.

 

j'ai le même avis.

[Invité §Nem683sY]

 

pendant qu'ils téléphonent ... ce qui ne présage pas de leur conduite sans usage du téléphone

 

 

Toujours est il qu'ils téléphonent au volant et sont super dangereux. L'investissement tout radar n'a rien solutionné à ce comportement, moins de policiers sur le terrain --> moins évident à contrôler et donc un usage qui s'est développé.

[Invité §sas058Eg]

 

Toujours est il qu'ils téléphonent au volant et sont super dangereux. L'investissement tout radar n'a rien solutionné à ce comportement, moins de policiers sur le terrain --> moins évident à contrôler et donc un usage qui s'est développé.

 

 

je suis d'accord aussi

 

(certains te diront que ta vision n'est pas progressiste et que l'on peut faire un usage responsable du téléphone au volant)

[Invité §Nem683sY]

 

je suis d'accord aussi

 

(certains te diront que ta vision n'est pas progressiste et que l'on peut faire un usage responsable du téléphone au volant)

 

 

Je vise surtout ceux qui ont un téléphone en main: c'est le genre d'individu qui roule à une vitesse étrangement réduite, sans qu'il soit facile de comprendre les intentions et c'est de ce là dont je me méfie comme de la peste car je sais qu'ils sont dans leur monde et qu'il n'y a plus rien autour d'eux...

[Invité §MaX308AP]

 

je suis d'accord aussi

 

(certains te diront que ta vision n'est pas progressiste et que l'on peut faire un usage responsable du téléphone au volant)

 

 

c'est quand même formidable tout ce qu'on peut faire en France sous prétexte que.

Faut-il rappeler une énième fois qu'en France cela est interdis?! (est-ce qu'on discute 150000 an le port de la ceinture?! non, c'est une obligation légale)

encore une fois on est mené par des gens ayant des carences d'éducation (bien-entendu jamais pris et jamais puni), et vient un jour le drame et là il n'ont plus que leur yeux pour pleurer. Ce qui amène le très joli cercle vertueux d'abondance de lois pour faire face à ces gens qui sans cesse continueront à contourner les lois à leur bon-vouloir). Et avec ça on fais un Pays.

Formidable.

[Invité §tan713jb]

 

Toujours est il qu'ils téléphonent au volant et sont super dangereux. L'investissement tout radar n'a rien solutionné à ce comportement, moins de policiers sur le terrain --> moins évident à contrôler et donc un usage qui s'est développé.

 

 

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Je pense également qu'un important déploiement de contrôles humain soit mise en place sur le bord des routes ; ces policiers et Gendarmes pourraient alors punir tous les comportements à risque, le non-port de la ceinture, la vitesse excessive (au-dessus de la limite ou non).

Ce dispositif pourrait alors être complété par l'ajout de radars automatiques (cabines ou "tronçon") sur les routes départementales et nationales à double sens de circulation, hors agglomération :)

[Invité §chk614eG]

Après, le kit main libre peut être une solution. On a les 2 mains de libres, on peut tourner la tête comme on le souhaite, et finalement parler tout haut à un micro ou parler à la belle mère assise derrière, c'est pareil pour moi. Voire pire pour la belle mère, car on a tendance à vouloir voir la personne à qui on parle...

 

Donc oui on peut faire un usage responsable au volant, tout comme on peut faire un usage responsable de son GPS. Maintenant il faut juste que les équipements évoluent (d'ailleurs c'est déjà en route, avec les commandes au volant, voire vocales...)

[Invité §chk614eG]

 

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Je pense également qu'un important déploiement de contrôles humain soit mise en place sur le bord des routes ; ces policiers et Gendarmes pourraient alors punir tous les comportements à risque, le non-port de la ceinture, la vitesse excessive (au-dessus de la limite ou non).

Ce dispositif pourrait alors être complété par l'ajout de radars automatiques (cabines ou "tronçon") sur les routes départementales et nationales à double sens de circulation, hors agglomération :)

 

 

C'est plutôt la mise en place des RA qui devait permettre la mise en place d'un tel dispositif... Et ça n'est toujours pas le cas !

[Invité §MaX308AP]

Après, le kit main libre peut être une solution. On a les 2 mains de libres, on peut tourner la tête comme on le souhaite, et finalement parler tout haut à un micro ou parler à la belle mère assise derrière, c'est pareil pour moi. Voire pire pour la belle mère, car on a tendance à vouloir voir la personne à qui on parle...

 

Donc oui on peut faire un usage responsable au volant, tout comme on peut faire un usage responsable de son GPS. Maintenant il faut juste que les équipements évoluent (d'ailleurs c'est déjà en route, avec les commandes au volant, voire vocales...)

 

le kit main-libre est en voie d'être sucré.

voila un bel exemple de comportement.

[Invité §chk614eG]

le kit main-libre est en voie d'être sucré.

voila un bel exemple de comportement.

 

 

Et les voitures équipées bluetooth, ça va se passer comment ? Par kit main libre, je vais préciser, je parle des solutions genre autoradio connecté, par de l'écoute qu'on chercher avec la petite pince-micro à se mettre sur le pull...

[Invité §tan713jb]

Et ça n'est toujours pas le cas !

 

 

Hélas :cry:

 

Je suis pourtant certain que cela contribuerait grandement à la Sécurité sur nos routes, d'une Juste Répression. Je ne connais pas votre avis, mais je préfère être arrêté par un homme plutôt que de recevoir une contravention par voie postale ; et ce même si j'essaie de respecter au maximum toutes les règles du Code.

[Invité §chk614eG]

 

Hélas :cry:

 

Je suis pourtant certain que cela contribuerait grandement à la Sécurité sur nos routes, d'une Juste Répression. Je ne connais pas votre avis, mais je préfère être arrêté par un homme plutôt que de recevoir une contravention par voie postale ; et ce même si j'essaie de respecter au maximum toutes les règles du Code.

 

Là dessus on est d'accord, d'autant plus qu'en cas de faute peu grave, un humain pourra faire la part des choses, et se contenter un sermon qui sera bien plus bienfaiteur que le PV reçu à j+4 ...

Je pense que le coup de règle au moindre petit écart pourtant sans aucune conséquence nuit à la "répression juste"...

 

Quand une de mes filles fait une petite connerie, je ne la puni pas de ses jouets pour 1 semaine, j'hausse un peu la voix et j'explique.