Incohérence, vignettes Critair

[Meta_]

 

Sujet que je maîtrise mal, mais il me semble que le problème de l'éthanol c'est sa production.

 

Soit on utilise des surfaces destinées à l'alimentation humaine, soit on déforeste comme au Brésil.

Une voie alternative étant de le produire à partir de déchets agricoles, mais je pense que ce n'est pas encore rentable au niveau industriel.

Et de toute façon, je doute que cela soit suffisant.

 

On peut aussi y ajouter le gaz naturel comprimé.

 

Pour l'exploitation des terres, je sais que c'est un problème, j'en suis conscient, et je suis aussi conscient que cette méthode de production défonce totalement les sols et les rends impraticables de façon classique pendant des années après. Je suis aussi au courant que le GPL peut se produire de façon plus facile, mais en l'occurence il peut s'utiliser beaucoup moins facilement vu l'installation demandée sur les vehicules.

 

Le coup de l'E85 c'est une des solutions à utiliser, mais pas toute la solution. Je parle là de soucis de production genre sécheresse, trop forte pluie, etc .... qui font que la production est impropre à la consommation. Donc là ça peut être intéressant. Sinon pour les restes de production ça peut être intéressant de les transformer.

 

En tous cas il n'y a pas de solution miracle, mais je pense que combiner plusieurs solutions peut permettre de limiter largement la casse.

[warlord66]

oui se dire ça donne bonne conscience ...

les autruches font ça aussi

[Invité §mcr828WG]

Le CNG <> GPL. Le GPL est un sous-produit de l'extraction pétrolière, tandis que le CNG est du gaz naturel, comme dans la gazinière. Il y a plus de réserves de gaz naturel et des constructeurs fabriquent des véhicules équipés d'origine (VW p.ex.).

j

Je pense aussi que la solution à court et moyen terme est de varier les carburants/technologies selon les usages avant d'arriver à des technologies et modes de déplacement plus efficients. Le monde se complexifie, le modèle de papy n'est plus pertinent...

[r16 ts]

Ben dans le moindre mal à l'utiilsation tu as l'ethanol qui a l'avantage de rejeter moins de CO et il me semble moins de CO2.

 

 

Il rejette davantage de CO2 puisque la consommation augmente comparé à l'essence.

Par contre ce CO2 a été absorbé dans l'atmosphère par les plantes ayant fournies l'éthanol.

Au contraire d'un carburant fossile, le bilan carbone de l'éthanol est neutre.

 

Reste effectivement que c'est éventuellement au détriment d'autres cultures et que déforester pour produire de l'éthanol est une aberration.