Coup de gueule : l'imposture des essais longue durée de l'Auto-Journal

[Invité §Lau505va]

Il y a bien longtemps que je ne me faisais plus trop d'illusion quant au sérieux de la presse automobile française, mais l'Auto-Journal vient de franchir un nouveau pas dans le manque de sérieux, l'amateurisme et le mensonge...

 

Dans le numéro 781 du 16 juillet est publié un essai exclusif sur 10.000km du Peugeot 3008 HDI 150. Première anomalie ; tout l'article décrit un modèle "Premium Pack", alors qu'en réalité il s'agit d'un modèle "Féline". Seconde anomalie bien plus grave, le même véhicule a été confié ensuite à la rédaction du site forum.peugeot.com, et les animateurs de ce forum ont eu la surprise de constater que le compteur kilométrique de cet exemplaire atteignait à peine les 6000km le jour de la réception du véhicule.

 

On retrouve même sur le forum en question une photo du compteur kilométrique à la date du 17/07/09 avec 7125km au compteur

 

http://nsm02.casimages.com/img/2009/08/05//090805124310523624197803.jpg

 

Bien évidemment l'Auto-Journal refuse de donner toute explication aux différents mails envoyés, et censure allègrement sur le forum interne de leur site, toute allusion à cette affaire...

 

On dit classiquement que "Un pays à la Presse qu'il mérite". En l'occurrence, je pense qu'on mérite mieux que ce qui nous est offert par ce Journal à travers cet article...

 

 

Laurent F

 

 

Sources :

Forum-Peugeot.com :

-> http://www.forum-peugeot.com/Forum/forum-peugeot/peugeot-3008/presse/concernant-journal-essai-sujet_153_1.htm

[Invité §C-R303Rw]

Rien ne t'oblige à acheter ce torche-cul Mr Pignon.

 

 

[Invité §Lau505va]

Un peu facile comme réponse, tu ne trouves pas ?

 

 

 

Laurent F

[Invité §pol608QV]

Je n'ai pas vu l'article mais peut etre celle de la photo ne correspond pas a celle essayée?

[rocket91]

C'est tout simplement scandaleux

 

Mais que fait la police ?

[PK5]

J'ai lu cet article.

 

Cela ne m'étonne plus de la part de l'AJ qui a changé depuis quelques années (en mal...)

 

 

[Invité §Lau505va]

Si, cette photo a été prise par un des créateurs/animateurs du site Forum-Peugeot.Com le 17/07/09, au volant de cette 3008.

C'est la même voiture, avec la même plaque d'immatriculation ; l'AJ l'a eu en sa possession avant Forum-Peugeot.com et affirme avoir parcouru 10.000km à son volant alors qu'elle n'avait que 7.125km au compteur à la date du 17/07/09 et que leur test longue durée est disponible depuis le 16 juillet dans le numéro 781...

 

Il suffit de cliquer sur le lien que je donne dans le paragraphe "Sources" pour avoir la confirmation de cette histoire rocambolesque...

 

Pour le reste, je sais que mon coup de gueule va en faire sourire bcp, mais c'est une des première fois qu'on prend une "grande" revue de la presse nationale, la "main dans le sac" et qu'on a une preuve flagrante d'un manque de professionnalisme évident et de la falsification d'un prétendu essai sur 10.000km.

 

En ce sens çà mérite un peu de buzz pour obliger la rédaction de l'AJ à réagir, vous ne pensez pas ???

 

 

Laurent F

[Invité §pol608QV]

Oui dans le journal il y a la meme en photo que sur le site, j'en doute pas. Mais peut etre ont-ils essayé une autre auto et pris celle la pour faire la scéance photo?!

 

Ou alors pigeot traffique ses compteurs

[ttchoc]

bizarre la photo du compteur que tu nous montres n'a pas l'air de correspondre à la photos de celle dans le magazine(p47)

la partie entre les deux compteurs ronds semble différente

[Invité §Lau505va]

Oui dans le journal il y a la meme en photo que sur le site, j'en doute pas. Mais peut etre ont-ils essayé une autre auto et pris celle la pour faire la scéance photo?!

 

 

C'est ce que j'ai pensé au départ, avant de me rendre compte que TOUTES les photos parues dans l'essai longue durée de l'AJ avait été réalisée en Ecosse... Cà fait loin pour faire uniquement quelques clichés de secours, tu ne trouves pas ?

 

 

Ou alors pigeot traffique ses compteurs

 

C'est probablement l'excuse que va nous donner la rédaction de l'AJ je pense ...

 

 

 

Laurent F

[Invité §pol608QV]

S'ils persistent que c'est une premium pack essayée alors que c'est une feline en photo c'est que c'est pas forcement la meme :???:

 

Ca arrivent souvent dans les mags de voir qu'ils essayent une version et de voire une différente en photo...

[jln]

L'essentiel est d'avoir bien vanté le HDi qui vient enfin d'atteindre les 150cv 5 ans après tout le monde

[Invité §nou418ps]

Rien ne t'oblige à acheter ce torche-cul Mr Pignon.

 

 

 

+1

 

Veux pas paraître mono-maniaque.... mais il ya une certaine publication belge qui vaut plus la peine je crois.

[Invité §Lau505va]

bizarre la photo du compteur que tu nous montres n'a pas l'air de correspondre à la photos de celle dans le magazine(p47)

la partie entre les deux compteurs ronds semble différente

 

 

Superbe observation ! Je ne l'avais pas remarqué !!!

 

Voici le scan de la photo du tableau de bord de la "3008 Auto-Journal" :

 

http://nsm02.casimages.com/img/2009/08/05//090805013321523624197996.jpg

 

Cette planche de bord ne correspond ni à une version Premium Pack, ni à une version Féline mais à un des deux modèles dépourvu de GPS ; une Premium ou une Confort Pack (non disponible en HDi 150)...

 

Bref çà confirme le bidonnage à plein nez de leur essai...

 

 

Laurent F

[Invité §pol608QV]

"La vitre du compte-tours vibrait!"

Super bagnole neuve! Continue de faire rever peugeot!

[Invité §Lau505va]

Ca arrivent souvent dans les mags de voir qu'ils essayent une version et de voire une différente en photo...

 

 

JAMAIS sur un essai longue durée de 10.000km... Il arrive dans un comparatif qu'ils n'aient pas la bonne version à photographier, mais ils le précise... Quel intérêt ici de faire un test de 10000 km dans un modèle et d'en photographier un autre pour illustrer l'article ???

 

Bref au mieux ils se sont fait les 10.000km avec plusieurs exemplaires différents, au pire leur "essai longue durée 10.000km" s'est résumé à une courte balade en Ecosse (pour faire de belles fostos) et à la photographie du tableau de bord d'un autre exemplaire (à l'arrache)...

 

 

Laurent F

[Invité §Mck047kk]

encore une polémique a 2 balles !

 

qu'ils aient fait 8000 ou 10 000, ca permet quand meme d'en parler un peu..

 

mais c'est mieux un article de 4 lignes pour un essai d'1h à la volée peut etre.

 

pour les photos, c'est très fréquent la discordance, pour expliquer c'est simple, l'essayeur n'etant pas photographe, celui ci fait l'essai,

 

et le photographe fera ses photos, avant, après, sur un autre modèle, ou des fois en meme temps.

[Invité §dav023Nj]

 

JAMAIS sur un essai longue durée de 10.000km...

 

Bref au mieux ils se sont fait les 10.000km avec plusieurs exemplaires différents, au pire leur "essai longue durée 10.000km" s'est résumé à une courte balade en Ecosse (pour faire de belles fostos) et à la photographie du tableau de bord d'un autre exemplaire (à l'arrache)...

 

 

Laurent F

 

 

tu est le genre de gars qui c'est tout toi non ???

On a pas besoin de ça sur ce forum retourne d'ou tu viens

[Invité §pol608QV]

D'accord avec toi Mcky, d'ailleurs en général dans l'article ils parlent de la distance exacte parcourue. Est-ce le cas ici?

 

Mais entre 6 000 et 10 000kms d'essai, la différence est grande! Ou est l'intérêt de mentir?

 

Si c'est effectivement la meme voiture (ce dont je doute) dire: "nous avons parcouru plus de 6 000kms lors de cet essai longue distance" plutot que "10 000kms a son volant" aurait été tout aussi crédible.

[Invité §Lau505va]

e

qu'ils aient fait 8000 ou 10 000, ca permet quand meme d'en parler un peu..

 

 

 

Et s'il n'avait fait que 2500km ???

Et si quand tu faisais ton plein on ne te mettait que 15l dans le réservoir au lieu des 45l que tu payes ?

 

 

mais c'est mieux un article de 4 lignes pour un essai d'1h à la volée peut etre.

 

Parce que tu pense qu'on peut faire confiance à ce qu'ils écrivent dans cet article, alors que manifestement toute la "présentation" est bidonné ?

 

 

Laurent F

 

[Invité §pol608QV]

En France on aime bien voir le mal partout de toute facon. Et critiquer la presse (ici auto) est devenu un grand jeu.

 

Je continue d'acheter auto plus et co et m'en porte pas plus mal! Faut savoir faire la part des choses c'est tout. Ce que certains ont du mal a faire ici

[PK5]

encore une polémique a 2 balles !

 

qu'ils aient fait 8000 ou 10 000, ca permet quand meme d'en parler un peu..

 

 

Sauf qu'à ce moment là, tu ne titres pas "10 000 km en..."

[Invité §Lau505va]

On ne voit pas le mal partout... On souhaite juste des explications et qu'on nous prenne pas pour des gogols...

 

 

 

Laurent F

[Invité §Mck047kk]

 

 

Et s'il n'avait fait que 2500km ???

Et si quand tu faisais ton plein on ne te mettait que 15l dans le réservoir au lieu des 45l que tu payes ?

 

 

mais c'est mieux un article de 4 lignes pour un essai d'1h à la volée peut etre.

 

Parce que tu pense qu'on peut faire confiance à ce qu'ils écrivent dans cet article, alors que manifestement toute la "présentation" est bidonné ?

 

 

Laurent F

 

 

tu sais, ca va pas faire plaisir, mais avec tout ce que je lis sur FA, j'estimes a nouveau la presse !

 

après, tu as toujours l'occasion de te faire ta propre opinion.. c'est un article, si y'avait que la presse auto qui bidonnait, y'aurai rien de grave !!

 

et bon, pas obligé d'acheter ou lire.

 

mais pour conclure, je pense qu'on manque d'elements pour savoir réellement ce qu'il en est, entre peugeotsite ou la presse, pour savoir sur qui tirer, et dans le doute, je m'abstient...

[Auto Nome]

En France on aime bien voir le mal partout de toute facon. Et critiquer la presse (ici auto) est devenu un grand jeu.

 

Je continue d'acheter auto plus et co et m'en porte pas plus mal! Faut savoir faire la part des choses c'est tout. Ce que certains ont du mal a faire ici

 

 

ça y est on sait qui est LA personne qui achète encore toto moins.

 

[Invité §Lau505va]

et bon, pas obligé d'acheter ou lire.

 

 

Trop facile... Quand on vend un produit (et un journal est un produit), on s'arrange pour le faire honnêtement... Si tu vas acheter un DVD et qu'arrivé à la maison, tu te rends compte qu'il n'y a rien dedans, tu râles... Je ne vois pas en quoi, parce qu'il s'agit de "la presse", on doit laisser faire, et tout accepter...

 

mais pour conclure, je pense qu'on manque d'elements pour savoir réellement ce qu'il en est, entre peugeotsite ou la presse, pour savoir sur qui tirer, et dans le doute, je m'abstient...

 

Bon, je résume la situation.

 

1- L'Auto-Journal publie dans son numéro du 16/07/09 un "essai longue durée de 10.000km" de 10 pages sur la Peugeot 3008 HDi 150.

2- La 3008 photographiée dans tout cet article est un modèle Féline Brun Hickory immatriculé AA-491-XF dont la majorité des photos ont été prises en GB (facile de le voir, ils roulent à gauche)

3- Dans l'intégralité du texte qui accompagne ces photos, les journalistes de l'AJ font (curieusement) référence à une version Premium Pack

4- La photographie "alibi" du combiné d'instrumentation de la planche de bord (4276km) correspond dans l'article de l'AJ à une version Premium

5- Le site "Forum-Peugeot.Com" récupère cette 3008 AA-491-XF mi juillet 2009 avec environ 6000km au compteur et on dispose d'une photographie du 17/07/09 avec 7125km au compteur...

 

Je veux bien qu'on laisse le bénéfice du doute à l'accusé, mais là çà commence à faire bcp, non ?

 

 

Laurent F

[Invité §pol608QV]

 

ça y est on sait qui est LA personne qui achète encore toto moins.

 

 

J'achete quasiement toutes les semaines et je viens d'oser faire un topic sur un de leur article!

[Auto Nome]

 

J'achete quasiement toutes les semaines et je viens d'oser faire un topic sur un de leur article!

 

 

 

Chacun est libre de jeter de l'argent par les fenetres , pardon erreur , d'acheter auto plus . Le groupe de presse MONDADORI de Berlusconi te remercie.

 

Pour info ce groupe possède aussi l'auto journal , ce serai bien de l'acheter.

[Invité §Lau505va]

tu est le genre de gars qui c'est tout toi non ???

On a pas besoin de ça sur ce forum retourne d'ou tu viens

 

 

Joli comme premier message sur FA...

Vous bossez à l'AJ ?

Pourtant le temps est au beau aujourd'hui et vos deux neurones auraient dû connecter ce matin ?

Dommage...

 

 

Laurent F

[rocket91]

En ce sens çà mérite un peu de buzz pour obliger la rédaction de l'AJ à réagir, vous ne pensez pas ???

 

 

Oui voila, en fait l'AJ est un magazine lu par les même lecteurs de Paris Match et Voici

[Auto Nome]

 

tu est le genre de gars qui c'est tout toi non ???

On a pas besoin de ça sur ce forum retourne d'ou tu viens

 

 

Tu voulais dire qui sait tout.

 

[CAPITENNE T]

C'est loin d'être correct.

 

 

[Invité §Dem530Ug]

Il y a bien longtemps que je ne me faisais plus trop d'illusion quant au sérieux de la presse automobile française, mais l'Auto-Journal vient de franchir un nouveau pas dans le manque de sérieux, l'amateurisme et le mensonge...

 

Dans le numéro 781 du 16 juillet est publié un essai exclusif sur 10.000km du Peugeot 3008 HDI 150. Première anomalie ; tout l'article décrit un modèle "Premium Pack", alors qu'en réalité il s'agit d'un modèle "Féline". Seconde anomalie bien plus grave, le même véhicule a été confié ensuite à la rédaction du site forum.peugeot.com, et les animateurs de ce forum ont eu la surprise de constater que le compteur kilométrique de cet exemplaire atteignait à peine les 6000km le jour de la réception du véhicule.

 

On retrouve même sur le forum en question une photo du compteur kilométrique à la date du 17/07/09 avec 7125km au compteur

 

http://nsm02.casimages.com/img/2009/08/05//090805124310523624197803.jpg

 

Bien évidemment l'Auto-Journal refuse de donner toute explication aux différents mails envoyés, et censure allègrement sur le forum interne de leur site, toute allusion à cette affaire...

 

On dit classiquement que "Un pays à la Presse qu'il mérite". En l'occurrence, je pense qu'on mérite mieux que ce qui nous est offert par ce Journal à travers cet article...

 

 

Laurent F

 

 

Sources :

Forum-Peugeot.com :

-> http://www.forum-peugeot.com/Forum/forum-peugeot/peugeot-3008/presse/concernant-journal-essai-sujet_153_1.htm

 

 

Mheuuuuuuuuu non rhooooooooooooo

Ils voulaient dire un "court essai à 10 000 km"

C'est faux aussi mais bon

 

[Invité §Mck047kk]

 

Trop facile... Quand on vend un produit (et un journal est un produit), on s'arrange pour le faire honnêtement... Si tu vas acheter un DVD et qu'arrivé à la maison, tu te rends compte qu'il n'y a rien dedans, tu râles... Je ne vois pas en quoi, parce qu'il s'agit de "la presse", on doit laisser faire, et tout accepter...

 

 

mais pour conclure, je pense qu'on manque d'elements pour savoir réellement ce qu'il en est, entre peugeotsite ou la presse, pour savoir sur qui tirer, et dans le doute, je m'abstient...

 

Bon, je résume la situation.

 

1- L'Auto-Journal publie dans son numéro du 16/07/09 un "essai longue durée de 10.000km" de 10 pages sur la Peugeot 3008 HDi 150.

2- La 3008 photographiée dans tout cet article est un modèle Féline Brun Hickory immatriculé AA-491-XF dont la majorité des photos ont été prises en GB (facile de le voir, ils roulent à gauche)

3- Dans l'intégralité du texte qui accompagne ces photos, les journalistes de l'AJ font (curieusement) référence à une version Premium Pack

4- La photographie "alibi" du combiné d'instrumentation de la planche de bord (4276km) correspond dans l'article de l'AJ à une version Premium

5- Le site "Forum-Peugeot.Com" récupère cette 3008 AA-491-XF mi juillet 2009 avec environ 6000km au compteur et on dispose d'une photographie du 17/07/09 avec 7125km au compteur...

 

Je veux bien qu'on laisse le bénéfice du doute à l'accusé, mais là çà commence à faire bcp, non ?

 

 

Laurent F

 

 

oui si tu veux, mais bon, ca m'etonnes pas, des types qui font le boulot qu'a moitiée... mais intrasèquement, ca change la qualité de l'article ? que j'ai pas lu donc ...

 

alors qu'un dvd, si tu l'arretes a la moitiée, c'est vachement plus grave.

 

mais je te rejoints, si manque d'honneteté, pas normal, crédibilité mauvaise etc ... mais bon, je lirai l'article avant de me prononcer !!

[Invité §Lau505va]

L'article est très favorable à Peugeot à priori... mais comme tu le dis, la question est plutôt sur la méthode employée. On n'annonce pas un essai longue durée sur 10.000km si c'est pour le bâcler en moins de 10.000km ou en le réalisant avec plusieurs véhicules...

 

Pour les vieux habitués de l'AJ, l'essai longue durée était une bible qu'on attendait assidûment après chaque commercialisation de nouvelle voiture. Mais il est vrai qu'à l'époque, l'AJ achetait son exemplaire de manière anonyme, que le test se déroulait sur 50.000km et que la voiture était ensuite entièrement démontée pour analyse juste après avoir été comparée avec un exemplaire neuf sur la route...

 

Et certains verdicts étaient incroyablement mauvais et lourds de conséquences pour la carrière du modèle testé. Je me souviens ainsi de test 50000km de la Fiat Ritmo 65s en 1980, et c'était pas triste !

 

Il est vrai que le très regretté André COSTA doit se retourner dans sa tombe en voyant ce que "SON" Auto-Journal est devenue...

 

 

Laurent F