Avis Audi A3 1l6 sport back 102 ambition 2006

[Invité §Tri830Rb]

En bref

Budget minimum : 3000 €

Budget maximum : 5000 €

Distance annuelle : 20000 km/an

Type de trajet : ville et route

Jeune permis : oui

 

 

Mes besoins

Bonjour à tous !

 

J'aimerais profiter de votre expérience sur le sujet pour m'éclairer sur ce modèle de voitures, j'ai pas vraiment trouvé d'avis sur internet donc je vous le demande à vous, doit je me méfier de ce model ? Des pannes qui arrive fréquemment dessus ? Ou autre chose que l'on ne se rend pas compte au 1er abord ?

J'ai ici le lien de la voiture qui m'intéresse, pouvez vous y jetez un œil et me donnez votre avis, ça m'aiderai beaucoup : https://www.leboncoin.fr/voitures/1752349322.htm

 

Merci d'avance !

[jaio]

Salut.

 

C'est une tres bonne voiture, confortable silencieuse et bien finie.

 

Le moteur est de conception ancienne, tres fiable. Il transforme pas l'A3 en sportive loin de la.

 

Pour moi rien de particulier a signaler sur cette voiture. Cependant elle a 14 ans donc bien tout controler les équipements, clim, radio, vitres électriques etc...

 

Et bien sur l'entretien, l'historique du vehicule, le contrôle technique, éléments d'usure etc...

 

Par contre je crois que c'est une ambiante, pas ambition

[dansch67]

J'avais ce moteur dans une voiture ( Audi A4 ) de locations pour le boulot vers les années 90, c'est vrai que le moteur est anémique.

 

Ca suffit évidemment pour rouler à 80km/h, mais faut pas espérer des reprises

[Invité §Tri830Rb]

@dansch67 ,

 

Merci de ta réponse !

[jaio]

de rien...

[Invité §shu041Vl]

J'avais ce moteur dans une voiture ( Audi A4 ) de locations pour le boulot vers les années 90, c'est vrai que le moteur est anémique.

 

Ca suffit évidemment pour rouler à 80km/h, mais faut pas espérer des reprises

 

y'a pas de turbo , bon il suffit de retrograder, c'est clairement pas un bolide, de là a dire qu'on peut pas rouler sur route avec

[Invité §Tri830Rb]

@jaio excusez moi j'avais pas du tout vu votre réponse merci beaucoup ! ?

[Makakus]

J'ai testé ce moteur sur une Golf 5 et une Jetta de location. C'est assez mou, surtout quand on est habitué au turbo, mais ce n'est pas la cata non plus. ça suffit pour rouler correctement. Il faudrait que tu l'essaies pour te faire une idée. Je pense tout de même que le 1.6 FSI 115ch est plus recommandable.

[Invité §shu041Vl]

en tous cas , elle presente bien et l'entretien semble sérieux , à confirmer

[jaio]

@jaio excusez moi j'avais pas du tout vu votre réponse merci beaucoup ! ?

 

 

 

Ce moteur est pas mal. A l'époque 1.6 100ch c'était dans les standards des berlines compactes. Il existait même moins puissant chez les generalistes (1.4 75ch)

 

Le fsi 115ch est un peu mieux et lui a une chaine de distribution.

Ceci dit, comme dit shure, l'annonce est pas mal et le vehicule a l'air plutot propre.

[dansch67]

y'a pas de turbo , bon il suffit de retrograder, c'est clairement pas un bolide, de là a dire qu'on peut pas rouler sur route avec

 

 

Heu j'ai écrit ça où ? faut lire correctement ....

 

En tout cas, à 100km/h sur autoroute, ça n'améliore pas grand chose de rétrograder de 5 en 4, c'est tout ce que je dis.

Et c'est du vécu.

[Invité §shu041Vl]

a 100 , meme une c1 peut rouler longtemps sur autoroute ( comment font les gros camions ) , ,si ca grimpe bien , les camions serrent à droite , la c1 peut grimper a 100 en quatre ( vitesses )

[dansch67]

C'est marrant, ton message ne change en rien le mien ....

 

Alors je t'explique la situation

- autoroute, voie de gauche ( derrière un camion qui dépasse par ex. )

- le camion se rabat sur la gauche et on accélère avec les 102ch

 

Personne n'a dit qu'il fallait rouler à 100 ...

Tu es blond ?

[Invité §shu041Vl]

roux et tres bronzé , tres rare