responsabilité accident sur parking supermarché

[Invité §jam437uN]

Bonjour à tous,

je viens d'avoir un accident sur un parking de supermarché. A un carrefour je venais de la droite, l'autre véhicule de ma gauche. Pas de signalisation (aucun cédez le passage, ni stop, pas souvenir d'un marquage au sol). La priorité à droite s'applique normalement dans ce cas, mais s'applique t-elle sachant que :

- j'ai touché l'autre véhicule au niveau de sa portière droite, donc l'autre véhicule était déjà engagé,

- j'étais sur une voie que l'on peut considérer comme "secondaire" (bordée de places de stationnement) et l'autre véhicule sur une voie considérée comme "principale" (non bordée de places de stationnement).

 

merci pour vos avis

[Invité §RS4552XO]

Sur parking c'est une voie privée donc pas de code de la route, en fait si tu déclares à l'assurance ça sera du 50/50....

SI c'est léger et bien faites plutôt ça à l'amiable, défends ton cas en disant que tu venais de la droite....

Pas évident comme cas

[Invité §bec211lC]

Sur parking c'est une voie privée donc pas de code de la route, en fait si tu déclares à l'assurance ça sera du 50/50....

SI c'est léger et bien faites plutôt ça à l'amiable, défends ton cas en disant que tu venais de la droite....

Pas évident comme cas

 

Faux, archi-faux

On a beau le répéter, y'en a toujours pour venir raconter cette légende urbaine

[Invité §jam437uN]

et donc... ?? Suis-je responsable d'après toi ?

[Invité §bec211lC]

et donc... ?? Suis-je responsable d'après toi ?

 

Pas simple....

Bonjour à tous,

je viens d'avoir un accident sur un parking de supermarché. A un carrefour je venais de la droite, l'autre véhicule de ma gauche. Pas de signalisation (aucun cédez le passage, ni stop, pas souvenir d'un marquage au sol). La priorité à droite s'applique normalement dans ce cas, mais s'applique t-elle sachant que :

- j'ai touché l'autre véhicule au niveau de sa portière droite, donc l'autre véhicule était déjà engagé,

- j'étais sur une voie que l'on peut considérer comme "secondaire" (bordée de places de stationnement) et l'autre véhicule sur une voie considérée comme "principale" (non bordée de places de stationnement).

 

merci pour vos avis

 

Le fait qu'il n'y ai pas de signalisation dans ce carrefour implique une priorité à droite maintenant, vu l'emplacement du choc on peut peut-être invoquer un "abus de priorité" car il était quand même engagé.... :???: Bref, je n'y mettrais pas ma main à couper

[Invité §jam437uN]

pas simple effectivement...

Merci pour ta réponse.

[scudmax]

Sur parking c'est une voie privée donc pas de code de la route

 

 

C'est cool ça, donc on peut faire du burn, prendre 90 entre les caddies et renverser les petites vieilles sans être inquiété?

 

Pour jambalaya, la description que tu as fait ressemble bien à un abus de priorité. venir toucher la portière du véhicule signifie qu'il était déjà bien engagé.

Au final les dégats sont importants ou pas?

[Invité §via445mn]

C'est cool ça, donc on peut faire du burn, prendre 90 entre les caddies et renverser les petites vieilles sans être inquiété?

 

Pour jambalaya, la description que tu as fait ressemble bien à un abus de priorité. venir toucher la portière du véhicule signifie qu'il était déjà bien engagé.

Au final les dégats sont importants ou pas?

 

 

Si aucune limitation n'est indiqué par le propriétaire du lieu tu peux même prendre Vmax entre les caddies, suffit de se lancer :w

 

[Invité §jam437uN]

Portière avant droite et jupe enfoncée sur l'autre véhicule, peu de dégats apparents sur mon pare choc avant.

[Invité §via445mn]

En tous cas, c'est vrai que ça ressemble bien à un abus de priorité

Si le choc avait eu lieu sur l'aile avant encore mais là, sur la portière, le gars y été déjà

 

Bref, ça va se jouer à pas grand chose je pense.

[Invité §jam437uN]

Pas évident...

Merci les gars.

Le débat reste ouvert.

[Invité §riv232dL]

Dans le constat, si tu coches les cases correctement en mettant bien en évidence que l'autre véhicule venait de la gauche, pas de souci, je ne vois pas l'abus de priorité.

 

[Invité §moi387Ax]

Salut

 

J' ai eu un accident sur parking dit "privé" et le code de la route fait office de lois.

 

Et dans tout les parking sans pannaux etc, c' est les règles de base qui doive ètre

 

appliqué, en résumé une allée principale avec 40 route segondaire sans pannaux

 

et bien sa fait 40 priorité

 

Autre info la police ne peut pas venir faire de constat dans un parking privé sauf

 

si il y a un blèssé.

 

Le problème qui en générale n' en n' est pas un, c'est que ce sont les assurances

 

qui décide toute seul...

 

 

[Invité §raz275bu]

Et ben on en lit des conneries içi!

Comme certains te l'ont quand même bien dit, dans un parking de supermarché, le code de la route s'applique avec donc les responsabilités traditionnelles en cas de choc. Dans ton cas, les assurances ne chercheront pas à comprendre: choc avec priorité à droite, 100% des torts pour l'autre partie qui a grillé la priorité. N'écoute pas les histoires de pseudo "abus de priorité", tu viens de la droite, lui de ta gauche, pas de signalisation d'arrêt obligatoire ni d'un côté ni de l'autre, c'est pour sa pomme quelle que soit l'endroit de l'impact...

[Invité §can427rO]

bonjour

ce cas m'interresse car ca vient de m'arriver donc si par hasard le mec qui a eu l'accrochage pouvait me dire le resultat final car on lit tout et son contraire.

merci d'avance

[ka_ramelmou]

ArtR.415-5 (de mémoire):

Les dispositions du code de la route s'appliquent sur les aires de stationnement ouvertes à la circulation publique"

Donc, pas de marquage au sol: priorité à droite. (les légendes ont la vie dure)

[Invité §can427rO]

Bonjour

donc pour moi c'etait le contraire, j'etais la voiture engagée et donc comme beaucoup l'ont dit : 100% tord pour moi...

à plus

[Invité §pou686PU]

Sur le fait que le code de la route s'applique sur un parking de supermarché, personnellement je pense qu'en théorie c'est faux, puisque c'est un terrain privé (bien que ce soit un établissement recevant du public).

Par contre, en pratique, puisque les assureurs se basent sur la convention IRSA, c'est ce qui est retenu par défaut. Et puis, dans la mesure où beaucoup de parkings utilisent la signalisation routière (horizontale et verticale), ça paraît franchement logique de l'appliquer.

[Invité §l00033UT]

souvent quand on rentre sur un parking, on voit un tit panneau "le code de la route s'applique sur ce parking" alors bon... tort pour celui qui t'as pas laissé la priorité !

[Invité §Mur342iq]

Sur le fait que le code de la route s'applique sur un parking de supermarché, personnellement je pense qu'en théorie c'est faux, puisque c'est un terrain privé (bien que ce soit un établissement recevant du public).

Par contre, en pratique, puisque les assureurs se basent sur la convention IRSA, c'est ce qui est retenu par défaut. Et puis, dans la mesure où beaucoup de parkings utilisent la signalisation routière (horizontale et verticale), ça paraît franchement logique de l'appliquer.

 

 

 

Et ben vous pensez mal. Car le code de la route s'"applique bien sur sur les parking.

Le parking est ouvert à la circulation public, le code de la route s'y applique donc .

[Invité §raz275bu]

Sur le fait que le code de la route s'applique sur un parking de supermarché, personnellement je pense qu'en théorie c'est faux, puisque c'est un terrain privé (bien que ce soit un établissement recevant du public).

Par contre, en pratique, puisque les assureurs se basent sur la convention IRSA, c'est ce qui est retenu par défaut. Et puis, dans la mesure où beaucoup de parkings utilisent la signalisation routière (horizontale et verticale), ça paraît franchement logique de l'appliquer.

 

 

 

Vous pensez mal. En matière de code de la route, la distinction "public", "privé" n'existe pas et n'a pas lieu d'être. Ce qui compte, c'est le caractère "ouvert à la circulation".

Et un parking de supermarché est "ouvert à la circulation", le code de la route s'y applique donc, et avec lui, la compétence des agents chargés de le faire respecter..

[Invité §Mur342iq]

grillé

[Invité §ave415PP]

grillé

 

 

Pareil

 

[Invité §pou686PU]

OK

[Invité §ala237zd]

ArtR.415-5 (de mémoire):

Les dispositions du code de la route s'appliquent sur les aires de stationnement ouvertes à la circulation publique"

Donc, pas de marquage au sol: priorité à droite. (les légendes ont la vie dure)

 

Je n'ai pas vérifié mais il me semble que le marquage au sol n'est pas suffisant, la réglementation exige le panneau STOP plus la ligne de STOP. Ce qui ne veut pas dire que cela changerait la responsabilité en cas d'accident.

[sierra38]

La question est bonne: par chez moi, les "voies secndaires" des parking supermarchés ont un marquage au sol de type stop (bande blanche large), mais pas de panneaux ... qu'en est-il, car malheureusement, peu de gens respectent cette signalisation

[Invité §raz275bu]

Le panneau stop est obligatoire, voir circulaire inter-ministérielle sur la signalisation routière de 2002...

[sierra38]

Et ben y en a pas

Que se passerait-il donc si un malfaisant déboulait de la droite et me défonçait le côté

[Invité §kro888XN]

Le fait qu'il n'y ai pas de signalisation dans ce carrefour implique une priorité à droite maintenant, vu l'emplacement du choc on peut peut-être invoquer un "abus de priorité" car il était quand même engagé.... :???: Bref, je n'y mettrais pas ma main à couper

 

Si mes souvenirs sont bon, l'abus de prorité c'est quand ça touche derriere le montant central, donc à partir de la porte arriere.

Si ce n'est pas un coupé, ça doit être bon.

 

 

[Invité §raz275bu]

Si mes souvenirs sont bon, l'abus de prorité c'est quand ça touche derriere le montant central, donc à partir de la porte arriere.

Si ce n'est pas un coupé, ça doit être bon.

 

 

 

Alors on va le répéter: l'abus de priorité n'existe pas, que ce soit dans le code de la route ou au niveau des asurances! Si vous grillez une priorité, vous serez en tort, quel que soit le point d'impact sur la voiture que vous cartonnerez..

 

 

 

[Invité §kro888XN]

 

Alors on va le répéter: l'abus de priorité n'existe pas, que ce soit dans le code de la route ou au niveau des asurances! Si vous grillez une priorité, vous serez en tort, quel que soit le point d'impact sur la voiture que vous cartonnerez..

 

Tu tiens ça d'où ?

 

 

[Invité §raz275bu]

Tu tiens ça d'où ?

 

 

 

Je vais vous retourner la question: montrez moi un seul article du code de la route ou de la convention inter-assurance de partage des responsabilités qui parle de "l'abus de priorité"..

 

[Invité §ave415PP]

Et ben y en a pas

Que se passerait-il donc si un malfaisant déboulait de la droite et me défonçait le côté

 

 

Chez moi non plus, j'ai rarement vu un hyper avec des panneaux stops a chaque sortie d'emplacement

 

[Invité §Mur342iq]

D'un autre coté Razor peut difficilement prouver ce qu'il dit, car il ne peut pas pondre un articule qui dit que le refus de priorité n'existe pas ............... car il n'ya aucun article la dessus

[Invité §ave415PP]

D'un autre coté Razor peut difficilement prouver ce qu'il dit, car il ne peut pas pondre un articule qui dit que le refus de priorité n'existe pas ............... car il n'ya aucun article la dessus

 

 

Non, c'est "abus de priorité " qui n'existe pas