Différence entre arret et stationnement sur place handicapée !!

[Invité §Dar210qi]

Ca n'a rien à voir avec ce type de prétextes dont franchement on se fout totalement... Il y a une faille dans la signalisation, et ça ne devrait pas être le cas.

 

C'est génial de faire une règle, mettre une signalisation qui ne respecte pas la règle, et ensuite faire une autre règle qui dit que, malgré tout, la signalisation est réglementaire.

 

Le rôle de la signalisation est d'indiquer quelles règles s'appliquent, où, quand, et ceci de manière explicite. Là ce n'est pas le cas, c'est pour ça que ça nécessitait de la compréhension.

Les panneaux ont un sens strict, les associations de panneaux et pannonceaux également. Sils sont mal utilisés, c'est aussi la porte ouverte à n'importe quoi.

 

C'est cette raison-là, et pas des prétextes à deux balles.

 

 

Quelle mauvaise foie....

J'ai déjà vu des stationnements réservés aux GIC_GIG sans panneaux d'interdictions de stationner mais juste l'indication emplacement réservé aux handicapés et ça suffit pour ne pas s'y arrêter et se garer. C'est quand même pas compliqué de comprendre que ce type d'emplacement est réservé aux personnes indiquées. Je ne vois pas en quoi un panneau "arrêt et stationnement interdit" est nécessaire. Franchement faut avoir de la m**** dans le cerveau. Vous avez passé où votre permis les gars pour avoir un raisonnement pareil ? Ce type de stationnement je me rappelle l'avoir eu au code il y 17 ans. Si certains ici au bout de 3 ne le savent pas il faut repasser le permis. Comme l'a dit Super_4L il n'y a pas de panneaux de ce type devant les bouches d'incendies et tu ne vas pas te garrer devant. Il n'y a pourtant pas de panneaux mais c'est marqué dans le CR que tu es censé connaître quand tu passes ton permis. Idem quand tu entres dans une agglomération , le panneau 50 km/h n'y est pas toujours présent et tu sais très bien que c'est limité à 50 km/h.

Sur les BAU des autoroutes il n'y a pas de panneaux non plus et tu sais qu'il ne faut pique-niquer dessus non ?

 

Dans un style identique, sur certaines routes vous pouvez avoir ce panneau:

 

http://www.code-route.com/img/C26a.gif

 

Les panneaux "Arrêt et stationnement interdits" ne sont pas toujours présents dans ce type d'emplacement. Je rappelle donc qu'il est interdit de s'y arrêter et d'y stationner à moins de vouloir récupérer sa caisse écrabouillée par un camion polonais en manque de freins...

 

De même, sur cette photo, il est interdit de s'arrêter et de stationner et pourtant il n'y a pas de panneau:

 

http://www.code-route.com/imgligne/stationnt.jpg

 

Sur les passages à niveaux il est interdit de s'y arrêter et de stationner aussi, je préfère le rappeler...

 

Plutôt que de chercher des excuses pour ne pas payer vos pvs vous feriez mieux de vous replonger dans le CR parceque apparemment une révision s'impose.

[Invité §Dog452nh]

pour clarifier : si le flic s'est gourré entre arrêt ou stationnement, c'est pas un cas de nullité.

 

je trouve ça ahurissant de se mettre sur un gig gic on a vraiment aucune excuse. tu avais ta femme qui pouvait tourner avec la caisse chercher une autre place ou même rester à proximité prête à dégager si elle gêne une place ordinaire.

 

tu t'es fait alpaguer, prends tes patins, et paye ta connerie; point!

[Invité §lag126yw]

C'est ce que je vais faire Dogone92 !

Par contre tu es en train de dire qu'il vaut mieux vraiment gener la circulation que de se garer vite faite sur une place handicapée sans gener et etre pret à partir. Excuse moi mais moi je ne suis pas d'accord, ma logique est différente.

 

Et au passage pour Dark "camion polonais en manque de freins" ! C'est ce qu'on appelle être "limite" !

[Invité §esi527GQ]

J'adore les tonnes de moralisateurs qui nous font de grandes tirades sur les handicapés

 

Le mec il pose sa brouette sur une place avec sa femme dedans prête à bouger la caisse, et il est catalogué comme si il était parti faire les soldes avec sa femme en mettant sa caisse au même endroit

 

Effectivement, tu as commis une erreur, et le flic aurait pu être cool, et juste demandé à déplacer la voiture quand ta femme lui a gentillement dit qu'elle était justement restée là pour ça ... il l'a pas fait, c'est son droit, mais il aurait pu faire preuve de compréhension ...

 

Même si certains vont dire que c'est pas son rôle, porter un uniforme et avoir un pouvoir n'empêche pas d'être intelligent et d'utiliser son cerveau ...

 

Quand à ceux qui nous font des longs paragraphes sur le handicap ceci celà ... les handicapés sont des gens comme nous tous, avec une différence qui justifie cet "avantage" de pouvoir se garrer tout prêt mais faut pas pousser trop fort non plus ... c'est pas des sous-hommes comme vous essayer de nous le faire croire.

 

Si sa femme avait vu arriver un mec qui voulait se garer là, elle aurait pousser sa caisse et aurait présenté ses excuses au gars pour l'attente, et celui-ci "intelligent" aurait apprécié le geste

 

Les handicapés aussi sont capable de faire preuve de civisme, et peut être même plus que nous autre les valides

 

Vivre ensemble (et avec des handicapés), ça empêche pas un peu de civisme ... si ???

 

Sinon, moi je vais demander aux flic de verbaliser les handicapés qui se garent sur des places pour non-handicapés non mais !!!

[Invité §esi527GQ]

Ha j'oubliais aussi ... quand vos femmes seront enceintes jusqu'au dents ... ne vous arrêtez pas devant la porte, sur la place bleu, c'est interdit aussi ... et certains flics dépouvru de dicernement alignent ...

 

Vous faites plus chier, arrêtez vous au milieu de l'allée, ca fait chier tout le monde, mais au moins les handicapés pourront se garer et le flic ne pourra pas vous verbaliser

 

Les absurdités où il faut pas aller des fois

[Invité §Sup718eR]

C'est ce que je vais faire Dogone92 !

Par contre tu es en train de dire qu'il vaut mieux vraiment gener la circulation que de se garer vite faite sur une place handicapée sans gener et etre pret à partir. Excuse moi mais moi je ne suis pas d'accord, ma logique est différente.

 

Choisis ton camp :

 

* Arrêt ou stationnement sur emplacement réservé GIG-GIC : 135€ d'amende sans minoration possible, + mise en fourrière si le conducteur refuse de déplacer le véhicule ou est absent + éventuellement dégradations sur la voiture par des défenseurs de handicapés (c'est pas joli-joli mais ça arrive de temps en temps).

* Arrêt ou stationnement en double file : 35€ d'amende (22€ si paiement sous 3 jours) + mise en fourrière + responsabilité partielle retenue en cas d'accrochage.

* Stationnement sur place autorisée : 200 mètres de marche aller/retour, porte-monnaie plein.

[Invité §esi527GQ]

Le mieux, reste chez toi, t'auras en plus économisé ton essence

[Invité §Sa_224eP]

Comment ca se passe quand un handicapé veut réclamer sa place alors qu'un autre handicapé est déjà dessus ?

C'est le plus gros handicap qui l'emporte ?

[Invité §jay613XL]

Comment ca se passe quand un handicapé veut réclamer sa place alors qu'un autre handicapé est déjà dessus ?

C'est le plus gros handicap qui l'emporte ?

 

 

Comme les personnes valides je suppose: il l'a dans le cul et se trouve une autre place.

[Invité §esi527GQ]

Faut qu'il trouve une place handicapée avec un pas handicapée dessus pour le virer ...

[ka_ramelmou]

Comme les personnes valides je suppose: il l'a dans le cul et se trouve une autre place.

 

ça résume bien ta vision du partage de la route entre différents usagers

[Invité §jay613XL]

ça résume bien ta vision du partage de la route entre différents usagers

 

 

Mais bien sûr :zzz:

 

Aller, j'ai pas envie de passer 30 pages à te dire à quel point t'es c... et borné.

[ka_ramelmou]

Mais bien sûr :zzz:

 

Aller, j'ai pas envie de passer 30 pages à te dire à quel point t'es c... et borné.

 

 

c'est bien ce que je disais: traiter de con quelqu'un qui trouve normal de respecter le CR et les autres et qui ne veut pas défendre celui qui s'est fait verbaliser et qui pleure, ça donne une image de ce que peut être ton comportement sur la route... sur ce je ne t'oblige pas à répondre. Bonne soirée!

[Invité §jay613XL]

c'est bien ce que je disais: traiter de con quelqu'un qui trouve normal de respecter le CR et les autres et qui ne veut pas défendre celui qui s'est fait verbaliser et qui pleure, ça donne une image de ce que peut être ton comportement sur la route... sur ce je ne t'oblige pas à répondre. Bonne soirée!

 

 

Tu te fais des images tout seul.

 

Y'a bien qu'un psychologue à deux balles qui peut prétendre savoir comment les autres conduisent, avec un forum pour support... Restes dans tes illusions.

 

Tu n'en sortiras pas en continuant à raisonner binairement et sans nuances... Sur ce:

[Invité §ber446cW]

J'adore les tonnes de moralisateurs qui nous font de grandes tirades sur les handicapés

 

Le mec il pose sa brouette sur une place avec sa femme dedans prête à bouger la caisse, et il est catalogué comme si il était parti faire les soldes avec sa femme en mettant sa caisse au même endroit

 

Effectivement, tu as commis une erreur, et le flic aurait pu être cool, et juste demandé à déplacer la voiture quand ta femme lui a gentillement dit qu'elle était justement restée là pour ça ... il l'a pas fait, c'est son droit, mais il aurait pu faire preuve de compréhension ...

 

 

Ouais et s'il fallait "faire preuve de compréhension" pour chaque infraction involontaire ou estimée comme telle par le conducteur, il y 0 PV en France.

Alors demain, je vais griller tous les feux rouges et si je me fais chopper, je n'aurais qu'à dire "excuseez moi, je ne savais pas que c'était interdit". Réponse des FdO "Ah bon ? Vous ne le saviez pas ? Bon ben ça va alors, parce que si vous l'aviez fait exprès, on vous aurait verbalisé... Circulez et bonne route !".

 

Même si certains vont dire que c'est pas son rôle, porter un uniforme et avoir un pouvoir n'empêche pas d'être intelligent et d'utiliser son cerveau ...

 

 

Si déjà à la base, les conducteurs utilisaient un peu plus leur cerveau, on aurait certainement pas 5000 morts/an. Celui qui appuie sur l'accélérateur, se fout au fossé, qui picole, fauche des piétons, qui grille les priorités etc... c'est le conducteur, pas les FdO, le gouvernement ou je ne sais qui.

 

Quand à ceux qui nous font des longs paragraphes sur le handicap ceci celà ... les handicapés sont des gens comme nous tous, avec une différence qui justifie cet "avantage" de pouvoir se garrer tout prêt mais faut pas pousser trop fort non plus ... c'est pas des sous-hommes comme vous essayer de nous le faire croire.

 

Si sa femme avait vu arriver un mec qui voulait se garer là, elle aurait pousser sa caisse et aurait présenté ses excuses au gars pour l'attente, et celui-ci "intelligent" aurait apprécié le geste

 

Les handicapés aussi sont capable de faire preuve de civisme, et peut être même plus que nous autre les valides

 

Vivre ensemble (et avec des handicapés), ça empêche pas un peu de civisme ... si ???

 

En effet, comme ne pas se poser sur une place handicapée.

 

Sinon, moi je vais demander aux flic de verbaliser les handicapés qui se garent sur des places pour non-handicapés non mais !!!

 

C'est drôle...

 

[ka_ramelmou]

Y'a bien qu'un (ce que tu veux) à deux balles pour insulter quelqu'un avec qui il n'a échangé que 5 phrases sur un forum sans le connaitre... je veux bien être traité de con, mais seulement par une personne qui me connait assez pour s'en rendre compte. Je n'ai, en l'occurence, fait qu'émettre un avis sur un sujet (qui n'est pas le tien et je le respecte) et l'argumenter.

Je ne vois pas en quoi mes reflexions te permettent de porter un tel jugement sur moi.

Sur ce, :coucou:

[Invité §esi527GQ]

Ouais et s'il fallait "faire preuve de compréhension" pour chaque infraction involontaire ou estimée comme telle par le conducteur, il y 0 PV en France.

Alors demain, je vais griller tous les feux rouges et si je me fais chopper, je n'aurais qu'à dire "excuseez moi, je ne savais pas que c'était interdit". Réponse des FdO "Ah bon ? Vous ne le saviez pas ? Bon ben ça va alors, parce que si vous l'aviez fait exprès, on vous aurait verbalisé... Circulez et bonne route !".

 

 

C'est sûr qu'en posant sa brouette sur ue place handicapé, il met la vie de tous les autres usagers en dangers

 

Faut comparer ce qui est comparable. Il n'aurait pas laissé sa femme dans la voiture, la prune aurait été méritée, et même la fourrière parce que c'était du "je m'en foutisme" ... mais là ... entre poser sa caisse sur une peinture bleue et griller des feux rouges ... vl'à l'raccourci à 2 balles

 

 

Si déjà à la base, les conducteurs utilisaient un peu plus leur cerveau, on aurait certainement pas 5000 morts/an. Celui qui appuie sur l'accélérateur, se fout au fossé, qui picole, fauche des piétons, qui grille les priorités etc... c'est le conducteur, pas les FdO, le gouvernement ou je ne sais qui.

 

 

Idem, se garer sur une place bleue, c'est ça qui tue 5 000 personnes/an ???

 

En effet, comme ne pas se poser sur une place handicapée.

 

 

Tout à fait, il aurait pas du le faire .... mais il l'a fait en essayant de géner au moins possible ... c'est déjà mieux que le mec qui s'en tamponne carrément des autres

 

De là à devoir payer le même prix que celui qui s'en branle, je trouve ça juste un peu fort c'est tout

 

la prochaine fois, il ira faire les courses avec madame ... pour le même prix

 

C'est drôle...

 

 

Bha rigole alors

[Invité §Sup718eR]

Pas la peine de se battre !

 

lagoona2 a commis une faute, il s'est fait verbaliser. Il se posait des questions quant à la signalisation qui l'a induit en erreur, on lui a répondu par le code de la route, qui définit toute une liste de cas particuliers d'interdictions d'arrêt et de stationnement, dont ceux sur places réservées. Maintenant il a compris, je pense et ne se fera plus reprendre.

 

Tout le monde comprend son dégoût de devoir régler 135€ pour 5 minutes (ça fait cher de l'heure !). Mais est-ce qu'il ne nous cacherait pas qu'il est (était) un habitué des arrêts sur places réservées ? Sa femme était à côté et n'a même pas tenté de lui dire de trouver une autre place. Etait-ce par habitude ? Dans ce cas, il a payé pour toutes les fois précédentes aussi.

 

Le gendarme n'aurait pas cherché à comprendre que la femme de lagoona2, prise la main dans le sac, voulait bien déplacer la voiture sur-le-champ, mais l'arrêt est interdit, donc qu'il y ait un conducteur à bord ne dispense pas de PV. Mais personne ne s'est demandé si ce gendarme n'avait pas par hasard justement un membre de sa famille ou un collègue lourdement handicapé, et qui de ce fait, admettrait beaucoup moins ce genre de légèretés...

[Invité §jef826FY]

C'est sûr qu'en posant sa brouette sur ue place handicapé, il met la vie de tous les autres usagers en dangers

 

Faut comparer ce qui est comparable. Il n'aurait pas laissé sa femme dans la voiture, la prune aurait été méritée, et même la fourrière parce que c'était du "je m'en foutisme" ... mais là ... entre poser sa caisse sur une peinture bleue et griller des feux rouges ... vl'à l'raccourci à 2 balles

Idem, se garer sur une place bleue, c'est ça qui tue 5 000 personnes/an ???

Tout à fait, il aurait pas du le faire .... mais il l'a fait en essayant de géner au moins possible ... c'est déjà mieux que le mec qui s'en tamponne carrément des autres

 

De là à devoir payer le même prix que celui qui s'en branle, je trouve ça juste un peu fort c'est tout

 

la prochaine fois, il ira faire les courses avec madame ... pour le même prix

Bha rigole alors

 

tu expliqueras ça à mon pote handicapé (tétraplégique) quand il ne peut pas traverser quand un abruti se gare sur un bateau, ne peut pas sortir du handitaxi parce qu'une autre a décrétée que ça prenait que "cinq minutes" pour faire ses courses, ou mieux encore quand un imbécile trouve le moyen de lui dire "t'as qu'à faire le tour" quand il roule sur les trottoirs avec son fauteuil!

[Invité §jef826FY]

Pas la peine de se battre !

 

lagoona2 a commis une faute, il s'est fait verbaliser. Il se posait des questions quant à la signalisation qui l'a induit en erreur, on lui a répondu par le code de la route, qui définit toute une liste de cas particuliers d'interdictions d'arrêt et de stationnement, dont ceux sur places réservées. Maintenant il a compris, je pense et ne se fera plus reprendre.

 

Tout le monde comprend son dégoût de devoir régler 135€ pour 5 minutes (ça fait cher de l'heure !). Mais est-ce qu'il ne nous cacherait pas qu'il est (était) un habitué des arrêts sur places réservées ? Sa femme était à côté et n'a même pas tenté de lui dire de trouver une autre place. Etait-ce par habitude ? Dans ce cas, il a payé pour toutes les fois précédentes aussi.

 

Le gendarme n'aurait pas cherché à comprendre que la femme de lagoona2, prise la main dans le sac, voulait bien déplacer la voiture sur-le-champ, mais l'arrêt est interdit, donc qu'il y ait un conducteur à bord ne dispense pas de PV. Mais personne ne s'est demandé si ce gendarme n'avait pas par hasard justement un membre de sa famille ou un collègue lourdement handicapé, et qui de ce fait, admettrait beaucoup moins ce genre de légèretés...

 

Et puis de toute façon c'est quand même pas sorcier de comprendre tout le problème que ça pose quand on est en fauteuil ou quand on est valide... De fait je peux comprendre qu'on se pose des questions sur la règle en vigueur, mais certainement pas sur le principe: dix secondes, une minute, une heure, c'est du pareil au même, c'est ne pas respecter les autres et croire à son impunité.

[Invité §Dar210qi]

Et au passage pour Dark "camion polonais en manque de freins" ! C'est ce qu'on appelle être "limite" !

 

 

C'est ce que moi j'appelle de l'humour au second degré...

Chacun son style

 

[Invité §esi527GQ]

tu expliqueras ça à mon pote handicapé (tétraplégique) quand il ne peut pas traverser quand un abruti se gare sur un bateau, ne peut pas sortir du handitaxi parce qu'une autre a décrétée que ça prenait que "cinq minutes" pour faire ses courses, ou mieux encore quand un imbécile trouve le moyen de lui dire "t'as qu'à faire le tour" quand il roule sur les trottoirs avec son fauteuil!

 

 

Il dit qu'il voit pas le rapport ???

 

Poser sa charette 30 seconde empêche ton pote de monter un bateau ?, ca l'empêche de sortir du handitaxi, ou de rouler sur le trottoir ...

 

Je vais pas m'arrêter de vivre parce que ton pote est tétra ... c'est triste pour lui mais j'y peu rien

 

Et si je dois poser ma femme enceinte, je vais pas me géner de me poser sur sa place (à ton pote) le temps qu'elle descende. je vais pas faire marcher me femme enceinte jusqu'au dents parce que peut être que ton pote va venir se garer

 

En même temps, je dit, ça, la question ne s'est jamais posé, et je n'ai jamais pris une place bleue ... mais entre stationner, et s'arrêter avec quelqu'un capable de bouger la voiture si nécessaire, j'y voit ne grande différence, mais peut être que je suis plus ouvert.

 

Entre celui qui va stationner devant mon entrée de baraque, et celui qui va s'y arréter pour déposer quelqu'un ... bhein le premier je le pourri, alors que le second, bhen j'attends gentiment qu'il ait fini

 

Mais ça s'appel le civisme ... ca doit être une notion has been ça ça doit plus s'apprendre à l'école ...

[Invité §kok362YE]

Et si je dois poser ma femme enceinte, je vais pas me géner de me poser sur sa place (à ton pote) le temps qu'elle descende. je vais pas faire marcher me femme enceinte jusqu'au dents parce que peut être que ton pote va venir se garer

 

...

 

 

 

depuis quand une femme enceinte est considerer comme handicaper ?

 

 

[ka_ramelmou]

Il dit qu'il voit pas le rapport ???

 

Poser sa charette 30 seconde empêche ton pote de monter un bateau ?, ca l'empêche de sortir du handitaxi, ou de rouler sur le trottoir ...

 

Je vais pas m'arrêter de vivre parce que ton pote est tétra ... c'est triste pour lui mais j'y peu rien

 

Et si je dois poser ma femme enceinte, je vais pas me géner de me poser sur sa place (à ton pote) le temps qu'elle descende. je vais pas faire marcher me femme enceinte jusqu'au dents parce que peut être que ton pote va venir se garer

 

En même temps, je dit, ça, la question ne s'est jamais posé, et je n'ai jamais pris une place bleue ... mais entre stationner, et s'arrêter avec quelqu'un capable de bouger la voiture si nécessaire, j'y voit ne grande différence, mais peut être que je suis plus ouvert.

 

Entre celui qui va stationner devant mon entrée de baraque, et celui qui va s'y arréter pour déposer quelqu'un ... bhein le premier je le pourri, alors que le second, bhen j'attends gentiment qu'il ait fini

Mais ça s'appel le civisme ... ca doit être une notion has been ça ça doit plus s'apprendre à l'école ...

 

 

Ben non, ça s'appelle seulement le respect du CR, car rien n'interdit l'arret devant les entrées carrossables d'immeubles (seul le stationnement est interdit dans ce cas là...). alors, heureusement que tu ne le pourris pas!

[Invité §Sup718eR]

Et si je dois poser ma femme enceinte, je vais pas me géner de me poser sur sa place (à ton pote) le temps qu'elle descende. je vais pas faire marcher me femme enceinte jusqu'au dents parce que peut être que ton pote va venir se garer

 

C'est pas du tout recommandé de faire voyager une femme enceinte jusqu'aux dents en voiture, et encore moins d'aller en hypermarché. C'est là que le rôle du père prend toute son importance : tout faire pour que la mère et l'enfant ne soient pas malmenés. Les voyages sont à réserver aux cas d'urgence ou le jour de l'accouchement pour se rendre à la clinique.

 

[Invité §dom167ip]

Le choses ne sont pas simples...

 

 

Actuellement on a ça:

http://www.code-route.com/img/B6a1.gif

http://www.code-route.com/img/M6h.gif

 

Le stationnement est interdit pour tous sauf pour ceux qui ont une carte GIC ou GIG.

Jusqu'à présent tout le monde semble d'accord.

 

Ce panneau signifie également arrêt interdit pour ceux qui n'ont pas de carte GIG ou GIC.

Là c'est loin d'être évident pour tout le monde...

 

 

Certains proposent donc d'utiliser cette signalisation:

http://www.code-route.com/img/B6d.gif

http://www.code-route.com/img/M6h.gif

 

Cette idée semble bonne car elle interdit le stationnement et l'arrêt pour ceux qui n'ont pas de carte GIG ou GIC.

 

Par contre elle n'autorise pas le stationnement des porteurs de cartes GIG ou GIC. Ils n'ont que le droit de s'arrêter.

 

 

 

Cette signalisation semble donc être la moins mauvaise (m^me si elle n'est pas parfaite) :

http://www.code-route.com/img/B6a1.gif

http://www.code-route.com/img/M6h.gif

[AlpinaB10]

T'es sur de ça?!

[Invité §Tom840FB]

J'ai juste lu le premier post, amplement suffisant pour dire à son auteur :"bien fait pour saggle "

 

Il pleuvait, et garrer la voiture au bout du parking pour éviter 135 euros de PV, c'était pas concevable

 

Pour une fois qu'ils en chopent dans ce genre de cas, je ne peux qu'applaudir

[Invité §Kir835vc]

J'ai juste lu le premier post, amplement suffisant pour dire à son auteur :"bien fait pour saggle "

 

Il pleuvait, et garrer la voiture au bout du parking pour éviter 135 euros de PV, c'était pas concevable

 

Pour une fois qu'ils en chopent dans ce genre de cas, je ne peux qu'applaudir

 

 

Dommage t'as raté une sortie gratinée d'esietik et de jay_2_da_double_dee

[Invité §gro176Jm]

C'est sûr qu'en posant sa brouette sur ue place handicapé, il met la vie de tous les autres usagers en dangers

 

Faut comparer ce qui est comparable. Il n'aurait pas laissé sa femme dans la voiture, la prune aurait été méritée, et même la fourrière parce que c'était du "je m'en foutisme" ... mais là ... entre poser sa caisse sur une peinture bleue et griller des feux rouges ... vl'à l'raccourci à 2 balles

 

 

 

 

En matière de raccourci, tu fais preuve d'un beau savoir faire.

 

Occuper une place handicapée et brûelr un feu rouge sont deux infractions différentes, ne présentant pas le même niveau de dangerosité, c'est pour cette raison qu'elle sont sanctionnée de manière différente.

 

Et il n'y a pas que les infractions qui mettent en danger les autres qui sont sanctionnées par le code de la route et qui doivent être relevés par les FDO.

 

Mais ça s'appel le civisme ... ca doit être une notion has been ça ça doit plus s'apprendre à l'école ...

 

 

 

Le civisme c'est que quelle que soit la bonne raison on ne bloque pas une place handicapée quand on a la chance d'être sur ses deux jambes valides. ..... et encore moins parce qu'il pleut.

[Invité §jef121TY]

Je ne vois pas pourquoi l'auteur de ce post se pose la question de savoir si l'arrêt est autorisé dans ce cas, car il était bel et bien en stationnement. En effet, pour qu'un véhicule soit considéré "en arrêt", il faut que le conducteur soit au volant, ou à proximité immédiate, et surtout, il faut que le moteur soit tournant.

[Invité §jef826FY]

En matière de raccourci, tu fais preuve d'un beau savoir faire.

 

Occuper une place handicapée et brûelr un feu rouge sont deux infractions différentes, ne présentant pas le même niveau de dangerosité, c'est pour cette raison qu'elle sont sanctionnée de manière différente.

 

Et il n'y a pas que les infractions qui mettent en danger les autres qui sont sanctionnées par le code de la route et qui doivent être relevés par les FDO.

 

 

 

 

Le civisme c'est que quelle que soit la bonne raison on ne bloque pas une place handicapée quand on a la chance d'être sur ses deux jambes valides. ..... et encore moins parce qu'il pleut.

 

Ne cherche pas à comprendre, pour énormément de gens le civisme s'apparente à se respecter soi même et se croire dans son droit quelque soit les conditions.

[Invité §ber446cW]

Ne cherche pas à comprendre, pour énormément de gens le civisme s'apparente à se respecter soi même et se croire dans son droit quelque soit les conditions.

 

 

+1

[FOCAS]

bon alors moi j'y vais de mon petit grain de sel et une fois n'est pas coutume je suis en mode "on/off" :

 

pour moi place handicapée = pas de stationnement, pas d'arret : je n'y mettrai JAMAIS les pneus (sauf si un jour le suis moi meme handicapé...) je considère ces places comme sacrées et je ne fais aucune exception

 

car meme pour un simple arret, il n'est pas normal que la personne handicapée qui arrive à ce moment là ait à réclamer quoi que ce soit. C'est déjà dur la vie pour eux, alors n'en rajoutons pas, merci...

[Invité §jef826FY]

bon alors moi j'y vais de mon petit grain de sel et une fois n'est pas coutume je suis en mode "on/off" :

 

pour moi place handicapée = pas de stationnement, pas d'arret : je n'y mettrai JAMAIS les pneus (sauf si un jour le suis moi meme handicapé...) je considère ces places comme sacrées et je ne fais aucune exception

 

car meme pour un simple arret, il n'est pas normal que la personne handicapée qui arrive à ce moment là ait à réclamer quoi que ce soit. C'est déjà dur la vie pour eux, alors n'en rajoutons pas, merci...

 

Nous sommes totalement d'accord!

 

Et puis je ne me limite pas à ces places là, je trouve idnamissible qu'en ville, lorsque des stationnements pour deux roues sont aménagés que des imbéciles viennent coller leur bagnole dessus. Pour une fois qu'une place permet de gérer le stationnement anarchique des motos, c'est scandaleux qu'un con puisse supposer "je ne gênerai pas".

 

Un autre exemple? Les passages piétons. C'est ahurissant de voir à Paris le nombre de pourris qui se foutent dessus, ou qui laissent à peine la place de passer entre les pare chocs. Et les poussettes, elles passent où, sur le capot?