Qui est en tort dans cette accident de la route?

[Invité §raz275bu]

j'espère pour toi que les cases que tu as cochées ne te porteront pas préjudice, car tu n'aurais pas dû cocher "virait à gauche"...

[Invité §fab884md]

C'est bien bête de ma part.

J'ai coché cette case en pensant que "virer à gauche" signifié déplacement sur la gauche, et non tourner à gauche...

On verra, mais c'est une belle erreur.

On ne se relève qu'après être tombé, jle saurai à l'avenir.

[Invité §bob778XE]

Petite question : qu'est ce que tu as utilisé pour faire ton schéma? Visio?

[Invité §dar150UP]

Le conducteur B est dans sa voie, le conducteur A ne l'est pas.

 

Que B sorte ou non d'une voie privée ne change rien à ce fait.

 

De plus, A a indiqué dans le constat qu'il avait changé de voie pour éviter des travaux.

 

Je retire ce que j'ai dit au début, A est en tord à 100 % au regard des assurances.

 

C'est quand meme halluciant ce qu'on lit ici !!

 

Comment d'une peut on parler de voie etant donné que B sort d'une residence privée ! donc certainement pas soumise au code de la circulation

 

et que A ne soit pas sur sa voie ne change rien du tout, l'autre (B) n'est aucunnement prioritaire (voie privée certainement pas stipulée sur les plans de la voirie)

 

donc 100% en tort pour B (maintenant avec les assurances c'est souvent du 50-50)

et si le constat est mal redigé...

te laisse pas faire !

[Invité §dar150UP]

Le fait que A ne soit pas sur sa voie ne change rien au fait que B doit lui laisser la priorité, puisque le CR stipule que dans ce cas, il doit cédez le passage à tout véhicule venant de sa droite comme de sa gauche. Tu racontes n'importe quoi, renseigne toi mieux, de plus les cas de ce genre ont déjà été vu sur ce forum et à l'arrivée c'est 100% pour celui qui sort de sa propriété.

 

 

C'est comme quand tu doubles sur une route, et que un véhicule s'engage en provenance d'une route ou chemin perpendiculaire non prioritaire et percute le véhicule qui doublait (et donc qui n'était pas sur sa bonne file), les responsabilités sont à 100% pour celui qui s'insère et qui n'a pas vérifié si il pouvait le faire sans gêner ceux circulant sur la voie prioritaire, sur leur file ou non. On est pas dans le bar içi, ou chacun dit ce qu'il pense, mais dans une rubrique "droits" qui nécessité des conseils avisés et sérieux. Moi, quand je sais pas, je ferme ma gueule et je n'interviens pas, tu ferais mieux d'en faire autant.

 

+1 j'ai vu le cas avec une voiture ayant une priorité a droite (donc pas de Stop et vraie voie de circulation)

malgré l'autre voiture sur la voie de gauche (qui n'avait rien à y faire) : le premier est en tort

[Invité §dar150UP]

Pour B:

 

Article R415-1

 

Tout conducteur s'approchant d'une intersection de routes doit vérifier que la chaussée qu'il va croiser est libre, circuler à allure d'autant plus modérée que les conditions de visibilité sont moins bonnes et, en cas de nécessité, annoncer son approche.

Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe.

 

Article R415-9

 

I. - Tout conducteur débouchant sur une route à partir d'un accès non ouvert à la circulation publique, d'un chemin de terre ou d'une aire de stationnement en bordure de la route ne doit s'engager sur celle-ci qu'après s'être assuré qu'il peut le faire sans danger et à une vitesse suffisamment réduite pour permettre un arrêt sur place.

II. - Il doit céder le passage à tout autre véhicule.

 

B => 100% en tort, point.

 

ceci etant extrait du code... c'est bien beau pour les torts mais les assurance se basent pas la dessus

 

c'est comme quand tu tournes a droite et que tu n'avais pas vu le cyclo qui passait par le caniveau !

il avait rien a y foutre et pour l'assurance c'est toi qui changeait de voie ou tournait, tu es donc en tort pour eux

 

comme je dis c'est souvent du 50-50

s'emmerdent plus...

 

 

[Invité §he_735Pw]

Marrant le berlinois il se la ramène plus depuis que vous avez sorti les textes du CR.

[Invité §fab884md]

Pour le schéma, ben...jme suis éclaté sur paint.

Mais les voiture ne sont que des copier coller, lol (trouvées sur internet).

Idem pour le camion. le reste c'est à la main sur paint, voilà.

[Invité §der616Zv]

Salut, j'aimerai avoir votre avis sur l'accident que j'ai eu.

Mon problème: je ne sais pas qui est en tort...

 

La situation:

Je roulais sur une voix à double sens et

des travaux sur mon axe de déplacement m’ont obligé

à me déporter sur une partie de la voix venant à sens inverse.

Après m’être assuré qu’aucun véhicule ne venait à contre sens,

je mis mon clignotant et débuta ma manoeuvre.

Un jeune automobiliste, sortant d’une résidence privée, s’engagea

sur la voix et vint me percuter !

Voilà.

 

 

Pour mon cas, je me suis déporté de ma voix.

Pour lui, ben il est sorti d'un lieu privé...

 

Alors, qui est en tort?

Merci d'avance pour votre aide!

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/431021/plan.JPG

 

 

 

Lui sans aucune hésitation... Tu n'es absolument pas en tors te bile pas... Tua s bien rempli ton constat? Si tel est el cas pas de problème

 

[Invité §Sup718eR]

Le conducteur B est dans sa voie, le conducteur A ne l'est pas.

 

Que B sorte ou non d'une voie privée ne change rien à ce fait.

 

De plus, A a indiqué dans le constat qu'il avait changé de voie pour éviter des travaux.

 

Je retire ce que j'ai dit au début, A est en tord à 100 % au regard des assurances.

 

Le conducteur de la 306 qui sortait de chez lui est démasqué !

[berlinois]

Marrant le berlinois il se la ramène plus depuis que vous avez sorti les textes du CR.

 

Il attend juste les résultats de l'assurance pour voir.

[Invité §raz275bu]

Ce qui, vu ce que notre ami a coché comme case, risque de tourner en sa défaveur alors que le CR est lui, comme on te l'a montré, en sa faveur...

[Invité §fab884md]

J'avais demandé au conducteur B de refaire le constat le jour J,

n'ayant pas voulu, j'ai ainsi fait un second courrier accompagné du constat.

Celui-ci indiquait que le N° de plaque d'immatriculation du conducteur B était

différent de celui inscrit sur le constat.

Aussi, j'ai mis en valeur la "mise en marche" du clignoteur lors du déboitement,

=) j'ai avertis avant de changer de voie.

 

Ceci a bien joué en ma faveur par rapport aux 3 cases cochées sur le constat.

 

J'aurai pu être 100% en tort... à 50/50... mais aujourd'hui l'assurance m'a appelé

pour me dire que le conducteur B était à 100% ( bien vu le berlinois, lol ).

 

Merci pour m'avoir trouvé ces textes de lois, ils m'ont bien rassuré jusqu'à aujourd'hui !

Bonne route et à bientôt...

[Invité §raz275bu]

J'avais demandé au conducteur B de refaire le constat le jour J,

n'ayant pas voulu, j'ai ainsi fait un second courrier accompagné du constat.

Celui-ci indiquait que le N° de plaque d'immatriculation du conducteur B était

différent de celui inscrit sur le constat.

Aussi, j'ai mis en valeur la "mise en marche" du clignoteur lors du déboitement,

=) j'ai avertis avant de changer de voie.

 

Ceci a bien joué en ma faveur par rapport aux 3 cases cochées sur le constat.

 

J'aurai pu être 100% en tort... à 50/50... mais aujourd'hui l'assurance m'a appelé

pour me dire que le conducteur B était à 100% ( bien vu le berlinois, lol ).

 

Merci pour m'avoir trouvé ces textes de lois, ils m'ont bien rassuré jusqu'à aujourd'hui !

Bonne route et à bientôt...

 

 

Ce qui était une évidence, content pour toi.

 

[Invité §dar150UP]

J'avais demandé au conducteur B de refaire le constat le jour J,

n'ayant pas voulu, j'ai ainsi fait un second courrier accompagné du constat.

Celui-ci indiquait que le N° de plaque d'immatriculation du conducteur B était

différent de celui inscrit sur le constat.

Aussi, j'ai mis en valeur la "mise en marche" du clignoteur lors du déboitement,

=) j'ai avertis avant de changer de voie.

 

Ceci a bien joué en ma faveur par rapport aux 3 cases cochées sur le constat.

 

J'aurai pu être 100% en tort... à 50/50... mais aujourd'hui l'assurance m'a appelé

pour me dire que le conducteur B était à 100% ( bien vu le berlinois, lol ).

 

Merci pour m'avoir trouvé ces textes de lois, ils m'ont bien rassuré jusqu'à aujourd'hui !

Bonne route et à bientôt...

 

La loi etait de ton coté ! ca on en a jamais douté

maintenant la décision des torts avec les assurances se base pas forcement là dessus...

quand le constat est explicite et qu'ils ne peuvent rien dire ok

 

mais un dessin mal fait ou autre, et tu te retrouve en tort... si en face le type est 'bon client' avec ses 50% de bonus depuis des années etc...

 

(dejà vu, feux rouge grillé alors qu'on etait la 3eme voiture a passer au vert avec la voiture de derrière comme témoin pour nous etc... merci la MACIF)

[Invité §tab502jR]

Tout cela est parfaitement normal, c'était le cas 53 (pour les archives .

[berlinois]

J'avais demandé au conducteur B de refaire le constat le jour J,

n'ayant pas voulu, j'ai ainsi fait un second courrier accompagné du constat.

Celui-ci indiquait que le N° de plaque d'immatriculation du conducteur B était

différent de celui inscrit sur le constat.

Aussi, j'ai mis en valeur la "mise en marche" du clignoteur lors du déboitement,

=) j'ai avertis avant de changer de voie.

 

Ceci a bien joué en ma faveur par rapport aux 3 cases cochées sur le constat.

 

J'aurai pu être 100% en tort... à 50/50... mais aujourd'hui l'assurance m'a appelé

pour me dire que le conducteur B était à 100% ( bien vu le berlinois, lol ).

 

Merci pour m'avoir trouvé ces textes de lois, ils m'ont bien rassuré jusqu'à aujourd'hui !

Bonne route et à bientôt...

 

En bref tu as menti sur ton constat quoi.

 

Pas sûr que l'assurance adverse va apprécier surtout s'il y a deux constats faits différemment.

 

Tant mieux pour toi, pour le moment tu t'en sors bien, mais au vu de ce que tu avais décrit en premier tu étais à 50/50.

 

Mais je suis curieux d'entendre de tes nouvelles quand l'autre assurance aura étudié le premier constat et constatera qu'il est différent de celui adressé par ton assurance, je pense que tu ne seras plus aussi fier.

 

En totu cas il faut que tu me donnes l'adresse de ton assurance, une semaine pour te dire ce qu'il en est,ça c'est de la célérité, chapeau.

[Invité §jac602jb]

En bref tu as menti sur ton constat quoi.

 

Pas sûr que l'assurance adverse va apprécier surtout s'il y a deux constats faits différemment.

 

Tant mieux pour toi, pour le moment tu t'en sors bien, mais au vu de ce que tu avais décrit en premier tu étais à 50/50.

 

Mais je suis curieux d'entendre de tes nouvelles quand l'autre assurance aura étudié le premier constat et constatera qu'il est différent de celui adressé par ton assurance, je pense que tu ne seras plus aussi fier.

 

En totu cas il faut que tu me donnes l'adresse de ton assurance, une semaine pour te dire ce qu'il en est,ça c'est de la célérité, chapeau.

 

 

Tu veux pas lâcher l'affaire ? Tu deviens lourd là ...

[Invité §raz275bu]

Tu veux pas lâcher l'affaire ? Tu deviens lourd là ...

 

 

Tu m'étonnes, seul contre tous! Y'en a, même le nez dans la merde, ils ne reconnaissent pas leurs torts.

 

[Invité §nuc076HQ]

En bref tu as menti sur ton constat quoi.

 

Pas sûr que l'assurance adverse va apprécier surtout s'il y a deux constats faits différemment.

 

Tant mieux pour toi, pour le moment tu t'en sors bien, mais au vu de ce que tu avais décrit en premier tu étais à 50/50.

 

Mais je suis curieux d'entendre de tes nouvelles quand l'autre assurance aura étudié le premier constat et constatera qu'il est différent de celui adressé par ton assurance, je pense que tu ne seras plus aussi fier.

 

En totu cas il faut que tu me donnes l'adresse de ton assurance, une semaine pour te dire ce qu'il en est,ça c'est de la célérité, chapeau.

 

 

Waouh quelle mauvaise foi ! :q

[berlinois]

Tu veux pas lâcher l'affaire ? Tu deviens lourd là ...

 

Tu as déjà vu des assurances qui te disent en moins d'une semaine si tu es responsable ou pas ?? Moi jamais.

 

Le seul accident que j'ai eu en deux roues, beaucoup plus simple et malgré que nous étions chez le même assureur (pas les mêmes agences) il a fallu plus de trois semaines pour déterminer qui était responsable, alors moins d'une semaine permettez moi de douter fortement du résultat définitif.

 

Je dis juste que l'on entendra reparler de cette affaire si l'initiateur du post le veut bien quand il recevra son prochain avis de paiement d'assurance.

 

Sans compter qu'il y a faux dans un document et que l'assurance adverse va s'en rendre compte.

 

A suivre et je maintiens ce que je disais, 50/50 au minimum car malgré tout tu dois être prudent surtout dans ce cas et bon nombre d'accidents avec un véhicule prioritaire (exemple un stop et un véhicule qui dépasse à ce moment sur la route prioritaire, résultat 50/50) se sont soldés par autre chose que ce que l'on pourrait prévoir.

[pitouchok]

Ce qui est vrai ce que pour l'instant l'assurance n'a pas reçu le constat de la contrepartie. Et quand ils se rendront compte que ce n'est pas le même

A suivre...

[Invité §tab502jR]

Tu as déjà vu des assurances qui te disent en moins d'une semaine si tu es responsable ou pas ?? Moi jamais.

 

Le seul accident que j'ai eu en deux roues, beaucoup plus simple et malgré que nous étions chez le même assureur (pas les mêmes agences) il a fallu plus de trois semaines pour déterminer qui était responsable, alors moins d'une semaine permettez moi de douter fortement du résultat définitif.

 

Je dis juste que l'on entendra reparler de cette affaire si l'initiateur du post le veut bien quand il recevra son prochain avis de paiement d'assurance.

 

Sans compter qu'il y a faux dans un document et que l'assurance adverse va s'en rendre compte.

 

A suivre et je maintiens ce que je disais, 50/50 au minimum car malgré tout tu dois être prudent surtout dans ce cas et bon nombre d'accidents avec un véhicule prioritaire (exemple un stop et un véhicule qui dépasse à ce moment sur la route prioritaire, résultat 50/50) se sont soldés par autre chose que ce que l'on pourrait prévoir.

 

 

Bon, je me repette, pour autant que le constat soit bien rempli, et qu'il n'y pas de constestation, c'est le cas 53 de l'IDA qui s'applique, donc 100 % de tord pour la personne qui sort de son parking.

 

 

[Invité §dar150UP]

Ce qui est vrai ce que pour l'instant l'assurance n'a pas reçu le constat de la contrepartie. Et quand ils se rendront compte que ce n'est pas le même

A suivre...

 

 

oui pis si la partie adverse dit la meme chose a son assuré... c'est a celui qui gueulera le plus fort quoi

 

maintenant ton assurance a interer de te defendre...

[pitouchok]

Bah ils vont redemander des precisons à chacun, mais le conducteur adverse a le bon constat signé par les 2 , alors que le notre a envoyé un faux...

[Invité §wil653Qh]

Ben non, 50% des tords pour A voire 100 %, surtout qu'il a indiqué qu'il changeait de voie.

 

B est dans son droit le plus strict puisqu'en plus il est dans la bonne voie et bonne direction après être sorti.

 

Tu sors d'où toi?

Tu es sûr de connaitre le code de la route?

Si on sort d'un parking privé nous ne sommes pas prioritaire du tout, et là le B n'est pas prioritaire pour un sous.

La raison du changement de file est expliqué sur le contrat, et notre monsieur A était donc dans l'obligation de changer de voie, ensuite il a bien respecté le code de la route en mettant son clignotant (ça n'aurait rien changé niveau assurance de toute façon) et il a commencé son dépacement, et puis là monsieur B sort de sa propriété privé sans avoir vérifier que la route sur laquelle il s'engageait été libre de tout danger, on regarde à gauche, puis à droite, puis encore à gauche en s'engageant et on regarde notre route.

Là monsieur B a simplement regardé sur sa gauche car il devait être pressé et boom en sortant il rencontre un obstacle sur sa droite, à ba mince, qu'est ce qu'il fou la lui sur ma voix, et non, ce n'est pas sa voix tant qu'on est pas dessus, et donc là le monsieur A est 100% prioritaire car il est sur sa route.

 

Tu dois faire partie des mecs qui gueulent comme des putois dans leur voiture en croyant ne pas être en tord alors qu'on a la priorité sur eux.

 

Même si tu as refait le constat, tu as rajouté une petite lettre expliquant le pourquoi du comment, donc ça te permet de te justifier.

Mais logiquement, seul le constat signé des deux parties est valable, mais le dessin explique que tu ne changeais pas de voix (malgrès la case cochée) et donc ne te fera pas faux bon.

 

Courages à toi.

[Invité §dar150UP]

Tu sors d'où toi?

Tu es sûr de connaitre le code de la route?

Si on sort d'un parking privé nous ne sommes pas prioritaire du tout, et là le B n'est pas prioritaire pour un sous.

La raison du changement de file est expliqué sur le contrat, et notre monsieur A était donc dans l'obligation de changer de voie, ensuite il a bien respecté le code de la route en mettant son clignotant (ça n'aurait rien changé niveau assurance de toute façon) et il a commencé son dépacement, et puis là monsieur B sort de sa propriété privé sans avoir vérifier que la route sur laquelle il s'engageait été libre de tout danger, on regarde à gauche, puis à droite, puis encore à gauche en s'engageant et on regarde notre route.

Là monsieur B a simplement regardé sur sa gauche car il devait être pressé et boom en sortant il rencontre un obstacle sur sa droite, à ba mince, qu'est ce qu'il fou la lui sur ma voix, et non, ce n'est pas sa voix tant qu'on est pas dessus, et donc là le monsieur A est 100% prioritaire car il est sur sa route.

 

Tu dois faire partie des mecs qui gueulent comme des putois dans leur voiture en croyant ne pas être en tord alors qu'on a la priorité sur eux.

 

Même si tu as refait le constat, tu as rajouté une petite lettre expliquant le pourquoi du comment, donc ça te permet de te justifier.

Mais logiquement, seul le constat signé des deux parties est valable, mais le dessin explique que tu ne changeais pas de voix (malgrès la case cochée) et donc ne te fera pas faux bon.

 

Courages à toi.

 

+1

comme le Stop a coté de chez moi... personne ne le respete car il tourne a 80% a droite (en regardant qu'a gauche et visibilté reduite sur la droite)

 

un de ces 4 dans cette rue ( a droite) une voiture va serrer sa gauche et là

[Invité §Cer345BJ]

C'est quand meme halluciant ce qu'on lit ici !!

 

Comment d'une peut on parler de voie etant donné que B sort d'une residence privée ! donc certainement pas soumise au code de la circulation

 

et que A ne soit pas sur sa voie ne change rien du tout, l'autre (B) n'est aucunnement prioritaire (voie privée certainement pas stipulée sur les plans de la voirie)

 

donc 100% en tort pour B (maintenant avec les assurances c'est souvent du 50-50)

et si le constat est mal redigé...

te laisse pas faire !

 

 

Je suis entièrement d'accord, 100 % de tort pour B !

[Invité §fab884md]

C'est pas vrai, tu deviens lourd le berlinois!

 

D'où tu as lu que j'ai donné un constat, différent du conducteur B, à mon assurance...???

 

Chacun à filé son constat (le même!!! signé par nous deux; A & B) à son assurance.

J'ai juste envoyé, EN COMPLEMENT de mon constat, un récapitulatif des faits (cf doc joint!).

C'est TOUT

 

Merci pour ta compréhension

 

[Invité §sca570lC]

j'ai une question avant les travaux, quelles était les panneaux

[Invité §Ge6076mY]

Pas besoin de panneaux... le véhicule B sort d'une propriété privée, et percute un véhicule qui vient de sa droite... 100% des tords pour B est justifié (en même temps, si ce n'était pas le cas, l'assureur ne l'aurait pas tranché dans ce sens).

Berlinois : mon assurance (AXA pour ne pas la citer) m'a par deux fois donné le "qui est responsable" en... deux minutes. Je suis allé porter le constat moi même à l'agence, le responsable des sinistres auto m'a reçu (sans rendez-vous, j'ai sans doute eu de la chance qu'il soit dispo) et m'a dit dans la minute qui était responsable à leurs yeux. Il s'agit de professionnels, et sauf cas vraiment litigieux, il ne leur faut pas trois semaines pour voir dans quel cas de figure on se trouve...

[Invité §dar150UP]

Pas besoin de panneaux... le véhicule B sort d'une propriété privée, et percute un véhicule qui vient de sa droite... 100% des tords pour B est justifié (en même temps, si ce n'était pas le cas, l'assureur ne l'aurait pas tranché dans ce sens).

Berlinois : mon assurance (AXA pour ne pas la citer) m'a par deux fois donné le "qui est responsable" en... deux minutes. Je suis allé porter le constat moi même à l'agence, le responsable des sinistres auto m'a reçu (sans rendez-vous, j'ai sans doute eu de la chance qu'il soit dispo) et m'a dit dans la minute qui était responsable à leurs yeux. Il s'agit de professionnels, et sauf cas vraiment litigieux, il ne leur faut pas trois semaines pour voir dans quel cas de figure on se trouve...

 

oui ca c'est beau quand t'es pas un jeune permis...

Tu crois qu'on va te donner raison ?

z'en veulent pas les assurances des jeunes permis

 

si t'as 50% de bonus, on te garde et t'as plus de poids

[Invité §Jea275Lh]

Salut, j'aimerai avoir votre avis sur l'accident que j'ai eu.

Mon problème: je ne sais pas qui est en tort...

 

La situation:

Je roulais sur une voix à double sens et

des travaux sur mon axe de déplacement m’ont obligé

à me déporter sur une partie de la voix venant à sens inverse.

Après m’être assuré qu’aucun véhicule ne venait à contre sens,

je mis mon clignotant et débuta ma manoeuvre.

Un jeune automobiliste, sortant d’une résidence privée, s’engagea

sur la voix et vint me percuter !

Voilà.

 

Pour mon cas, je me suis déporté de ma voix.

Pour lui, ben il est sorti d'un lieu privé...

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/431021/plan.JPG

 

 

Et si l'autre sortait d'une rue prioritaire qui est en tort ?

[hyene]

Euh vue la photo de la 306 (choc côté gauche de la 306), on a bien l'impression quand même que la 306 était déjà bien insérée dans la rue (et qu'il ne s'agisse du coup plus une sortie d'un accès privé)...sinon pourquoi le choc n'a pas eu lieu sur le côté?

C'est juste une question...je ne prétends pas savoir...mais si j'étais assureur, c'est la première remarque qui me viendrait à l'esprit...donc ne pas mordre!!

[Invité §Jea275Lh]

Oui une fois engagé étant donné que ta voie de circulation est encombrée. De plus ça ne rentre pas en ligne de compte vu que le véhicule sortait d'une voie privée, qui n'est en aucun cas prioritaire. Sortie de voie privée? Pas de priorité.

 

 

Sujet du 26/09/2007