Choc frontale voiture/moto: qui est en tort?

[Invité §swa413dN]

Bonjour,

 

j'ai eu un accident avec ma voiture où un motard me percute l'avant-droit de mon véhicule.

 

L'accident a eu lieu sur une route à double sens.

Je roule, normalement, sur ma voie à droite avant de m'engager à gauche pour emprunter la rue de l'autre côté de la route (virage à 90°). De ce fait, je coupe un instant la voie à ceux qui arrivent en face de moi et là, un motard me percute. Pourquoi? En pleine accélération, le motard roule à plus de 100 km/h sur une route limitée à 50 km/h (agglomération). De plus, la route est légèrement en biais, ce qui fait qu'on ne voit pas à plus de 100 mètres. Moi, bien sûr avant de tourner, j'ai ralenti, mis mon clignotant et regardé en face, il n'y avait personne. Donc j'ai tourné.

 

Ma question est simple: qui est en tort?

- moi, à cause du fait que j'ai coupé la route au motard, étant donné que l'accident a eu lieu sur sa voie.

- lui, à cause du fait qu'il roulait trop vite sans aucune visibilité devant.

 

Merci.

 

 

[Invité §lop521Qu]

Ce sera toi en tord, vu que tu coupais la route

[Invité §zub138be]

Bonjour,

 

j'ai eu un accident avec ma voiture où un motard me percute l'avant-droit de mon véhicule.

 

L'accident a eu lieu sur une route à double sens.

Je roule, normalement, sur ma voie à droite avant de m'engager à gauche pour emprunter la rue de l'autre côté de la route (virage à 90°). De ce fait, je coupe un instant la voie à ceux qui arrivent en face de moi et là, un motard me percute. Pourquoi? En pleine accélération, le motard roule à plus de 100 km/h sur une route limitée à 50 km/h (agglomération). De plus, la route est légèrement en biais, ce qui fait qu'on ne voit pas à plus de 100 mètres. Moi, bien sûr avant de tourner, j'ai ralenti, mis mon clignotant et regardé en face, il n'y avait personne. Donc j'ai tourné.

 

Ma question est simple: qui est en tort?

- moi, à cause du fait que j'ai coupé la route au motard, étant donné que l'accident a eu lieu sur sa voie.

- lui, à cause du fait qu'il roulait trop vite sans aucune visibilité devant.

 

Merci.

 

 

 

 

J'ai perdu un ami dans des circonstances similaires il y a quelques années: un petit vieux lui a coupé la route en tournant à gauche. Comme il avait mis son clignotant, et que l'autre arrivait trop vite, le papy n'a jamais été inquiété.

 

Un assassin en liberté.

 

Tu t'es posé la question comment tu l'avais amoché le type, au lieu de te demander qui va réparer ton aile ?

[Invité §bri126It]

Les motards tous des cons qui roulent trop vite toujours en pleine accélération en agglo' de totues façons

[Invité §MAX512Tj]

Comment tu sais qu'il roulait à plus de 100km/h ?

 

Sinon, tu es en tort, et c'est tant mieux

Je me demande comment tu arrives à te dire que le motard pourrait être en tort....

[Invité §ayr216iz]

Les motards tous des cons qui roulent trop vite toujours en pleine accélération en agglo' de totues façons

 

 

t'en es pas un, de con, à faire une généralité !?

[Invité §MAX512Tj]

 

t'en es pas un, de con, à faire une généralité !?

 

Ben non, il a tout à fait raison

[Invité §zub138be]

Comment tu sais qu'il roulait à plus de 100km/h ?

 

Sinon, tu es en tort, et c'est tant mieux

Je me demande comment tu arrives à te dire que le motard pourrait être en tort....

 

 

 

Ben c'est comme l'autre qui accroche une voiture à l'arret et qui invoque le fait qu'elle soit mal stationnée... ou encore l'autre qui grille un stop et qui rentre dans un mec bourré, des éternels irrésponsables au sens littéral du mot.

[Invité §ayr216iz]

Ben non, il a tout à fait raison

 

 

en plus il est pas seul

[Invité §zub138be]

N'empeche qu'un motard en pleine tronche, ça doit leur faire drôle. Un moustique de 200 kgs à 200 km/h sur le pare brise, ça doit bien les arranger.

[Invité §bob778XE]

Comment tu sais qu'il roulait à plus de 100km/h ?

 

Sinon, tu es en tort, et c'est tant mieux

Je me demande comment tu arrives à te dire que le motard pourrait être en tort....

 

 

Peut-être en se disant que le motard arrivait à trop grande vitesse sans avoir de visibilité???

 

[Invité §jre564KT]

moi c'etait l'inverse c'est un motard qui a tourné et m'a percuté, 100/100 des torts pour lui, donc je dirais qu'aux yeux de l'assurance tu es en tort, d'autant que la vitesse ne sera pas prise en compte.

 

 

Mais sinon vu que ca a pas l air de t'inquieter je demande quand meme... dans quel état est le motard ? tu as eu des nouvelles ?.

[Invité §MAX512Tj]

 

en plus il est pas seul

 

Ose dire que c'est faux, peut-être

[Invité §ayr216iz]

biensur que c'est faux !

[Invité §MAX512Tj]

biensur que c'est faux !

 

J'arrête là

[Invité §ayr216iz]

ça c'est raisonnable Max-K

[Invité §MAX512Tj]

ça c'est raisonnable Max-K

 

Bah j'ai pas envie de te ridiculiser à prouver que tous les motards sont des assassins, hein

 

 

Fallait pas écorcher mon pseudo, sinon je reprends

Ca s'écrit MAX-k et pas Max-K !!!

 

[king crimson]

Tu seras en tort, vu que c'est toi qui coupe la route.

Et ça serait le cas même si la moto arrivait à 250km/h. Il y a des endroit malfoutus où effectivement on ne voit pas grand chose en coupant la route, mais ça ne changera rien à la responsabilité.

 

Ceci dit, comme la totalité des automobilistes qui coupent la route et se font taper par une moto, tu dis que tu n'as pas vu la moto parce qu'elle roulait trop vite. C'est connu, toutes les motos roulent vite.

Si le gars comme tu dis étais à 100km/h, je pense que tu serais "légèrement" plus choqué... Par ailleurs, je me demande comment on peut connaitre la vitesse d'un véhicule que tu dis toi même ne pas avoir été en mesure de voir...

 

PS: comment va le motard? A 100km/h, il y a de fortes chances qu'il se foute de la répartition des responsabilités et soit plus occupé à essayer de survivre, non?

[Invité §faz680WF]

Meme a 50km/h un motard roule trop vite pour un automobiliste. Tu es en tord ,mais j'éspére que le motard va bien.

[Invité §ayr216iz]

Bah j'ai pas envie de te ridiculiser à prouver que tous les motards sont des assassins, hein

 

 

Fallait pas écorcher mon pseudo, sinon je reprends

Ca s'écrit MAX-k et pas Max-K !!!

 

 

Sors de ce corps Eve Angeli !

[Invité §cha120QM]

Les motards ne sont pas tous des assassins, le plus souvent, c'est eux qui trinquent dans les accidents parcontre, ils sont très souvent imprudents (les 3/4 le reconnaissent quand ils sont sur leurs lit d'hôpital).

 

En tant qu'automobiliste, quand on coupe la route à une moto (ou à une voiture) on a toujours l'impression qu'elle est au moins 1 fois au dessus de la vitesse autorisée.... après le choc...

 

A mon avis 100% des torts pour l'automobiliste

[Invité §oup141BB]

et le motard comment il va ?

[Invité §bri126It]

 

t'en es pas un, de con, à faire une généralité !?

 

Arrête, on sait très bien, surtout avec le temps qu'il y a en ce moment avec tous les motards de sortie, et surtout qu'ils roulent comme des timbrés

 

[cekone]

Tout comme les automobilistes, dès qu'il fait beau, ils sortent tous et roulent comme des kéké...

 

Dans les motards, y'a des pères de famille et des gens responsable tout comme chez les automobilistes, y'a des kéké et des co***rds...donc si je vais dans ton sens, tous les usager de la routes sont des abrutis finis qui ne roulent que pour faire ch**r les autres !

 

En quoi un automobiliste a plus de droit qu'un motard et vis-versa ?

 

Là, il coupe la route, il est en tord, le motard si ça se trouve, il roulait à 60 et pas à 100 ?

 

De plus s'il était réellement à 100, je suis pas sûr qu'il se serait relevé d'un face à face...

[cekone]

et le motard comment il va ?

 

 

Je crois qu'il s'en fout un peu

 

De toute façon c'est sa faute, il roulait trop vite

 

C'est bien fait pour lui, en plus il a abimé sa belle voiture

 

J'sais pas moi, on fait une boulette, on assume, le motard roulait PEUT-ÊTRE trop vite mais en fin de compte, c'est lui qui a été le plus puni dans cette histoire

[Invité §bri126It]

60 ou 100 il était en excès de vitesse

 

Tu vois plus de motard ou d'automobilistes faire les cons ?

Ben ouai, les motards. Tous de gros c**s.

[cekone]

En fait je vois largement plus d'automobiliste faire n'importe quoi, les motards, la seul chose qu'on leur reproche c'est de rouler trop vite (souvent vérifier) et de faire trop de bruit.

 

Par contre les automobilistes...entre le réglage de l'autoradio, le maquillage, l'oubli des clignotants et des rétroviseurs, les excès de vitesse (et oui aussi !), le téléphone...et j'en oublie surement, je crois que le calcul est vite fait.

 

Mais quand y'a un choc avec un motard, tout de suite c'est la vitesse, ça en devient lassant.

 

J'suis aller à Paris il y a 2 semaines en moto, 180 Bornes sur l'A1, c'est chiant, j'étais à 140 sur la voie de droite (j'ai bien dis sur la voie de droite, pas à gauche), j'ai jamais vue autant de voiture faire de connerie, freiné avant de doubler, rouler extrèmement vite (y'en a un qui est passé au moins à 200 et je sais de quoi je parle), y'en a même un qui m'a forcé le passage pour doubler un camion alors que je pouvais pas me mettre à gauche, j'ai du frener sinon je me prenais son aile arrière droite !

 

EDIT: ça ne t'es jamais arriver de rouler à 60 au lieu de 50, à Paris je me doute que c'est pas forcemment facile, mais d'une manière général c'est assez aisée, surtout avec les nouvelles voitures de plus en plus puissante !

[cekone]

J'aimerais bien savoir une chose également, quand tu dis motards, c'est 2 roues ou seulement les motos.

 

Parceque je mets pas les 125 et les scooteristes en costard cravate dans le même panier que les motards qui ont leur permis !

[Invité §bri126It]

Non je ne roule qu'en vélo

Pour les trajets plus longs/pénibles c'est transports en commun.

 

Et arrête de chercher des excuses, avoue que les motards ne respectent rien

 

Et je te parle bien des motards

[cekone]

La seule que je respecte pas, c'est limitation de vitesse et encore, ça dépend des jours, la plupart du temps je suis à 10-20km/h au dessus sur autoroute, mais en ville c'est 50 si la visibilité est bonne, mais j'ai pas toujours mon nez sur le compteur, je préfère regarder ce qui m'entoure pour prévoir les actions des autres, donc oui, ça m'arrive de dépasser le 50 en ville, mais je respecte les stop, les cédez le passage, les feux orange, les travaux...etc, j'ai plusieur permis mais si j'en perds un, j'en ai plus aucun !

 

Et toi en vélo, tu ne grilles jamais de stop, jamais de ligne blanche, tu n'es jamais passé sur un passage piéton en roulant, tu n'a jamais roulé sur le trottoir...tu serais bien le seul, même les vieux le font !

 

Maintenant, Paris et les grandes villes, c'est des mondes à part et je ne les supporte pas, je vais au circuit Carole ce week-end pour la fête de la moto et rien que de savoir que je vais être à coté de Paris....enfin, bref je préfère rien dire, on va me traiter de raciste envers les Parisiens.

 

 

Sinon, comment peux-tu juger les autres si tu ne roules qu'en vélo ?

 

Comment réagirais-tu dans les mêmes conditions que tu rencontre à vélo mais en moto, en voiture ou en camion.

 

La route on se la partage, elle n'appartient à personne.

 

Pour en revenir au sujet et j'arrète là, parceque ça va finir par être locké, le motard était peut-être en tord parceque'il roulait trop vite, mais ça faut pouvoir le prouver et si y'a pas de trace de freinage, ça va être dur, mais toujours est-il qu'il a coupé la route et c'est retrouvé sur l'autre voie, donc je vois pas comment les tords peuvent revenir au motards !

 

Bon week-end

[Invité §bri126It]

Bref, pour dire qu'un motard c'est irrespectueux, con, et borné

[Invité §pou686PU]

La réponse a été donnée dès le premier post : c'est l'automobiliste qui est en tort.

Suffit de se mettre à la place du motard : tu roules tranquillement sur ta file et y'a un mec qui se met en travers de ta route et tu le percutes. Il est évident dans ce cas là que tu n'as pas le moindre tort.

Comme dit par ailleurs, le motard aurait bien pu rouler à 250km/h, celui qui est en tort c'est celui qui lui coupe la route.

 

Si le motard a effectivement été assez con pour rouler trop vite à un endroit inapproprié, ben dis toi que c'est lui qui le paie le plus cher.

 

De toute façon, dans tous les accidents impliquant des motards, ils sont accusés de rouler trop vite, même quand ce n'est pas le cas, juste parce qu'on ne peut pas évaluer précisément la vitesse d'une moto sur un simple contrôle, en l'observant brièvement.

[Invité §gui206sz]

La seule que je respecte pas, c'est limitation de vitesse et encore, ça dépend des jours, la plupart du temps je suis à 10-20km/h au dessus sur autoroute, mais en ville c'est 50 si la visibilité est bonne, mais j'ai pas toujours mon nez sur le compteur, je préfère regarder ce qui m'entoure pour prévoir les actions des autres, donc oui, ça m'arrive de dépasser le 50 en ville, mais je respecte les stop, les cédez le passage, les feux orange, les travaux...etc, j'ai plusieur permis mais si j'en perds un, j'en ai plus aucun !

 

Et toi en vélo, tu ne grilles jamais de stop, jamais de ligne blanche, tu n'es jamais passé sur un passage piéton en roulant, tu n'a jamais roulé sur le trottoir...tu serais bien le seul, même les vieux le font !

 

Maintenant, Paris et les grandes villes, c'est des mondes à part et je ne les supporte pas, je vais au circuit Carole ce week-end pour la fête de la moto et rien que de savoir que je vais être à coté de Paris....enfin, bref je préfère rien dire, on va me traiter de raciste envers les Parisiens.

 

 

Sinon, comment peux-tu juger les autres si tu ne roules qu'en vélo ?

 

Comment réagirais-tu dans les mêmes conditions que tu rencontre à vélo mais en moto, en voiture ou en camion.

 

La route on se la partage, elle n'appartient à personne.

 

Pour en revenir au sujet et j'arrète là, parceque ça va finir par être locké, le motard était peut-être en tord parceque'il roulait trop vite, mais ça faut pouvoir le prouver et si y'a pas de trace de freinage, ça va être dur, mais toujours est-il qu'il a coupé la route et c'est retrouvé sur l'autre voie, donc je vois pas comment les tords peuvent revenir au motards !

 

Bon week-end

 

 

 

Et tu ne roules jamais entre les files peut-être, tous (ou presque) les 2 roues motorisés roulent entre les files et ce n'est pas autorisé. Mauvaise foi ou alors c'est tellement naturel pour toi de rouler entre les files que tu ne te rends même pas compte que ce n'est pas autorisé ?

[fufu el bandit]

 

 

Et tu ne roules jamais entre les files peut-être, tous (ou presque) les 2 roues motorisés roulent entre les files et ce n'est pas autorisé. Mauvaise foi ou alors c'est tellement naturel pour toi de rouler entre les files que tu ne te rends même pas compte que ce n'est pas autorisé ?

 

Nuance, ce n'est pas interdit

 

Quand les flics verbalise, il ne verbalise pas pour circulation entre les files, mais pour d'autre motif, parce que justement ce n'est pas interdit.

 

De la a dire que ce qui n'est pas interdit est autorisé, c'est un pas que je voudrais franchir

[Invité §pou686PU]

Ce qui n'est pas interdit est autorisé. Et heureusement!

 

Par contre, l'interfile c'est bien interdit puisque tu doubles par la droite le véhicule de la file de gauche, et ça c'est interdit.