Perrichon ! Démission !

[Invité §oul767Da]

 

Je ne parlais pas de Gilbert Collard mais de l'avocate Jehanne Collard qui s'occupe des victimes de la route!

J'ai confondu les 2 mais Il s'agit de son épouse! Il est vrai que Jehanne est moins virulente que Chantal et surtout saine d'esprit.

[Invité §6su164aD]

Pour l'heure ils ne peuvent pas être partout, j'étais à 237km/h il y a peu sur autoroute déserte... Mais qui sait? Un de ces quatre ce sera un satellite qui prendra les excès de vitesse! On peut compter sur eux.

 

 

Ce n'est pas trop embêtant, cette 5ème qui ne passe pas ?

 

Etes-vous partisane d’une baisse des limites de vitesse ?

 

Oui, de 10 km/h sur l’ensemble du réseau, sauf en ville, où la limite resterait à 50. En prenant simplement les autoroutes, on se rend compte que plus de 50% de l’Europe roule à 120 km/h, et non à 130. Ce ne serait pas une grande révolution. Et puis cela donnerait aussi un avantage économique, puisqu’en roulant moins vite, les automobilistes consommeraient moins de carburant.

 

 

 

C'est marrant, j'aurais tendance à être exactement pour le contraire: Abaisser la limitation en ville et l'augmenter sur autoroute.

[Invité §Can052HO]

 

Ce n'est pas trop embêtant, cette 5ème qui ne passe pas ?

 

 

 

 

C'est marrant, j'aurais tendance à être exactement pour le contraire: Abaisser la limitation en ville et l'augmenter sur autoroute.

 

à condition que cela soit à des endroits bien précis où des piétons et des enfants peuvent débouler sans crier gare. Mais les grandes villes le font déja, et ça montre le côté totalement déglingos de la Pourri-chon !

[vwmaxi]

 

 

C'est marrant, j'aurais tendance à être exactement pour le contraire: Abaisser la limitation en ville et l'augmenter sur autoroute.

 

 

 

 

moi aussi:

vitesse libre sur autoroute gratuite et moins vite en ville.

[Invité §oul767Da]

 

 

 

moi aussi:

vitesse libre sur autoroute gratuite et moins vite en ville.

Pourquoi moins en ville? Encore une contrainte de plus à légiferer? Le terme agglomération ne désigne pas forcément une ville. Je connais des 4 voies limitée à 50 km/h. Si ,si ça éxiste. La limitation générale a 50 est à mon avis bien adaptée. A charge pour la municipalité de moduler cette limitation à la baisse en fonction des infrastructures. On pourrait aussi liberer la vitesse sur autoroute sur certaines portions en fonction du trafic et des conditions météo comme en Allemagne qui paradoxalement compte moins de tués que chez nous. Ce sont des gens sérieux qui ne laissent pas des illuminés comme Chantal exiter les populations en déblatérant des aneries provocatrices!

[Invité §6su164aD]

 

 

à condition que cela soit à des endroits bien précis où des piétons et des enfants peuvent débouler sans crier gare. Mais les grandes villes le font déja, et ça montre le côté totalement déglingos de la Pourri-chon !

 

 

Endroits bien précis donc quasiment partout mais sur le fond on est bien d'accord.

 

Je suis assez parano en agglomération, et j'ai évité au moins à deux reprises de transformer des gamins en paillassons parce que 50 à ces endroits-là, "je ne le sentais pas". Imaginez, moi le dangereux sociopathe qui ouvre à des vitesses inavouables (je ne parle pas de rouler à 160, je parle de VRAIMENT inavouable) sur autoroute, j'ai évité d'envoyer deux gosses au boulevard des allongés parce que j'ai adapté ma vitesse aux circonstances.

 

Dingue, non ?

 

 

moi aussi:

vitesse libre sur autoroute gratuite et moins vite en ville.

 

 

Je ne suis pas spécialement pour la vitesse libre, mais plutôt pour une vitesse modulée en fonction du trafic et des conditions météo. Une chtiote cabine avec caméra et station météo tous les kilomètres couplée à un panneau digital, et on module la vitesse. Notez que certains jours (départs en vacances, brouillard à couper au scalpel ...) ce serait limité à bien moins de 130.

 

Et puis d'autres jours (bel après-midi ensoleillé en pleine semaine) ce serait à 180.

[Invité §oul767Da]

 

Endroits bien précis donc quasiment partout mais sur le fond on est bien d'accord.

 

Je suis assez parano en agglomération, et j'ai évité au moins à deux reprises de transformer des gamins en paillassons parce que 50 à ces endroits-là, "je ne le sentais pas". Imaginez, moi le dangereux sociopathe qui ouvre à des vitesses inavouables (je ne parle pas de rouler à 160, je parle de VRAIMENT inavouable) sur autoroute, j'ai évité d'envoyer deux gosses au boulevard des allongés parce que j'ai adapté ma vitesse aux circonstances.

 

Dingue, non ?

 

 

 

 

Je ne suis pas spécialement pour la vitesse libre, mais plutôt pour une vitesse modulée en fonction du trafic et des conditions météo. Une chtiote cabine avec caméra et station météo tous les kilomètres couplée à un panneau digital, et on module la vitesse. Notez que certains jours (départs en vacances, brouillard à couper au scalpel ...) ce serait limité à bien moins de 130.

 

Et puis d'autres jours (bel après-midi ensoleillé en pleine semaine) ce serait à 180.

Pourquoi pas 250?

[Invité §gre142tt]

Trop elitiste cette vitesse

[Invité §oul767Da]

Trop elitiste cette vitesse

Pourquoi élitiste?

[Invité §gre142tt]

Faut des watts pour cette vitesses la. Le 180 tu peux le faire avec une caisse de 80PS.

[Invité §oul767Da]

Faut des watts pour cette vitesses la. Le 180 tu peux le faire avec une caisse de 80PS.

Ah bon? Beaucoup de voitures actuelles de grande série peuvent dépasser allegrement les 200 km/h.

[Invité §gre142tt]

200 ou 250 ?

[Invité §oul767Da]

200 ou 250 ?

200 sans problème. Le 250 est réservé à des voitures plus haut de gamme ou tres sportives. La mienne a une vitesse de pointe de 220 km/h.

[Invité §gre142tt]

ca revient a ce que j'ai dis trop élitiste, dans ce sens là.

[Invité §Tet324Sr]

Produit trop cher et qui laisse des traces. Je me propose de l'emmener faire un tour en Moto sur circuit à 300 km/h. Apres on peut faire quelque burns . Et puis ,on l'arnache dans une barquette de compétition. On essaye d'atteindre 380 km/h, virages tres serrés, demi tour etc. Et si elle dégueule, on la claque pour avoir salit la moquette. Légalement, il n'y a pas tentative de meurtre!

Oh oui! oh oui! Que voilà un programme alléchant

 

Et tout ça en direct sur W9 présenté par Carole Rousseau évidemment.

[Invité §oul767Da]

Oh oui! oh oui! Que voilà un programme alléchant

 

Et tout ça en direct sur W9 présenté par Carole Rousseau évidemment.

Cela va de soit!

[Invité §Sup718eR]

J'ai confondu les 2 mais Il s'agit de son épouse! Il est vrai que Jehanne est moins virulente que Chantal et surtout saine d'esprit.

 

C'est pourtant bien elle (et non Chantal cette fois-là, bien qu'elle était assise à côté) qui disait dans "C dans l'air" que 100% des accidents sont dus à la vitesse et que l'alcoolémie n'était pas un problème en soi.

[Invité §oul767Da]

C'est pourtant bien elle (et non Chantal cette fois-là, bien qu'elle était assise à côté) qui disait dans "C dans l'air" que 100% des accidents sont dus à la vitesse et que l'alcoolémie n'était pas un problème en soi.

Elle a sorti des conneries! . L'avantage est que maintenant plus personne n'est dupe. Il est interessant de noter qu'il arrive parfois à Maitre Jehanne Collart de défendre de vrais délinquants routiers. Comment peu ont etre crédible?

[death rider]

Elle a sorti des conneries! . L'avantage est que maintenant plus personne n'est dupe. Il est interessant de noter qu'il arrive parfois à Maitre Jehanne Collart de défendre de vrais délinquants routiers. Comment peu ont etre crédible?

 

 

Parce que beaucoup de gens ont une mémoire de poisson rouge et qu'elle n'est pas aussi connue que son frère (et non son mari).

Côté SR, c'est Got et Perrichiotte qui occupent allègrement le devant de la scène, parce qu'ils y sont parachutés à la moindre occasion.

[Invité §oul767Da]

 

Parce que beaucoup de gens ont une mémoire de poisson rouge et qu'elle n'est pas aussi connue que son frère (et non son mari).

Côté SR, c'est Got et Perrichiotte qui occupent allègrement le devant de la scène, parce qu'ils y sont parachutés à la moindre occasion.

"Etaient parachuttés."

[death rider]

"Etaient parachuttés."

 

 

Pourquoi etaient ?

J'ai revu l'autre hystérique à la télé il y a moins d'une semaine, d'ailleurs j'ai zappé aussitôt. Pas envie de me couper l'appétit.

[Invité §6su164aD]

 

Pourquoi pas 250?

 

Parce que le différentiel de vitesse avec la moyenne du trafic serait trop importante. Ce n'est pas parce qu'on libèrera les limitations que tout le monde va forcément se mettre à enquiller à plus de 200.

 

Edit: N.B: J'ai dit 180 comme j'aurais pu dire 200, mais à mon avis 250 c'est trop.

[Invité §oul767Da]

Parce que le différentiel de vitesse avec la moyenne du trafic serait trop importante. Ce n'est pas parce qu'on libèrera les limitations que tout le monde va forcément se mettre à enquiller à plus de 200.

 

Edit: N.B: J'ai dit 180 comme j'aurais pu dire 200, mais à mon avis 250 c'est trop.

Pas sur une autoroute deserte.

[Invité §Tet324Sr]

 

Pourquoi etaient ?

J'ai revu l'autre hystérique à la télé il y a moins d'une semaine, d'ailleurs j'ai zappé aussitôt. Pas envie de me couper l'appétit.

 

Malheureusement, elle revient en force: Elle est passée dans Direct Auto Samedi

 

http://www.d8.tv/video/WWhRSTR [...] 7-10-2012/

 

Et ici elle la ramène encore sur RMC

 

http://www.rmc.fr/editorial/31 [...] obilistes/

[Invité §6su164aD]

Pas sur une autoroute deserte.

 

 

C'est ton opinion. http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

 

A 250 j'y ai roulé, et plus que souvent à l'époque où je vivais dans un pays particulièrement -disons- coulant avec la vitesse, quand je vois le nombre de wannabees païlote infoutus de rouler correctement, ces mecs-là, tu les mets à 250 c'est le carnage assuré.

[Invité §oul767Da]

 

C'est ton opinion. http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

 

A 250 j'y ai roulé, et plus que souvent à l'époque où je vivais dans un pays particulièrement -disons- coulant avec la vitesse, quand je vois le nombre de wannabees païlote infoutus de rouler correctement, ces mecs-là, tu les mets à 250 c'est le carnage assuré.

Il est évident qu'il faut savoir connaitre ses limites avoir un véhicule en bon état et rester tres vigilant. Cette vitesse ne peut etre atteinte partout.

[Invité §6su164aD]

Ni par tous. http://forum-auto.caradisiac.com/static/images/perso/lemonarque.gif

[Invité §oul767Da]

Ni par tous. http://forum-auto.caradisiac.com/static/images/perso/lemonarque.gif

Tout a fait. Tout le monde n'est pas capable de conduire à ces vitesse .

[Invité §prv018kW]

Malheureusement, elle revient en force: Elle est passée dans Direct Auto Samedi

 

http://www.d8.tv/video/WWhRSTR [...] 7-10-2012/

 

Et ici elle la ramène encore sur RMC

 

http://www.rmc.fr/editorial/31 [...] obilistes/

 

 

 

Eh oui elle est tjs la et la politique routiere n'a pas changee d'un iota.

Ca doit piquer pour certains non ?

[death rider]

 

 

Eh oui elle est tjs la et la politique routiere n'a pas changee d'un iota.

Ca doit piquer pour certains non ?

 

 

Les vaches à lait sont toujours les mêmes, donc le racket reste le même

[Invité §oul767Da]

 

Les vaches à lait sont toujours les mêmes, donc le racket reste le même

Au moins maintenant, ils annoncent clairement la couleur! 4000 radars installés! 6000 prévus en 2014! Mazette. Avec ça si le nombre de mort n'est pas divisé par 2 c'est bien que la vitesse n'est pas la principale cause d'accidents. Par contre les prunes vont déferler sur les assassins de la route dépassant la vitesse autorisée de quelque km/h. D'ailleurs pourquoi s'en priveraient t'ils puisque tout le monde la ferme à commencer par les associations de défense d'usagers qui ne sont pas écoutés ni mème reçues par les dirigeants. Il faut au moins reconnaitre que Chantal Perichon S'est tres bien débrouillée malgré ses exces et incohérences pour imposer sa petite association de victimes forte de 4000 membres comme incontournable. Nous serions 40000000 d'usagers? Cherchez l'erreur.

[Invité §Ste548kS]

Tiens, en parlant de dangereux criminels, je me suis fait flasher hier, sur un tronçon que je prends au moins 2 fois par semaine.....radar fixe, mais je pensais à autre chose.......j'étais à 120 compteur au lieu de 110....et comme ce n'est pas la première fois avec ce radar, ça va être comme les 4 fois précédentes sur ces 3 dernières années....cad retenu 111 au,lieu de 110.....

j'ai comme des envies de meurtre....

[Invité §prv018kW]

 

Les vaches à lait sont toujours les mêmes, donc le racket reste le même

 

 

Ben non avec notre président normal on nous avait promis ici que tout changerait.

[death rider]

Tiens, en parlant de dangereux criminels, je me suis fait flasher hier, sur un tronçon que je prends au moins 2 fois par semaine.....radar fixe, mais je pensais à autre chose.......j'étais à 120 compteur au lieu de 110....et comme ce n'est pas la première fois avec ce radar, ça va être comme les 4 fois précédentes sur ces 3 dernières années....cad retenu 111 au,lieu de 110.....

j'ai comme des envies de meurtre....

 

Alors dessoudes un radar. Comme c'est une machine, ce n'est pas un vrai meurtre et tu n'auras pas de remords

 

[death rider]

 

Ben non avec notre président normal on nous avait promis ici que tout changerait.

 

 

Tu parles.

 

Dans ce pays, ca fait 30 piges qu'on s'acharne sur les gens solvables et qu'on victimise les branleurs. Quel que soit le président.