Perrichon ! Démission !

[gillaster]

Donc vous mettez comme moi en cause le discours officiel sur la vitesse et parlez volontiers de l'alcool au volant et de nos mauvais comportements au volant qui sont plus accitentogène que la vitesse?

 

 

je ne peux être objectif sur les limitation de vitesse en vigueur dans nôtre beau pays !

[Invité §oul767Da]

 

je ne peux être objectif sur les limitation de vitesse en vigueur dans nôtre beau pays !

Pourquoi?

[Fripouille2]

Donc vous mettez comme moi en cause le discours officiel sur la vitesse et parlez volontiers de l'alcool au volant et de nos mauvais comportements au volant qui sont plus accitentogène que la vitesse?

 

 

 

Comme dit plrs pages plus haut, je remets en cause le discours de Ch P. qui ne parle que d'excès de vitesse et JAMAIS de vitesse excessive liée à notre comportement.

 

Or un excès de vitesse n'est juste que le constat que tu es au dessus de la vitesse "décidée" arbitrairement, unilatéralement et non pas la preuve que tu es dangereux à cette dite vitesse.

Exemple, le périph toulousain était avant limité à 110 et 90 désormais... Donc on peut légitiment dire qu'à 105 km/h tu es "amendable" et pas forcément dangereux puisque la dangerosité va dépendre des conditions de circulation.

 

La très très grande majorité des accidents/morts liés à la vitesse, ou répertoriés comme tels, a lieu dans le cadre des limitations de vitesse.... Et ça faut surtout pas le dire car cela remettrait en cause tout son discours...

 

Avec "la tonne" de chaînes de télé supplémentaires, je suis tjrs étonné qu'il n'y ait pas une, et une seule au moins, équipe de journalistes prête à enquêter là dessus.... Polémiques assurées...!!!

 

Il suffit juste de demander à Ch P. ce qu'elle met dans "excès de vitesse" (vous n'allez pas être déçus de la réponse...) et de trouver ou de réaliser des stats sur quelle était la vitesse au moment de l'impact...

[Invité §oul767Da]

 

 

Comme dit plrs pages plus haut, je remets en cause le discours de Ch P. qui ne parle que d'excès de vitesse et JAMAIS de vitesse excessive liée à notre comportement.

 

Or un excès de vitesse n'est juste que le constat que tu es au dessus de la vitesse "décidée" arbitrairement, unilatéralement et non pas la preuve que tu es dangereux à cette dite vitesse.

Exemple, le périph toulousain était avant limité à 110 et 90 désormais... Donc on peut légitiment dire qu'à 105 km/h tu es "amendable" et pas forcément dangereux puisque la dangerosité va dépendre des conditions de circulation.

 

La très très grande majorité des accidents/morts liés à la vitesse, ou répertoriés comme tels, a lieu dans le cadre des limitations de vitesse.... Et ça faut surtout pas le dire car cela remettrait en cause tout son discours...

 

Avec "la tonne" de chaînes de télé supplémentaires, je suis tjrs étonné qu'il n'y ait pas une, et une seule au moins, équipe de journalistes prête à enquêter là dessus.... Polémiques assurées...!!!

 

Il suffit juste de demander à Ch P. ce qu'elle met dans "excès de vitesse" (vous n'allez pas être déçus de la réponse...) et de trouver ou de réaliser des stats sur quelle était la vitesse au moment de l'impact...

Entièrement d'accord avec ton analyse!

[daniel762]

 

 

Comme dit plrs pages plus haut, je remets en cause le discours de Ch P. qui ne parle que d'excès de vitesse et JAMAIS de vitesse excessive liée à notre comportement.

 

Or un excès de vitesse n'est juste que le constat que tu es au dessus de la vitesse "décidée" arbitrairement, unilatéralement et non pas la preuve que tu es dangereux à cette dite vitesse.

Exemple, le périph toulousain était avant limité à 110 et 90 désormais... Donc on peut légitiment dire qu'à 105 km/h tu es "amendable" et pas forcément dangereux puisque la dangerosité va dépendre des conditions de circulation.

 

La très très grande majorité des accidents/morts liés à la vitesse, ou répertoriés comme tels, a lieu dans le cadre des limitations de vitesse.... Et ça faut surtout pas le dire car cela remettrait en cause tout son discours...

Avec "la tonne" de chaînes de télé supplémentaires, je suis tjrs étonné qu'il n'y ait pas une, et une seule au moins, équipe de journalistes prête à enquêter là dessus.... Polémiques assurées...!!!

 

Il suffit juste de demander à Ch P. ce qu'elle met dans "excès de vitesse" (vous n'allez pas être déçus de la réponse...) et de trouver ou de réaliser des stats sur quelle était la vitesse au moment de l'impact...

 

 

Elle va dire qu'il faut encore baisser les limitations...

[Invité §oul767Da]

 

Elle va dire qu'il faut encore baisser les limitations...

Il faudrait surtout qu'elle la ferme! Entendre ses conneries commence à hérisser le poil de beaucoup!

[Invité §6su164aD]

 

Avec "la tonne" de chaînes de télé supplémentaires, je suis tjrs étonné qu'il n'y ait pas une, et une seule au moins, équipe de journalistes prête à enquêter là dessus.... Polémiques assurées...!!!

 

 

Les nouvelles chaines sont comme les anciennes, elles appartiennent à de grands groupes dont les dirigeants sont inféodés au système en place.

 

Comprenez que notre sécurité est un prétexte à autre chose de beaucoup moins reluisant, ramasser du pognon en premier lieu, mais songez aussi que les radars (je regroupe sous le terme aussi bien l'appareil lui-meme que ses modalités de mise en oeuvre ainsi que l'impact sur la psyché des automobilistes-citoyens) sont un formidable outil de contrôle social.

 

Chantal Perrichon n'est que l'idiote utile de quelque chose qui la dépasse.

[Fripouille2]

[Invité §Tet324Sr]

Il faudrait surtout qu'elle la ferme! Entendre ses conneries commence à hérisser le poil de beaucoup!

 

ATTENTION! Si dans votre véhicule (même en avion) vous êtes accompagné de chantal perrichon, le risque d'accident est alors multiplié par un coefficient proportionnel à son débit d'inepties.

 

http://antiperrichon.wordpress [...] p-daction/

 

Heureusement, nous avons la solution: La ceinture de sécurité anti chantal perrichon, livrée avec une boîte noire LCVR qui vous permettra de "connaître l'ADN de l'accident".

 

[death rider]

ATTENTION! Si dans votre véhicule (même en avion) vous êtes accompagné de chantal perrichon, le risque d'accident est alors multiplié par un coefficient proportionnel à son débit d'inepties.

 

http://antiperrichon.wordpress [...] p-daction/

 

Heureusement, nous avons la solution: La ceinture de sécurité anti chantal perrichon, livrée avec une boîte noire LCVR qui vous permettra de "connaître l'ADN de l'accident".

 

 

 

Salut GTI,

 

Perso, si Perrichon monte dans mon véhicule, ce sera en 3 ou 4 fois et habillée en tailleur "handy bag"

[Invité §oul767Da]

ATTENTION! Si dans votre véhicule (même en avion) vous êtes accompagné de chantal perrichon, le risque d'accident est alors multiplié par un coefficient proportionnel à son débit d'inepties.

 

http://antiperrichon.wordpress [...] p-daction/

 

Heureusement, nous avons la solution: La ceinture de sécurité anti chantal perrichon, livrée avec une boîte noire LCVR qui vous permettra de "connaître l'ADN de l'accident".

 

Tu ne crois pas si bien dire. Du coup l'avion est sortie de la piste à l'atterrissage! (Véridique)!

[Invité §shr436nQ]

Il faudrait surtout qu'elle la ferme! Entendre ses conneries commence à hérisser le poil de beaucoup!

 

 

 

j'ai la solution elle est toute simple !

 

quand elle passe à la TV, je zap.

quand elle passe à la radio, je change de fréquence.

quand un article parle d'elle je ne clique pas sur le lien, ou je ne prend pas le magazine/journal.

 

la sanction par l'audience

 

quand les média ce rendront compte que l'invité fait baissé leurs chiffres ont l'entendra plus, un petit boycott de la LCVR nous serai bénéfique

 

 

Bref il ne faut plus lui porté aucun intérêt à elle ou ces raclures de résidus crasseux de canalisation de toilette de sbires militants.

[Fripouille2]

Ok... Donc on ferme !!

[Invité §oul767Da]

 

 

j'ai la solution elle est toute simple !

 

quand elle passe à la TV, je zap.

quand elle passe à la radio, je change de fréquence.

quand un article parle d'elle je ne clique pas sur le lien, ou je ne prend pas le magazine/journal.

 

la sanction par l'audience

 

quand les média ce rendront compte que l'invité fait baissé leurs chiffres ont l'entendra plus, un petit boycott de la LCVR nous serai bénéfique

 

 

Bref il ne faut plus lui porté aucun intérêt à elle ou ces raclures de résidus crasseux de canalisation de toilette de sbires militants.

Depuis quelque temps on la voie beaucoup moins lancer ses anathèmes et cracher son venin sur les médias. Serait t'elle en disgrace ou passée de mode ? Ou effectivement certains auraient la mème réaction de rejet épidermique qui n'est pas souhaitable pour l'audience d'une chaine lorsque les invités à un débat contradictoire doivent se contenter de subir le monologue de Madame sans pouvoir en placer une?

[-jack bauer-]

Il faudrait surtout qu'elle la ferme! Entendre ses conneries commence à hérisser le poil de beaucoup!

 

Et après? Les gens sont énervés mais ils bougent pas, alors les gouvernements n'en ont absolument rien à fouttre! Tant que les gens râleront dans leur coin sans bouger ça continuera, et c'est pas prêt de s'arrêter!

 

 

 

Comprenez que notre sécurité est un prétexte à autre chose de beaucoup moins reluisant, ramasser du pognon en premier lieu, mais songez aussi que les radars (je regroupe sous le terme aussi bien l'appareil lui-meme que ses modalités de mise en oeuvre ainsi que l'impact sur la psyché des automobilistes-citoyens) sont un formidable outil de contrôle social.

 

Chantal Perrichon n'est que l'idiote utile de quelque chose qui la dépasse.

 

 

J'ai bien compris que tu parlais d'une lobotomisation progressive de la société afin d'avoir de bons petits moutons prêts à obéir et qui ne se révolteraient pas, mais en revanche je suis pas sûr d'avoir tout saisi sur le "contrôle social" dont tu parles? Y'a t'il autre chose que tu sous-entendais?

[Invité §cai165lF]

Et après? Les gens sont énervés mais ils bougent pas, alors les gouvernements n'en ont absolument rien à fouttre! Tant que les gens râleront dans leur coin sans bouger ça continuera, et c'est pas prêt de s'arrêter! J'ai bien compris que tu parlais d'une lobotomisation progressive de la société afin d'avoir de bons petits moutons prêts à obéir et qui ne se révolteraient pas, mais en revanche je suis pas sûr d'avoir tout saisi sur le "contrôle social" dont tu parles? Y'a t'il autre chose que tu sous-entendais?

 

Pourtant il existe des solutions plus ou moins légales mais qui a force, feraient reculer le gouvernement.

Alors c'est sur il y aurait de la casse, des gardes a vues en série, mais la crise serait si forte, qu'à force le gouvernement reculerait.

Je penses a 2 solutions:

1- bloquer les routes, tu bloques tout, les millions d'automobilistes garent leur voitures au milieu de la route, en bloquant tout passage. La voiture reste bloquée 1 ou plusieurs semaine. Crois-tu vraiment que la fourrière va bosser ? Je penses pas car au bout d'un moment le stock de voitures enlevées va être saturé. Vie bloquée, les gens se déplacent en transports, tout est saturé, plus de bouffe en supermarché, crise économique, et ayrault s'arrachera ses cheveux blancs quand il verra que le gazole ne se vend plus... Solution qui n'existera jamais car personne n'a les corronès qu'il faut pour faire ça. Risque: 35€ d'amende pour stationnement gênant.

2- manifester et peindre tous les radars en bleu blanc rouge. Risque: quelques mois de prison au pire des cas, avec une jolie amende pour rembourser le matos cassé.

[Fripouille2]

Je ne sais pas quel est ton âge mais il fût une époque où les routiers l'avaient fait... C'était l'angoisse des gouvernements... Puis Sarko est arrivé... A la 1ère gréve avec tous les camions au milieu de la route, ben il a demandé les permis de conduire à ceux qui ne voulaient pas bouger... Tout est entré dans l'ordre en une nuit !!!!

 

Avant d'écrire que les autres n'auront pas les couilles de... Il faut commencer par balayer devant sa porte !!

 

Charité bien ordonnée commence par soi même...

[Invité §oul767Da]

Pourtant il existe des solutions plus ou moins légales mais qui a force, feraient reculer le gouvernement.

Alors c'est sur il y aurait de la casse, des gardes a vues en série, mais la crise serait si forte, qu'à force le gouvernement reculerait.

Je penses a 2 solutions:

1- bloquer les routes, tu bloques tout, les millions d'automobilistes garent leur voitures au milieu de la route, en bloquant tout passage. La voiture reste bloquée 1 ou plusieurs semaine. Crois-tu vraiment que la fourrière va bosser ? Je penses pas car au bout d'un moment le stock de voitures enlevées va être saturé. Vie bloquée, les gens se déplacent en transports, tout est saturé, plus de bouffe en supermarché, crise économique, et ayrault s'arrachera ses cheveux blancs quand il verra que le gazole ne se vend plus... Solution qui n'existera jamais car personne n'a les corronès qu'il faut pour faire ça. Risque: 35€ d'amende pour stationnement gênant.

2- manifester et peindre tous les radars en bleu blanc rouge. Risque: quelques mois de prison au pire des cas, avec une jolie amende pour rembourser le matos cassé.

Tu devrais essayer de réfléchir avant d'écrire de pareilles conneries. Tu propose quoi ? Faire la révolution?

[Invité §cai165lF]

Tu devrais essayer de réfléchir avant d'écrire de pareilles conneries. Tu propose quoi ? Faire la révolution?

 

Ben ma fois, je serais suiveur, au lieu de manifester bêtement contre le mariage gay qui n'est pas une priorité et qui n'empiétera jamais sur le bon vivre, je pense qu'il serait préférable de sortir dans la rue pour des sujets qui touchent a nos portefeuilles. On râle parce qu'on paye mais on agit pas...

[Invité §oul767Da]

Ben ma fois, je serais suiveur, au lieu de manifester bêtement contre le mariage gay qui n'est pas une priorité et qui n'empiétera jamais sur le bon vivre, je pense qu'il serait préférable de sortir dans la rue pour des sujets qui touchent a nos portefeuilles. On râle parce qu'on paye mais on agit pas...

Ben agis au lieu de dégoiser. Vu ton charisme , le peuple te suivra d'un seul élan et qui sait te guidera peut etre à la fonction suprème?

 

Je te parle d'outre tombe en connaissance de cause! On a attendu 70 ans avant de déboulonner ma statue.

 

 

 

[Invité §cai165lF]

Ben agis au lieu de dégoiser. Vu ton charisme , le peuple te suivra d'un seul élan et qui sait te guidera peut etre à la fonction suprème?

Je te parle d'outre tombe en connaissance de cause! On a attendu 70 ans avant de déboulonner ma statue.

 

Mais de toute façon on est foutu dans ce pays, Bruxelles nous pompe à petit feu en menaçant le gouvernement de sanctions si il y a absence de résultat, faut ouvrir les yeux, et notre cher gouvernement qui n'est pas capable de s'opposer et qui dit merci en léchant les pieds de l'Europe et des associations, c'est la continuité du gouvernement précédent mais en pire, en gardant toujours les mêmes tocards au pouvoir on s'enfoncera, et dans 10 ans, si les français restent des moutons, France télévision coupera ses diffusions comme en Grèce. Regarde, encore nos retraites qui vont être bientôt touchées. Triste mais réaliste. C'est maintenant qu'il faut bouger et dire NON !

J'adore la France, ce pays qui a une histoire magnifique, qui a vécu des guerres et qui s'en est sorti, je pense a la révolution, a la résistance contre les nazis et a plein d'autres événements qui ont donnés des valeurs a notre pays. Aujourd'hui, notre génération a perdu toutes ces valeurs, la France n'est plus ce qu'elle était et le peuple n'est bon qu'à subir. Voilà ce que je pense.

[Invité §oul767Da]

Mais de toute façon on est foutu dans ce pays, Bruxelles nous pompe à petit feu en menaçant le gouvernement de sanctions si il y a absence de résultat, faut ouvrir les yeux, et notre cher gouvernement qui n'est pas capable de s'opposer et qui dit merci en léchant les pieds de l'Europe et des associations, c'est la continuité du gouvernement précédent mais en pire, en gardant toujours les mêmes tocards au pouvoir on s'enfoncera, et dans 10 ans, si les français restent des moutons, France télévision coupera ses diffusions comme en Grèce. Regarde, encore nos retraites qui vont être bientôt touchées. Triste mais réaliste. C'est maintenant qu'il faut bouger et dire NON !

J'adore la France, ce pays qui a une histoire magnifique, qui a vécu des guerres et qui s'en est sorti, je pense a la révolution, a la résistance contre les nazis et a plein d'autres événements qui ont donnés des valeurs a notre pays. Aujourd'hui, notre génération a perdu toutes ces valeurs, la France n'est plus ce qu'elle était et le peuple n'est bon qu'à subir. Voilà ce que je pense.

Tu es sur un forum consacré à l'Automobile. Alors tes réflexions d'une haute philosophie, va plutot les dire au Café des Sports ou de la Poste ou tu tu aura un auditoire.

[Invité §cai165lF]

Tu es sur un forum consacré à l'Automobile. Alors tes réflexions d'une haute philosophie, va plutot les dire au Café des Sports ou de la Poste ou tu tu aura un auditoire.

 

Ouais, mais pour en revenir au sujet de Chantal perichon, le gouvernement précédent a écarté ses cuisses en remplaçant les panneaux par des radars pédagogiques ( encore de l'argent jeté par la fenêtre au passage ), et se dépenser de l'énergie pour rien en remplaçant le mot "radar" par "zone de danger" sur nos coyotes.

Et l'actuel continue cette politique du chiffre en rajoutant encore des radars, et en nous donnant l'occasion de doubler une Renault megane qui distribue du courrier a coup de 90€... Et quand la vieille va se manifester, valls lui dira amen !

[Invité §oul767Da]

Ouais, mais pour en revenir au sujet de Chantal perichon, le gouvernement précédent a écarté ses cuisses en remplaçant les panneaux par des radars pédagogiques ( encore de l'argent jeté par la fenêtre au passage ), et se dépenser de l'énergie pour rien en remplaçant le mot "radar" par "zone de danger" sur nos coyotes.

Et l'actuel continue cette politique du chiffre en rajoutant encore des radars, et en nous donnant l'occasion de doubler une Renault megane qui distribue du courrier a coup de 90€... Et quand la vieille va se manifester, valls lui dira amen !

Quel language fleuri!

[daniel762]

Je ne sais pas quel est ton âge mais il fût une époque où les routiers l'avaient fait... C'était l'angoisse des gouvernements... Puis Sarko est arrivé... A la 1ère gréve avec tous les camions au milieu de la route, ben il a demandé les permis de conduire à ceux qui ne voulaient pas bouger... Tout est entré dans l'ordre en une nuit !!!!

 

Avant d'écrire que les autres n'auront pas les couilles de... Il faut commencer par balayer devant sa porte !!

 

Charité bien ordonnée commence par soi même...

 

 

Je crois que c'est avant Sarko, les camions qui bloquaient les routes avaient été dégagés par l'armée avec des chars.

[Invité §oul767Da]

 

Je crois que c'est avant Sarko, les camions qui bloquaient les routes avaient été dégagés par l'armée avec des chars.

Exact en 1991. Le Gouvernement était dirigé par Pierre Beregovoy.

[daniel762]

Pourtant il existe des solutions plus ou moins légales mais qui a force, feraient reculer le gouvernement.

Alors c'est sur il y aurait de la casse, des gardes a vues en série, mais la crise serait si forte, qu'à force le gouvernement reculerait.

Je penses a 2 solutions:

1- bloquer les routes, tu bloques tout, les millions d'automobilistes garent leur voitures au milieu de la route, en bloquant tout passage. La voiture reste bloquée 1 ou plusieurs semaine. Crois-tu vraiment que la fourrière va bosser ? Je penses pas car au bout d'un moment le stock de voitures enlevées va être saturé. Vie bloquée, les gens se déplacent en transports, tout est saturé, plus de bouffe en supermarché, crise économique, et ayrault s'arrachera ses cheveux blancs quand il verra que le gazole ne se vend plus... Solution qui n'existera jamais car personne n'a les corronès qu'il faut pour faire ça. Risque: 35€ d'amende pour stationnement gênant.

2- manifester et peindre tous les radars en bleu blanc rouge. Risque: quelques mois de prison au pire des cas, avec une jolie amende pour rembourser le matos cassé.

 

 

Je crois que ta proposition est totalement irréaliste, crois-tu que beaucoup de monde puisse se passer de sa voiture pendant plusieurs semaines, et soit prêt à risquer la garde à vu pour manifester ?

 

Il y aurait plus simple, et moins contraignant : plus personne ne prend les autoroutes à péage, en expliquant clairement pourquoi. Devant la baisse des recettes, les sociétés concessionnaires iraient très vite voir le gouvernement... Et en plus, c'est 100 % légal et on ne risque aucun PV.

 

Mais pour que cela soit efficace, encore faudrait-il qu'il y ait un mot d'ordre national de lancé, et suffisamment d'automobilistes à le suivre pour que la baisse de recette pousse les sociétés d'autoroute à réagir. Et ça, ce n'est pas gagné...

[daniel762]

 

 

Je te parle d'outre tombe en connaissance de cause! On a attendu 70 ans avant de déboulonner ma statue.

 

 

 

 

 

Et ta momie, elle devient quoi ? J'ai lu qu'il était question de cesser de l'entretenir et de l'exposer par mesure d'économie...

[Invité §oul767Da]

 

Et ta momie, elle devient quoi ? J'ai lu qu'il était question de cesser de l'entretenir et de l'exposer par mesure d'économie...

Pour l'instant elle te parle.

[daniel762]

Exact en 1991. Le Gouvernement était dirigé par Pierre Beregovoy.

 

 

La première fois, c'était à l'été 1992 lors de l'instauration du permis à points. Je m'en souviens, je venais d'acheter ma 203 en 2ème voiture et vu la pénurie d'essence menaçante, au bout d'une semaine j'ai été refaire son plein aussi.

 

Mais il me semble que les routes dégagées avec des chars, c'était lors d'une manifestation similaire, mais quelques années plus tard.

[Invité §cai165lF]

Je crois que ta proposition est totalement irréaliste, crois-tu que beaucoup de monde puisse se passer de sa voiture pendant plusieurs semaines, et soit prêt à risquer la garde à vu pour manifester ? Il y aurait plus simple, et moins contraignant : plus personne ne prend les autoroutes à péage, en expliquant clairement pourquoi. Devant la baisse des recettes, les sociétés concessionnaires iraient très vite voir le gouvernement... Et en plus, c'est 100 % légal et on ne risque aucun PV. Mais pour que cela soit efficace, encore faudrait-il qu'il y ait un mot d'ordre national de lancé, et suffisamment d'automobilistes à le suivre pour que la baisse de recette pousse les sociétés d'autoroute à réagir. Et ça, ce n'est pas gagné...

 

Oui pas mal, mais pour que ça marche il faudrait qu'il y ait des personnes qui veillent a ce que ça soit respecté à chaque entrée d'autoroutes car il y aura toujours un imbécile pour la prendre...

[Invité §oul767Da]

Oui pas mal, mais pour que ça marche il faudrait qu'il y ait des personnes qui veillent a ce que ça soit respecté à chaque entrée d'autoroutes car il y aura toujours un imbécile pour la prendre...

Très drole! qui serait l'imbécile?

[Invité §cai165lF]

Très drole! qui serait l'imbécile?

 

Peut être toi, peut être moi, ou ma grand mère avec sa twingo... Je sais pas, toute personne lambda non informée ou un égoïste qui n'en a rien a cirer de ce mouvement...

[Invité §oul767Da]

Peut être toi, peut être moi, ou ma grand mère avec sa twingo... Je sais pas, toute personne lambda non informée ou un égoïste qui n'en a rien a cirer de ce mouvement...

Tu dis vraiment n'importe quoi!

[Invité §cai165lF]

Tu dis vraiment n'importe quoi!

 

C'était fait exprès