flash en France permis portugais

[Invité §oul767Da]

Bonjour,

 

S'agissant d'un seul point récupérable en 6 mois, peut-être pouvez-vous le prendre sur vous? Cela vous simplifiera la suite. Bon, il faut vraiment que ce soit un ami très ami....

 

 

 

Ben voyons !!! Il lui est tout aussi simple de dénoncer son ami... Déjà l'ami ne perdra pas de point, et avec un peu de chance il n'y a pas d'accord France-Portugal et l'ami ne devra pas payer le PV.

 

Et à supposer que des accords France-Portugal existent et que l'ami doive payer le PV, cerruti peut toujours lui avancer la somme si l'ami est vraiment fauché. Mais ça ne coûtera pas plus cher et personne ne perdra de point.

Absolument!

[enclume76]

Merci pour vos précisions.

[Invité §sig618ro]

Bonjour,

 

S'agissant d'un seul point récupérable en 6 mois, peut-être pouvez-vous le prendre sur vous? Cela vous simplifiera la suite. Bon, il faut vraiment que ce soit un ami très ami....

 

 

 

 

 

C'est étrange de suggérer pareille solution.

 

Ça ne me viendrait en tout cas pas un instant à l'idée...

 

 

 

 

Car pour ma part, je n'aiderais certainement pas "cerruti" en lui proposant de se faire enlever un point sur son permis, de payer l'amende et s'arranger ensuite avec son ami.

 

D'autant plus quand tout le monde sait (Olav.H y compris) qu'il suffit qu'il indique que c'était son ami qui était au volant, pour à la fois ne pas perdre de point, tout en pouvant arranger l'ami pour le paiement de l'amende (prêt des 45 ou 90 euros).

 

 

 

 

Je ne comprends pas.

[Invité §oul767Da]

Bonjour,

 

S'agissant d'un seul point récupérable en 6 mois, peut-être pouvez-vous le prendre sur vous? Cela vous simplifiera la suite. Bon, il faut vraiment que ce soit un ami très ami....

 

 

 

 

 

C'est étrange de suggérer pareille solution.

 

Ça ne me viendrait en tout cas pas un instant à l'idée...

 

 

 

 

Car pour ma part, je n'aiderais certainement pas "cerruti" en lui proposant de se faire enlever un point sur son permis, de payer l'amende et s'arranger ensuite avec son ami.

 

D'autant plus quand tout le monde sait (Olav.H y compris) qu'il suffit qu'il indique que c'était son ami qui était au volant, pour à la fois ne pas perdre de point, tout en pouvant arranger l'ami pour le paiement de l'amende (prêt des 45 ou 90 euros).

 

 

 

 

Je ne comprends pas.

Ce n'est pas la 1° fois qu'il fait ce genre de proposition . Je trouve cela très limite de vouloir à tout prix punir les gens même ceux qui n'ont commis aucune faute!

[Invité §Ola888Af]

Bonjour,

 

La balle est, comme toujours, dans le camp du créateur du topic et non dans celui des donneurs de conseils, conseils corrects en l'espèce mais que faire quand ce genre de problème survient?

Ainsi que dit précèdemment, tout dépend de ce que l'on appelle "ami", de nombreuses amitiés faiblissent (même de 30 ans) lorsque la pasta est en cause.

Si l'ami nie avoir été l'auteur de l'infraction (de plus, est étranger), l'administration française ira au plus simple: amende forte pour le titulaire de la cg et pas de points retirés si ce dernier confirme sa version des faits.

L'auteur du sujet dit être prêt à payer pour aider son ami, si il n'est pas à un point de moins près pour 6 mois, je suggèrais qu'il règle tout cela au plus vite et au moins cher.

Son niveau d'amitié avec le lusophone est connu de lui seul.

Sinon, je suis ok avec vous tous, il n'a, en théorie, ni à payer, ni à perdre un quelconque point.

[Invité §Gue858NX]

Je ne comprends pas.

 

C'est pourtant très clair, il suffit de rappeler que Olav.H n'est rien d'autre qu'un adhérant militant de la LCVR (Ligue Contre la Violence Routière) et, qu'à ce titre, peu importe que l'auteur de l'infraction soit puni du moment que quelqu'un l'est et, tant qu'à faire, que cette personne le soit au maximum de ce que permet la loi.

 

C'est dire la manière de raisonner dans cette association. Si la véritable motivation avait été de faire la leçon à un contrevenant, jamais conseil d'endosser la responsabilité de l'infraction par un autre n'aurait été donné.

[Invité §sig618ro]

Bonjour,

 

La balle est, comme toujours, dans le camp du créateur du topic et non dans celui des donneurs de conseils, conseils corrects en l'espèce mais que faire quand ce genre de problème survient?

Ainsi que dit précèdemment, tout dépend de ce que l'on appelle "ami", de nombreuses amitiés faiblissent (même de 30 ans) lorsque la pasta est en cause.

Si l'ami nie avoir été l'auteur de l'infraction (de plus, est étranger), l'administration française ira au plus simple: amende forte pour le titulaire de la cg et pas de points retirés si ce dernier confirme sa version des faits.

L'auteur du sujet dit être prêt à payer pour aider son ami, si il n'est pas à un point de moins près pour 6 mois, je suggèrais qu'il règle tout cela au plus vite et au moins cher.

Son niveau d'amitié avec le lusophone est connu de lui seul.

Sinon, je suis ok avec vous tous, il n'a, en théorie, ni à payer, ni à perdre un quelconque point.

 

 

 

 

Vous continuez à pousser votre suggestion initiale (que "cerruti" perde injustement 1 point et paye).

 

Alors qu'il peut tout à fait demander à ce qu'on examine déjà la photo, puis faire preuve d'un alibi (qu'il était au travail par exemple).

 

Cela aussi vous le savez très bien..............

 

 

 

Cette fois, je comprends.

 

 

Vous n'êtes pas là pour aider, vous avez un intérêt, personnel ou sur commande, peu importe.

 

(citation : on peut tromper 1 fois 2 personnes, mais on ne peut pas tromper 2 fois 1 personne...)

[Invité §oul767Da]

Bonjour,

 

La balle est, comme toujours, dans le camp du créateur du topic et non dans celui des donneurs de conseils, conseils corrects en l'espèce mais que faire quand ce genre de problème survient?

Ainsi que dit précèdemment, tout dépend de ce que l'on appelle "ami", de nombreuses amitiés faiblissent (même de 30 ans) lorsque la pasta est en cause.

Si l'ami nie avoir été l'auteur de l'infraction (de plus, est étranger), l'administration française ira au plus simple: amende forte pour le titulaire de la cg et pas de points retirés si ce dernier confirme sa version des faits.

L'auteur du sujet dit être prêt à payer pour aider son ami, si il n'est pas à un point de moins près pour 6 mois, je suggèrais qu'il règle tout cela au plus vite et au moins cher.

Son niveau d'amitié avec le lusophone est connu de lui seul.

Sinon, je suis ok avec vous tous, il n'a, en théorie, ni à payer, ni à perdre un quelconque point.

Faux! Ce sera à la personne dénoncée de prouver qu'elle n'a pas commis l'infraction si par extraordinaire elle veut contester ? Encore une fois tu raconte n'importe quoi ! Dans quel but? Faire pression sur les demandeurs pour qu'ils acceptent une punition non méritée? C'est grave d'induire volontairement les gens en erreur.

[sebmac]

Bonjour,

 

La balle est, comme toujours, dans le camp du créateur du topic et non dans celui des donneurs de conseils, conseils corrects en l'espèce mais que faire quand ce genre de problème survient?

Ainsi que dit précèdemment, tout dépend de ce que l'on appelle "ami", de nombreuses amitiés faiblissent (même de 30 ans) lorsque la pasta est en cause.

Si l'ami nie avoir été l'auteur de l'infraction (de plus, est étranger), l'administration française ira au plus simple: amende forte pour le titulaire de la cg et pas de points retirés si ce dernier confirme sa version des faits.

L'auteur du sujet dit être prêt à payer pour aider son ami, si il n'est pas à un point de moins près pour 6 mois, je suggèrais qu'il règle tout cela au plus vite et au moins cher.

Son niveau d'amitié avec le lusophone est connu de lui seul.

Sinon, je suis ok avec vous tous, il n'a, en théorie, ni à payer, ni à perdre un quelconque point.

Faux! Ce sera à la personne dénoncée de prouver qu'elle n'a pas commis l'infraction si par extraordinaire elle veut contester ? Encore une fois tu raconte n'importe quoi ! Dans quel but? Faire pression sur les demandeurs pour qu'ils acceptent une punition non méritée? C'est grave d'induire volontairement les gens en erreur.

 

 

FAUX! Si la personne dénoncée nie être l'auteur de l'infraction, a ton avis, que fait le Ministère Public?

[Invité §oul767Da]

Faux! Ce sera à la personne dénoncée de prouver qu'elle n'a pas commis l'infraction si par extraordinaire elle veut contester ? Encore une fois tu raconte n'importe quoi ! Dans quel but? Faire pression sur les demandeurs pour qu'ils acceptent une punition non méritée? C'est grave d'induire volontairement les gens en erreur.

 

 

FAUX! Si la personne dénoncée nie être l'auteur de l'infraction, a ton avis, que fait le Ministère Public?

A toi de répondre non? puisque très certainement tu va nous éclairer de tes lumières sur ce point.

[Invité §Ola888Af]

...C'est grave d'induire volontairement les gens en erreur.

 

 

Exactement et c'est tout à votre honneur de le reconnaître.

[Lascarinho34]

 

 

FAUX! Si la personne dénoncée nie être l'auteur de l'infraction, a ton avis, que fait le Ministère Public?

A toi de répondre non? puisque très certainement tu va nous éclairer de tes lumières sur ce point.

 

Il me semble que sebmac en a déja parlé dans un post précédent , tu lis pas les posts ou quoi

[Invité §oul767Da]

A toi de répondre non? puisque très certainement tu va nous éclairer de tes lumières sur ce point.

 

Il me semble que sebmac en a déja parlé dans un post précédent , tu lis pas les posts ou quoi

Pas le temps de faire une recherche. Et puis on ne répond pas à une question par une question.

[Invité §Ola888Af]

A toi de répondre non? puisque très certainement tu va nous éclairer de tes lumières sur ce point.

 

Il me semble que sebmac en a déja parlé dans un post précédent , tu lis pas les posts ou quoi

 

 

Oui, merci Lascarinho mais, pas grave, il a reconnu la gravité d'induire les gens en erreur.

[Invité §oul767Da]

 

Il me semble que sebmac en a déja parlé dans un post précédent , tu lis pas les posts ou quoi

 

 

Oui, merci Lascarinho mais, pas grave, il a reconnu la gravité d'induire les gens en erreur.

Quand cela m'arrive , je ne le fais pas exprès! Et j'ai la correction de le reconnaitre.

[Lascarinho34]

 

Il me semble que sebmac en a déja parlé dans un post précédent , tu lis pas les posts ou quoi

Pas le temps de faire une recherche. Et puis on ne répond pas à une question par une question.

 

C'est pas une recherche , tu vas en page 1 de ce même topic .

[Invité §oul767Da]

Pas le temps de faire une recherche. Et puis on ne répond pas à une question par une question.

 

C'est pas une recherche , tu vas en page 1 de ce même topic .

Vu. J'avais répondu.

[sebmac]

Un petit détail du lien d'Oulianov:

 

"La désignation du conducteur au moment des faits peut, toutefois, ne pas totalement libérer le titulaire du certificat d’immatriculation. Il est, en effet, possible pour l’automobiliste désigné de contester avoir été au volant au moment des faits (notamment dans le cas où les clichés ne permettent pas d’identification), la responsabilité pécuniaire du titulaire du certificat pourra alors être recherchée. "

 

Un petit détail du lien d'Oulianov:

 

"La désignation du conducteur au moment des faits peut, toutefois, ne pas totalement libérer le titulaire du certificat d’immatriculation. Il est, en effet, possible pour l’automobiliste désigné de contester avoir été au volant au moment des faits (notamment dans le cas où les clichés ne permettent pas d’identification), la responsabilité pécuniaire du titulaire du certificat pourra alors être recherchée. "

Pas en cas de dénonciation.

 

 

C'est pas une recherche , tu vas en page 1 de ce même topic .

Vu. J'avais répondu.

 

 

A côté de la plaque même!...

[Invité §oul767Da]

Un petit détail du lien d'Oulianov:

 

"La désignation du conducteur au moment des faits peut, toutefois, ne pas totalement libérer le titulaire du certificat d’immatriculation. Il est, en effet, possible pour l’automobiliste désigné de contester avoir été au volant au moment des faits (notamment dans le cas où les clichés ne permettent pas d’identification), la responsabilité pécuniaire du titulaire du certificat pourra alors être recherchée. "

 

Pas en cas de dénonciation.

 

Vu. J'avais répondu.

 

 

A côté de la plaque même!...

C'est bien de le reconnaitre.

[sebmac]

Un petit détail du lien d'Oulianov:

 

"La désignation du conducteur au moment des faits peut, toutefois, ne pas totalement libérer le titulaire du certificat d’immatriculation. Il est, en effet, possible pour l’automobiliste désigné de contester avoir été au volant au moment des faits (notamment dans le cas où les clichés ne permettent pas d’identification), la responsabilité pécuniaire du titulaire du certificat pourra alors être recherchée. "

 

Un petit détail du lien d'Oulianov:

 

"La désignation du conducteur au moment des faits peut, toutefois, ne pas totalement libérer le titulaire du certificat d’immatriculation. Il est, en effet, possible pour l’automobiliste désigné de contester avoir été au volant au moment des faits (notamment dans le cas où les clichés ne permettent pas d’identification), la responsabilité pécuniaire du titulaire du certificat pourra alors être recherchée. "

Pas en cas de dénonciation.

 

 

Euh, dénonciation n'est pas le terme approprié: on utilise désignation!

 

C'est pas une recherche , tu vas en page 1 de ce même topic .

Vu. J'avais répondu.

 

 

A côté de la plaque même!...

[daniel762]

Faux! Ce sera à la personne dénoncée de prouver qu'elle n'a pas commis l'infraction si par extraordinaire elle veut contester ? Encore une fois tu raconte n'importe quoi ! Dans quel but? Faire pression sur les demandeurs pour qu'ils acceptent une punition non méritée? C'est grave d'induire volontairement les gens en erreur.

 

 

Je pense que la personne dénoncée peut à son tour déclarer ne pas avoir été au volant, et ne pas pouvoir dénoncer qui conduisait. Et en l'absence de contrat de location qui lui transfère la responsabilité du véhicule, elle ne doit AMHA tenue à aucune responsabilité pécuniaire.

 

Mais comme je n'ai jamais vu aucun texte précisant ce qui se passe ensuite, si une personne dénoncée conteste à son tour, peut-être qu'un spécialiste du droit routier pourrait nous éclairer sur ce point ?