Les radars chantiers / radars autonomes : des radars laser LIDAR

[Invité §alb464lD]

http://www.blog.sauvermonpermis.com/wp-content/uploads/2013/09/Sarkozy-et-les-radars-476x288.jpg

[Invité §lea188nu]

Ca va pas être facile de retourner au sujet .

 

 

 

[Invité §Kia575PB]

Ca va pas être facile de retourner au sujet .

 

 

 

 

 

Il est "annoncé" par quel panneau exactement ?

[Invité §chk614eG]

Bientôt un de ces radars prêt de chez moi.

On verra ce que cela donne ...

[Invité §lea188nu]

 

Il est "annoncé" par quel panneau exactement ?

 

Bientôt un de ces radars prêt de chez moi.

On verra ce que cela donne ...

 

 

 

Aucune idée pour le panneau . On verra ça bientôt au pire .

[Invité §Kia575PB]

Bientôt un de ces radars prêt de chez moi.

On verra ce que cela donne ...

 

 

http://www.ouest-france.fr/sites/default/files/styles/image-640x360/public/2015/07/03/tunnel-chantier-pont-trois-nouveaux-panneaux.jpg?itok=U5o9JvBX

 

Apparemment ..

[Invité §car351Su]

 

Tu lui proposes, à la vue de l'image, de rejoindre les talibans...

 

 

 

tu es trop terre à terre il faut voir au delà des apparences

[Invité §alb464lD]

Ca va etre impossible vu que c'est sebmac.

[Invité §chk614eG]

Bon bin j'ai un de ces joujous à côté de chez moi.

Contexte : A16 limitée à 90 depuis 4 mois, à cause des traversées de migrants au niveau de l'échangeur du tunnel sous la manche.

Le radar est placé 500m avant cette sortie, à cet endroit on est sur 3 voies, en descente après un pont (aucun travaux, ni même de restriction de voie).

 

Un petit panneau annonce le radar, 500 mètres avant. Franchement il n'est pas très visible.

 

Je suis passé 3 fois devant, et à chaque fois j'ai vu entre 5 et 8 flash dans le rétro...

[Invité §Kia575PB]

Bon bin j'ai un de ces joujous à côté de chez moi.

Contexte : A16 limitée à 90 depuis 4 mois, à cause des traversées de migrants au niveau de l'échangeur du tunnel sous la manche.

Le radar est placé 500m avant cette sortie, à cet endroit on est sur 3 voies, en descente après un pont (aucun travaux, ni même de restriction de voie).

 

Un petit panneau annonce le radar, 500 mètres avant. Franchement il n'est pas très visible.

 

Je suis passé 3 fois devant, et à chaque fois j'ai vu entre 5 et 8 flash dans le rétro...

 

 

C'est pour la sécurité mon bon monsieur

[Michel38280]

 

C'est pour la sécurité mon bon monsieur

... de vies humaines !

[Michel38280]

 

Contexte : A16 limitée à 90 depuis 4 mois, à cause des traversées de migrants au niveau de l'échangeur du tunnel sous la manche.

Le radar est placé 500m avant cette sortie, à cet endroit on est sur 3 voies, en descente après un pont (aucun travaux, ni même de restriction de voie).

 

 

N'est-ce pas une raison suffisante ? changé le "à cause" par "due", la vie humaine n'a pas de prix quelle que soit la raison !

[Invité §car351Su]

N'est-ce pas une raison suffisante ? changé le "à cause" par "due", la vie humaine n'a pas de prix quelle que soit la raison !

 

 

sauf ceuli d'un wikango

[Invité §Kia575PB]

Laisse, il n'est pas charlie

[Michel38280]

 

sauf ceuli d'un wikango

 

Encore une réponse pleine de bon sens !

[Michel38280]

Laisse, il n'est pas charlie

 

Encore une réponse pleine de bon sens !

[Invité §car351Su]

Encore une réponse pleine de bon sens !

 

 

 

tu en manque tellement

[Invité §Nem683sY]

N'est-ce pas une raison suffisante ? changé le "à cause" par "due", la vie humaine n'a pas de prix quelle que soit la raison !

 

 

Sinon il faut savoir que les piétons sont interdits sur l'autoroute, surtout s'il s'agit de la traverser. Et si l'Etat prenait ses responsabilités en faisant respecter la loi grâce aux forces de l'ordre au lieu de faire subir à l'automobiliste des inepties rentières?

[Michel38280]

 

Sinon il faut savoir que les piétons sont interdits sur l'autoroute, surtout s'il s'agit de la traverser. Et si l'Etat prenait ses responsabilités en faisant respecter la loi grâce aux forces de l'ordre au lieu de faire subir à l'automobiliste des inepties rentières?

 

Eh bien voilà: argent contre vie humaine, tu as une belle conception de l'humanité !

[Invité §car351Su]

Eh bien voilà: argent contre vie humaine, tu as une belle conception de l'humanité !

 

https://www.youtube.com/watch?v=wg1_tkxo1r4

[Invité §chk614eG]

N'est-ce pas une raison suffisante ? changé le "à cause" par "due", la vie humaine n'a pas de prix quelle que soit la raison !

 

 

Le dimanche, sans trafic au tunnel, donc sans camion et sans migrant ? Un radar n'empêchera pas les gens de rouler trop vite, et le fait de se faire flasher n'empêchera pas non plus d'écraser un migrant.

Et à 90, et même à 80 ou 70, il reste dangereux de passer quand ils passent n'importe comment sans se soucier des voitures qui passent.

 

Encore une fois on fait subir une population à l'aide d'une "solution" qui ne résous strictement rien.

 

Mais bon tu dois connaitre la zone et la situation, donc tu vas être capable de contre-argumenter pour me montrer que j'ai tout faux, n'est-ce pas ?

 

Quand tu as une casserole sur le feu, et que ton gosse approche, tu le menaces de le punir pour pas qu'il renverse tout sur lui ? Moi je mets la casserole hors de porté.

[Invité §aut177bf]

Pour rappel, les radars chantiers seront capables de contrôler les véhicules dans les deux sens de circulation, de déterminer la voie de circulation des véhicules en infraction, de différencier les types de véhicules, tout cela dans une cabine déplaçable, installable en 30 minutes et disposant d'un système automatique de réglage de son positionnement.

 

Le radar POLISCAN de VITRONIC utilise un laser rotatif qui envoi 15000 impulsions laser chaque seconde dans toutes les directions. Cela lui permet de créer en temps réel une image du trafic routier incluant la position, la vitesse et le gabarit des véhicules et cela même en cas de trafic dense.

 

http://www.radars-auto.com/ima [...] tronic.jpg

 

http://www.radars-auto.com/act [...] -lidar-983

 

c'est quoi l'objectif ? 100 flashs par minute ?

 

 

L'objectif est de sanctionner les gens qui ne respectent pas le code de la route et qui mettent la vie des gens en danger.

[Invité §Kia575PB]

Eh bien voilà: argent contre vie humaine, tu as une belle conception de l'humanité !

 

 

Quand tu as une casserole sur le feu, et que ton gosse approche, tu le menaces de le punir pour pas qu'il renverse tout sur lui ? Moi je mets la casserole hors de porté.

 

 

Ton gosse n'avait qu'a avoir wikango !

Et puis, c'est plus facile de punir que de réfléchir !

 

L'objectif est de sanctionner les gens qui ne respectent pas le code de la route et qui mettent la vie des gens en danger.

 

 

Et ceux qui mettent la vie des gens en danger en respectant le code de la route ?

[Invité §aut177bf]

Désolé mais il est interdit de passer à 130 en zone de travaux quand on voit la vitesse limitée à 90. Si tu comprends pas, les radars te le feront comprendre et si même là tu ne comprends toujours pas, tu respecteras la loi pour éviter de voir ton permis déchiré.

[Invité §chk614eG]

Désolé mais il est interdit de passer à 130 en zone de travaux quand on voit la vitesse limitée à 90. Si tu comprends pas, les radars te le feront comprendre et si même là tu ne comprends toujours pas, tu respecteras la loi pour éviter de voir ton permis déchiré.

 

 

Sauf que là il n'y a pas de travaux. Juste une baisse ponctuelle de LV. Et pour contrer un problème qui n'est en aucun cas résolu par cette baisse de LV, puisque quand ce problème est là (car il n'est pas toujours là), il y a forcément un bouchon ou au moins un gros ralentissement avant.

Donc ?

[Invité §Nem683sY]

 

Sauf que là il n'y a pas de travaux. Juste une baisse ponctuelle de LV.

 

 

Je rajouterai d'ailleurs que ces baisses de LV créent du danger: on casse le rythme sur voie rapide en obligeant à des différentiels de vitesse important et rapidement, créant ainsi des situations à risques.

 

L'autoroute à 90 sur 3 voies est une aberration.

[Invité §chk614eG]

 

Je rajouterai d'ailleurs que ces baisses de LV créent du danger: on casse le rythme sur voie rapide en obligeant à des différentiels de vitesse important et rapidement, créant ainsi des situations à risques.

 

L'autoroute à 90 sur 3 voies est une aberration.

 

Avant c'était 110. Et c'est plutôt justifié, car pas mal d'entrée-sortie, croisement de l'A16 avec l'A26+ A216 (rocade vers le port), et échangeur avec le tunnel sous la manche.

Donc par moment 4 voies ce n'est pas de trop (on passe vite à 3, et parfois à 2).

 

Mais 3 voies à 90 avec un bon p'tit radar pour faire bien peur => je me sens moins en sécurité aujourd'hui.

[Invité §Nem683sY]

 

Mais 3 voies à 90 avec un bon p'tit radar pour faire bien peur => je me sens moins en sécurité aujourd'hui.

 

 

Pareil pour la traversée de Tours par l'A10 que j'emprunte régulièrement: 3 voies qui étaient à 110 avant que la limite de vitesse soit abaissée à 90 pour limiter la pollution avec bien sur un radar pour vérifier tout ca. Avec tous les poids lourds qui transite, je me sens moins en sécurité qu'avant.

 

Le pire, c'est l'approche de la ville avec le passage de 130 à 110 et quasiment juste après un radar, ce qui oblige à freiner fortement, pas certain de l'apport sécuritaire...

[Invité §Kia575PB]

Désolé mais il est interdit de passer à 130 en zone de travaux quand on voit la vitesse limitée à 90. Si tu comprends pas, les radars te le feront comprendre et si même là tu ne comprends toujours pas, tu respecteras la loi pour éviter de voir ton permis déchiré.

 

 

Ce n'est point un problème pour moi, je ne suis jamais à 130

 

Sauf que là il n'y a pas de travaux. Juste une baisse ponctuelle de LV. Et pour contrer un problème qui n'est en aucun cas résolu par cette baisse de LV, puisque quand ce problème est là (car il n'est pas toujours là), il y a forcément un bouchon ou au moins un gros ralentissement avant.

Donc ?

 

 

Tu voudrais que la SR fasse vraiment son travail ?

C'est bien plus simple de sanctionner les conducteurs et d'en faire des délinquants que de faire respecter la loi et d’empêcher des piétons de fréquenter une autoroute.

 

Hypocrisie de la SR, soutenue par nos "pro" trolls sur le forum : Un radar + Pas d'agent mobilisé = rentabilité maximum

La vraie SR, celle qui pense seulement à nos vies et non au bénéfice : S'occuper du danger que représente les immigrés en les empêchant de rejoindre l’autoroute = Circulation fluide, apaisée, sécuritaire => Vies protégées http://www.charente-maritime.gouv.fr/var/ide_site/storage/images/services-de-l-etat/transports-deplacements-et-securite-routiere/prefecture-de-la-charente-maritime/28636-13-fre-FR/Prefecture-de-la-Charente-Maritime_medium.gif

 

 

 

Je rajouterai d'ailleurs que ces baisses de LV créent du danger: on casse le rythme sur voie rapide en obligeant à des différentiels de vitesse important et rapidement, créant ainsi des situations à risques.

 

L'autoroute à 90 sur 3 voies est une aberration.

 

 

Tu vas t'attirer la foudre des extrémistes et te faire insulter de délinquant

Avant c'était 110. Et c'est plutôt justifié, car pas mal d'entrée-sortie, croisement de l'A16 avec l'A26+ A216 (rocade vers le port), et échangeur avec le tunnel sous la manche.

Donc par moment 4 voies ce n'est pas de trop (on passe vite à 3, et parfois à 2).

 

Mais 3 voies à 90 avec un bon p'tit radar pour faire bien peur => je me sens moins en sécurité aujourd'hui.

 

 

Il ne s'agit pas que tu te sentes en sécurité, mais que tu puisses conduire en ayant peur à chaque instant, c'est ce qu'ils veulent ( et ce que désirent certains ici )

 

Pareil pour la traversée de Tours par l'A10 que j'emprunte régulièrement: 3 voies qui étaient à 110 avant que la limite de vitesse soit abaissée à 90 pour limiter la pollution avec bien sur un radar pour vérifier tout ca. Avec tous les poids lourds qui transite, je me sens moins en sécurité qu'avant.

 

Le pire, c'est l'approche de la ville avec le passage de 130 à 110 et quasiment juste après un radar, ce qui oblige à freiner fortement, pas certain de l'apport sécuritaire...

 

 

Circuler à la même vitesse que les poids lourds, je trouve ça vraiment préjudiciable pour la sécurité routière.

[Invité §chk614eG]

 

Tu voudrais que la SR fasse vraiment son travail ?

C'est bien plus simple de sanctionner les conducteurs et d'en faire des délinquants que de faire respecter la loi et d’empêcher des piétons de fréquenter une autoroute.

 

Hypocrisie de la SR, soutenue par nos "pro" trolls sur le forum : Un radar + Pas d'agent mobilisé = rentabilité maximum

La vraie SR, celle qui pense seulement à nos vies et non au bénéfice : S'occuper du danger que représente les immigrés en les empêchant de rejoindre l’autoroute = Circulation fluide, apaisée, sécuritaire => Vies protégées http://www.charente-maritime.g [...] medium.gif

 

 

 

 

Dans le cas présent, empêcher les piétons, c'est mettres des grillage de 5 mètres de haut sur 5 km... Ou mettre l'armée. Quoiqu'il en soit, il n'y a qu'un radar, et quelques patrouilles...

D'ailleurs il y a des accidents sur les routes secondaires, avec des gens qui respectent bien les LV, mais dans le noirs, ces piétons sont difficiles à voir...

 

Il ne s'agit pas que tu te sentes en sécurité, mais que tu puisses conduire en ayant peur à chaque instant, c'est ce qu'ils veulent ( et ce que désirent certains ici )

 

Ouép mais là c'est double peine : peur du radar et peur de l'accident.

 

 

Circuler à la même vitesse que les poids lourds, je trouve ça vraiment préjudiciable pour la sécurité routière.

 

 

Il y a une heure. Alerte Orange, vent entre 90 et 110 km/h. Et bien les camions arrivent à doubler les voitures... Pour le coup, c'est assez angoissant.

[Invité §car351Su]

comme disait un humoriste, à certains endroits le stationnemnt était gênant, depuis les parcmètres il est devenu payant

[Invité §aut177bf]

 

Sauf que là il n'y a pas de travaux. Juste une baisse ponctuelle de LV. Et pour contrer un problème qui n'est en aucun cas résolu par cette baisse de LV, puisque quand ce problème est là (car il n'est pas toujours là), il y a forcément un bouchon ou au moins un gros ralentissement avant.

Donc ?

 

 

 

Donc tu n'as pas les aptitudes nécessaires pour visualiser correctement une zone de danger.

[Invité §chk614eG]

 

 

Donc tu n'as pas les aptitudes nécessaires pour visualiser correctement une zone de danger.

 

 

Elle est bonne celle-là ... Je connais l'endroit par cœur, ainsi que la nature du problème, et quand il se présente.

Ce matin sur l'A216 (rocade vers le port), des piétons (le danger se déplace) => bouchon, quasi à l'arrêt, des fdo partout... Pas besoin de radar ...

[Invité §Kia575PB]

 

Elle est bonne celle-là ... Je connais l'endroit par cœur, ainsi que la nature du problème, et quand il se présente.

Ce matin sur l'A216 (rocade vers le port), des piétons (le danger se déplace) => bouchon, quasi à l'arrêt, des fdo partout... Pas besoin de radar ...

 

 

L'habitude crée le risque .. blablabla .. délinquance .. blablabla .. tu dois anticiper et rouler à une allure anormalement réduite 10 kilometres avant afin de créer un autre embouteillage voir un accident, pour "sauver" la vie des personnes ne devant pas se trouver là si la SR faisait son VRAI boulot ..

[Invité §aut177bf]

 

Elle est bonne celle-là ... Je connais l'endroit par cœur, ainsi que la nature du problème, et quand il se présente.

Ce matin sur l'A216 (rocade vers le port), des piétons (le danger se déplace) => bouchon, quasi à l'arrêt, des fdo partout... Pas besoin de radar ...

 

 

 

Tu penses gérer la situation alors que ça n'est pas du tout le cas.