pneus non changer apres accident malgre mon accord a expert

[seb91230]

Bonjour,

 

Explication:

 

J'ai eu un accident le 16/10/14 et dans ce fait endommageant le pneu arrière droit.

 

Lors de la visite de l'expert le 28/10/14 dans le 1er garage Mercedes, le responsable carrosserie pensait qu'il y avait écrit 80 % ( 0,80 ) d'usure sur le rapport, donc j'avais dit " verbalement " que je refusai de payer 80% de la valeur sur les DEUX pneus puisqu'on ne peut en changer qu'un n'étant pas responsable de cet accident et que j'accepterais de payer au mieux ma part sur le pneu gauche...

 

Suite à un désaccord entre l'expert et le 1er Mercedes, où l'un voulait faire réparer la jante et l'autre la remplacer directement, et pour m'évité de perdre du temps d'immobilisation, j'ai accepter l'offre de mon assureur de la déposer dans un 2ème Mercedes agréer qui lui acceptait d'essayer de la réparer...

 

Entre temps, j'ai été demander à mon assurance d'écrire à l'expert que j'acceptais de payer ma part sur les deux neus seulement si ma participation était égale à 40 à 50% maximum...

 

J'ai récupérer la voiture le jeudi 13 novembre... Pneus non changés et je n'ai rien dit car je restais sur le fait du pourcentage de 20% restant de pneus...

 

J'ai recu ce jour le rapport d'expertise qui indique que mes pneus étaient usés à hauteur de.....50% donc sur les deux pneus je devrais payer 50% du montant du remplacement des 2 pneus, ce qui e conviendrais puisque mercedes fait en ce moment une réduction de 30% sur l'achat de 2 pneus, donc 500e-150e ( 30% )= 350/2= 175e de ma poche ce qui est l'équivalent d'un pneu...

 

D'après vous, ai-je un recour...???

[Invité §jar553Rd]

Pas de recours puisque tu as demandé le non remplacement.

De plus ton calcul est faux car l'indemnisation ne se base pas sur le prix de base mais sur le prix réellement payé

[sebmac]

La responsabilité de l'autre conducteur étant avérée, il n'y a pas à remplacer au frais de la victime en théorie! La loi est claire: remettre en état le véhicule c'est à dire remettre un pneu identique avec son même degré d'usure.

 

Les assurances jouent sur la méconnaissance de ceci et calculent un prorata d'usure au lieu de chercher à indemniser.

 

Mais ici, quelle idée de proposer à l'assurance de payer une part... et maintenant que la facture est édité, il ne reste plus qu'à renvoyer la facture à l'assurance en espérant que le remplacement des pneus était préconisé par l'expert

[Invité §jho810PN]

Le probleme des pneus c'est que tu ne peut avoir une difference d'usure trop importante non plus (10% de memoire) donc si pneu neuf a gauche usé a 50% pneu neuf a droite obligatoire, mais qui lui ne sera pas payé par l'assurance du fait qu'il n'a pas etait abimé lors du choc, c'etait une sacrée galere quand je bossais en concess avec ca.

 

Par contre tu parle de jante reparée, c'est quoi comme reparation? Une simple peinture ou une reparation de l'alu? Car une jante alu reparé n'est plus homologué attention a ca.

[seb91230]

Pas de recours puisque tu as demandé le non remplacement.

De plus ton calcul est faux car l'indemnisation ne se base pas sur le prix de base mais sur le prix réellement payé

 

 

Relis mes écris,

 

1) j'ai dis clairement que j'acceptais le remplacment des pneus avec participation:

 

" Entre temps, j'ai été demander à mon assurance d'écrire à l'expert que j'acceptais de payer ma part sur les deux neus seulement si ma participation était égale à 40 à 50% maximum... "

 

 

2) je paie à équivalence de l'usure des pneus j'ai eu confirmation de l'assurance: pneus usés à hauteur de 50% = je paie 50% de la valeur d remplacement qui est d 350e + frais MO...

[seb91230]

La responsabilité de l'autre conducteur étant avérée, il n'y a pas à remplacer au frais de la victime en théorie! La loi est claire: remettre en état le véhicule c'est à dire remettre un pneu identique avec son même degré d'usure.

 

Les assurances jouent sur la méconnaissance de ceci et calculent un prorata d'usure au lieu de chercher à indemniser.

 

Mais ici, quelle idée de proposer à l'assurance de payer une part... et maintenant que la facture est édité, il ne reste plus qu'à renvoyer la facture à l'assurance en espérant que le remplacement des pneus était préconisé par l'expert

 

 

seb,

C'est l'assurance qui ne veut pas payer des pneus neufs malgré que je ne suis pas responsable car les miens étaient usés en partie donc je dois participer...

Il n'y a pas de facture pour les pneus car Mercees a oublier d les remplacer, et ce jour j'ai été voir l'assurance, elle a appelé devant moi,l'expert, n'avait pas vu leur mail demandant le remplacement... donc ils l'ont contacter tout à l'heure, la secrétaire lui passe le message et renvoyé un mail car ils aiment les traces et demain ( 04/12 ) la Macif doit me dire la suite qui sera donnée...

[seb91230]

Le probleme des pneus c'est que tu ne peut avoir une difference d'usure trop importante non plus (10% de memoire) donc si pneu neuf a gauche usé a 50% pneu neuf a droite obligatoire, mais qui lui ne sera pas payé par l'assurance du fait qu'il n'a pas etait abimé lors du choc, c'etait une sacrée galere quand je bossais en concess avec ca.

 

Par contre tu parle de jante reparée, c'est quoi comme reparation? Une simple peinture ou une reparation de l'alu? Car une jante alu reparé n'est plus homologué attention a ca.

 

 

Tu as raison John,

 

normalement, ils ont le droit de ne pas participer au pneu gauche, non accidenté, mais je suis client depuis presque 10ans donc, en plus je leur ai dit le prix pratiqué par Mercedes, de 350e donc ils m'ont dit qu'il ne devrait as y avoir de souci, juste attendre l'expert demain...

 

A suivre

[sebmac]

Le jurisprudence et le code civil sont clairs: tu n'as pas à payer quoique ce soit à partir du moment où tu n'es pas responsable de l'accident et que le responsable est désigné.

 

L'assurance du second conducteur responsable doit t'indemniser à hauteur des dégâts subis. Tu es en droit d'exiger de remettre un pneu identique à celui à remplacer.

 

Ton assurance rechigne (ou plutôt profite du fait que tu es naïf vis à vis de ça) à ne pas remplacer par du neuf à ses frais car les conventions entre assurance font que l'assurance du second conducteur n'interviendra pas sous un certain montant...

 

Tu vas lacher 350 euros pour rien, 3 semaines avant Noël!

[seb91230]

Le jurisprudence et le code civil sont clairs: tu n'as pas à payer quoique ce soit à partir du moment où tu n'es pas responsable de l'accident et que le responsable est désigné.

 

L'assurance du second conducteur responsable doit t'indemniser à hauteur des dégâts subis. Tu es en droit d'exiger de remettre un pneu identique à celui à remplacer.

 

Ton assurance rechigne (ou plutôt profite du fait que tu es naïf vis à vis de ça) à ne pas remplacer par du neuf à ses frais car les conventions entre assurance font que l'assurance du second conducteur n'interviendra pas sous un certain montant...

 

Tu vas lacher 350 euros pour rien, 3 semaines avant Noël!

 

 

slt seb,

 

petit hic c'est que l'assurance adverse est... aussi l'enseigne de mon assurance.

 

Pour l'indemnisation, je pense comme toi, j'ai rien demandé, donc pas a subir de devoir sortir le moindre sous, surtout que mes pneus sont bons à 50%, et voiture à vendre, donc s'ils doivent être changés, bah pas ma faute si le second pneu, non touché, doit l'être aussi, pas moi qu'est fait la loi en disant, que si on en change un, bah l'autre doit l'être aussi, ce qui est normal... Et ils partent du principe que vu qu'on ne peut mettre un pneu d'occasion, à égal usure bah je dois participer à hauteur du % d'usure...

 

Pas compris cette partie: " ...l'assurance du second conducteur n'interviendra pas sous un certain montant... " mais soit ils paient soit ils ne paient pas...

 

Demain ( vendredi ) j'aurais la réponse de l'expert de prise en charge ou non, car j'ai été voir l'assurance pour leur rappeler que j'étais passé chez eux le lendemain du passage de l'expert, et qu'il lui avait envoyé un mail stipulant l'accroc et que j'acceptais de payer " ma part "... Le conseiller en face de moi m'apprécie beaucoup, et m'a dit qu'il allait lui renvoyer un mail en lui disant qu'il n'avait pas pris compte du 1er mail, et que fait-on, car risque de pneu éclaté...?

 

Question, l'expert voudra-t-il voir le pneu, car il a dit a sa secrétaire qu'il n'était pas au courant de cette entaille... ou pour le montant voudra-t-il m'en " faire cadeau " car trop de taff pour si peu... Je leur avait déja fait une fleur en perdant une semaine en acceptant de changer de mercedes pour essayer de refaire la jante, travail degueulasse par le prestataire de mercedes donc suite a ma remarque il a accepter ensuite de remplacer par jante neuve !!!

 

Au mieux je m'en tire pour une participation à hauteur de 175e ce qui est bien pour 2 pneus de cette taille...

 

A suivre...