Vitres surteintées par film interdites à l'avant dès janvier 2017

[loebi]

dans totoplus ce matin ils disent que :

- le decret d'application n'est pas sorti

- le systeme de mesure (mode de controle, outil) par les fo n'est pas encore fixé

[Invité §Pla858Lv]

dans totoplus ce matin ils disent que :

- le decret d'application n'est pas sorti

- le systeme de mesure (mode de controle, outil) par les fo n'est pas encore fixé

 

S'ils font gréve sur la verbalisation des vitres teintées, pour un coup je les aime ces braves petits

[Rider 01736]

http://imag.autoplus.fr/ effectivement il y a un article dans le mag.

[ttchoc]

 

+1

[Rider 01736]

je vais attendre aussi. la voiture finira dans un jardin après le 1er janvier en attendant que ça évolue et roulerait avec une guimbarde s'il faut.

 

et pour l'éventuel rdv glastint, les vitres seront ouvertes en roulant pour pas que les FDO les remarque.

[Invité §Ano373mO]

Bonjour,

Et la loi elle prévoit quelque chose contre des pares soleil à la place des films...

Je sais ce n'est pas très esthétique mais c'est plus simple que d'avoir une voiture Européene avec des film à l'AV (Plus de touristes étrangers avec des films à l'AV alors) et si ça peut les faire ch..r.

Je peux aussi laisser le plafonnier allumé, peux-être que les flics ne verront pas qu'il y a un film (66%).

[Invité tetanos-46]

La voiture est nettement plus belle, statutaire et racée avec des vitres fumées.

 

Du coup, j'ai tout fait style "fumé" : Cabochon arrière, cligno, etc..

 

J'ai une 306 HDI break

[AutoSTEFFFF]

Salut à toi bienvenue sur le topic

[Invité §Luk481BE]

Salut, je viens de lire quelques pages ( désolé la flemme de tout lire )

En gros pour le moment c'est comme le triangle, on doit tous l'avoir... En théorie. Non?

[AutoSTEFFFF]

Salut, je viens de lire quelques pages ( désolé la flemme de tout lire )

En gros pour le moment c'est comme le triangle, on doit tous l'avoir... En théorie. Non?

 

 

Difficile de te répondre...

 

Car en fait tout va se jouer sur les moyens de contrôle.

Certains disent que sans dispositif homologué à disposition (que cela soit pour les contrôles routiers, ou techniques) il ne serait pas possible de verbaliser (ou de demander une contrevisite).

 

Perso je n'en mettrais pas ma main à couper, si un film est visible pas besoin de matériel pour constater l'infraction.

Le problème se posera peut-être pour les films transparents (solaires et/ou anti-effraction) voire les les films "peu" teintés.

 

Moi j'aurais dit que la simple présence d'un film permet de caractériser l'infraction, mais dans son numéro du 4 novembre 2016 Auto plus affirme "qu'un véhicule sorti d'usine affiche une TLV de 70 à 88%". Cela signifie que certaines personnes auront la possibilité de poser un film de survitrage.

Actuellement il y a de quoi s'y perdre...

[Invité §Rs4530PE]

moi je verrais bien ma voiture a les vitres teinté ceux de l'avant sont moins foncé que ceux de l'ar

[loebi]

cette loi va faire psssssscccchhhhhiiiiiittttt

[Rider 01736]

Qu'est ce qui te fait dire ça?

[loebi]

- le decret d'application n'est toujours pas sorti

- le systeme de mesure (mode de controle, outil) par les fo n'est pas encore fixé

[Rider 01736]

j'ai prit rdv le 30 déc. A voir entre temps comment ça évoluera. Au pire ça donnera quoi? deux mois de sursie?

[Invité §Rs4530PE]

j'y avais pense de faire le ct avant le 1 janvier 2017

[loebi]

le flop se précise : Les forces de l'ordre ne seront pas équipées d'appareils permettant de juger d'une éventuelle infraction.

 

http://www.lefigaro.fr/actuali [...] liquee.php

[thematrix18]

Et celui qui est 30 voir moins, tu crois qu'il faut un appareil pour constater l'infraction.

 

La photo d'illustration est flagrante avec la petite custode non teinté.

 

 

Et reste le CT.

[Rider 01736]

ça vaut peut être le coup de faire le CT maintenant alors. je l'ai fait le 16 novembre pour ma part et pas une remarque sur les vitres.

[Invité §Rs4530PE]

je pense que cette loi serait déjà valider depuis longtemps si vraiment ils veulent en venir a la car etre encore dans le flou pour moi c'est pas solder

[Invité §yan582kX]

Des nouvelles?

[Rider 01736]

j'ai été à glastint vendredi et pas de changements pour le moment. les FDO ne seront pas équipées d'appareil pour mesurer la teinte. Et même certains flics qui en avait, sont bine dégoutés de les enlever. j'hésite pour le 50% devant. mais c'est au CT dans 2 ans que ça risque de poser problème.

[thematrix18]

Est ce qu'un agent assermenté à besoin d'un appareil pour voir et verbaliser des vitres teintées ? Perso j'en ai pas besoin pour les voir.

[Invité §Pla858Lv]

Bon, a contre coeur, je vais faire retirer mes films à l'avant. Je ne veux pas prendre de risque et perdre 3 points.

 

Vive la France, vive le pays de la Liberté. Pays fasciste oui

[AutoSTEFFFF]

J'ai également pris RDV avec Glastint on verra bien ce qu'il en ressort.

Je mettrai un film seulement si c'est possible en conformité avec la reglementation

[loebi]

Est ce qu'un agent assermenté à besoin d'un appareil pour voir et verbaliser des vitres teintées ? Perso j'en ai pas besoin pour les voir.

 

 

non, mais au tribunal l'amende sera annulée faute de preuve matérielle

[thematrix18]

Comment tu expliques l'amende pour vitesse excessive en égard aux circonstances.

 

Pas besoin de preuve. .

 

Peut être juste une amende au final et le tour est joué. Plus besoin d'appareil. Et on laisse faire les CT pour épurer le parc en 4 ans.

 

Wait and see...

[Invité §Rs4530PE]

moi je ne signerais dans aucun cas leur pv sans appareil de mesure

[thematrix18]

Wait and see...

[coyote2a]

[h2]Certains véhicules ne sont pas concernés par le décret sur l'interdiction des vitres teintées qui doit entrer en application au 1er janvier, voici lesquels.[/h2]

Les vitres teintées, dont le taux minimal de transmission de lumière visible (TLV) est inférieur à 70%, seront interdites au 1er janvier 2017. Mais à 15 jours de l'échéance, les modalités d'application du décret n'ont toujours pas été précisées. En novembre 2016, les journalistes d'Auto Plus étaient allés à la pêche aux informations...

 

Les ministères n'avaient alors encore rien décidé et l'outil homologué se révélait même être trop cher pour équiper convenablement les forces de l'ordre. Dans le même temps, un arrêté publié le 15 septembre 2016 (et un peu passé inaperçu) stipulait qu’une "visibilité insuffisante à l’avant droite et avant gauche" pouvait être soumise à une contre-visite lors du contrôle technique. Ce qui ne l’est pas aujourd’hui. Alors en attendant que le flou s'éclaircisse, Auto Plus dresse la liste des véhicules qui bénéficieront d'office d'une dérogation.[h3]Véhicules bénéficiant d'une dérogation[/h3]

Selon l'arrêté du 18 octobre 2016, les véhicules blindés dédiés au transport de personnes ou de marchandises ne sont pas concernés par la mesure au même titre que ceux aménagés pour raison médicale (un certificat médical doit en attester). Dans le détail, voici la liste des affections prises en compte : protoporphyries érythropoïétiques, porphyries érythropoïétiques congénitales, xeroderma pigmentosum.

 

L'article de loi précise bien que la dérogation est appliquée au véhicule et qu'il peut donc être conduit par l'entourage de la personne souffrant de la pathologie à condition qu'il justifie d'un lien de parenté direct avec le titulaire du certificat d'immatriculation.

[loebi]

[thematrix18]

Après l'article d'autoplus, il y a deux mois, où il était urgent d'attendre, voici l'article contraire...

[cygoris]

C'est totoplus

[AutoSTEFFFF]

C'est totoplus

 

 

Oui dans le numéro de l'article précédent sur les VT ils expliquaient aussi que la pastille crit'air serait obligatoire en janvier et j'ai trouvé au moins une faute d'orthographe...

Donc à prendre avec des pincettes

[Invité §Pla858Lv]

 

Oui dans le numéro de l'article précédent sur les VT ils expliquaient aussi que la pastille crit'air serait obligatoire en janvier et j'ai trouvé au moins une faute d'orthographe...

Donc à prendre avec des pincettes

Tu sais où elle peut se la coller sa pastille, la cruche du Poitou ?