Le topic de l'actu politique.

[Invité §nyn781GE]

Ah voilà, il existe une multitude d'endroits en France où une personne seule peut se loger décemment pour 250€ / mois.

 

 

 

 

les lourds

 

la moyenne nationale en france c'est 15€ M2, j'ai donc pris cette moyenne pour 20M2 c'est tout.

 

une moyenne ça porte bien son nom, ça veut dire qu'il y aura moins et qu'il y aura plus ( ), et comme le moins qu'on puisse dire c'est que le RSAiste n'aura pas l'embarras du choix vu le dossier présenté autant prendre en compte la moyenne.

[Invité §Ben672kA]

Salut Robert

[djoncool]

 

les lourds

 

la moyenne nationale en france c'est 15€ M2, j'ai donc pris cette moyenne pour 20M2 c'est tout.

 

une moyenne ça porte bien son nom, ça veut dire qu'il y aura moins et qu'il y aura plus ( ), et comme le moins qu'on puisse dire c'est que le RSAiste n'aura pas l'embarras du choix vu le dossier présenté autant prendre en compte la moyenne.

 

Ah, parce que quand t'as peu de moyens, tu vises automatiquement les biens de superbes qualités ou situés dans les plus beaux quartiers?

Et si le m² est plus cher, il l'est pour tout le monde. 9m² à Paris équivaut à 20m² dans une ville moyenne et 35 à la campagne.

De toute façon, celui qui veut travailler fera des concessions quelques mois en privilégiant un secteur dynamique (métropole où l'emploi est conséquent), quand au RSA de métier, ils privilégieront les zones moins dynamiques et donc moins chères, afin de maximiser les reste à vivre.

Quand à l'embarras du choix, quand l'APL couvre la totalité du loyer et que tu présentes bien, le propriétaire ne fera pas son difficile, le risque d'impayé étant nul.

[Invité §Jes257LV]

Ne rien faire et vivre des aides c'est finalement mieux

[djoncool]

Ne rien faire et vivre des aides c'est finalement mieux

 

C'est pas mieux, mais ce n'est pas non plus la pauvreté extrême comme voudrez nous le faire croire certains.

[Invité §Jes257LV]

C'est pas mieux, mais ce n'est pas non plus la pauvreté extrême comme voudrez nous le faire croire certains.

Tout a fait

 

Rien à voir avec le tiers monde dont les habitants seraient heureux d'avoir le dixième de nos aides

[djoncool]

Tout a fait

 

Rien à voir avec le tiers monde dont les habitants seraient heureux d'avoir le dixième de nos aides

 

Sans même aller jusque là, je pense qu'un RSAiste traversant simplement la manche ou les Pyrénées relativiserait déjà sur sa situation.

[Invité §Jes257LV]

Sans même aller jusque là, je pense qu'un RSAiste traversant simplement la manche ou les Pyrénées relativiserait déjà sur sa situation.

.....

[emmanuelsch]

 

'tain mais évidemment que ça n'a pas été mis en place du jour au lendemain

 

regarde les courbes du chomage postés par titam, si avant 88 il n'y avait pas de RMI c'est parce qu'il y avait le plein emploi

 

 

 

 

 

 

C'est vrai que depuis 1978 ou le chômage a dépassé pour la première fois les 1 Million de demandeurs sans jamais baisser par la suite , pour toi c'était la période du plein emploi . Tu as toujours du mal avec les chiffres ou tu trolles

[Invité §nyn781GE]

Ah, parce que quand t'as peu de moyens, tu vises automatiquement les biens de superbes qualités ou situés dans les plus beaux quartiers?

 

 

tu vises ce que tu trouves hein... et faut déjà trouver un propriétaire qui accepte un rsaiste.

 

donc j'ai pris une moyenne.

 

maintenant on peut parler des cages à poule de paris si vous voulez qu'on fasse du cas par cas en fonction de ce qui nous arrange

 

enfin bon, ici y'en a bien un qui est capable de me dire que c'est mieux qu'une grotte

 

 

C'est pas mieux, mais ce n'est pas non plus la pauvreté extrême comme voudrez nous le faire croire certains.

 

houlà attention on sort les mots qui font peur

 

Sans même aller jusque là, je pense qu'un RSAiste traversant simplement la manche ou les Pyrénées relativiserait déjà sur sa situation.

 

parlons concret, voilà les chiffres, et -évidemment- comme d'habitude vous êtes loin...

 

 

 

http://www.cnle.gouv.fr/IMG/pd [...] _DREES.pdf

[Invité §nyn781GE]

 

 

C'est vrai que depuis 1978 ou le chômage a dépassé pour la première fois les 1 Million de demandeurs sans jamais baisser par la suite , pour toi c'était la période du plein emploi . Tu as toujours du mal avec les chiffres ou tu trolles

 

le plein emploi c'est pas 0 chomeur hein

[emmanuelsch]

le plein emploi c'est pas 0 chomeur hein

 

 

Pour dire que c'est le plein emploi il faut être largement en dessous des 1 million de demandeurs mais bon venant de toi nous avons l'habitude de tes réponses ridicules

[Invité §nyn781GE]

nan mais ça vient pas de moi

 

au dessous de 5% de chomage c'est considéré comme du plein emploi..

[emmanuelsch]

nan mais ça vient pas de moi

 

au dessous de 5% de chomage c'est considéré comme du plein emploi..

 

 

Donc cela faisait plus de 10 ans que nous étions plus en plein emploi et sachant que le mode de calcul du chômage ne prend jamais toutes les catégories en compte autrement tu peux descendre encore en année . Merci d'avoir reconnu de ton erreur

[Invité §nyn781GE]

 

Donc cela faisait plus de 10 ans que nous étions plus en plein emploi et sachant que le mode de calcul du chômage ne prend jamais toutes les catégories en compte autrement tu peux descendre encore en année . Merci d'avoir reconnu de ton erreur

 

10 ans en temps politique c'est quoi? que dal, surtout pour passer un truc comme le RMI.

 

t'imagine les débats? faut s'imaginer le parlement rempli de boulet comme toi qui freinent le truc en expliquant que les gens n'ont qu'a se sortir les doigts

[emmanuelsch]

10 ans en temps politique c'est quoi? que dal, surtout pour passer un truc comme le RMI.

 

t'imagine les débats? faut s'imaginer le parlement rempli de boulet comme toi qui freinent le truc en expliquant que les gens n'ont qu'a se sortir les doigts

 

 

Maintenant 10 ans ce n'est rien , comment ne pas reconnaître son erreur, ce n'est pas grave tu t'es ridiculisé tout seul comme d'habitude

[Invité §tit430pv]

 

Maintenant 10 ans ce n'est rien , comment ne pas reconnaître son erreur, ce n'est pas grave tu t'es ridiculisé tout seul comme d'habitude

 

na mais c'est en dynamique qu'il faut raisonner...

 

On part d'une situation de "plein emploi" (en gros les 30 glorieuses) puis on entre dans un période de "croissance molle" (avec le début des 70's), les politiques prennent conscience que la situation de chômage de masse", de longue durée est quelque chose qui devient structurel (il suffit de regarder la courbe)...

 

On décide donc de mettre en place un revenu qui va se substituer aux allocations chômage qui, en raison de leur dégressivité, finissent par disparaitre, on ne peut pas imaginer dans la 5ième puissance mondiale que des millions de gens n'aient aucun revenu....

 

Bref on ne s'est pas "réveillé" un jour de 1988 en se disant "tient on va créer" un revenu de substitution.... c'est le résultat d'une quinzaine d'année de croissance ininterrompue du chômage (et donc de la pauvreté) !!

[Invité §cle806Gb]

a susciter une polémique réaction...

 

 

....ou tu as mal interprété ...

 

 

 

....ou il n'y en avait pas

 

 

Tiens donc...

 

 

en même temps 5eme puissance mondiale ça fait de la France un pays assez "rare" c'est donc plutôt normal de ne pas se retrouvé avec des conditions de vie du tier monde

 

donc 100€ de reste à vire c'est décent, ok, alors comment on nomme quelqu'un qui vit avec 1500/mois?

 

non parce que officiellement c'est classe "populaire" mais ça ne va pas te plaire étant donné que tu y mets déjà ceux qui vivent des minima sociaux...

 

 

5ème puissance mondiale on s'en tape, faut raisonner par rapport au nombre d'habitants, donc pib/hab ou idh, parce qu'à ce moment là vaut mieux pas aller regarder dans la première puissance mondiale.

 

hé soit tu me sors une source officielle sur le montant du RSA soit tu arrête de dire que mes chiffres sont faux, tu la joue facile toi

 

quant a ton lien, merci: Pour deux tiers d'entre eux, les ménages bi-actifs sont prioritaires

 

soit l'inverse de ce que tu dis

 

 

Aucun chiffre n'est faux, j'ai pris les chiffres officiels dispos sur les sites du gouvernement.

 

Pour l'article faut pas lire que les titres et sous titres hein, ce que j'ai dit est clairement écrit dedans.

 

 

donc voilà, tout le monde à une vie décente en France, super.

 

et ben non, vivre avec 100 balles dans un pays aussi riche que la france ce n'est pas décent.

 

et encore on a pris le cas "idéal", le type n'a pas d'emprunt d'une ancienne vie, de dépendance, d’ennui de santé, de pension alimentaire etc etc...

 

mais bon, je pensais que le bon sens nous épargnerait de rentrer dans le détails.. mais apparemment le bon sens et toi ça fait 2.

 

 

Ouais bin c'est pareil, relis bien ce que j'ai écrit et trouve moi un endroit ou j'ai dit que tout le monde avait une vie décente.

 

Un emprunt si t'es plus solvable, tu payes pas, dépendance/santé c'est pris en charge, pension alimentaire c'est modifié par rapport à tes revenus, même si c'est souvent très long.

 

Donc encore une fois tu dis des conneries pour justifier je sais pas quoi...

 

ben je préfère ne plus avoir de caleçon et nourrir mes gosses que de m'acharner à garder à tout prix mon caleçon

 

 

Nan mais une fois que tes biens sont saisis et vendus (aux enchères le plus souvent), c'est très rare que ça couvre l'ensemble de tes dettes, surtout si tu n'en étais qu'au début du remboursement, tu es donc toujours redevable du reste. Ca veut dire que si tu ne payes toujours pas tu as droit aux saisies sur salaires.

 

Partant de là tu as deux choix, soit tu continues de bosser pour essayer de rembourser ton emprunt en sacrifiant ton niveau de vie, mais à la fin de ton crédit tu gardes quand même tes biens, soit tu te fous au minimas sociaux et tu y reste toute ta vie, en ayant perdu tes biens.

 

Donc à niveau de vie plus ou moins équivalent, tu préfère rester chez toi à rien glander et vivre des minimas sociaux, d'autres préfèrent bosser pour essayer de garder ce qu'ils ont, question de mentalité je présume.

 

 

c'est exister

 

qui est le + utile à la société? un vendeur de voiture d'occasion qui fait rentrer un peu de TVA ou une femme sans emploi qui élève ses enfants?

 

tu sais pas, personne ne peut le savoir, pourtant toi tu décrète que le vendeur de voiture est plus utile puisque tu estime que la femme au foyer doit des "contrepartie" au pays

 

 

Nan mais la femme sans emploi qui élève ses enfants, elle peut choisir d'avoir une activité quand même, bénévole dans une association ou autre hein. C'est un choix personnel d'avoir des enfants. C'est pas à la société de les assumer pour toi. T'es déjà soutenu via les différentes allocs, c'est pas mal je trouve.

 

Si ta bonne-femme elle fait pas plus, elle se contente d'élever 4 gamins en étant au RSA, désolé mais moi j'appelle ça un cas social.

 

Le simple fait d'exister ne suffit pas à participer au bon fonctionnement d'une société hein, tu fais comment si tout le monde décide de se contenter d'exister ?

[Invité §Jes257LV]

 

Le simple fait d'exister ne suffit pas à participer au bon fonctionnement d'une société hein, tu fais comment si tout le monde décide de se contenter d'exister ?

Une pirouette pour ne pas répondre à cette question embarrassante je présume

[Invité §fre006jY]

tiens en parlant de deficit :

 

Mercredi 15 janvier 2014, émission sur RMC de J.J BOURDIN, interview de M. TOURAINE, Ministre de la santé à 08h35 :

puis question de BOURDIN :

" Le Président Algérien est à nouveau hospitalisé au Val de Grace ... qui va payer ???

Touraine : .......... silence

Bourdin : Pouvez-vous me dire combien l'état Algérien doit à la Sécu française pour les algériens se faisant soigner en France ???

Touraine : ... silence

Bourdin : Et bien, Mme la Ministre je vais vous le dire : l'algérie doit 6 milliards d'€ à notre pays, ( oui, 6 milliards), c'est bien de notre argent ???

Touraine ...... puis : oui on étudie cette question (il serait temps !!!)

 

sans commentaire

[Invité §sup100qL]

tiens en parlant de deficit :

 

Mercredi 15 janvier 2014, émission sur RMC de J.J BOURDIN, interview de M. TOURAINE, Ministre de la santé à 08h35 :

puis question de BOURDIN :

" Le Président Algérien est à nouveau hospitalisé au Val de Grace ... qui va payer ???

Touraine : .......... silence

Bourdin : Pouvez-vous me dire combien l'état Algérien doit à la Sécu française pour les algériens se faisant soigner en France ???

Touraine : ... silence

Bourdin : Et bien, Mme la Ministre je vais vous le dire : l'algérie doit 6 milliards d'€ à notre pays, ( oui, 6 milliards), c'est bien de notre argent ???

Touraine ...... puis : oui on étudie cette question (il serait temps !!!)

 

sans commentaire

 

 

 

Bah c'est rien par rapport à toutes les horreurs que l'on a exercé en 130 ans de colonialisme sanglant

 

Donnons leur bien plus. Et pendant les prochains 5 siècles

[Invité §nyn781GE]

 

Maintenant 10 ans ce n'est rien , comment ne pas reconnaître son erreur, ce n'est pas grave tu t'es ridiculisé tout seul comme d'habitude

 

réveille toi, il faut déjà plusieurs années pour modifier la retraite de 2 ans tu crois qu'on va mettre en place un revenu minimum en un claquement de doigt?

 

entre les neuneu qui t'expliquent qu'il suffit de se sortir les doigts, ceux qui te disent que le plein emploi va revenir etc etc autant dire que ça prend du temps.

 

 

5ème puissance mondiale on s'en tape, faut raisonner par rapport au nombre d'habitants, donc pib/hab ou idh, parce qu'à ce moment là vaut mieux pas aller regarder dans la première puissance mondiale.

 

 

évidemment que non on s'en tape pas, la répartition des richesses est le coeur du problème.

 

avoir 20m2, l'elect, l'eau courante, internet et de la bouffe quotidiennement c'est surement très décent au fin fond du congo c'est pas pour ça que ça l'est partout.

 

toi comprendre la notion de relativité ou pas du tout?

 

Aucun chiffre n'est faux, j'ai pris les chiffres officiels dispos sur les sites du gouvernement.

 

 

 

t'es au courant que tout est écrit sous tes yeux?

 

donc t'es mignon tu me quote mes chiffres faux et tu donnes les vrais chiffres

 

Pour l'article faut pas lire que les titres et sous titres hein, ce que j'ai dit est clairement écrit dedans.

 

 

t'es d'une fainéantise assez affligeante

 

tu me montre un article où il est écrit que les 2 tiers des créches donnent priorité aux couples bi actif, ce qui est l'inverse exact de ce que tu dis, mais non c'est moi qui est mal lu.

 

alors très bien, c/c moi la parti où l'article confirme que les couples au RSA sont prioritaires

 

Ouais bin c'est pareil, relis bien ce que j'ai écrit et trouve moi un endroit ou j'ai dit que tout le monde avait une vie décente.

 

 

tu considère que les bénéficiaires du rsa ont une vie décente. étant donné que c'est le revenu minimum en france ça signifie que tout le monde à une vie décente.

 

Un emprunt si t'es plus solvable, tu payes pas, dépendance/santé c'est pris en charge, pension alimentaire c'est modifié par rapport à tes revenus, même si c'est souvent très long.

 

 

ben tiens, hop claquement de doigt, plus d'emprunt, la SS te paye un véhicule aménagé ou tes clopes etc etc...

 

à moins que dans le monde des bisounours de clem30 les ennuies de santé disparaissent avec le RSA?

 

 

Partant de là tu as deux choix, soit tu continues de bosser pour essayer de rembourser ton emprunt en sacrifiant ton niveau de vie, mais à la fin de ton crédit tu gardes quand même tes biens, soit tu te fous au minimas sociaux et tu y reste toute ta vie, en ayant perdu tes biens.

 

 

et prendre un emploi

 

Nan mais la femme sans emploi qui élève ses enfants, elle peut choisir d'avoir une activité quand même, bénévole dans une association ou autre hein. C'est un choix personnel d'avoir des enfants. C'est pas à la société de les assumer pour toi. T'es déjà soutenu via les différentes allocs, c'est pas mal je trouve.

 

Si ta bonne-femme elle fait pas plus, elle se contente d'élever 4 gamins en étant au RSA, désolé mais moi j'appelle ça un cas social.

 

Le simple fait d'exister ne suffit pas à participer au bon fonctionnement d'une société hein, tu fais comment si tout le monde décide de se contenter d'exister ?

 

 

je te demande qui participe le plus au bon fonctionnement d'une société entre une personne qui s'occupe de ses enfants ou un vendeur de bagnoles? tu comprends pas la question encore?

[Invité §cle806Gb]

 

évidemment que non on s'en tape pas, la répartition des richesses est le coeur du problème.

 

avoir 20m2, l'elect, l'eau courante, internet et de la bouffe quotidiennement c'est surement très décent au fin fond du congo c'est pas pour ça que ça l'est partout.

 

toi comprendre la notion de relativité ou pas du tout?

 

 

Bah va faire un petit tour aux USA, c'est la première puissance mondiale et tu verras leur notion de répartition des richesses. Je dis pas que c'est un exemple, loin de là, mais ça relativise un peu l'enfer social que semble être la France à tes yeux.

 

 

t'es au courant que tout est écrit sous tes yeux?

 

donc t'es mignon tu me quote mes chiffres faux et tu donnes les vrais chiffres

 

 

Non mais sérieusement, t'as un problème psychique ou quoi ? J'ai quoté tes post où tu disais des conneries, j'y ai répondu avec les vrais chiffres, djoncool a fait pareil et en plus tu y as répondu.

 

t'es d'une fainéantise assez affligeante

 

tu me montre un article où il est écrit que les 2 tiers des créches donnent priorité aux couples bi actif, ce qui est l'inverse exact de ce que tu dis, mais non c'est moi qui est mal lu.

 

alors très bien, c/c moi la parti où l'article confirme que les couples au RSA sont prioritaires

 

 

T'es pas foutu de lire l'article et c'est moi le fainéant ?

 

donc: "Ainsi, pour deux tiers des établissements, les ménages bi-actifs sont prioritaires. Mais pour deux tiers également, ce sont les ménages dont au moins un parent est en recherche d'emploi qui sont prioritaires."

 

tu considère que les bénéficiaires du rsa ont une vie décente. étant donné que c'est le revenu minimum en france ça signifie que tout le monde à une vie décente.

 

ben tiens, hop claquement de doigt, plus d'emprunt, la SS te paye un véhicule aménagé ou tes clopes etc etc...

 

à moins que dans le monde des bisounours de clem30 les ennuies de santé disparaissent avec le RSA?

 

 

Les handicapés ils ont l'allocation pour adultes handicapés, pas le RSA. T'es encore à coté de la plaque.

 

Pour les clopes je sais même pas quoi dire tellement c'est affligeant de lire ça...

 

et prendre un emploi

 

 

Saisies sur salaire, je l'ai écrit.

 

je te demande qui participe le plus au bon fonctionnement d'une société entre une personne qui s'occupe de ses enfants ou un vendeur de bagnoles? tu comprends pas la question encore?

 

 

Et hop, une pirouette.

 

Tu as ta réponse, la personne qui est au RSA et qui n'a pour seule activité que de s'occuper de ses gamins, pour moi c'est un cas social.

 

Par contre t'as pas répondu à ma question, tu fais comment si tout le monde se contente juste d'exister, puisque c'est ça selon toi participer au bon fonctionnement d'une société ?

 

Tu les prends où les ressources pour faire vivre tout ce petit monde ?

[Invité §sup100qL]

 

Tu les prends où les ressources pour faire vivre tout ce petit monde ?

 

Bah chez les riches, les actionnaires du Caque 40

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/27/Olivier_Besancenot_by_Thomas_Bresson.JPG/220px-Olivier_Besancenot_by_Thomas_Bresson.JPG

[copresident]

tiens en parlant de deficit :

 

Mercredi 15 janvier 2014, émission sur RMC de J.J BOURDIN, interview de M. TOURAINE, Ministre de la santé à 08h35 :

puis question de BOURDIN :

" Le Président Algérien est à nouveau hospitalisé au Val de Grace ... qui va payer ???

Touraine : .......... silence

Bourdin : Pouvez-vous me dire combien l'état Algérien doit à la Sécu française pour les algériens se faisant soigner en France ???

Touraine : ... silence

Bourdin : Et bien, Mme la Ministre je vais vous le dire : l'algérie doit 6 milliards d'€ à notre pays, ( oui, 6 milliards), c'est bien de notre argent ???

Touraine ...... puis : oui on étudie cette question (il serait temps !!!)

 

sans commentaire

 

 

Pas plus mal que tu rajoutes sans commentaires

 

J'ai vu la rediff. Tu oublies de préciser que cette dette ne date pas d'hier, ni même avant hier

Et puis comme le souligne Supraman avec les exactions que l'on a pu commettre là bas, ne te demande pas plus longtemps pourquoi cette dette traine

A limite demande à Jean Marie, il confirmera

[Invité §cle806Gb]

 

Pas plus mal que tu rajoutes sans commentaires

 

J'ai vu la rediff. Tu oublies de préciser que cette dette ne date pas d'hier, ni même avant hier

Et puis comme le souligne Supraman avec les exactions que l'on a pu commettre là bas, ne te demande pas plus longtemps pourquoi cette dette traine

A limite demande à Jean Marie, il confirmera

Je crois que c'était de l'ironie de la part de Supra.

 

Pour le reste j'ai pas vu l'interview, par contre c'est un peu gonflant de voir les vieux dirigeants à moitié dictateurs venir se faire soigner ici, alors qu'ils ont une lecture très particulière de l'histoire (qui accuse la France de tous leurs maux actuels) qui leur permet en partie de s'accrocher au pouvoir.

[emmanuelsch]

réveille toi, il faut déjà plusieurs années pour modifier la retraite de 2 ans tu crois qu'on va mettre en place un revenu minimum en un claquement de doigt?

 

entre les neuneu qui t'expliquent qu'il suffit de se sortir les doigts, ceux qui te disent que le plein emploi va revenir etc etc autant dire que ça prend du temps.

 

 

 

De ce côté la je suis plus réveille que toi , c'était juste que ta phrase n'était plus d'actualité comme tu le prétendais mais bon avec toi même si tu as tord

tu diras que tu as raison

[Invité §Sta841gj]

Je crois que c'était de l'ironie de la part de Supra.

 

Pour le reste j'ai pas vu l'interview, par contre c'est un peu gonflant de voir les vieux dirigeants à moitié dictateurs venir se faire soigner ici, alors qu'ils ont une lecture très particulière de l'histoire (qui accuse la France de tous leurs maux actuels) qui leur permet en partie de s'accrocher au pouvoir.

 

Non mais la médecine en Algérie c'est pas terrible. En France c'est bien mieux.

Et puis ça aide aux bonnes relations entre les deux pays de soigner Bouteflika

[copresident]

Non mais la médecine en Algérie c'est pas terrible. En France c'est bien mieux.

Et puis ça aide aux bonnes relations entre les deux pays de soigner Bouteflika

 

 

Lorsque c'est Shumi le Comateux, personne ne pose la question. Certains s'aventurent à affirmer que son assurance paiera, on en sait rien du tout ...

La médecine Française est l'une des meilleure au monde ... grâce à notre fabuleux système de santé. Pourtant les mêmes la dénigre

[Invité §cle806Gb]

Non mais la médecine en Algérie c'est pas terrible. En France c'est bien mieux.

Et puis ça aide aux bonnes relations entre les deux pays de soigner Bouteflika

 

Ah nan mais là-dessus pas de soucis, c'est juste que bouteflika et sa clique accusent la France d'être à l'origine de tous les problèmes de l'Algérie, alors qu'ils sont au pouvoir depuis 50 balais et ne règlent rien.

[Invité §cle806Gb]

 

Lorsque c'est Shumi le Comateux, personne ne pose la question. Certains s'aventurent à affirmer que son assurance paiera, on en sait rien du tout ...

La médecine Française est l'une des meilleure au monde ... grâce à notre fabuleux système de santé. Pourtant les mêmes la dénigre

À ce que je sache Shumi n'est pas venu en France uniquement pour se faire soigner, donc oui, c'est son assurance qui paye, sinon c'est l'AME. Bouteflika il vient uniquement pour se faire soigner, même s'il paye c'est pas le problème (pour moi). Tu peux pas taper sans arrêt sur quelque chose d'un coté et en profiter d'un autre coté.

[Invité §Sta841gj]

 

Lorsque c'est Shumi le Comateux, personne ne pose la question. Certains s'aventurent à affirmer que son assurance paiera, on en sait rien du tout ...

La médecine Française est l'une des meilleure au monde ... grâce à notre fabuleux système de santé. Pourtant les mêmes la dénigre

 

Michaël Schumacher a eu un grave accident en France, on ne va pas le renvoyer en Allemagne!

Et pour la solvabilité et la garantie du paiement au moins il n'y a pas de problème, c'est pas comme Bouteflika!

[copresident]

Michaël Schumacher a eu un grave accident en France, on ne va pas le renvoyer en Allemagne!

Et pour la solvabilité et la garantie du paiement au moins il n'y a pas de problème, c'est pas comme Bouteflika!

 

 

Alors là, je trouve que vous vous avancez beaucoup. A ce niveau là, les enjeux sont les enjeux.

Ils sont si énorme qu'une enquête a été menée pour chercher qui était responsable, histoire de faire casquer un autre.

Toi quand tu te pète la goule, on te ramasse et basta.

Ne trouvant rien de particulier, j'ai bien cru qu'ils allaient mettre le cailloux en taule Alors qui va payer la facture, c'est pas gagné

[Invité §nyn781GE]

 

Bah va faire un petit tour aux USA, c'est la première puissance mondiale et tu verras leur notion de répartition des richesses. Je dis pas que c'est un exemple, loin de là, mais ça relativise un peu l'enfer social que semble être la France à tes yeux.

 

 

j'en est RAF des US, c'est pas parce qu'ils font de la merde qu'on doit se satisfaire d'en faire aussi

 

 

T'es pas foutu de lire l'article et c'est moi le fainéant ?

 

donc: "Ainsi, pour deux tiers des établissements, les ménages bi-actifs sont prioritaires. Mais pour deux tiers également, ce sont les ménages dont au moins un parent est en recherche d'emploi qui sont prioritaires."

 

 

ce qui nous fait... 4 tiers, impressionnant

 

bref, on est très loin de "être au rsa est un critère prioritaire pour une place en crèche"... argument bien faible pour me démontrer le caractère décent de la condition de vie du rsaiste qui s'avère en plus faux

 

Les handicapés ils ont l'allocation pour adultes handicapés, pas le RSA. T'es encore à coté de la plaque.

 

Pour les clopes je sais même pas quoi dire tellement c'est affligeant de lire ça...

 

 

et alors? c'est pas un minima social l'aah

 

pour les clopes, c'est une dépendance comme une autre, c'est quoi le problème? tu crois que ne pas avoir d'emploi la fait disparaître?

 

Saisies sur salaire, je l'ai écrit.

 

 

toujours mieux que ne rien se verser.

 

Tu as ta réponse, la personne qui est au RSA et qui n'a pour seule activité que de s'occuper de ses gamins, pour moi c'est un cas social.

 

Par contre t'as pas répondu à ma question, tu fais comment si tout le monde se contente juste d'exister, puisque c'est ça selon toi participer au bon fonctionnement d'une société ?

 

Tu les prends où les ressources pour faire vivre tout ce petit monde ?

 

 

pourquoi une mère au foyer et un cas social et pas un vendeur de voiture? qu'est ce qui fait que l'un est utile à la société et pas l'autre?

 

ça veut dire quoi se "contente d'exister" ça sous entend "ne travail pas" dans ton cerveau hyper formaté c'est ça?

 

on a fait le tour, ne pas avoir d'emploi = inutile à la société.

 

dédicace aux retraités du pays

[Invité §cle806Gb]

 

j'en est RAF des US, c'est pas parce qu'ils font de la merde qu'on doit se satisfaire d'en faire aussi

 

 

 

En fait t'as rien à foutre de tout ce qui ne conforte pas le point de vue du parti quoi...

 

ce qui nous fait... 4 tiers, impressionnant

 

bref, on est très loin de "être au rsa est un critère prioritaire pour une place en crèche"... argument bien faible pour me démontrer le caractère décent de la condition de vie du rsaiste qui s'avère en plus faux

 

 

Toi t'as pas trop suivi les cours de statistiques au lycée.

 

Et oui, c'est un argument, note que c'était pas du tout le premier de ma liste, mais tu n'attaques que celui-là car c'est le seul sur lequel tu peux éventuellement défendre ton point de vue. Tu ne nous parles plus de tes chiffres faux, t'as même pas quoté la partie de mon message qui en parlait.

 

 

et alors? c'est pas un minima social l'aah

 

pour les clopes, c'est une dépendance comme une autre, c'est quoi le problème? tu crois que ne pas avoir d'emploi la fait disparaître?

 

 

On peut pas vraiment parler de minima social avec l'AAH, mais là oui, je suis d'accord, y'aurait beaucoup à faire. Pas que sur la pension versée, au niveau des contrôles d'une part (je connais quelques resquilleurs, dont un ancien client à moi soit-disant seul rescapé d'un accident d'avion qui n'a jamais eu lieu -j'ai vérifié- ), mais il y a surtout un gros problème avec les structures d'accueil, passé la majorité c'est très difficile de trouver un établissement capable d'accueillir un handicapé lourd.

 

Pour les clopes c'est complètement débile, tu peux quand même pas mettre ça sur le même plan que de pouvoir manger à sa faim, avoir un toit etc...

 

C'est pas le fait de pouvoir fumer ou pas qui fait que tu as une vie décente ou non, d'autant qu'on a vu avec les vrais chiffres qu'il restait largement de quoi se payer des clopes à un RSAiste.

 

Si on raisonne comme ça, je fais comment si je suis fumeur, alcoolique, cocaïnomane et accro au sexe ? Si je me retrouvre au RSA je vais voir l'assistante sociale pour qu'elle satisfasse mes dépendances ?

 

 

toujours mieux que ne rien se verser.

 

 

Bah non, puisque comme tu n'as plus de biens, il faut toujours te loger etc... Bref, cherches pas, je viens pas d'une famille bourgeoise.

 

pourquoi une mère au foyer et un cas social et pas un vendeur de voiture? qu'est ce qui fait que l'un est utile à la société et pas l'autre?

 

ça veut dire quoi se "contente d'exister" ça sous entend "ne travail pas" dans ton cerveau hyper formaté c'est ça?

 

on a fait le tour, ne pas avoir d'emploi = inutile à la société.

 

dédicace aux retraités du pays

 

 

Rien à voir avec le fait d'avoir un emploi ou non.

 

Parce que l'un de tes deux exemples apporte une participation à la société, l'autre non ? Parce que quand on est au RSA et qu'on ne fait rien on est une charge pour la société et que la décision d'avoir un enfant est une décision personnelle. Parce qu'élever un enfant "normal" ou même plusieurs n'est pas un boulot à plein temps et que tu peux très bien faire autre chose en plus, genre ne serait-ce que bosser aux restos du coeur, à une association de parents d'élèves etc... bref un truc qui n'est pas utile qu'à toi même. Tu saisi la nuance ?

 

Pour un mec qui est pour le bien commun, je trouve ton raisonnement très égoïste.

 

Donc je réitère ma question, pour la 3ème fois, tu fais comment si tous les membres d'une société décident de simplement exister, sans rien faire pour les autres et ladite société donc ?