Impôts, tout le monde va trinquer !!!!

[Invité §Gun518mq]

- fallait pas le laisser ouvertement faire des gros cadeaux à ses grands amis du fouquets : Parce que tu crois qu'il fait quoi Flamby ? il ne fait pas de cadeaux et il ne distribue pas les postes à tous ses amis ? Et le Fouquets, il a certainement coûté moins cher le soir de l'élection que les 2 jets que Flamby a affrété le soir même de son élection pour rentrer à Paris,

Parce pour toi le Sarko one qui est entrain de pourrir dans un hangar ça ne coute rien aux contribuables ?

 

-Auto entrepreneur

Tu as vu le "succès" pour dire qu'il a bien fait ? car si il y a beaucoup d'auto-entrepreneur finalement peu réussissent à s'en sortir. Sans compter que de + en + se font exploiter par ce système (ils ont les mêmes contraintes que les salariés mais pas les avantages)

[audi86]

C'est un question ironique puis je donne un contre exemple.

 

Les 3 exemples que j'ai mis c'est des trucs que je trouve bien !

 

Ok j'aime les choses clair

[Invité §Mr 141If]

Et en dehors du fait que je ne peux plus voir le nabot en peinture, c'est surtout ce qu'il a fait et voulait faire de l'éducation qui m'a décidé.des mecs comme Copé ou fillon ne vallent pas mieux, le seul capable de faire le job c est Juppé

 

 

juste pour la mémoire, je te rappelle que Juppé a fait l'objet d'une condamnation pour financement illégal d'un parti...... http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/ange.gif

[Invité §onl057lU]

Je dirais seulement que la France comme tout pays développé vit sur ses PME, et que cette année le taux de "mortalité" des entreprises nées ces 5 dernières années a été de 80%, l'un des plus ELEVES AU MONDE.

Les mesures prises contre le statut d'autoentrepreneur peuvent peut etre rapporter un peu sur le CT, mais c'est se tirer une balle dans le pied.

Juste un exemple.

[jctwin]

 

juste pour la mémoire, je te rappelle que Juppé a fait l'objet d'une condamnation pour financement illégal d'un parti...... http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/ange.gif

 

oui je sais bien, c'est lui qui a pris...sans balancer, il a mangé en silence et est revenu.

mais surtout ce mec a une certaine étique que n'ont pas les autres de son parti, et il a su faire ses preuves à une moindre échelle, certes, mais la manière dont il a tiré Bordeaux vers le haut est un très bon exemple.

De toute manière, depuis le grand cadeau de Giscard aux banquiers, la privatisation de la dette, ce n'est plus vraiment flamby ou speedy les chefs.

la seule question étant 'a qui on va prendre l'argent pour combler ce puits sans fond'

Le statut d'auto entrepreneur était bien...sur le principe, mais comme d'hab c'est tous les profiteurs de détournement des règles qui ont pourrit le système.

[456GT]

Une petite nouvelle qui n'a fait aucun bruit...

Par décision n°2012-654DC du 9 août 2012 le conseil constitutionnel a déclaré non conforme à la constitution l'article 40 de la loi de finance rectificative qui prévoyait la baisse de salaire de 30% du président, du premier ministre et du gouvernement.

Donc maintenant ils sont plus nombreux qu'avant, mais payés autant qu'avant.

 

Voilà, le changement c'est pas pour tout de suite...

[Invité §fer278IL]

Juppé à fait de bordeaux une ville quasi exemplaire pour sont redressement et avec une nouvelle configuration.

[jctwin]

Une petite nouvelle qui n'a fait aucun bruit...

Par décision n°2012-654DC du 9 août 2012 le conseil constitutionnel a déclaré non conforme à la constitution l'article 40 de la loi de finance rectificative qui prévoyait la baisse de salaire de 30% du président, du premier ministre et du gouvernement.

Donc maintenant ils sont plus nombreux qu'avant, mais payés autant qu'avant.

 

Voilà, le changement c'est pas pour tout de suite...

 

c'est énorme...

 

 

Juppé à fait de bordeaux une ville quasi exemplaire pour sont redressement et avec une nouvelle configuration.

 

tout à fait

[Invité §355041XI]

9 août ... passé inaperçu quand tout le monde est en vacances... (enfin, presque tout le monde......)

 

Dans ce pays, on essaie toujours de résoudre les pbs par leur conséquence et non par leur causalité. La politique actuelle ne consiste qu'à renflouer les caisses en ponctionnant l'argent là où il est, c'est à dire sur les "riches" et les entreprises qui sont rentables. C'est à court terme tuer l'entrepreneuriat, la prise de risque, la réussite. Tout ce qui tourne autour de la baisse des salaires du Président et consorts n'est que politique gauchiste inutile.

 

La seule façon de résoudre notre pb (oui "notre") , ce serait de traiter le mal à la racine :

- Arrêter de dépenser de l'argent que l'on n'a pas => stopper les dépenses étatiques inutiles (c'est à dire non vitales) pour le pays => diminuer le nb de fonctionnaires. Qu'on soit de droite comme de gauche, il n'y a pas d'autres alternatives. D'ailleurs le gouvernement actuel commence tout juste à s'en rendre compte. Vous le verrez : dans pas longtemps, même cette promesse-là va sauter.

- Recréer de la croissance via de nouveaux investissements d'ordre national voire européen. C'était l'un des objectifs du grand emprunt.

- Arrêter la politique politicienne à gauche comme à droite

- Décentraliser les décisions et le pilotage budgétaire avec un contrôle ferme sur les dépenses tout en rationalisant les collectivités territoriales beaucoup trop nombreuses et couteuses (commune, communauté de communes, département, région, ...).

- Donner la capacité de virer des fonctionnaires qui n'atteignent pas leur objectif (encore faudrait-il qu'ils en aient un...). Côté Education Nationale, élèves, parents et aussi autres profs sérieux, tout le monde connaît les profs qui n'en rament pas une, qui ne sont pas pédagogues pour un sou, où le bordel règne dans leurs cours. Ca nivèle malheureusement par le bas le reste de la profession. Idem dans tous les autres ministères. C'est tout le pb du fonctionnariat. Pas/peu d'objectifs = pas de sanction = nivellement par le bas = pas de prime pour bons résultats = salaires de fonctionnaire bas

- Enfin, utiliser des fonctionnaires pour contrôler et sanctionner les resquilleurs. Il y a beaucoup plus à gagner à récupérer des impôts et taxes qui ne sont pas payés que de baisser un salaire d'un Président ou des patrons de sociétés dont l'état est majoritaire, qui ne représente qu'un message politique et en aucune façon un moyen pour renflouer les caisses.

[ConstanceD]

Une petite nouvelle qui n'a fait aucun bruit...

Par décision n°2012-654DC du 9 août 2012 le conseil constitutionnel a déclaré non conforme à la constitution l'article 40 de la loi de finance rectificative qui prévoyait la baisse de salaire de 30% du président, du premier ministre et du gouvernement.

Donc maintenant ils sont plus nombreux qu'avant, mais payés autant qu'avant.

 

Voilà, le changement c'est pas pour tout de suite...

 

 

 

 

Bah là, ce n'est pas un cadeau, ça doit être dur à subir quand on aime pas les riches, ils vont être taxé a donf

[Invité §tur278VC]

Petit break détente :

http://www.canalplus.fr/c-dive [...] vid=741579

[getea85]

Une petite nouvelle qui n'a fait aucun bruit...

Par décision n°2012-654DC du 9 août 2012 le conseil constitutionnel a déclaré non conforme à la constitution l'article 40 de la loi de finance rectificative qui prévoyait la baisse de salaire de 30% du président, du premier ministre et du gouvernement.

Donc maintenant ils sont plus nombreux qu'avant, mais payés autant qu'avant.

 

Voilà, le changement c'est pas pour tout de suite...

 

C'est juste passé 2 semaines après par décret et non par voie législative, faut pas tout gober

[Invité §fai130FX]

On le savait, mais il y a eu un décret qui a bien limité la rémunération du gouvernement et de notre "cher" président.

[scoref430s]

c'est vrai ! il avait promis :

 

 

 

[getea85]

On le savait, mais il y a eu un décret qui a bien limité la rémunération du gouvernement et de notre "cher" président.

 

La preuve ici, certains droiteux ont raison de relayer ce genre de désinformation, il y aura toujours un public plus ou moins crédule / manipulable

 

Et comme les gauchistes faisaient pareil avec Sarko en leur temps

[scoref430s]

La preuve ici, certains droiteux ont raison de relayer ce genre de désinformation, il y aura toujours un public plus ou moins crédule / manipulable

 

Et comme les gauchistes faisaient pareil avec Sarko en leur temps

 

maintenant ici on reste sur un forum de voiture ,en plus de prestige et pas sur un forum politique donc,

je revendique le droit d’être totalement de mauvaise foi de temps en temps ,de traiter certain sujet avec de l’humour aussi (et avec ces énarques on va en avoir besoin!)

bref on est un peu au bistrot quoi !!!

mais quand on tombe sur des spécimens un peut chargé et bien 1er degré (genre gaucho coincé etc....) on peut quand même se les farcir quoi!!! en plus ça les éduques

[THX 1138]

Moi, on m'a appris un truc. Quand ça marche pas dans un sens, faut essayer dans l'autre. D'abord les riches (à moins de devenir pauvres) n'arriveront pas à eux seuls à combler les déficits.

Je propose d'inverser les tranches d'imposition, et transformer l'ISF (en Impôt Spécial Fauchés).

Faut taxer les pauvres à 75%. Ils sont plus nombreux, ils rapportent donc plus.

Bon, il y a un côté pervers, comme personne veut payer, tout le monde va vouloir devenir riche pour plus être imposable. Pas grave. (bah oui, ce sera pas trop grave si on est tous riches). Et pas grave non plus pour le fisc, car alors il suffira de sortir une petite loi avec effet rétro-actif, pour tout remettre dans le "bon" sens.

 

PS: j'espère qu'ils vont pas taxer l'humour à deux balles ...

[screensmoke]

Pour ceux qui auraient du mal avec les maths

 

Les impôts expliqués par les verres de bière

 

(c'est un peu long, mais c'est ça vaut la lecture !)

 

Le principe des impôts semble pouvoir s’expliquer par une logique assez simple. Mais beaucoup pourtant ne le saisissent toujours pas.

 

Imaginons que tous les jours, 10 amis se retrouvent pour boire une bière et que l’addition totale se monte à 100 euros. (Normalement, cela ferait 10 euros par personne.

 

Mais nos dix amis décidèrent de payer cette facture selon une répartition qui s’inspire du calcul de l’impôt sur le revenu, ce qui donna à peu près ceci :

 

• Les 4 premiers (les plus pauvres !?), ne paieraient rien.

• Le cinquième paierait 1 euros

• Le sixième paierait 3 euros

• Le septième paierait 7 euros

• Le huitième paierait 12 euros

• Le neuvième paierait 18 euros

• Le dernier (le plus riche ?!) devrait payer 59 euros.

 

Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour pour boire leur bière et semblaient assez contents de leur arrangement.

 

Jusqu’au jour où le tenancier les plaça devant un dilemme : « Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j’ai décidé de vous faire une remise de 20 euros sur la facture totale. Vous ne payerez donc désormais vos 10 bières que 80 euros. »

 

Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon qu’ils auraient payé leurs taxes. Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais comment les six autres, (les clients payants), allaient diviser les 20 euros de remise de façon équitable ?

 

Ils réalisèrent que 20 euros divisé par 6 faisaient 3.33 euros.

 

Mais s’ils soustrayaient cette somme de leur partage alors les 5ème et 6ème hommes devraient être payés pour boire leur bière.

 

Le tenancier du bar suggéra qu’il serait plus équitable de réduire l’addition de chacun d’un pourcentage du même ordre, il fit donc les calculs.

 

Ce qui donna à peu près ceci :

• Le 5ème homme, comme les quatre premiers ne paya plus rien. (Un pauvre de plus ?)

• Le 6ème paya 2 euros au lieu de 3 (33% réduction)

• Le 7ème paya 5 euros au lieu de 7 (28% de réduction)

• Le 8ème paya 9 euros au lieu de 12 (25% de réduction)

• Le 9ème paya 14 euros au lieu de 18 (22% de réduction)

• Le 10ème paya 50 euros au lieu de 59 euros (16% de réduction)

 

Chacun des six « payants » paya moins qu’avant et les 4 premiers continuèrent à boire gratuitement.

 

Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie :

 

« J’ai seulement eu 1 euro sur les 20 euros de remise», dit le 6ème, il désigna le 10ème « lui, il a eu 9 euros ».

 

« Ouais ! dit le 5ème, j’ai seulement eu 1 euros d’économie »

 

« C’est vrai ! » s’exclama le 7ème, « pourquoi aurait- il 9 euros alors que je n’en ai eu que 2 ? Le plus riche a eu le plus gros de la réduction »

 

« Attendez une minute » cria le 1er homme, « nous quatre n’avons rien eu du tout nous. Le système exploite les pauvres ».

 

Les 9 hommes cernèrent le 10ème et l’insultèrent.

 

 

La nuit suivante le 10ème homme (le plus riche ?!) ne vint pas.

 

Les neuf autres s’assirent et burent leur bière sans lui. Mais quant vint le moment de payer leur note ils découvrirent quelque chose d’important : ils n’avaient pas assez d’argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l’addition

 

Et cela, mes chers amis, est le strict reflet de notre système d’imposition. Les gens qui payent le plus de taxes tirent le plus de bénéfice d’une réduction de taxe.

Taxez les plus fort, accusez-les d’être riches et ils risquent de ne plus se montrer désormais. En fait ils pourraient commencer à aller boire à l’étranger…,

 

Pour ceux qui ont compris, aucune explication n’est nécessaire.

Pour ceux qui n’ont pas compris, aucune explication n’est possible.

 

 

 

Adapté de l'article original (How Taxes work)

T.Davies

Professor of Accounting and chair

University of South Dakota

[Invité §jcf347AE]

Belle démo mais... la bière est bien trop chère!

[futur rouge]

super texte criant de veritée

[Invité §Ace016Jy]

je me suis permis de faire tourner pas la bière juste le texte

[Invité §355041XI]

excellent !

[Invité §ren584rX]

En France, être riche, est mal vu

 

Il ne fait pas bon avoir de l'argent en France. C'est en tout cas l'impression qu'ont les Français. Selon un sondage Ifop, 78 % des Français estiment qu'être riche est "mal" voire "très mal" perçu dans l'Hexagone, révèle Le Figaro, jeudi matin.

 

Selon l'enquête réalisée pour Prêt d'Union, un établissement de crédit entre particuliers, si 76 % des personnes interrogées trouvent que "c'est une bonne chose de vouloir gagner de l'argent et de devenir riche", une majorité pense qu'être riche est "mal" (78 %), voire "très mal" (21 %) perçu en France. "Cette enquête montre une attitude paradoxale de la population, estime Charles Egly, président du Directoire de Prêt d'Union. On apprend que les Français n'ont pas de problèmes avec la richesse, mais plutôt avec le comportement de ceux qui se sont enrichis. Parce que les riches ne mettent pas assez à la disposition des autres le produit de leur richesse", rapporte le Figaro.

[Invité §Fen820bl]

Il ne fait pas bon d’être pauvre sur ce forum ou je suis un parasite je sais ...

[Invité §mar876zC]

Il ne fait pas bon d’être pauvre sur ce forum ou je suis un parasite je sais ...

 

Oh, tu sais sur un autre forum qui parle de Ferrari il y a eu toute une discussion à propos de la notion de richesse et de pauvreté, et on en était arrivés à la conclusion qu'être riche ça ne signifie pas forcément avoir beaucoup d'argent, il y a plein d'autres façons bien plus intéressantes et valorisantes d'être "riche", ça ne permet pas de payer une Ferrari certes, mais là n'est pas la vraie richesse. Bon évidemment tout ça échappe totalement à bon nombre d'esprits étriqués et matérialistes présents ici (mais qui ne se reconnaitront sans doute même pas...).

 

Bref, tout comme toi je n'ai pas de grosses ressources financières, loin de là, mais non nous ne sommes pas pauvres (ni des parasites d'ailleurs)... Le simple fait de discuter et d'échanger des idées sur ce forum (pas sur le sujet présent car il est affreusement médiocre, mais d'une manière générale) nous enrichit Alors laissons donc les "pauvres riches" pleurnicher sur leur sort et débiter leurs grands discours si ça leur fait plaisir. Ils n'ont sans doute rien de mieux à faire... mais nous, si Et s'il faut leur ressembler pour posséder une Ferrari, alors chaque jour me félicite d'être à pied...

[vitajojo38]

Oh, tu sais sur un autre forum qui parle de Ferrari il y a eu toute une discussion à propos de la notion de richesse et de pauvreté, et on en était arrivés à la conclusion qu'être riche ça ne signifie pas forcément avoir beaucoup d'argent, il y a plein d'autres façons bien plus intéressantes et valorisantes d'être "riche", ça ne permet pas de payer une Ferrari certes, mais là n'est pas la vraie richesse. Bon évidemment tout ça échappe totalement à bon nombre d'esprits étriqués et matérialistes présents ici (mais qui ne se reconnaitront sans doute même pas...).

 

Bref, tout comme toi je n'ai pas de grosses ressources financières, loin de là, mais non nous ne sommes pas pauvres (ni des parasites d'ailleurs)... Le simple fait de discuter et d'échanger des idées sur ce forum (pas sur le sujet présent car il est affreusement médiocre, mais d'une manière générale) nous enrichit Alors laissons donc les "pauvres riches" pleurnicher sur leur sort et débiter leurs grands discours si ça leur fait plaisir. Ils n'ont sans doute rien de mieux à faire... mais nous, si Et s'il faut leur ressembler pour posséder une Ferrari, alors chaque jour me félicite d'être à pied...

 

CQFD...

[Invité §fai130FX]

Oh, tu sais sur un autre forum qui parle de Ferrari il y a eu toute une discussion à propos de la notion de richesse et de pauvreté, et on en était arrivés à la conclusion qu'être riche ça ne signifie pas forcément avoir beaucoup d'argent, il y a plein d'autres façons bien plus intéressantes et valorisantes d'être "riche", ça ne permet pas de payer une Ferrari certes, mais là n'est pas la vraie richesse. Bon évidemment tout ça échappe totalement à bon nombre d'esprits étriqués et matérialistes présents ici (mais qui ne se reconnaitront sans doute même pas...).

 

Bref, tout comme toi je n'ai pas de grosses ressources financières, loin de là, mais non nous ne sommes pas pauvres (ni des parasites d'ailleurs)... Le simple fait de discuter et d'échanger des idées sur ce forum (pas sur le sujet présent car il est affreusement médiocre, mais d'une manière générale) nous enrichit Alors laissons donc les "pauvres riches" pleurnicher sur leur sort et débiter leurs grands discours si ça leur fait plaisir. Ils n'ont sans doute rien de mieux à faire... mais nous, si Et s'il faut leur ressembler pour posséder une Ferrari, alors chaque jour me félicite d'être à pied...

+1

tout à fait d'accord avec toi.. et puis, on est toujours le pauvre ou le riche de quelqu'un d'autre. Cela ne veut rien dire et la richesse est une notion abstraite. Il y a certainement dans ce forum des gens que l'on peut qualifier d'aisés, maintenant, de vraiment riches, je ne le pense pas.

Cela n'empêche pas de disserter sur la pauvreté, la fiscalité, le train de vie de certains ainsi que le partage des richesses.

Il est clair beaucoup de personnes sont pour le partage des richesses, surtout ceux qui en sont les bénéficiaires et en fait, je pense sincèrement qu'en France, nous sommes une des nations les plus "partageuses". Nous donnons également beaucoup par rapport à d'autres pays.

Le problème pour la plupart d'entre nous n'est pas de partager et de donner, mais plutôt l'utilisation que l'on fait de notre participation à la communauté.

En tout cas, personnellement ce qui m'énerve. si je savais que mon argent irait à des nécessiteux et ne servait pas à payer les gabégies de l'Etat, je ne réagirais certainement pas de la même manière.

[audi86]

+1

[screensmoke]

En France, être riche, est mal vu

 

Il ne fait pas bon avoir de l'argent en France. C'est en tout cas l'impression qu'ont les Français. Selon un sondage Ifop, 78 % des Français estiment qu'être riche est "mal" voire "très mal" perçu dans l'Hexagone, révèle Le Figaro, jeudi matin.

 

Selon l'enquête réalisée pour Prêt d'Union, un établissement de crédit entre particuliers, si 76 % des personnes interrogées trouvent que "c'est une bonne chose de vouloir gagner de l'argent et de devenir riche", une majorité pense qu'être riche est "mal" (78 %), voire "très mal" (21 %) perçu en France. "Cette enquête montre une attitude paradoxale de la population, estime Charles Egly, président du Directoire de Prêt d'Union. On apprend que les Français n'ont pas de problèmes avec la richesse, mais plutôt avec le comportement de ceux qui se sont enrichis. Parce que les riches ne mettent pas assez à la disposition des autres le produit de leur richesse", rapporte le Figaro.

 

 

Au dela du débat, j'ai plus de brouzouf que toi qui n'a pas forcement d’intérêt ...

 

Je reviens sur ce sondage qui pour moi est plus qu'un paradoxe, c'est de la schizophrénie....

 

76% Estiment que c'est une bonne chose de vouloir devenir riche

78% Estiment qu'être riche c'est "MAL"

 

Il y a quelque chose qui ne tourne pas rond

 

Plusieurs hypothèses :

 

1) Les français dissocient complétement le fait d'essayer et le fait de d'être, le premier sous-entendrait du travail, le deuxieme sous entendrais de l'oisiveté (rente, héritage, loto )

 

On peut à la limite le comprendre mais il faudrait intégrer qu'en général l'argent arrive rarement sans travail..

 

2) Les français pensent qu'il faut essayer d'être riche mais qu'il vaut mieux se planter. , une bonne faillite quoi....

 

Pas impossible et ca explquerai la fameux syndrome de la peur de gagner française

 

3) Les français pensent qu'il faut essayer mais qu'il faut pas trop réussir , juste de quoi vivre, payer ses impôts et partir en vacances, mais pas plus...

 

Pas impossible, ca expliquerai le fait que l'on aime bien les artisans commerçants et auto-entrepreneurs...mais alors pourquoi se casser le cul 80h par semaine si c'est pour etre équivalent salarié...

 

 

J'en tire une conclusion qui ne me fait pas plus plaisir que ça :

 

Pour avoir l'estime de ses concitoyens en France, il vaut mieux avoir l'air d'essayer plutôt que de (au choix) rater / réussir / entreprendre quoi que ce soit..... à méditer

[Invité §ren584rX]

S'essuyer le c.... avec des rouleaux de 200, c'est ça être riche http://forum-auto.caradisiac.com/static/images/perso/5/laitram.gif

Moi je n'arrive pas

 

[Invité §tet057Tr]

question d'habitude...

[scoref430s]

S'essuyer le c.... avec des rouleaux de 200, c'est ça être riche http://forum-auto.caradisiac.com/static/images/perso/5/laitram.gif

Moi je n'arrive pas

 

 

 

Le 200 gratte un peut, essai avec le 100 il est plus doux et tu peut en mettre deux , par contre fait gaffe il sont plus petits ! Tu peut déraper et finir dans la m...e !!!

[RossoCorsa300]

 

Le 200 gratte un peut, essai avec le 100 il est plus doux et tu peut en mettre deux , par contre fait gaffe il sont plus petits ! Tu peut déraper et finir dans la m...e !!! :d

 

 

 

 

Et avec des billets de 500 ? Ben quoi, personne n'en veut dans les magasins, faut bien en faire quelque chose...

 

 

[scoref430s]

 

 

 

Et avec des billets de 500 ? Ben quoi, personne n'en veut dans les magasins, faut bien en faire quelque chose...

 

 

 

 

 

Haaaaa! Non ! Le 500 est réservé à nos politiques , seul les énarques y on droit et ils les utilisent sans compter ! Vous aviez pas remarquez encore !!!

 

 

 

:q :d

[RossoCorsa300]

 

 

Tellement vrai !