Conseil : SLK R171 300 ou 350 ?

[Invité §Gul215WF]

Bonjour,

 

J'ai posté il y a quelques semaines un sujet pour avoir des conseils sur ma future acquisition.

Je cherche un roadster pour l'année prochaine pour un budget de 25K€. Je ne sais toujours pas si j'aurai une voiture pour la semaine donc ça sera soit une voiture pour me rendre au boulot + weekend, donc un daily, ou alors une voiture plaisir pour le weekend.

 

J'ai déjà regardé un peu d'autres modèles, Boxster 2.7 en passant par le Cayman, Audi TTS, BMW Z4 28i...etc

 

Et puis je me suis un peu attardé sur la SLK R171 qui a vu sa cote bien baisser depuis la sortie de la nouvelle. Et avec son toit en dur et ses quelques autres spécificitées je me suis dit pourquoi pas.

 

Alors je viens ici pour avoir votre avis sur le choix du SLK.

 

Je retire de ma sélection d'ores et déjà la SLK 200K qui ne correspond pas à ce que je cherche, moteur trop juste. Le SLK 55 AMG également, cv fiscaux, assurances et entretien trop onéreux (surtout si c'est un daily).

 

Je me penche donc vers un SLK R171 en 300 sport (>2008) (231ch) ou 350 (<2008) (272ch).

 

Quels sont les différences notable entre les deux ?

 

Apparemment en choisissant la 300 avec l'option sport, on se rapproche du 350 en terme de chassis et donc de sportivité.

Je ne recherche pas non plus une tueuse de chrono, mais avec quand même un chassis éguisé et de belle vocalise.

 

De plus sur plusieurs essais amateur et pro, il est souvent mentionné qu'un SLK 231ch suffit amplement et qu'il n'y a pas forcément grand intéret de rajouter pour une 272ch...

 

 

Alors je vous sollicite pour m'éclairer à tous ceux qui connaissent les deux modèles et qui ont pu les comparer !

 

Merci d'avance !

[Invité §Gul215WF]

Voilà une config parfaite (gris argent, cuir rouge, AMG body kit), et en cherchant sur Automobile.fr, on en trouve pour quelques milliers d'euros de plus que mon budget actuel. J'ose penser que d'ici l'année prochaine, avec un kilométrage avoisinant les 60.000km, je pourrais en trouver dans mon budget.

 

 

[Invité §eur808Nm]

Le 350 est sorti en 2004 en 272 ch et a été remplacé par le 350 sport 306 ch en 2008.

Je me souviens d'avoir regardé du côté des 200 et 250 quand j'ai acheté mon 350, mais quand au 300? Je ne me souviens pas de ce modèle dans la gamme slk 171.

En tout cas, préfère le 350 sans problème, déjà en 272 ch il est très vif et souple à la fois. Et quelle sonorité!

[Invité §Gul215WF]

Le 300 c'est simplement le 280 renommé pour la phase 2 (>200). Il y en a eu très peu du fai que la nouvelle est sorti quelques temps après et que en général la plupart des ventes apparemment été le 200K ou le 350.

 

J'aurais simplement voulu avoir la différence entre les deux modèles. Si ça vaut le coup de rajouter un peu d'argent pour passer au 350 ou si un 300(280) suffit largement !

[loli]

le 280/300 fait 231ch

 

dans un petit roadster ça me semble "suffisant"

 

à mon sens entre les 2 c'est le package global qui devrait faire la différence plus que les 40ch de différence

[Invité §AlS441Ey]

Le 300 c'est simplement le 280 renommé pour la phase 2 (>200). Il y en a eu très peu du fai que la nouvelle est sorti quelques temps après et que en général la plupart des ventes apparemment été le 200K ou le 350.

 

J'aurais simplement voulu avoir la différence entre les deux modèles. Si ça vaut le coup de rajouter un peu d'argent pour passer au 350 ou si un 300(280) suffit largement !

 

 

Tu sais, parfois sur leboncoin ou lacentrale j'arrive à trouver des 350 moins cher que les 280. Il parait que le 350 fait peur aux potentiels clients niveau consommation. Une phobie que j'ai du mal à comprendre quand on cherche un tel véhicule.

[Invité §eur808Nm]

En plus le 350 consomme pas tant que ça.

Je faisais entre 10 et 11 L avec.

[Invité §AlS441Ey]

En plus le 350 consomme pas tant que ça.

Je faisais entre 10 et 11 L avec.

 

 

Je suis persuadé que le 280/300 ne consomme pas moins (ça doit se jouer à 0,7 ou 0,9 L/100).

[Invité §AlS441Ey]

http://www.leboncoin.fr/voitur [...] tm?ca=11_s

 

Regardez. Ça illustre ce que je vous ai dit plus haut. À ce prix là, pourquoi prendre un 280 plus cher ? Magique !

[Invité §lol316ps]

c'est proche comme moteur, donc la conso doit etre equivalente.

 

le 280 marche déjà bien,

le 350 a reçu une amélioration de sa sonorité pour le restyling (en meme temps qu'un peu de puissance en +) , par contre elle a les "gros " freins , et un montage pneus plus larges que sur la 280/300, il doit aussi avoir des options montés d'origine sur la 350 (je ne me souviens plus bien !) , peut-etre le kit eclairage.