[Concours photo VW]

[Invité §lud637Qo]

de mon coté je pense pouvoir faire une photo un peu moins pourrie que celle que j'ai mis demain

[Invité §lau584Ql]

[Invité §gol821oZ]

hors concours mais juste pour la différence avec et sans retouche... celle la est vraiment légère..

 

 

[Invité §lau584Ql]

les blancs sont blans et plus gris,

[Invité §oet366gX]

http://img707.imageshack.us/img707/479/img1504d.jpg

 

http://img441.imageshack.us/img441/1516/g4rabbit281.jpg

[Invité §lau584Ql]

une signature et un point plus lumineux

[Invité §oet366gX]

[Invité §ali715GP]

roooh la balance !

 

Pour info ma photo n'est pas retouché , enfin dans le sens d'ajouter des élément non existant etc... c'est juste du développement, comme à l’époque des chambres rouge où on appliquait des filtres au lieu de laisser l'appareil photo traiter la photo automatiquement, je part du fichier brute (comparable à la pellicule) pour y apporter le traitement que je souhaite. Toutes photos au format .jpg .png etc, ont subit obligatoirement un traitement

il y a le logi paint.net (gratuit) et photomatix qui sont pas mal pour débuter

 

Sinon c'est vrai tu devrais la mettre en plus grande ta photo lauclari

[Invité §lau584Ql]

tu sors ta photo en ROW du coup?

[Invité §lau584Ql]

pour avoir une taille correct, a combien vous redimentionner vos photos?

[Invité §oet366gX]

800*533 j'ai pas le choix

[Invité §lau584Ql]

c'est ce que je fais, et elle resort de cette dimention!

[Invité §oet366gX]

Upload les par imageshack si tu passe par le forum ca fera ça a chaque coup

[Invité §lau584Ql]

http://nsa21.casimages.com/img/2012/03/11/120311092333827239.jpg

[Invité §lau584Ql]

c'est fait http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif

[Invité §ali715GP]

en 800 de large ^^

Sinon oui quand je fais de petit shoot je passe en raw (.nef chez nikon) mais sa prend pas mal de place, 16mo la photo

celle-ci je ne l'ai plus en .nef :-/ enfin j'en poserai une autre si il y en qui veulent s'amuser, ou voir se que c'est un raw

[tsunaman]

Perso je retouche aussi mes photo sous photofiltre, lumiere, contraste et saturation

[Invité §lau584Ql]

en 800 de large ^^

Sinon oui quand je fais de petit shoot je passe en raw (.nef chez nikon) mais sa prend pas mal de place, 16mo la photo

celle-ci je ne l'ai plus en .nef :-/ enfin j'en poserai une autre si il y en qui veulent s'amuser, ou voir se que c'est un raw

 

oui je suis également chez nikon avec le D5000, tu as le quel?

[Invité §ali715GP]

le D3100

[Invité §gal387JM]

c'étais pour galantir qui crois que je suis le seul à retoucher mes photos

Au contraire, ma réponse était pour dire que je pensais que ta photo était naturelle. Désolé si tu t'es senti agressé.

[Invité §lau584Ql]

ok

[Invité §lau584Ql]

Au contraire, ma réponse était pour dire que je pensais que ta photo était naturelle. Désolé si tu t'es senti agressé.

 

 

ah ok je pensais que c'étais une critique no soucis

 

de toute façon on est tous là pour la même chose

[Invité §gal387JM]

+1 Photofiltre pour moi aussi, la retouche n'est pas une triche mais simplement apporter des amélioration la photos et a les mètrent a notre gouts pour le plus grand plaisir des yeux

Photofiltre, effectivement, c'est nickel. Pour les photos que j'ai prise à Rétromobile,par exemple, je recadre et j'utilise la correction Gamma quand il y a besoin. Mais pour le reste, je suis une quiche en retouche d'image...

[Invité §lau584Ql]

avant j'avais element 7 et sa me manque énormément, donc le jour que je m'achète un ordi assez puissant, je vais tous de suite prendre l'élement 10 http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/love.gif

[Invité §gal387JM]

 

ah ok je pensais que c'étais une critique no soucis

 

de toute façon on est tous là pour la même chose

C'est peut-être moi qui n'est pas été très clair.

Quand je faisais des photos en sous-bois avec de la neige, les ombres n'étaient pas d'un noir franc et tiraient souvent sur le bleuté, sûrement à cause de la réverbération. Et puis c'était encore l'époque de mon Practica B100, avec de la vrai pellicule argentique dedans et aucun mode "intelligent" qui s'adaptait grâce à une armée de capteurs... De ce côté, on a perdu en prise de risque avec le numérique : on n'hésite pas à mitrailler en modifiant les paramètres, en se disant qu'il y en aura bien une de bonne dans le tas ! Sans parler des possibilités de stockage. Avant, au mieux, c'était 36 poses + 4. On y regardait à deux fois avant d'appuyer sur le déclencheur.

[Invité §oet366gX]

Heuresement que le num a fait son apparition http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif sinon on serait vraiment dans la m****

[Invité §lau584Ql]

bein disons que se genre de coucour serait difficile.

[Invité §oet366gX]

http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/lol.gif

[Invité §lud637Qo]

bon voila ma photo, faite tout a l'heure avec une polo degueulasse... :-) soyons fou !

 

http://sonholo.free.fr/ludo/polo.jpg

[focus250000km]

bon voila ma photo, faite tout a l'heure avec une polo degueulasse... :-) soyons fou !

 

http://sonholo.free.fr/ludo/polo.jpg

 

 

superbe ! http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/love.gif .dis-moi , t utilises quoi comme matos pour obtenir ce résultat ??

[Invité §oet366gX]

Superbe

[Invité §lud637Qo]

c'est un lumix tz7

j'ai forcé un peu le contrats mais c'est tout. il faisait grand beau en montagne, d'ou le bleu très bleu. jusque là j'avais galéré avec la polution en bas...

[Invité §lau584Ql]

oui très belle réussite

[Invité §gal387JM]

Ça y est, je me décide à poster :

[Invité §oet366gX]

Vraiment sympa cette photo