Federer est-il fini ?

[Invité §Nol310XI]

Oui le têtard est out. A force de gérer son calendrier comme un abruti... Il a ce qu'il mérite.

[Invité §Nol310XI]

Un message a visiblement été supprimé, mais la gestion lamentable du calendrier par l'espagnol est une situation FACTUELLE et non un interprétation.

 

Depuis le tournoi de Pékin qu'il a remporté le 8 octobre, soit 5 mois (!!!) il ne s'est pas passé un seul tournoi sans qu'il ne joue blessé OU qu'il ne déclare forfait.

 

Comme l'intervenant voulait des explications, les voici :

 

Tournoi de Shanghai : blessure en 1/2 finale contre Marin Cilic... A toutefois choisi de jouer sa finale en étant blessé = aggravation de la blessure en finale contre Roger Federer et défaite à la clef...

 

Tournoi de Bâle : Forfait suite à cette blessure.

 

Tournoi de Paris Bercy : choisit quand même de participer, malgré sa blessure... Abandon en cours de tournoi.

 

Masters de Londres : choisit ENCORE de participer, malgré sa blessure toujours... Abandon encore en cours de tournoi.

 

Tournoi de Abu Dhabi : Forfait suite à cette même blessure.

 

Tournoi de Brisbane : Idem.

 

Open d'Australie : non préparé et de retour de blessure, il participe toutefois au tournoi... Pour se blesser en 1/4 de finale contre Marin Cilic et abandonner...

 

Tournoi de Acapulco : non remis de sa blessure : nouveau forfait.

 

Tournoi de Indian Wells : idem.

 

Tournoi de Miami : Idem.

 

Donc en résumé, depuis presque 6 mois...

1) Nadal n'a terminé aucun tournoi auquel il a participé

2) Il a choisi de jouer 4 TOURNOIS en étant blessé, ce qui démontre bien qu'il n'est pas bien malin... Puisqu'il a à chaque fois aggravé ses blessures.

3) Il a abandonné ou déclaré forfait 9 fois sur 10 tournois.

 

Le mec est certainement un excellent tennisman, mais pour mettre en péril de cette façon sa carrière (il a bientôt 32 ans), ou bien il est très mal conseillé, ou bien il est au mieux pas très intelligent... En comparaison, si on regarde la façon dont Federer gère son calendrier... Bah sur la même période il a gagné 4 tournois dont un grand chelem et un master 1000. Y'en a un des deux qui est quand même moins con que l'autre.

[polako2]

Un message a visiblement été supprimé, mais la gestion lamentable du calendrier par l'espagnol est une situation FACTUELLE et non un interprétation.

 

Depuis le tournoi de Pékin qu'il a remporté le 8 octobre, soit 5 mois (!!!) il ne s'est pas passé un seul tournoi sans qu'il ne joue blessé OU qu'il ne déclare forfait.

 

Comme l'intervenant voulait des explications, les voici :

 

Tournoi de Shanghai : blessure en 1/2 finale contre Marin Cilic... A toutefois choisi de jouer sa finale en étant blessé = aggravation de la blessure en finale contre Roger Federer et défaite à la clef...

 

Tournoi de Bâle : Forfait suite à cette blessure.

 

Tournoi de Paris Bercy : choisit quand même de participer, malgré sa blessure... Abandon en cours de tournoi.

 

Masters de Londres : choisit ENCORE de participer, malgré sa blessure toujours... Abandon encore en cours de tournoi.

 

Tournoi de Abu Dhabi : Forfait suite à cette même blessure.

 

Tournoi de Brisbane : Idem.

 

Open d'Australie : non préparé et de retour de blessure, il participe toutefois au tournoi... Pour se blesser en 1/4 de finale contre Marin Cilic et abandonner...

 

Tournoi de Acapulco : non remis de sa blessure : nouveau forfait.

 

Tournoi de Indian Wells : idem.

 

Tournoi de Miami : Idem.

 

Donc en résumé, depuis presque 6 mois...

1) Nadal n'a terminé aucun tournoi auquel il a participé

2) Il a choisi de jouer 4 TOURNOIS en étant blessé, ce qui démontre bien qu'il n'est pas bien malin... Puisqu'il a à chaque fois aggravé ses blessures.

3) Il a abandonné ou déclaré forfait 9 fois sur 10 tournois.

 

Le mec est certainement un excellent tennisman, mais pour mettre en péril de cette façon sa carrière (il a bientôt 32 ans), ou bien il est très mal conseillé, ou bien il est au mieux pas très intelligent... En comparaison, si on regarde la façon dont Federer gère son calendrier... Bah sur la même période il a gagné 4 tournois dont un grand chelem et un master 1000. Y'en a un des deux qui est quand même moins con que l'autre.

 

 

J'avais mis un message hier et puis en parcourant un peu tes postes, je me suis aperçu que tu étais idiot et mythomane donc je vais pas discuter avec un pauvre type.

 

Quand on voit le palmarès de Nadal, ton avis sur lui tu peux te le foutre ou je pense.

 

Sportivement. Ne remets pas un pavé je ne lirai plus ce topic.

[Invité §Nol310XI]

idiot

mythomane

pauvre type

te le foutre

 

Je m'incline devant une telle argumentation.

Encore un fan de Nadal frustré de voir Federer le laisser sur place depuis 6 mois.

 

J'aime bien le "mythomane"...

Sachant que chaque point est vérifiable, chaque abandon, chaque forfait de l'espagnol est vérifiable et archivé sur le site de l'ATP.

Nadal est trop stupide pour savoir gérer son calendrier et éviter d'arriver cramé sur les 3 derniers mois de l'année, c'est surtout triste pour lui, sachant qu'il est sur le circuit depuis 15 ans.

Nadal n'a JAMAIS gagné un tournoi d'ailleurs après la 3eme semaine d'octobre. Ni le M1000 de Shangai, ni le M1000 de Bercy, encore moins les Masters ATP.... Et ça aussi c'est vérifiable mon biquet.

[polako2]

Je pense que le frustré, c'est toi. Suffit de voir ta signature, pathétique.

 

Je fais l'effort de répondre parce que tu écris correctement et c'est rare mais on voit bien que tu n'y connais rien et je persiste à dire tu racontes des bêtises.

 

Moi j'aime bien Roger et plein d'autres joueurs et je ne crache sur personne, c'est la grande différence entre les idiots et les gens réfléchis.

 

Tes smileys témoignent également d'une certaine immaturité.

 

Combien au H2H au fait ?

 

Garde la pêche.

[polako2]

Vivement la terre battue, la seule, l'unique, la vraie surface.

 

Marre de ces matchs boum boum ou on se fait suer.

[Invité §Nol310XI]

Combien au H2H au fait ?

 

Et ? On s'en fout de ça. Qui se souviendra que Nadal a gagné l'US Open contre Kevin Anderson en battant aucun top 25 du tournoi ? Personne.

On se souviendra juste qu'il a gagné à ce jour 16 tournois du grand chelem.

Federer en a gagné 20.

Nadal n'a jamais gagné le Masters.

Federer en a gagné 6.

Nadal est 7eme au classement des numéro 1 mondiaux.

Federer est premier, avec plus de 300 semaines au top.

Etc... Même l'oncle Toni l'accepte, fais de même, tu seras soulagé.

http://www.sports.fr/tennis/at [...] a-2098613/

 

Vivement la terre battue, la seule, l'unique, la vraie surface.

 

C'est pour ça que le premier tournoi du monde, le plus prestigieux, le plus ancien... Se joue sur gazon ?

Alors...

 

Je persiste à dire tu racontes des bêtises.

 

... Je suis sympa, je t'aide : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tournoi_de_Wimbledon

[Invité §tof755tt]

Je m'incline devant une telle argumentation.

Encore un fan de Nadal frustré de voir Federer le laisser sur place depuis 6 mois.

 

J'aime bien le "mythomane"...

Sachant que chaque point est vérifiable, chaque abandon, chaque forfait de l'espagnol est vérifiable et archivé sur le site de l'ATP.

Nadal est trop stupide pour savoir gérer son calendrier et éviter d'arriver cramé sur les 3 derniers mois de l'année, c'est surtout triste pour lui, sachant qu'il est sur le circuit depuis 15 ans.

Nadal n'a JAMAIS gagné un tournoi d'ailleurs après la 3eme semaine d'octobre. Ni le M1000 de Shangai, ni le M1000 de Bercy, encore moins les Masters ATP.... Et ça aussi c'est vérifiable mon biquet.

 

Logique

Cramé en fin de saison et en plus il n'aime pas spécialement jouer en indoor.

Après de là à parler de stupidité...

[Invité §Nol310XI]

1) Shangai ne se joue pas en indoor !

2) Quand tu es cramé aussi vite, ce qui n'arrive qu'à lui même en remontant très loin (je suis allé jusqu'à Borg), et ceci malgré l'expérience...

3) ... Oui tu te poses la question de l'intelligence du mec, incapable de gérer une saison complète. Encore une fois cas unique dans l'histoire des numéros 1 mondiaux ! De Sampras à Wilander, en passant par Lendl, Agassi, etc... Cette gestion pathétique du calendrier est un cas unique dans l'ère Open.

 

A un moment donné faut arrêter de le défendre !

 

Il est cramé ? Qu'il joue moins !!!! Il est pas con au point de ne pas comprendre qu'à bientôt 32 ans il ne peut pas jouer 20 ou 30 tournois par an ?

 

Regarde les stats depuis octobre !

- Shangai blessé

- Bâle forfait

- Bercy blessé

- Masters blessé

- Abu dhabi forfait

- Brisbane forfait

- Open d'Australie blessé

- Acapulco forfait

- Indian Wells forfait

- Miami forfait

 

On cause pas de 1 tournois ni de 2 tournois... Mais de 10 TOURNOIS !

 

C'est pas juste la saison sur indoor de fin de saison qu'il loupe... C'est le 1er quart de la saison 2018 avec déjà 5 tournois loupés pour faute d'avoir trop tiré sur la machine l'an dernier...

 

Et tu me dis encore que le mec ne gère pas son calendrier comme un demeuré ?

 

Avec sa gestion "géniale" de son calendrier... Octobre, novembre, décembre, janvier, février, mars... Ca fait 6 MOIS que le mec n'a pas joué un tournoi sans blessure ou abandon pour blessure ou forfait pour blessure... C'est pas juste 3 tournois en indoor en novembre...

 

Dans le lot, il a même foiré 1 des 4 tournois du grand chelem de la saison.

 

A un moment donné faut cesser de nier l'évidence...

[Invité §Nol310XI]

Si tu fais un petit flashback...

 

La seule bonne décision qu'il prend après Shangai, c'est de renoncer à Bâle.

 

Sauf que Federer gagne Bâle... Et fond sur lui au classement.

 

Première grosse connerie de Nadal qu'il paie sans doute encore aujourd'hui (je rappelle que ça fait 6 mois qu'il n'a pas terminé un tournoi...) => jouer Bercy blessé pour s'assurer la place de numéro 1 mondial.

 

Qui ici peut trouver ça intelligent ?

 

Pendant ce temps là, Federer a la sagesse de se reposer. La place de numéro 1 mondial ? Il sait qu'il ne la reprendra pas en 2017, mais il fait un choix à moyen terme, préférant se préserver d'une blessure.

 

Avec le recul, lequel des deux a pris la bonne décision ? Objectivement ?

 

- Federer qui a préféré renoncer momentanément à cette fameuse place de numéro 1 mondial en ne jouant pas Bercy. Qui a ménagé sa fin de saison en ne jouant que le seul Masters... Et qui est arrivé frais et dispo en 2018 gagnant successivement la Hopman Cup, l'Open d'Australie et Rotterdam, en arrivant invaincu à Indian Wells avec au dos l'étiquette de numéro 1 mondial incontesté...

 

- Nadal qui a assuré sa place de numéro 1 mondial... En aggravant sa blessure, en condamnant sa participation aux Masters... Qu'il a quand même joué un genou en vrac... Pour évidemment abandonner dès son premier match Et hypothéquer son début de saison 2018... Puisque suite à cette gestion catastrophique de fin de saison, il est arrivé diminué à l'Open d'Australie et dans l'incapacité de défendre sa finale sur le Grand Chelem australien et sur le Masters 1000 de Miami... En perdant au passage sa place de numéro 1 mondial...

 

En résumé : le mec a joué ET rejoué blessé pour rester numéro un mondial... Pour du coup se blesser encore plus... Ne plus pouvoir jouer un tournoi complet depuis 6 mois... Et perdre du coup la place de numéro 1 mondial pour laquelle le mec avait joué blessé... :lol:

 

Si tu observes en détail TOUS ces choix depuis Shangai, c'est surréaliste.

 

Nan désolé les gars, je maintiens : Nadal est définitivement complètement con.

[Invité §tof755tt]

En fait on s'en fout, tant qu'il y a des chèques à aller chercher avec une ou deux pattes valides ...

Le reste c'est de la branlette intellectuelle

[Invité §Nol310XI]

Bah si c'est juste pour le pognon, autant jouer en bonne santé, tu palpes plus de blé si tu gagnes un grand chelem que si tu es forfait.

 

Puis bon, les djoko nadal federer ils ont pris en moyenne 400 millions d'euros en carrière sponsors et primes incluses, ça change quoi de prendre 400.000 en plus sur une garantie à Acapulco ?

 

A moins que Nadal soit aussi mauvais gestionnaire de son blé qu'il ne l'est de sa fin de carrière sportive...

[Invité §tof755tt]

Bah si c'est juste pour le pognon, autant jouer en bonne santé, tu palpes plus de blé si tu gagnes un grand chelem que si tu es forfait.

 

Puis bon, les djoko nadal federer ils ont pris en moyenne 400 millions d'euros en carrière sponsors et primes incluses, ça change quoi de prendre 400.000 en plus sur une garantie à Acapulco ?

 

A moins que Nadal soit aussi mauvais gestionnaire de son blé qu'il ne l'est de sa fin de carrière sportive...

 

Au hasard des obligations vis à vis un sponsor mexicain ou chinois lors de la tournée asiatique?

D'où l'aura plus importante de Fed', il n'a pas besoin d'amener ses raquettes lors des opérations commerciales

[Invité §tof755tt]

Le GOAT vient de perdre en finale en perdant des points au passage, c'est le début de la fin

[blek le roc]

En servant à 5/4 40/15 au 3° set, c'est quand même ballot. Je suivais le direct sur le site de l'équipe, il a tenté (et raté) 2 amorties de revers sur balles de match??? Ca sent la tension et la volonté de se débarrasser de la balle, ça....

[Invité §Nol310XI]

Dingue, Federer n'est pas invincible.

 

Pour info, même quand il écrasait tout en 2004-2007 il perdait des matches.

 

Après oui servir pour le match, mener 40/15 c'est vraiment pas de réussite pour lui... Je rappelle que l'an dernier il a sauvé sur ce même tournoi 2 balles de match contre Berdych... Ca pouvait faire 1/4 l'an dernier et victoire cette année... Pour un malheureux (ou heureux) point. C'est le sport.

 

Enfin il reste numéro 1 mondial, et Nadal va perdre ses points de sa finale à Miami l'an dernier. Federer a toujours la main.

 

Si il fait au moins 1/4 à Miami... Il sera numéro 1 mondial jusqu'à Wimbledon au moins...

[Invité §Nol310XI]

Le GOAT vient de perdre en finale en perdant des points au passage, c'est le début de la fin

 

Il a perdu les 400 points de la victoire oui...

Mais il a pris 500 points en gagnant Rotterdam qu'il n'a pas joué en 2017...

L'un dans l'autre...

C'est pas pour rien si il reste numéro 1 mondial à la Race comme à l'ATP. C'est mathématique.

[Invité §tof755tt]

Il a perdu les 400 points de la victoire oui...

Mais il a pris 500 points en gagnant Rotterdam qu'il n'a pas joué en 2017...

L'un dans l'autre...

C'est pas pour rien si il reste numéro 1 mondial à la Race comme à l'ATP. C'est mathématique.

 

Il a dû jouer un tournoi supplémentaire pour gagner 100 points au bilan sur 52 semaines...

Bref, il se nadalise

[Invité §Nol310XI]

Il a joué un tournoi supplémentaire pour être numéro 1 mondial.

Il a atteint l'objectif à Rotterdam non ?

Bref pour l'instant sa saison est quasi un copier coller de la précédente, pourvu que ça dure.

[Invité §tof755tt]

Je taquine, tant qu'il régale avec son niveau de jeu

[polako2]

Je taquine, tant qu'il régale avec son niveau de jeu

 

 

Il a pas beaucoup régalé dans le désert.

 

Il a été dépassé dans tous les compartiments par Coric, Chardy lui a également posé des problèmes.

 

Sur terre battue il sait qu'il n'y arrivera plus. Lui reste Wim et je crois qu'on va s'arrêter là.

 

En fait dès que la surface est moins rapide il galère pas mal.

[Invité §Nol310XI]

Dépassé dans tous les compartiments du jeu.

Il a juste atteint la finale d'un Masters 1000, une broutille. Heureusement qu'il était dépassé.

"Il lui reste Wim et je crois qu'on va s'arrêter là"

Rappelle moi quel tournoi du grand chelem il vient de gagner il y a une poignée de semaines ?

 

Et sinon Nadal... Le mec 31eme à la Race, soit 30 places derrière Federer... Des nouvelles ?

[polako2]

Borna était bien au dessus physiquement et à agressé le suisse qui a bien résisté en tirant la langue.

 

Le mental a fait la différence mais dans le jeu Borna était meilleur, plus puissant, plus précis.

 

Tu peux dans un poste ne pas parler de Nadal ? Ça devient pathétique.

[Invité §Nol310XI]

Borna blablabla Chardy blablabla... Ils ont perdu quoi... Le sport c'est aussi le mental.

 

Concertant ton espagnol... Nadal est largué à la Race, mais il demeure numéro 2 au classement ATP...

 

Tu veux qu'on cause de qui ? De Djokovic ?

[polako2]

Borna blablabla Chardy blablabla... Ils ont perdu quoi... Le sport c'est aussi le mental.

 

Concertant ton espagnol... Nadal est largué à la Race, mais il demeure numéro 2 au classement ATP...

 

Tu veux qu'on cause de qui ? De Djokovic ?

 

 

Décidément t'es pas une lumière quand même. C'est toi qui parles de Nadal ? C'est quoi le titre du topic ?

 

J'ai regardé tous les matchs, heureusement que Borna est jeune et friable parçe que dans le jeu il était meilleur même si tu veux pas l'entendre.

 

Et contre Juan-Martin, il était à la rue sur tous les échanges qui dépassaient 3 coups. Tu veux le pourçentage de première ? Les fautes directes ?

 

Ouvre les yeux il va décliner cette année.....

[Invité §Nol310XI]

Je vois juste qu'il a eu 2 balles de matches et que ça s'est joué à 1 POINT, tout comme il aurait pu perdre contre Berdych en 2017 vu qu'il a sauvé 2 balles de matchs l'an dernier...

 

Le déclin pour toi, ça se joue à un point ?

 

Et c'est moi qui ne suit pas une lumière ?

 

Seulement 2 mois de compétition, Federer est :

- numéro 1 mondial

- vainqueur du premier grand chelem de l'année

- vainqueur de 2 des 3 tournois qu'il a joué

- finaliste du 3eme...

- 95% de victoires depuis le début de la saison

- 2 défaites depuis septembre

 

Mais ouais, ça sent le déclin :lol:

T'es vraiment un rigolo toi

[polako2]

Ok je repasse pour son retour sur terre battue, à MC.

 

Regarde les matchs, apprends à jouer au tennis ca te fera du bien et tu lacheras tes chiffres qui te font du bien apparemment.

 

Tu connais le verre à moitié plein ou à moitié vide ?

[Invité §Nol310XI]

Loupé, il ne jouera pas MC, il joue pour sa fondation cette semaine là.

Essaie encore.

Quant aux chiffres... Le sport de haut niveau, ce sont des victoires, des résultats, des palmarès, des chiffres... On compte autant les médailles de Martin Fourcade aux JO que l'on compte les titres en grand chelem de Roger Federer... Bon tu n'as pas l'air équipé pour comprendre. Tu fais avec ce que tu as, je peux pas t'en vouloir.

[Invité §tof755tt]

Loupé, il ne jouera pas MC, il joue pour sa fondation cette semaine là.

Essaie encore.

Quant aux chiffres... Le sport de haut niveau, ce sont des victoires, des résultats, des palmarès, des chiffres... On compte autant les médailles de Martin Fourcade aux JO que l'on compte les titres en grand chelem de Roger Federer... Bon tu n'as pas l'air équipé pour comprendre. Tu fais avec ce que tu as, je peux pas t'en vouloir.

 

J'ai crû à un moment voir une description du PSG... mais non

 

C'est évident qu'il fera l'impasse de la saison sur terre...

D'ailleurs il y a un truc énervant avec lui quand on lui pose ce genre de question : il fait souvent des déclaration à l'eau tiède pour faire saliver les fans alors qu'on sait pertinemment ses plans à venir

[polako2]

Loupé, il ne jouera pas MC, il joue pour sa fondation cette semaine là.

Essaie encore.

Quant aux chiffres... Le sport de haut niveau, ce sont des victoires, des résultats, des palmarès, des chiffres... On compte autant les médailles de Martin Fourcade aux JO que l'on compte les titres en grand chelem de Roger Federer... Bon tu n'as pas l'air équipé pour comprendre. Tu fais avec ce que tu as, je peux pas t'en vouloir.

 

 

Ah merde c'est dommage, il a dit qu'il aimerait affronter Nadal sur terre battue pour voir ses progrès sur son revers.

 

On attend donc qu'il s'inscrive a un tournoi sur ocre, logique.

 

Pour les gros bigleux qui bougent pas leur cul d'un pc, effectivement il n'y a que les chiffres, pour les autres c'est différent. Tu le sauras peut être un jour mais j'y crois pas.

[Invité §Nol310XI]

Putain c'est le seul argument que neuneu a trouvé pour contrer le palmarès de Federer ?

"Les chiffres pour les autres, c'est différent"...

 

Ouais les chiffres ne sont pas du tout à l'avantage de Nadal, mais là c'est un peu gros quand même.

[Invité §tof755tt]

 

Ah merde c'est dommage, il a dit qu'il aimerait affronter Nadal sur terre battue pour voir ses progrès sur son revers.

 

On attend donc qu'il s'inscrive a un tournoi sur ocre, logique.

 

Pour les gros bigleux qui bougent pas leur cul d'un pc, effectivement il n'y a que les chiffres, pour les autres c'est différent. Tu le sauras peut être un jour mais j'y crois pas.

 

Robinet d'eau tiède : sauf match-exhibition ça n'arrivera plus

[Invité §Nol310XI]

En même temps il n'a plus rien à prouver sur terre battue.

Il a gagné Roland Garros, il y a joué 5 finales... Hors Nadal c'est plus que n'importe qui depuis Borg.

[Invité §tof755tt]

Ben non, Wilander a fait mieux sur ce point

[polako2]

Putain c'est le seul argument que neuneu a trouvé pour contrer le palmarès de Federer ?

"Les chiffres pour les autres, c'est différent"...

 

Ouais les chiffres ne sont pas du tout à l'avantage de Nadal, mais là c'est un peu gros quand même.

 

 

Je pense que tu ne pratiques pas de sport. C'est récurent chez les gars comme toi de balancer des statisiques en pagaille. Chez les autres on retient pas forcément que les chiffres, toi tu es obsédé par ses records.

 

Tu ne parles jamais du h2h ? Curieux ? C'est pourtant très représentatif. Tu peux nous faire un bon gros pavé sur les 38 rencontres ?

 

Ah bah on attend tes excuses mon gros.....