ZX12R design accordéon

[Invité §haR737PL]

T'es vraiment très con toi au tu les fais exprès

[Invité §Mud705XI]

T'es vraiment très con toi au tu les fais exprès

 

 

Il n'y a que la vérité qui blesse

[Invité §bul072cJ]

Vas y feuf mais lui sa dose à lui aussi

[Invité §old352zk]

Il n'y a que la vérité qui blesse

 

 

Fin de ce HS débile. C'est vrai que les femmes sont impliquées dans un peu plus d'accidents que les mecs. (à kilométrage identique parcouru, seule base de comparaison réelle...)

 

Mais, et y a comme un léger mais, faut comparer ce qui est comparable. Le coût moyen par accident, et le nombre de blessés/tués par sinistre. Et là, nous, les mecs, c'est là qu'on a l'air de cons. De vrais... (ce qui explique au passage les tarifs d'assurance en faveur des nanas. Les assureurs ne faisant JAMAIS de cadeaux pour les beaux yeux d'Untel ou de Telautre, sous prétexte qu'ele en a de beaux, des yeux...)

 

Des chiffres? de mémoire (d'ancien moniteur auto-école): accident "féminin": 1000€ en moyenne (le cas de Crapa étant la malheureuse exception à la règle générale). Donc ces dégâts principalement matériels. Et l'accident "masculin", viril, avec des couilles? 5000€ en moyenne... La définition d'une moyenne étant qu'elle ne correspond à aucun cas précis, pas la peine de pourrir le topic de Crapa' avec le chiffrage de vos plantages, Messieurs...

[Invité §Cra883ru]

Fin de ce HS débile. C'est vrai que les femmes sont impliquées dans un peu plus d'accidents que les mecs. (à kilométrage identique parcouru, seule base de comparaison réelle...)

 

Mais, et y a comme un léger mais, faut comparer ce qui est comparable. Le coût moyen par accident, et le nombre de blessés/tués par sinistre. Et là, nous, les mecs, c'est là qu'on a l'air de cons. De vrais... (ce qui explique au passage les tarifs d'assurance en faveur des nanas. Les assureurs ne faisant JAMAIS de cadeaux pour les beaux yeux d'Untel ou de Telautre, sous prétexte qu'ele en a de beaux, des yeux...)

 

Des chiffres? de mémoire (d'ancien moniteur auto-école): accident "féminin": 1000€ en moyenne (le cas de Crapa étant la malheureuse exception à la règle générale). Donc ces dégâts principalement matériels. Et l'accident "masculin", viril, avec des couilles? 5000€ en moyenne... La définition d'une moyenne étant qu'elle ne correspond à aucun cas précis, pas la peine de pourrir le topic de Crapa' avec le chiffrage de vos plantages, Messieurs...

 

 

 

Merci de clore ce HS avec une réflexion intelligente.

[Invité §Cra883ru]

Bon... nous voici donc après ma visite chez l'urologue.

 

Je me demande d'ailleurs toujours pourquoi je m'y suis déplacé.

Au début, il m'a regardé en chien de faïence en me demandant ce qu'il pouvait faire pour moi. Je l'ai regardé également en lui rappelant que c'était lui qui m'avait demandé de revenir 6 mois plus tard et que j'en savais pas plus que lui sur les raisons de mon déplacement.

Bref.... il a donc relu mon dossier médical en vitesse et m'a demandé ou en était l'évolution de mes problèmes.... réponses simples de ma part : nul part.

 

Je lui explique donc qu'il n'y a plus d'évolution, que sa méthode de prise régulière des médicaments avait diminué les effets secondaire mais pas supprimer. Qu'il y avait ces problèmes de pertes de performance dès que les effets du médicaments s'estompaient... ce sur quoi il m'a répondu : "vous pouvez prendre 3 fois 10 mg au lieu de 2 x par semaines"

 

Ensuite, il a regardé le spermogramme... et puis il m'a fait.... c'est rien ça... c'est pas la fin du monde. Là mon sang n'a fait qu'un tour et je lui ai montrer le rapport de ma physio qui parlait clairement de stérilité. Il me répond : "oui mais elle est physio elle"

Je lui rétorque quand même que mon médecin traitant ne trouvait pas les nouvelles très bonne non plus. On rentre alors dans une discussion ou il m'explique que de toutes façon, il n'est pas là pour m'expertiser, que ce n'est pas son rôle de se prononcer et que l'on est arrivé à un cap ou les choses n'évolueraient plus. Il rajoute également que cela ne sert à rien de conclure trop vite et qu'il faut attendre que l'expert désigné par le juge désigne un urologue pour expertiser la fonction sexuelle dans sa globalité.

 

Je lui explique donc que je n'apprécie pas l'attitude des personnes qui sont sensées me défendre et qui passent leurs temps à amenuiser le problème et à éviter de se prononcer clairement. Que je pressens bien que l'expertise et l'assurance adverse vont conclure avec tellement de prudence sur ce phénomène que je ne suis pas sur d'obtenir réparation de mon préjudice. Tout en lui précisant bien qu'il ne s'agit pas d'argent mais d'un besoin de reconnaissance des faits.

 

Sa réponse se limite à acquiescer mes dire et à me préciser que c'est un sujet très compliquer et qu'il est normale que l'on agisse avec prudence. Sur ce point, je suis d'accord mais je lui rappelle qu'agir avec prudence ne signifie pas ignorer les faits.

 

Là dessus, il me tient un discours comme quoi, il est le seul expert habilité sur Liège à se prononcer devant la justice, mais que, comme j'ai déjà rendu des rapport à son nom à l'assurance adverse, il ne pourrait pas être désigné. Chose que je savais déjà... mais il me précise ensuite, qu'il y a de fortes chances pour que je sois obligé de me rendre à Bruxelles pour l'expertise. Je lui rétorque que je ne suis pas très chaud pour me taper quasi 100 bornes de déplacements... et que j'ai toujours des problèmes pour aborder les autoroutes en toutes sérénités.

 

Il me regarde, et me réponds que je n'ai pas le choix.... prenez le train me dit-il ! Je lui rappelle que j'ai quand même quelques difficulté à marcher et que ce n'est pas la meilleur solution. Ce sur quoi, il me dit qu'à ce moment, un expert psychiatre sera désigné pour évaluer les phobies liés à l'accident et les répercussions sur la conduite... mais qu'il faudra bien que je me débrouille

Ensuite il me dit qu'il faut que je sois patient car l'expert urologue devra faire des examens complémentaire. Qu'il réclamera surement un, voir deux spermogrammes supplémentaire. Qu'il y aura également des tests pour évaluer la perte de sensibilité au niveau des nerfs para-sympathique et sympathique (moi je les trouve pas sympa ces nerfs ). En gros choses qui m'angoisse car je vais encore avoir droit à une batterie de test qui vont me mettre dans des situations bien humiliantes.

 

Pour résumer, je sors de cet entretien avec aucune réponse mais la certitude qu'en plus de l'expert de l'assurance adverse, de mon contre expert, de l'expert désigné par le juge, il y aura aussi un expert urologue et un expert psychiatre. J'ai juste le sentiments que cela va encore prendre beaucoup de temps vu le nombre de personnes qui doivent encore être désignés et que je ne suis pas près de voir le bout du tunnel à ce niveau.

 

j'en ressors donc avec un avis mitigé sur l'utilité de cet entretien... en tout cas, il ne voit pas ce qu'il peut encore faire pour moi et ne me fixe pas de rendrez-vous futur. Il m'a bien fait comprendre qu'il fallait aborder mes problèmes avec le plus de sérénités possibles... et que le reste dépendrait de l'expertise futur et n'était plus de son ressort.

 

Voilà donc pour les dernières nouvelles.

 

Je vous tiens au courant dès que j'en sais plus.

 

Sur ce, bonne à tous.

[Invité §Zeb715Za]

Bon le parcours se complique un peu plus, cela ne fait pas plaisir c'est sûr.

Et que ton état est stabilisé donc pas d'amélioration future a attendre. Pas cool

 

Mais je retiendrais surtout (si j'ai bien suivi la discussion avec l'urologue) que la stérilité n'est pas si évidente que cela.

Cela doit te redonner un peu de moral et d'espoir non ?

[Invité §Cra883ru]

Bon le parcours se complique un peu plus, cela ne fait pas plaisir c'est sûr.

Et que ton état est stabilisé donc pas d'amélioration future a attendre. Pas cool

 

Mais je retiendrais surtout (si j'ai bien suivi la discussion avec l'urologue) que la stérilité n'est pas si évidente que cela.

Cela doit te redonner un peu de moral et d'espoir non ?

 

 

Je sais pas si on peut conclure que la stérilité n'est pas si évidente... je pense surtout que j'ai face à moi une personne qui fait en sorte de présenter les choses le moins gravement possible et qui ne veut pas se prononcer.

 

Quelques bribes de sa conversation s'entrecoupe clairement avec ce que ma physio et mon médecin traitant m'ont dit. Notamment l'assistance médicale probable, que la stérilité ne pouvait être décrété qu'après un an d'essai infructeux, qu'il faudrait que je tombe sur une femme très fertile pour avoir une chance... petit détails qui corrobore bien l'existence du problème.

 

Mais que sa condition de spécialiste l'amène à prendre ce type de problème avec beaucoup de précautions et qu'il se refuse d'appeler le problème par son nom pour l'instant... prétextant que ce n'est pas son rôle de se prononcer sur la question.... que c'est à l'expertise de répondre à tout cela.

[Invité §cyb085Dr]

Cet urologue a ete paye par l'assurance adverse, d'apres ce que j'ai compris?

Il ne faut donc pas trop s'etonner qu'il cherche a te decourager, il sert les interets de son client...

Va voir un urologue a Bruxelles en taxi et en train, dors a l'hotel sur place, et rajoute tout ca a ce que l'assurance de raymonde te versera quand tu auras gagne le proces.

[Invité §Cra883ru]

Cet urologue a ete paye par l'assurance adverse, d'apres ce que j'ai compris?

Il ne faut donc pas trop s'etonner qu'il cherche a te decourager, il sert les interets de son client...

Va voir un urologue a Bruxelles en taxi et en train, dors a l'hotel sur place, et rajoute tout ca a ce que l'assurance de raymonde te versera quand tu auras gagne le proces.

 

 

Non, justement, il n'a pas été payé par l'assurance adverse, c'est celui qu'il m'a été conseillé d'aller voir (en oubliant pas que c'est le 3ièmes que je vois depuis le début de mon accident).

 

Et c'est justement ça qui m'exaspère... c'est qu'il n'a aucun intérêt dans l'histoire. Mis à part le fait que tous ces experts et médecins sont copain comme cochon et donc redoublent de prudence avant d'établir un diagnostique officiel pour ne pas interférer avec les décisions des autres.

 

Par contre, le coup du taxi et de l'hôtel je vais y penser

 

PS: C'est pas Raymonde, c'est Yolande

[blearkbl]

Tu n'as pas encore été suivis par rapport aux "phobies" que l'accident à entraînées?

[Invité §Cra883ru]

Tu n'as pas encore été suivis par rapport aux "phobies" que l'accident à entraînées?

 

 

Non... au départ je voulais faire la démarche moi-même mais ne sachant pas à qui m'adresser j'ai un peu mis ça de coté.... mais aussi parce que j'avais trop de médecins et expert dans les pattes et je n'avais pas non plus le temps et l'envie de rajouter un psychiatre dans l'histoire.

 

Maintenant, on me conseille d'attendre de toutes façon car il faudra qu'il rende aussi ses conclusions auprès des experts et la justice.... donc pour éviter d'en avoir deux, je préfère attendre qu'il soit désigné automatiquement.

[blearkbl]

 

Sans rentrer trop dans les détails, ça porte exclusivement sur des faits de routes ou ça déborde un peu sur ta vie quotidienne?

[Invité §Cra883ru]

 

Sans rentrer trop dans les détails, ça porte exclusivement sur des faits de routes ou ça déborde un peu sur ta vie quotidienne?

 

 

 

Le gros des problèmes est exclusivement centré sur des faits de routes... mais il commence à y avoir des répercussions sur ma vie privée et social.

 

Les problèmes sexuels dans leur globalité commencent à avoir des répercussions sur ma vie affective, et mon manque de mobilité et ma vie partager entre hôpitaux et expertise depuis quasi 2 ans, à eu des répercussions néfastes sur ma vie sociale. IL y a donc certaines choses qu'il serait bon d'aborder avant que cela n'empire.

[blearkbl]

De fait, ça serait pas un luxe.

En esperant sincerement que ça se fera le plus vite possible pour enfin te préserver un maximum.

[Invité §ZEN166Fi]

Au fait, bon anniversaire !

 

Amicalement.

 

Zen

[Invité §Cra883ru]

Au fait, bon anniversaire !

 

Amicalement.

 

Zen

 

 

 

Ah oui tiens merci.... ben je te retourne la remarque vu que je vois que tu es né le même jour que moi

[Invité §aik060wG]

Salut,

 

Impressionnant ton accident mais tu as vraiment de la chance, ta combi est génial la bosse derrière doit être faite pour éviter d'abimé la moile épinière, elle ta donc surement sauvé ta mobilité.

Sinon je sais pas si tu as vu, mais il y'a un site avec le temoignage d'un motard comme toi mais qui n'a pas eu de chance, ca ma vraiment touché :

 

http://www.capeutvousarriver.org/

 

Allez jeter un oeil sur son site qui est très complet.

 

 

 

[Invité §CBR386Kq]

Crapa

 

Ce n'est pas cool ce qui t'arrive avec cet urologue :q

Je ne comprends pas pq il ne veut pas se prononcer sur état ?? Il n'est pas impliqué dans l'accident et ce ne ssont pas ses propres intérêts qu'il défend.

Pq ne veut-il pas se prononcer ? il ne risque pas l'erreur médical donc quel est le risuqe pour lui ?

 

Enfin le plus important c'est que ça évolue bien pour toi mais ça n'a pas l'air d'être le cas non plus

Tu n'as plus l'air si motivé qu'auparavant dans tes autres posts, ce qui, avec la durée de l'histoire, ce comprend aisément.

 

Je ne peux que te souhaiter encore bcp de courage et avec un peu de retard un bon anniversaire

[Invité §Cra883ru]

Crapa

 

Ce n'est pas cool ce qui t'arrive avec cet urologue :q

Je ne comprends pas pq il ne veut pas se prononcer sur état ?? Il n'est pas impliqué dans l'accident et ce ne ssont pas ses propres intérêts qu'il défend.

Pq ne veut-il pas se prononcer ? il ne risque pas l'erreur médical donc quel est le risuqe pour lui ?

 

Enfin le plus important c'est que ça évolue bien pour toi mais ça n'a pas l'air d'être le cas non plus

Tu n'as plus l'air si motivé qu'auparavant dans tes autres posts, ce qui, avec la durée de l'histoire, ce comprend aisément.

 

Je ne peux que te souhaiter encore bcp de courage et avec un peu de retard un bon anniversaire

 

 

Merci.

 

Il faut déjà prendre un certain recul sur le contexte. Sans devoir rappeler que la Belgique est un petit pays , les experts et spécialistes que je côtoie ont soit fait leur études ensembles, soit ils ont été chapeautés par leurs pairs. C'est donc un groupe de personnes qui se connaissent tous de longue date et qui est très soudés.

 

Partant de là, chaque décisions médicales qu'ils vont prononcés dans un contexte comme celui-ci va avoir un impact directe sur les décisions de leurs confrères. Il ne s'agit donc pas pour eux de se mettre en porte-à-faux avec leurs collègues.

Seul la preuve indiscutable de la cause peut leurs permettre de poser un diagnostique définitif. Dans mon cas, on sait que le problème vient de l'accident mais la cause mécanique/physique est en partie inconnue. Est-ce dû à un mauvais fonctionnement des nerfs parasympathique, à un problème de vascularité, à un réchauffement de certaines zone,... ?

L'urologue choisi donc de ne pas se prononcer... et sachant qu'une expertise va avoir lieu, laisse l'expertise répondre à ces questions.

Donc le problème en réalité n'est pas lié à une "erreur médicale" possible mais au lien indispensable qui l'unit à ses collègues. S'il diagnostique mal ou trop vite, il va perdre toute une clientèle qui vient directement des différents chirurgiens, experts, médecins des différents hôpitaux du pays, car ses collègues ne prendront plus le risque de faire appel à lui et donc de le conseiller à leurs patients.

 

PS: C'est pas que je suis plus motivé... mais pour l'instant j'ai un peu du mal à glisser des blagues à 2 balles dans un tel contexte ... je devrais peut être faire appel à un coup de main extérieur pour m'aider. (Je ne citerai pas de nom )

[Invité §CBR386Kq]

Merci.

 

...

 

PS: C'est pas que je suis plus motivé... mais pour l'instant j'ai un peu du mal à glisser des blagues à 2 balles dans un tel contexte ... je devrais peut être faire appel à un coup de main extérieur pour m'aider. (Je ne citerai pas de nom )

 

 

Quand tu parles de coup de main, c'est plus tôt comme ça ou autrement ?

 

[Invité §cyb085Dr]

Wais, ca doit etre ca qu'il lui manque a Crapa... plus de petites kinees mignonnes pour le tripoter 3x par semaine

[Invité §Cra883ru]

Ah oui c'est sur, elles me manquent toutes :cry: :ouin: :cry:

 

Les petits massages un peu partout, les douceurs, le petit café du matin servi comme un prince, les petites papotes, et plus si affinités

 

Puis après autant de temps, ça crée des liens... je garde quand même des contacts avec mais ce n'est plus la même chose qu'avant... je n'ai plus les mêmes petits privilèges.

[Invité §CBR386Kq]

Ah oui c'est sur, elles me manquent toutes :cry: :ouin: :cry:

 

Les petits massages un peu partout, les douceurs, le petit café du matin servi comme un prince, les petites papotes, et plus si affinités

 

Puis après autant de temps, ça crée des liens... je garde quand même des contacts avec mais ce n'est plus la même chose qu'avant... je n'ai plus les mêmes petits privilèges.

 

 

Pas forcément si tu as affinités

Enfin ce ne sont plus les mêmes privilèges disons

[blearkbl]

Quand tu parles de coup de main, c'est plus tôt comme ça ou autrement ?

 

Je crois que c'est pour les blagues à 2 balles le coup de main...

Te casse pas, je crois qu'il a trouvé là.

[Invité §Cra883ru]

 

Réception d'un petit courrier de mon avocate

 

Le voici :

 

---------------------------------------------------------------------------------

 

Cher Monsieur,

 

Monsieur l'expert X (celui désigné par le juge récemment) accuse réception de ma dernière correspondance lui demandant de mettre en place une réunion d'installation de l'expertise.

 

Il sollicite le versement d'une provision de 870€ sur le compte xxx-xxxxxxx-xx auprès de la société X (Nom de la société de l'expert) sous la communication "Crapahut/Yolande".

 

Madame Y (Personne en charge de mon dossier au sein de mon assurance) pourrait-elle me confirmer qu'Ethias peut faire le nécessaire en ce sens.

 

Je l'en remercie déjà et ne manque pas de vous tenir au courant du suivi de cette affaire.

 

Sentiments bien dévoués.

 

---------------------------------------------------------------------------------

 

Je trouve que tous ces gens qui réclament des sous avant d'avoir travailler, on devrait les payer de la même façon que les victimes sont indemnisées, c'est à dire une fois que l'affaire est complètement bouclée. Je suis sur qu'ils travailleraient 10x plus vite.

 

Donc voilà, l'expertise se profile, je me demande ce que sous entend le mot réunion, est-ce que mon avocate sera présente à cette réunion :???: ou serais-je tous seul avec l'expert ? :???: Parce que si elle est là, je vais piquer un phare quand je vais sortir l'imprimé de mes coucougnettes à l'expert.

 

Je suppose que d'ici une semaine ou deux, j'aurai une convocation pour l'expertise.

 

Dans 3 semaines, j'ai rendez-vous avec mon contre-expert, on verra à ce moment ce qu'il en dira.

 

Sur ce, bonne à tous.

[Invité §CBR386Kq]

Garde en tête que tu auras les intérêt toi !

Mais c'est vrai que depuis le temps que cette affaire est en cours c'est un scandal !

[Invité §Cra883ru]

Garde en tête que tu auras les intérêt toi !

Mais c'est vrai que depuis le temps que cette affaire est en cours c'est un scandal !

 

 

C'est sur mais depuis mon rendez-vous chez l'urologue, et aussi parce que je commence à avoir l'habitude de voir fonctionner nos Tribunaux, j'estime que je ne serai pas indemnisé encore avant 1 an et demi à 2 ans au minimum.

 

Si je prends en compte les éléments suivant :

 

• cet expert va me contacter pour organiser la première réunion. (disons 1 mois ou 2 pour boucler ce point).
   
  
• Ensuite, il va devoir faire appel à un expert urologue pour évaluer le préjudice dans le cadre de l'expertise. Comptons, qu'avec les tests médicaux nécessaires, 4 à 5 mois au minimum.
   
  
• Il va lui falloir aussi désigné un expert psychiatre. Expert qui ne se contentera pas d'une seul consultation. Comptons aussi 5 mois pour avoir une chance de voir apparaitre ses premières conclusions.
  

 

Cela nous mène donc déjà + ou - au mois de mai / juin 2007.

 

• Il va falloir que cet expert organise une réunion juste avant de rendre ses concluions avec tous les autres experts. Donc aussi bien lui, que l'urologue, le psychiatre, mon contre expert, celui de l'assurance adverse et moi-même. Pour se mettre d'accord sur des chiffres qui nous éviteras de faire trainer la procédure trop longtemps. (Comptons 2 à 3 mois).
   
  
• Ensuite, il faut que les conclusions soit rendues au juges. Le Tribunal civil ne se réunissant que deux à trois fois par an, si j'ai la chance de tomber sur l'audience de fin octobre 2007, je peux m'estimer heureux. Sinon je serai parti pour une audience au mois de février, voir avril / 2008.
   
  
• Ensuite le juge doit rendre ses conclusions, et si on tombe d'accord, après avoir laisser passer le délai légal pour la période d'appel, j'attendrai le paiement.
  

 

Et je ne sais pas pourquoi, mais je sens que certaines conclusions ne vont pas me plaire et que l'on va tomber difficilement d'accord. Donc qu'il faudra donc peut être un appel possible.

 

Donc, au mieux, début juin 2008, je serai éclairer sur la situation.

[Invité §CBR386Kq]

Avec tous les intérêts de retard que tu vas aller chercher, tu pourras être rentier en 2008 !

 

tu m'étonnes que certains se font encul avoir à cause de la longueur de la procédure

 

EDIT: j'espère que tu n'auras pas tenu bon pour rien

[Invité §Zeb715Za]

Avec tous les intérêts de retard que tu vas aller chercher, tu pourras être rentier en 2008 !

 

tu m'étonnes que certains se font encul avoir à cause de la longueur de la procédure

 

EDIT: j'espère que tu n'auras pas tenu bon pour rien

 

 

La quand même le risque est faible.

Et si cela devait arriver, la justice Belge comprendrais ce que veut dire une horde de motards en colère.

[Invité §CBR386Kq]

La quand même le risque est faible.

Et si cela devait arriver, la justice Belge comprendrais ce que veut dire une horde de motards en colère.

 

 

Je vous attends, je suis déjà sur place !

[Invité §gre357bq]

 

Réception d'un petit courrier de mon avocate

 

Le voici :

 

---------------------------------------------------------------------------------

 

Cher Monsieur,

 

Monsieur l'expert X (celui désigné par le juge récemment) accuse réception de ma dernière correspondance lui demandant de mettre en place une réunion d'installation de l'expertise.

 

Il sollicite le versement d'une provision de 870€ sur le compte xxx-xxxxxxx-xx auprès de la société X (Nom de la société de l'expert) sous la communication \"Crapahut/Yolande\".

 

Madame Y (Personne en charge de mon dossier au sein de mon assurance) pourrait-elle me confirmer qu'Ethias peut faire le nécessaire en ce sens.

 

Je l'en remercie déjà et ne manque pas de vous tenir au courant du suivi de cette affaire.

 

Sentiments bien dévoués.

 

 

---------------------------------------------------------------------------------

 

Je trouve que tous ces gens qui réclament des sous avant d'avoir travailler, on devrait les payer de la même façon que les victimes sont indemnisées, c'est à dire une fois que l'affaire est complètement bouclée. Je suis sur qu'ils travailleraient 10x plus vite.

 

Donc voilà, l'expertise se profile, je me demande ce que sous entend le mot réunion, est-ce que mon avocate sera présente à cette réunion ou serais-je tous seul avec l'expert ? Parce que si elle est là, je vais piquer un phare quand je vais sortir l'imprimé de mes coucougnettes à l'expert.

 

Je suppose que d'ici une semaine ou deux, j'aurai une convocation pour l'expertise.

 

Dans 3 semaines, j'ai rendez-vous avec mon contre-expert, on verra à ce moment ce qu'il en dira.

 

Sur ce, bonne à tous.

 

 

Puree, c'est vrai que c'est honteux.

 

Perso (mais je suis pas a ta place), je discuterai avec mon avocate pour leur imposer mon mode de fonctionnement, a savoir quíl ný aura pas de provision mais paiment au fur et a mesure des consultation.

 

 

[Invité §CBR386Kq]

Puree, c'est vrai que c'est honteux.

 

Perso (mais je suis pas a ta place), je discuterai avec mon avocate pour leur imposer mon mode de fonctionnement, a savoir quíl ný aura pas de provision mais paiment au fur et a mesure des consultation.

 

 

Oui et elle t'envoie chi*r car il y a 10 mecs derrière la porte qui cherchent un bon avocat et que de toute façon, tous les avocats fonctionnent comme ça.

 

 

[Invité §Cra883ru]

Puree, c'est vrai que c'est honteux.

 

Perso (mais je suis pas a ta place), je discuterai avec mon avocate pour leur imposer mon mode de fonctionnement, a savoir quíl ný aura pas de provision mais paiment au fur et a mesure des consultation.

 

 

 

Je n'ai malheureusement pas se pouvoir. Ce sont des règles de fonctionnement imposées par la loi "en principe" (je mets entre guillemet car je n'en suis sur que pour tous les pays autour de la Belgique) dans tous les états membres de l'EU.

 

La loi impose à un avocat, lorsqu'il traite un dossier de ce type, d'ouvrir un compte bancaire propre pour faire transiter toutes les sommes d'argent entre client et avocat mais également avec les différentes institutions qui sont en cause.

 

Une fois que l'avocat fait appel à un expert, la loi impose que l'avocat obtienne l'accord de l'assureur lorsque l'on est sous le couvert d'un contrat "protection juridique" avant de mandater celui-ci.

 

Cet accord est également règlementé, et il se concrétise par le paiement d'une provision sur le compte ouvert par l'avocat. Par la suite, si la procédure est longue, d'autre paiement peuvent être effectués à l'encontre de l'expert.

 

Donc en résumé, même si je voulais me battre contre ces moulins à vents, je pourrais faire ce que je veux... je n'ai aucun moyen qui me permettre de changer cette procédure. La seul chose qui pourrait changer ça, c'est que le législateur impose un autre mode de fonctionnement.

[Invité §zif100OA]

Du nouveau dans ton affaire ?

 

Niveau santé, tu souffres moins ? Des progrès ?