Topic de la photo numérique Matériel-Techniques-Images

[Invité §via445mn]

un EOS 10D je parie

 

edit: merde grillé par le futur proprio de l'engin.

[Invité §pas341at]

une EOS 10D je parie

:W

[Invité §pas341at]

Voici le budget qu'il faut :

 

Eos 10D à 1475euros chez www.ldlc.com, ils ont un magasin sur Lyon

BP511 + Compactflash 512 sur www.mx2.fr qui ont aussi un magasin sur Lyon

 

Ensuite j'achèterais une 3° batterie et une 2° carte avant la fin de l'année normalement

Sinon sur Ebay, on trouve des batteries à 20euros neuves.

[Invité §via445mn]

Voici le budget qu'il faut :

 

Eos 10D à 1475euros chez www.ldlc.com, ils ont un magasin sur Lyon

BP511 + Compactflash 512 sur www.mx2.fr qui ont aussi un magasin sur Lyon

 

Ensuite j'achèterais une 3° batterie et une 2° carte avant la fin de l'année normalement

Sinon sur Ebay, on trouve des batteries à 20euros neuves.

 

cool, amuse toi bien.

Je pense que tu vas vraiment pouvoir te faire plaisir la. Surtout en sport auto ou tu vas pouvoir mitailler à tout va.

[Invité §ZeJ816hx]

Voici le budget qu'il faut :

 

Eos 10D à 1475euros chez www.ldlc.com, ils ont un magasin sur Lyon

BP511 + Compactflash 512 sur www.mx2.fr qui ont aussi un magasin sur Lyon

 

Ensuite j'achèterais une 3° batterie et une 2° carte avant la fin de l'année normalement

Sinon sur Ebay, on trouve des batteries à 20euros neuves.

 

Et si t'essayais un veritable appareil ??????

[Invité §pas341at]

cool, amuse toi bien.

Je pense que tu vas vraiment pouvoir te faire plaisir la. Surtout en sport auto ou tu vas pouvoir mitailler à tout va.

J'y compte bien, en fait le timing va être serré, il me faut l'appareil pour le 16mai maxi où je suis officiel sur une course de côte, ensuite j'enchaine le WE d'après sur un slalom où je suis aussi officiel.

[Invité §tif001hK]

Tu t'es renseigné sur le nouveau Nikon qui est à peu près dans ces prix je crois ?

[Invité §pas341at]

Et si t'essayais un veritable appareil ??????

C'est ce que je fais, j'achètes un Canon

 

 

[Invité §Zir680wn]

Tu t'es renseigné sur le nouveau Nikon qui est à peu près dans ces prix je crois ?

 

Passionauto est Canon comme d'autres sont Nikon

 

[Invité §pas341at]

Tu t'es renseigné sur le nouveau Nikon qui est à peu près dans ces prix je crois ?

Le D70 ? non, je suis déjà équipé en canon, alors je reste dans la marque

Mon appareil

 

 

Notez que je fais des efforts, j'ai un pare soleil nikon

[Invité §via445mn]

Passionauto est Canon comme d'autres sont Nikon

 

J'allais le dire mais tu as été plus rapide

[Invité §via445mn]

Le D70 ? non, je suis déjà équipé en canon, alors je reste dans la marque

Mon appareil

 

 

Notez que je fais des efforts, j'ai un pare soleil nikon

 

Le D70 c'est pour moi

[Invité §pas341at]

Le D70 c'est pour moi

[Invité §tif001hK]

Passionauto est Canon comme d'autres sont Nikon

 

Oui évidemment, s'il peut récupérer objectifs et flash... il n'y a pas à hésiter.

[Invité §via445mn]

 

Prévu pour noël (c'est définitif).

Entre temps; je vais certainnement m'acheter un second objectif pour mon argentique.

Je risque de récupérer deux boitier Pentax semi automatique avec un équipement complet (2 zoom 28-80, un 28-135, focal fixe en 50 et 24 (je crois), flash, filtre etc...) donc j'ai du boulot jusqu'à noël .

[Invité §pas341at]

Prévu pour noël (c'est définitif).

Entre temps; je vais certainnement m'acheter un second objectif pour mon argentique.

Je risque de récupérer deux boitier Pentax semi automatique avec un équipement complet (2 zoom 28-80, un 28-135, focal fixe en 50 et 24 (je crois), flash, filtre etc...) donc j'ai du boulot jusqu'à noël D.

Je voudrais bien vendre mon pentax pour racheter un canon à ma femme, on aurait ainsi partagé les mêmes optiques mais elle veut pas

[Invité §fri248FR]

les amateurs de photo numérique!

 

Mon meilleur ami qui est expatrié aux Etats-Unis reviendra en France dans 3 semaines.

 

Je vais en profiter pour lui demander de me ramener un nouvel APN pour profiter des prix qui sont largement inférieurs à ceux qu'on a en France.

 

Je possède un coolpix 880 (3 Mpixels, zoom optique 2.5x) depuis plus de 3 ans.

http://www.dcam.ru/upimg/Nikon-CoolPix-880-923.jpg

 

Je suis pleinement satisfait de mon appareil pour la qualité des images mais j'aimerais avoir sur le remplaçant :

 

- l'écran orientable,

- un zoom plus puissant,

- une mise au point un peu plus rapide,

- que l'appareil se réamorce plus vite après utilisation du flash,

- un anti yeux rouges un peu plus opérant (le mien ne fonctionne que si le sujet regarde en direction de l'appareil photo).

- le son sur les vidéos et si possible la possibilité de prendre des vidéos un peu plus longues (les vidéos sont limitées à 40 secondes),

- si possible plus de formats de résolution disponibles (actuellement j'en ai 3 : 640, 1024 et 2048, j'aimerais bien avoir un intermédiaire entre le XGA et le FULL genre 1280 ou 1600).

 

OK ça fait beaucoup de critères mais quitte à changer autant prendre un appareil vraiment

 

Je lorgne avec beaucoup d'intérêt sur le Nikon Coolpix 5700. J'aimerais avoir votre avis sur cet appareil (c'est ce que tu as Ziriako?). Quelle est l'autonomie? Les avantages et les inconvénients?

En tout cas pour le prix y a pas photo (c'est le cas de le dire ) : 720€ en France, 420$ aux US

 

http://www.megapixel.net/reviews/nikon-cp5700/gfx/cp5700-frontleft.jpg

 

Je regarde surtout les Nikon puisque c'est ce que j'ai donc je connais mieux.

 

S'il y a vraiment de meilleurs choix, je peux éventuellement changer pour me tourner vers Canon ou autres (en restant dans les grandes marques de toute façon, une garantie de qualité) mais ce Nikon me tente bien.

 

Ou alors autre idée carrémment différente acheter un caméscope numérique qui serait plus complémentaire avec mon APN que je garderais dans ce cas là.

 

En tout cas je dois me décider assez vite pour que mon ami puisse commander et recevoir l'appareil le tout avant son retour en France.

 

Merci d'avoir tout lu et pour vos avis

[Invité §fri248FR]

Sinon il y a le 8700 auquel je ne m'étais pas du tout intéressé car il me semblait hors de mon budget mais là je pourrais l'avoir pour 650$.

Ca devient abordable, mais la différence de prix de 220$ est-t-elle justifiée par rapport au 5700 (8 Mpixels au lieu de 5 mais 5 Mpixels me semble de toute façon déjà énorme, y a-t-il d'autres différences importantes pour justifier ce prix?)

 

Sinon j'ai lu que ces appareils sont appelés "bridge", que signifie cette dénomination?

Et quels sont les avantages du reflex (je ne m'y connais pas encore trop bien en appareils haut de gamme).

[Invité §Zir680wn]

les amateurs de photo numérique!

 

 

C'est un bon appareil,aucun doute là-dessus.J'ai longtemps hésité à franchir le pas,étant un inconditionnel de l'argentique,et puis un jour j'ai fait le pas avec un Olympus Camedia et ce Nikon Coolpix 5700 maintenant.J'ai pris un bridge pour la raison suivante,je voulais un appareil complet sur un plan technique et avec une bonne prise en main,tout en étant relativement discret d'aspect,et pour ces raisons-là,je pense qu'un bridge est la meilleure solution possible.Le fait de passer au reflex numérique ne me concerne pas,je désire garder la souplesse d'utilisation,la fiabilité et la durée de vie du reflex argentique,et pour toutes les raisons énoncées,le compact numérique classique ne convenait pas...voilà donc la raison de l'achat de cette catégorie d'appareil.

 

Maintenant,hésiter entre le 5700 et le 8700 semble normal,surtout au vu des prix auxquels tu peux espérer acquérir ces deux appareils.Le 8700 est bien sûr un 8 millions de pixels à comparer aux 5 millions du 5700,mais la taille du capteur est inchangée.Un 5 millions suffit en fait amplement,la différence entre les deux ne se remarquant particulièrement que sur de forts agrandissements,que Monsieur tout le monde ne pratique quand même jamais ou presque jamais en tout cas.Le 5700 permet déjà des tirages supérieurs au A3 d'excellente qualité...ceci dit,il semble que le déclenchement est encore plus rapide sur le 8700 et que quelques points de détail ont été améliorés...N'oublie quand même pas que la technique numérique évolue très (trop) vite,il est illusoire de vouloir la suivre à tout prix,ce ne serait pas raisonnable,dans cette optique la dépense occasionnée par le 5700 suffit à mon avis,et te permettra de remplacer celui-là dans quelques années lorsque des progrès majeurs auront fait leur apparition.

 

Au quotidien,le 5700 est très agréable à l'usage.Son point fort à mes yeux en tout cas est la qualité de son optique à verres ED,qui permet l'obtention de clichés particulièrement piqués et neutres au niveau de la chromatique.Le zoom a une plage d'utilisation impressionnante mais la longue focale nécessite malgré tout l'usage d'un pied ou à tout le le moins d'un support pour caler le boîtier pendant le déclenchement.Le flash est puissant,l'autofocus un peu lent et indécis en mauvaises conditions de lumière,le temps de latence au déclenchement existe comme sur tous les numériques tout en étant l'un des meilleurs pour autant.C'est un appareil que j'affectionne vraiment,d'ailleurs je vais me forcer à ressortir ses cousins argentiques de la même marque,sinon ils vont finir par moisir

 

Les avis d'utilisateurs sont élogieux de manière générale le concernant

 

Avis des utilisateurs du site FNAC

 

Avis des utilisateurs du site L'Internaute

 

[Invité §fri248FR]

Merci pour ton avis et tes conseils.

 

Je suis entièrement d'accord qu'on arrive à un point où ce n'est pas la peine de faire la course aux Megapixels, donc exit le 8700.

 

Pour le pied, j'ai déjà un petit tripode.

 

C'est pas mal de rester chez Nikon car j'ai déjà le chargeur de batteries et des compact flash donc je vais pas me ruiner en accessoires annexes (simplement une sacoche).

 

Ca me convainc de plus en plus je crois que je vais rejoindre le clan coolpix 5700.

[Invité §Yan863ZK]

Salut les pros de la photo, je compte acheter un APN rapidement ) et après de multiples recherches, j'ai ciblé principalement 3 appareils. Bon ce n'est pas des Reflex @ 5000€ mais des appareils plus simples pour environ 400€.

J'hésite donc fortement entre le Kodak DX6490 et l'Olympus C-750 UZ

Vous l'aurez donc compris, je souhaite un 4Mp avec un zoom 10x

J'ai aussi un peu regardé le Minolta Z2 mais apparement il se situe un cran en dessous des deux autres point de vue qualité d'image.

 

J'ai un petit penchant pour le Kodak car pour le prix de l'Oly, j'ai 2 batteries et puis le kodak a un design un peu moins vieillot (bon ok c'est pas le plus important dans un APN) De plus le Kodak a un ecran plus grand...

L'avantage de l'olympus semble être les couleurs un peu plus vives.

Je pense le prendre sur pixmania car il est quand même moins cher qu'à la Fnac ou autre...

 

A ma place lequel choisiriez vous?

[Invité §pas341at]

Je connais pas trop le kodak mais par contre olympus tu peux y aller les yeux fermés

Quelle est la différence de prix ?

[Invité §Yan863ZK]

20€... disons que pour le même prix, j'ai une batterie en plus avec le Kodak.

(Le père de ma copine a le petit frère du 750 (un 725) et déja les photos sont d'une qualité honorable donc c'est sur que le 750 est très bien.

Les deux appareils sont très proches et c'est bien pour ça que j'hésite

[Invité §pas341at]

Je viens d'aller voir les deux fiches techniques, je te confirmes mon choix sur l'olympus.

Ils ont les mêmes ouvertures, même zoom, mêmes focales, a peu près les même temps d'ouvertures (avantage quand même au kodak).

Par contre, l'olympus t'offre un choix plus large de résolution d'image et dispose d'une mémoire interne (peut fonctionner sans carte).

 

Après c'est une question de look et là on peut pas choisir pour toi. Je te conseille d'aller en magasin afin de te les mettre en main pour voir celui qui te convient le mieux

[Invité §Yan863ZK]

Ok merci

Le kodak aussi a une mémoire interne il me semble (je dois confondre, j'ai tellement épluché de fiches techniques )

Et c'est vrai que l'olympus offre plus de possibilités notament au niveau de la compression des photos, le kodak a tendance a trop compresser (ils ont un super algo) le problème c'est que pour les images ultra détaillées, on se retrouve avec une photo pas super mais un fichier .jpg ridicule. Sur l'olympus les photos sont parfois 4 fois plus lourdes mais on maitrise mieux les réglages.

Affaire à suivre...

Je vais tenter d'aller voir ce soir en sortant du boulot.

[Invité §pas341at]

Que pensez vous de cette optique ? :

 

Sigma 18-50

 

[Invité §Yan863ZK]

Bon verdict après passage en magasin:

 

Premier point: Prix affiché

Kodak DX6490: 449€

Olympus c-750 UZ: 529€

 

Arg une telle différence de prix doit surement cacher pas mal de fonctions

 

Second point: Prise en main

Kodak: Bon grip et prise en main intuitive

Olympus: Prise en main intuitive aussi mais grip catastrophique, j'ai failli tomber le modèle d'expo (bon ok j'exagère un peu; avec l'habitude ça doit aller et le métal du boitier doit devenir moins glissant )

 

Troisième point:

Maintenant que je les ai vu et touché j'hésite encore plus. Une telle différence de prix joue certainement en faveur de l'Olympus mais niveau prise en main c'est pas vraiment ça.

Pensez vous que la différence des options et la qualité finale des images soit vraiment différentes? (Je ne suis pas un expert en photographie et j'aimerai justement me lancer avec cet appareil)

 

Merci d'avance pour vos réponses

[Invité §fir451yp]

Ma copine est moi venons de nous acheter ceci:

Je l'ai eu Vendredi et je dois dire que je suis agréablement surpris même si je ne suis qu'un débutant en Photo.

 

 

[Invité §Yan863ZK]

Je viens d'aller voir les deux fiches techniques, je te confirmes mon choix sur l'olympus.

Ils ont les mêmes ouvertures, même zoom, mêmes focales, a peu près les même temps d'ouvertures (avantage quand même au kodak).

Par contre, l'olympus t'offre un choix plus large de résolution d'image et dispose d'une mémoire interne (peut fonctionner sans carte).

 

Bon, j'hésite de plus en plus, je vais finir par ne rien acheter lol.

Par contre après vérif, le kodak dispose d'une mémoire interne, pas l'olympus.

Sinon un autre petit plus du kodak est la taille de son écran.

Mais le olympus a la fonction panoramique qui peut être sympa aussi.

 

Rhalala je désepère. Je pensais me décider ce soir mais c'est pas gagné

 

Pour les pros: En tant que photographe peu expérimenté, aurai-je réelement l'utilité des fonctions supplémentaires de l'Olympus ou ça restera des choses inutiles? (même si je compte évoluer )

 

[Invité §pas341at]

Ma copine est moi venons de nous acheter ceci:

Je l'ai eu Vendredi et je dois dire que je suis agréablement surpris même si je ne suis qu'un débutant en Photo.

 

 

Super, parles nous en un peu plus, moi je le trouve sexy ce boitier

[Invité §bcl441Nz]

 

Rhalala je désepère. Je pensais me décider ce soir mais c'est pas gagné

 

 

 

Olympus...

[Invité §Yan863ZK]

La nuit est passée, mes idées se sont éclaircies et je vais sans doute prendre l'Olympus car il semble plus évolutif.

Puis je me suis rendu compte que le kodak je le prenais surtout pour son apparence (bonne prise en main et grand écran) plutôt que pour le reste.

Réponse ce soir

 

Edit: en plus venant de Mr Clinton et de ses 5 étoiles je ne peux que m'incliner pour ce choix

[Invité §Zir680wn]

 

 

Disons que la réputation d'Olympus en matière de photographie et d'optique n'est plus à faire

 

[Invité §bcl441Nz]

MDR les etoiles

 

Je pense d'Olympus la meme chose que Ziriako.

[Invité §via445mn]

MDR les etoiles

 

Je pense d'Olympus la meme chose que Ziriako.

 

Bon ben moi aussi j'aurais dit olympus, et j'ai aussi 5 étoiles comme ziriako et toi donc ca doit dire quelques choses :W :W :W