superalan 21 juillet 2019 Signaler Partager 21 juillet 2019 Sur le site de samyang, ils disent que non... mais sur les numériques, ils disent oui ! Un bon objectif d'après eux Je tenterais bien un samyang C'est à dire qu'il y en a deux des SAMYANG à focale 14mm pour SONY E. Un qui est un peu plus ancien, qui n'est pas autofocus. Un second plutôt dédié au SONY FE (même monture hybride mais format reflex) qui est autofocus, et un peu plus cher. Autour de 350 euros pour le premier, 550 pour le second. Les 2 ouvrent à 2.8 . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
elgringo2 21 juillet 2019 Signaler Partager 21 juillet 2019 C'est à dire qu'il y en a deux des SAMYANG à focale 14mm pour SONY E. Un qui est un peu plus ancien, qui n'est pas autofocus. Un second plutôt dédié au SONY FE (même monture hybride mais format reflex) qui est autofocus, et un peu plus cher. Autour de 350 euros pour le premier, 550 pour le second. Les 2 ouvrent à 2.8 . OK Je partirais bien sur un sans AF quand j'y pense, c'est un jeu amusant au final Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
superalan 21 juillet 2019 Signaler Partager 21 juillet 2019 Mais c'est quoi ton petit SONY ? C'est bien une monture E ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
elgringo2 21 juillet 2019 Signaler Partager 21 juillet 2019 Mais c'est quoi ton petit SONY ? C'est bien une monture E ? Oui, un A5000, apsc et monture e Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
superalan 21 juillet 2019 Signaler Partager 21 juillet 2019 Oui, un A5000, apsc et monture e Ah oui. Très bien. Lea format idéal en objectifs interchangeable/APS-C pour le voyage léger. Ca doit être celui qui a succédé au NEX 5, avec lequel je suis arrivé chez SONY si on peut dire. Il m'a bien plu, puisque j'y suis resté. Depuis je suis monté en gamme mais contrairement à toi je n'en ai qu'un. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
elgringo2 21 juillet 2019 Signaler Partager 21 juillet 2019 Ah oui. Très bien. Lea format idéal en objectifs interchangeable/APS-C pour le voyage léger. Ca doit être celui qui a succédé au NEX 5, avec lequel je suis arrivé chez SONY si on peut dire. Il m'a bien plu, puisque j'y suis resté. Depuis je suis monté en gamme mais contrairement à toi je n'en ai qu'un. Je crois bien que c'est son héritier Comme deja dit ici, je l'avais touché a prix d'ami sur rebuy, depuis je l'utilise avec une bague d'adaptation neewer m42 et un pentacon 29mm f2.8 et... j'aime assez La belle sensibilité iso du capteur du sony et son écran assez grand me permet de faire des clichés assez surprenants avec cet objo d'argentique qui doit avoir au moins 40ans Mais j'aimerais bien lui offrir un ou deux cailloux qui soit plus jeune que moi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
superalan 21 juillet 2019 Signaler Partager 21 juillet 2019 Et donc si tu veux l'ultra focale 14 tu as raison de préférer le SAMYANG pour monture SONY E à celui pour monture FE. Sinon tu aurais plutôt du 20 mm. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
superalan 21 juillet 2019 Signaler Partager 21 juillet 2019 Je crois bien que c'est son héritier Comme deja dit ici, je l'avais touché a prix d'ami sur rebuy, Les SONY sont relativement chers à leur sortie, mais les prix baissent assez vite. D'où des décotes importantes. A chaque fois que sort un nouveau modèle, ça fait baisser les précédents. Il en est sans doute un peu de même chez les autres, je ne suis pas ça de très près. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
elgringo2 21 juillet 2019 Signaler Partager 21 juillet 2019 Et donc si tu veux l'ultra focale 14 tu as raison de préférer le SAMYANG pour monture SONY E à celui pour monture FE. Sinon tu aurais plutôt du 20 mm. Pour du paysage et des effets divers, je partirai bien sur le 12mm même Il faut que je regarde le rendu des photos de ces objectifs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
_Diaz_ 21 juillet 2019 Signaler Partager 21 juillet 2019 Il ne faut pas prendre trop grand pour le paysage. J'en suis revenu des UGA. Parce qu'on veut souvent tout prendre dans le cadre, mais en fin de compte on a rien, pas de sujet et la photo est très fade. Au pire du pire, tu as toujours la possibilité du panorama avec un avantage considérable, une plus grande focale pour le réaliser. Je m'explique; avec une grande focale, les perspectives sont écrasées et tu gardes ce rendu sur le panorama. Tu auras donc à la fois le grand angle pour englober toute la scène et les différents plans rapprochés. Voilà un exemple de panorama réalisé au 50mm. Ca permet de rapprocher énormément le Mont-Blanc. Malheureusement, je n'ai pas l'équivalente en grand angle... Je vais regarder sur internet si je peux trouver quelque chose d'approchant. J'en ai même réalisé à 170mm. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
elgringo2 21 juillet 2019 Signaler Partager 21 juillet 2019 C'est vrai que j'avais lu ça sur les perspectives 12mm, c'est peut être trop court Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
elgringo2 21 juillet 2019 Signaler Partager 21 juillet 2019 https://apprendre-la-photo.fr/ [...] ur-focale/ Tu cherches quelque chose comme ça ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
_Diaz_ 21 juillet 2019 Signaler Partager 21 juillet 2019 De toute façon, 14->12, ça ne change plus rien. Regarde l'objectif qui te plaît et non plus la longueur focale qu'en t'en es arrivé là. Je donnais une astuce pour compenser et pour dire que pour le paysage l'UGA je ne le trouve plus aussi intéressant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
elgringo2 21 juillet 2019 Signaler Partager 21 juillet 2019 Noté Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
odin23 21 juillet 2019 Signaler Partager 21 juillet 2019 De toute façon, 14->12, ça ne change plus rien. Regarde l'objectif qui te plaît et non plus la longueur focale qu'en t'en es arrivé là. Je donnais une astuce pour compenser et pour dire que pour le paysage l'UGA je ne le trouve plus aussi intéressant. J’ai eu l’occasion de faire 2-3 sorties pour voir ce que donne mon UGA en paysage. Et bien j’aime pas, du moins pour ce que j’ai fait. Et je ne recommanderai pas pour ce type de photo. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
elgringo2 22 juillet 2019 Signaler Partager 22 juillet 2019 La prochaine fois que j'irais faire un tour en forêt, je prendrais le nikon et son 18-55 pour faire des essais de cadrage Car le sigma 19mm 2.8 DN est dans la même gamme de prix, a l'AF, une bonne qualité optique et surtout... il est 2fois plus court que les samyang en 16, 14 ou 12mm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
francois-xavier c. 22 juillet 2019 Signaler Partager 22 juillet 2019 Attention Odin cette référence d'objectif sigma n'est pas compatible avec un plein format! @francois-xavier c. Pourrais tu nous dire le type de photo que tu souhaite prendre avec ton téléobjectif? Portrait, animalier, etc.. sinon en attendant en partant tu principe que tu as un 5d IV et Paysage et architecture et serait pour un 6D. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
pierregdlj 26 juillet 2019 Signaler Partager 26 juillet 2019 Tiens, si ça vous convient d'y réfléchir... Vous monteriez quoi sur un A5000 pour l'avoir dans la poche et photographier un peu tout et n'importe quoi ? L'objo d'origine est pas terrible et de toute façon, je ne l'ai pas Sur mon A6000 j'ai un bon vieux 18-55 Sony, pas aussi compact que le 16-50 moderne, mais je m'en fous, et j'ai un bon vieux 18-200 gris (le gros) si besoin. Honnêtement, je fais tout avec ces 2 là. J'ai aussi un vieux caillou manuel sur bague d'adaptation (50mm - donc 75 en APSC - Canon F/1.4 jesépluquoi, une tuerie en basse lumière et en piqué). Après, tout dépend de ce que tu appelles "l'avoir dans la poche". Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
pierregdlj 26 juillet 2019 Signaler Partager 26 juillet 2019 En focale fixe, j'aimerais bien du très court 20mm ou moins (mais c'est pas donné ) Ce qui est dingue, c'est que les objo les moins cher sont les 18-200 f3.5 sur ces appareils ? Tu parles d'équivalent APS-C, mais le Sony est un APS-C Tu veux pas plutot dire 50 ou 24mm équivalent 35mm A propos du prix des objectifs pour cet appareil : il faut savoir que là-dessus, le boitier n'est pas stabilisé. Ce sont donc les objectifs qui sont stabilisés (mécaniquement). Conséquence : on paie le boitier pas cher du tout, par contre les objectifs sont chers. Et y'a peu de choix. Chez les autres (Canon, Nikon et cie) c'est différent, le boitier est stabilisé (et plus cher), par contre tu t'y retrouves sur les objectifs. En fait fait juste voir si tu veux collectionner les objectifs ou pas. Oui les A5000/6000 sont en APSC, comme les vieux Nex. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
elgringo2 26 juillet 2019 Signaler Partager 26 juillet 2019 Je vais trouver ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
pierregdlj 26 juillet 2019 Signaler Partager 26 juillet 2019 Je vais trouver ! En polyvalent, pourquoi pas le 16-70 ? https://www.sony.fr/electronic [...] o/sel1670z Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
icachris 27 juillet 2019 Signaler Partager 27 juillet 2019 Le Canon n'est pas stabilisé. Quant au Sigma, 24mm, c'est un peu trop long. Ici, à 20mm, c'est encore trop juste : https://i.imgur.com/L6tv94n.jpg Paysage et architecture et serait pour un 6D. Ci joint un site proposant des photos exemples selon les couples boîtier et objectif: https://explorecams.com/model/canon-eos-6d Si le fait de ne pas pouvoir monté un filtre polarisant ou ND standard sur l'objectif et un poids de 1kg pourquoi pas le tokina 16-28 dans les 550€ neuf https://www.flickr.com/search/ [...] na%2016-28 https://www.amazon.fr/Tokina-A [...] B003V1YGT6 ou le 17-40 f4 https://explorecams.com/photos [...] -40mm-f-4l le reste étant relativement plus cher ou plus ancien https://explorecams.com/photos [...] -4l-is-usm https://explorecams.com/photos [...] -f-2-8l-ii / https://explorecams.com/photos [...] f-2-8l-usm https://explorecams.com/photos [...] m-f-4l-usm https://explorecams.com/photos [...] -8l-ii-usm https://explorecams.com/photos [...] erical-hsm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
icachris 27 juillet 2019 Signaler Partager 27 juillet 2019 Pour le téléobjectif c'est franchement dur à conseiller d'un coté la polyvalence d'un 24-105 f4 https://explorecams.com/photos [...] g-os-hsm-a ou https://explorecams.com/photos [...] mm-f-4l-is sinon moi d'allonge avec un https://explorecams.com/photos [...] -4l-is-usm ou alors avec plus d'allonge comme un 70-200 F2.8 ou F4 avec ou sans stab? Vu l'utilisation je dirai plus F4 stab (paysage / architecture) https://explorecams.com/photos [...] mm-f-4l-is poids 760gr comparé au 1.5kg d'un tamron 70-200 f2.8 ou sigma f2.8 avec 1.8kg certes tous les 2 en 2.8 mais restant plus cher et 2x plus lourd, etc... donc pas top pour les voyages! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
elgringo2 28 juillet 2019 Signaler Partager 28 juillet 2019 En polyvalent, pourquoi pas le 16-70 ? https://www.sony.fr/electronic [...] o/sel1670z Très cher Et c'est pas vraiment justifier de ce que je lis Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
pierregdlj 29 juillet 2019 Signaler Partager 29 juillet 2019 Très cher Et c'est pas vraiment justifier de ce que je lis Certes. Perso je suis plutôt satisfait du 18-55 Sony. Il n'est pas parfait, mais pour le prix... Idem pour le 18-200, payé 400€ d'occase. Y'a mieux, mais c'est plus cher. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
elgringo2 29 juillet 2019 Signaler Partager 29 juillet 2019 Certes. Perso je suis plutôt satisfait du 18-55 Sony. Il n'est pas parfait, mais pour le prix... Idem pour le 18-200, payé 400€ d'occase. Y'a mieux, mais c'est plus cher. L'objo d'origine s'échange effectivement contre une poignée de figues Et il fait le job malgré tout Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
pierregdlj 1 août 2019 Signaler Partager 1 août 2019 L'objo d'origine s'échange effectivement contre une poignée de figues Et il fait le job malgré tout Voilà. Faut juste savoir se fixer des limites. Perso vu mon usage et mon niveau, j'aurais du mal à justifier (à ma femme surtout) l'achat d'un 16-70 à 800€. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Ven578KA 6 août 2019 Signaler Partager 6 août 2019 Je post pour suivre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
_Diaz_ 25 août 2019 Signaler Partager 25 août 2019 Suite à la discussion sur l'astrophotographie du topic "de vos belles photos", je transferts ici la conversation pour parler des essais que j'ai réalisés cet été. J'ai utilisé deux techniques simples pour réduire le bruit sur les photos. Je ne voulais pas m'em... à faire des fonds noirs et tous les trucs de ciel profond. Donc: - J'ai testé le panorama avec le 50mm f1.8 : le principe est d'avoir un angle de vue similaire à un UGA, mais avec une plus grande quantité de pixels. Par conséquent, à un niveau de zoom équivalent, la qualité de la photo sera meilleure. Le bruit n'est pas amoindri, mais moins visible, comme perdu dans la taille de la photo. De plus, l'utilisation du 50mm permet d'ouvrir à f1.8 et donc de pallier au temps de pose réduit (règle des 500 toussa ) Pour cette technique, j'ai utilisé ICE de microsoft (gratuit), mais peu importe le logiciel pour un panorama. - Ensuite, j'ai testé l'empilement de photos : Le principe est, grâce à un logiciel dédié (et gratuit ), d'empiler plusieurs photos de la même scène pour que ce dernier puisse éliminer le bruit en les comparant. Le bruit n'est jamais au même endroit, les étoiles oui, donc il élimine ce qui bouge. D'ailleurs, il élimine aussi les bolides, les avions ou les satellites qui seraient passés sur un des clichés. Il y aussi tout un tas d'autres options. Le nom du logiciel? non, je le garde pour moi Maintenant, passons aux photos et comparons : C'est Sequator le logiciel Je ne suis pas méchant à ce point Voici le panorama réalisé au 50mm : Toutes les photos pour les comparaisons ont été seulement uniformisées au niveau de la balance des blancs et de la correction d'objectif. Pour pouvoir la poster, elle a été réduite de 70%. Je pense qu'on garde une belle dimension pour apprécier la qualité. La photo originale est de 3633x11571, très grande donc. C'est l'idée du panorama pour avoir une photo d'ensemble plus propre. Cependant, un zoom 1:1 donne le même agrandissement que le 1:1 sur un des clichés de départ. On voit bien que le bruit est le même. Cependant, dans l'ensemble de l'image, l’œil le détecte moins. Voici la photo utilisée pour la comparaison (et une du panorama). Cette fois, le bruit est plus perceptible. Il ne faut pas oublier qu'en plus, il aurait fallut un UGA pour avoir la même photo et il n'aurait peut être pas été suffisant pour couvrir le même angle de champ. La suite est imminente Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
_Diaz_ 25 août 2019 Signaler Partager 25 août 2019 Voici maintenant le résultat de l'empilement de photos avec Sequator: Ici encore j'ai réduit les images au minimum pour préserver au mieux la qualité. Cette fois, les clichés ont été réalisés avec un UGA 11-16mm. A 16mm sur plein format, comme c'est un objectif Aps-c, à une focale plus courte, j'ai du vignetage. Une des photos du stack : Et le résultat du stacking: Avec cette technique, il y a une réelle réduction du bruit et comme on dit chez nous photographes... Il n'y a pas photo. Par contre, j'ai hâte d'utiliser autre chose comme objectif... Quoi? Je me répète Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
_Diaz_ 25 août 2019 Signaler Partager 25 août 2019 Et le résultat final. Avec l'empilement, on a aussi une plus grande marge de manœuvre pour le développement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
odin23 25 août 2019 Signaler Partager 25 août 2019 waouh, le résultat final est bluffant mais tu compiles combien de prise au final ? je viens de télécharger "sequator" et petite question, tu compiles plusieurs photos mais toussa bouge, il faut donc les faire dans un laps de temps très court j'imagine, du coup, tu peux expliquer un peu plus la technique, merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
_Diaz_ 25 août 2019 Signaler Partager 25 août 2019 J'en ai empilé 6. Mais plus tu en mets et plus c'est propre. Bien vu, le ciel continu de bouger. Cependant, il n'y a pas grand chose à rajouter sur la technique, car c'est le logiciel qui réaligne les étoiles Il permet aussi de faire des filés d'étoile. Suffit donc d'enchainer tes photos sans rien toucher Par contre, oui je pourrais rajouter sur l'utilisation du logiciel. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
odin23 25 août 2019 Signaler Partager 25 août 2019 pour la technique du logiciel, quand j'aurai un peu de temps pour me pencher dessus, je te poserais les questions qu'il faut mais rien ne t'empêche de dégrossir le truc hein Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
_Diaz_ 25 août 2019 Signaler Partager 25 août 2019 Oué je vais faire ça, c'est rapide. C'est aprem photo là, donc c'est dans le thème Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant