Aller au contenu
Logo Caradisiac        

Téléchargez nos application

Disponible sur App Store Disponible sur Google play
Publi info

Que pensez-vous de l'affaire Patrick Dils?


Invité §Oli738ht

Messages recommandés

  • Réponses 80
  • Créé
  • Dernière réponse

Participants fréquents à ce sujet

Participants fréquents à ce sujet

Invité §bur427RH

j'avoue que ca laisse perplexe !

 

pour que meme l'avocat general demade l'acquittement

il y a quelque chose de bizarre !!

 

mais n'etant pas au courant de tous les tenants et aboutissants

je ne donnerai pas d'avis personnel

 

la presse ne communique pas toutes les infos !!!

faute de temps dd'antenne (et peut etre meme d'objectivité)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il est coupable!

 

Les flics sont venus le chercher chez lui et il est venu tout seul en sachant très bien pour quoi il venait.

 

De plus, chez les flics, il a avoué et a expliqué avec détail comment il s'y était pris pout tuer les gamins et quelles avaient été leurs réactions...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §Vin013Az

J'ai vu le reportage de Sans aucun doute (qui en passant prennait nettement la défense de Patrick Dils) et c'est vrai que ca paraît bizarre. Ce qui me gène le plus c'est que Francis Holmes etait ds les parrages le soir du meurtre. Il faudrait plus d'infos sur l'enquête mais il est vrai que j'ai l'impression que la justice a fait une grosse boulette !!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §ica616GF

Ce qui me gène le plus c'est que Francis Holmes etait ds les parrages le soir du meurtre.

Si Sherlock Holmes était dans les parages, il dirait plutôt que c'était Francis Heaulmes qui rodait dans le coin...

Elementaire mon cher Watson.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un jury populaire, composé de gens comme vous et moi, a tranché en son âme et conscience, et surtout, avec le dossier sous les yeux, et après des heures et des heures de procès.

 

Dans ce cas, à moins d'avoir assisté au procès, difficile de dire s'il est coupable ou pas, en étant un tant soit peu sérieux...

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est vrai que c'est troublant

il y avait un reportage sur france3 hier tard dans la nuit

et le jour du meurtre, Francis Heaulmes a avoué être passé sous le pont où se situaient les 2 gamins, les gamins lui auraient jeté des pierres sur lui... lui qui est un tueur en série qui a avoué que tuer 2 gosses ne le gênait pas!!! c'est vraiment troublant...

 

j'ai une tante qui est jurée en ce moment à grenoble, et m'a dit que dans toutes les affaires jugées, les accusés avait TOUS fait leurs aveux dans la dernière demi heure des 48h de garde à vue autorisée...troublant là aussi...

 

no comment

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §mea883xr

J'ai l'intime conviction que Dils est le bon coupable dans cette affaire, à cause de ses aveux détaillés aux gendarmes, aux juges et à sa mère. Il n'a même pas nié dans ses lettres à ses parents. A cause aussi de la reconstitution ; il n'a pas indiqué avoir baissé le pantalon des gamins, mais cela ne prouve rien. Il est possible que Heaulme ait assisté aux crimes, et que ce soit lui qui ait baissé les pantalons après coup, selon son habitude. Il faut dire que Heaulme et Dils avaient bien des bobines à attirer les sarcasmes, et ils étaient peut-être ensemble quand les gamins se sont fichu de leur poire.

Dire que les gendarmes ont poussé abusivement Dils dans la voie de ses aveux est injurieux et injustifié.

Même quand on a voulu impliquer Francis Heaulme comme criminel dans ce dossier, ma conviction n'a pas changé. Il ne faut jamais se laisser impressionner par les ruses de la défense, misant beaucoup sur la crédulité publique.

L'acquittement de Dils après deux condamnations ne me surprend pas, à cause de la pression de certains avocats plus intéressés par leur petite gloire que par la vérité, et à cause de la pression médiatique.

L'opinion publique, l'opinion de l'homme de la rue, est trop manipulable, trop changeante, trop peu informée et trop naïve pour qu'on puisse être impressionné par la majorité actuelle et de circonstance qui le trouve innocent.

Dils a appris aussi beaucoup de choses en prison : à se présenter, à s'exprimer, à se faire plaindre, en bref à jouer la comédie.

 

Salut à tous.

Une conviction forgée ailleurs que dans une logique de fer n'est qu'une croyance.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §Tlz732DJ

J'ai l'intime conviction que Dils est le bon coupable dans cette affaire, à cause de ses aveux détaillés aux gendarmes, aux juges et à sa mère. Il n'a même pas nié dans ses lettres à ses parents. A cause aussi de la reconstitution ; il n'a pas indiqué avoir baissé le pantalon des gamins, mais cela ne prouve rien. Il est possible que Heaulme ait assisté aux crimes, et que ce soit lui qui ait baissé les pantalons après coup, selon son habitude. Il faut dire que Heaulme et Dils avaient bien des bobines à attirer les sarcasmes, et ils étaient peut-être ensemble quand les gamins se sont fichu de leur poire.

Dire que les gendarmes ont poussé abusivement Dils dans la voie de ses aveux est injurieux et injustifié.

Même quand on a voulu impliquer Francis Heaulme comme criminel dans ce dossier, ma conviction n'a pas changé. Il ne faut jamais se laisser impressionner par les ruses de la défense, misant beaucoup sur la crédulité publique.

L'acquittement de Dils après deux condamnations ne me surprend pas, à cause de la pression de certains avocats plus intéressés par leur petite gloire que par la vérité, et à cause de la pression médiatique.

L'opinion publique, l'opinion de l'homme de la rue, est trop manipulable, trop changeante, trop peu informée et trop naïve pour qu'on puisse être impressionné par la majorité actuelle et de circonstance qui le trouve innocent.

Dils a appris aussi beaucoup de choses en prison : à se présenter, à s'exprimer, à se faire plaindre, en bref à jouer la comédie.

 

Salut à tous.

Une conviction forgée ailleurs que dans une logique de fer n'est qu'une croyance.

 

J'ai l'intime conviction que tu vas prendre une fessée :/

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai l'intime conviction que Dils est le bon coupable dans cette affaire, à cause de ses aveux détaillés aux gendarmes, aux juges et à sa mère. Il n'a même pas nié dans ses lettres à ses parents. A cause aussi de la reconstitution ; il n'a pas indiqué avoir baissé le pantalon des gamins, mais cela ne prouve rien. Il est possible que Heaulme ait assisté aux crimes, et que ce soit lui qui ait baissé les pantalons après coup, selon son habitude. Il faut dire que Heaulme et Dils avaient bien des bobines à attirer les sarcasmes, et ils étaient peut-être ensemble quand les gamins se sont fichu de leur poire.

Dire que les gendarmes ont poussé abusivement Dils dans la voie de ses aveux est injurieux et injustifié.

Même quand on a voulu impliquer Francis Heaulme comme criminel dans ce dossier, ma conviction n'a pas changé. Il ne faut jamais se laisser impressionner par les ruses de la défense, misant beaucoup sur la crédulité publique.

L'acquittement de Dils après deux condamnations ne me surprend pas, à cause de la pression de certains avocats plus intéressés par leur petite gloire que par la vérité, et à cause de la pression médiatique.

L'opinion publique, l'opinion de l'homme de la rue, est trop manipulable, trop changeante, trop peu informée et trop naïve pour qu'on puisse être impressionné par la majorité actuelle et de circonstance qui le trouve innocent.

Dils a appris aussi beaucoup de choses en prison : à se présenter, à s'exprimer, à se faire plaindre, en bref à jouer la comédie.

 

Salut à tous.

Une conviction forgée ailleurs que dans une logique de fer n'est qu'une croyance.

 

 

Putain, mais tchitchi dans ton derrière toi :/

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai l'intime conviction que Dils est le bon coupable dans cette affaire, à cause de ses aveux détaillés aux gendarmes, aux juges et à sa mère. Il n'a même pas nié dans ses lettres à ses parents. A cause aussi de la reconstitution ; il n'a pas indiqué avoir baissé le pantalon des gamins, mais cela ne prouve rien. Il est possible que Heaulme ait assisté aux crimes, et que ce soit lui qui ait baissé les pantalons après coup, selon son habitude. Il faut dire que Heaulme et Dils avaient bien des bobines à attirer les sarcasmes, et ils étaient peut-être ensemble quand les gamins se sont fichu de leur poire.

Dire que les gendarmes ont poussé abusivement Dils dans la voie de ses aveux est injurieux et injustifié.

Même quand on a voulu impliquer Francis Heaulme comme criminel dans ce dossier, ma conviction n'a pas changé. Il ne faut jamais se laisser impressionner par les ruses de la défense, misant beaucoup sur la crédulité publique.

L'acquittement de Dils après deux condamnations ne me surprend pas, à cause de la pression de certains avocats plus intéressés par leur petite gloire que par la vérité, et à cause de la pression médiatique.

L'opinion publique, l'opinion de l'homme de la rue, est trop manipulable, trop changeante, trop peu informée et trop naïve pour qu'on puisse être impressionné par la majorité actuelle et de circonstance qui le trouve innocent.

Dils a appris aussi beaucoup de choses en prison : à se présenter, à s'exprimer, à se faire plaindre, en bref à jouer la comédie.

 

Salut à tous.

Une conviction forgée ailleurs que dans une logique de fer n'est qu'une croyance.

 

 

J'ai essayé de lire :D, mais non en fait. :L

 

C'est imbuvable. :L

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §R-f755Jk

J'ai l'intime conviction que tu vas prendre une fessée :/

 

akrapovic-fireblade.gif.8390aea5d525cff0f486e612de3bd6a7.gifbiquet12.gif.a1f99b5a61b34d100093e768c5b8aa9c.gif1028902652_bullyone.gif.8522dfb401101bdc4d770df2f8d76b52.gif

 

Preum's :D

 

4/4

 

Bon alors quon le tu :ange:

 

on peut le garder jusque ce soir le nouveau jouet?

J'ai l'intime conviction que Dils est le bon coupable dans cette affaire, à cause de ses aveux détaillés aux gendarmes, aux juges et à sa mère. Il n'a même pas nié dans ses lettres à ses parents. A cause aussi de la reconstitution ; il n'a pas indiqué avoir baissé le pantalon des gamins, mais cela ne prouve rien. Il est possible que Heaulme ait assisté aux crimes, et que ce soit lui qui ait baissé les pantalons après coup, selon son habitude. Il faut dire que Heaulme et Dils avaient bien des bobines à attirer les sarcasmes, et ils étaient peut-être ensemble quand les gamins se sont fichu de leur poire.

Dire que les gendarmes ont poussé abusivement Dils dans la voie de ses aveux est injurieux et injustifié.

Même quand on a voulu impliquer Francis Heaulme comme criminel dans ce dossier, ma conviction n'a pas changé. Il ne faut jamais se laisser impressionner par les ruses de la défense, misant beaucoup sur la crédulité publique.

L'acquittement de Dils après deux condamnations ne me surprend pas, à cause de la pression de certains avocats plus intéressés par leur petite gloire que par la vérité, et à cause de la pression médiatique.

L'opinion publique, l'opinion de l'homme de la rue, est trop manipulable, trop changeante, trop peu informée et trop naïve pour qu'on puisse être impressionné par la majorité actuelle et de circonstance qui le trouve innocent.

Dils a appris aussi beaucoup de choses en prison : à se présenter, à s'exprimer, à se faire plaindre, en bref à jouer la comédie.

 

Salut à tous.

Une conviction forgée ailleurs que dans une logique de fer n'est qu'une croyance.

 

 

et si tu fermais taggle pour voir? ©

 

si il a ete acquitté,c'est ptet que c'est pas lui :bah: ,les erreurs ca arrive aussi

 

regarde toi,1ere erreur de la vie

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §Tlz732DJ

Il ne faut pas de s à pende : qu'on le pende, celui qui ne connaît même pas les bases du français !

 

Attends, j'ai mieux regardes : Ta gueule :oui:

 

T'as vu ça :beuh:

 

Allez, du vent, essaye le Destop pour pas te rater ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bla bla bla...

Une conviction forgée ailleurs que dans une logique de fer n'est qu'une croyance.

 

D'un autre cçoté, quand tu bassines un gamin pour le faire parler, il finit par dire n'importe quoi pour que tu le laisse peinard...

Sinon, beau déterrage! :oui:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §R-f755Jk

D'un autre cçoté, quand tu bassines un gamin pour le faire parler, il finit par dire n'importe quoi pour que tu le laisse peinard...

Sinon, beau déterrage! :oui:

 

c'est vrai,bcp de personnes avoueraient n'importe quoi au poulailler apres autant d'heures en gav,sans boire ni manger

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §mou628SZ

J'ai l'intime conviction que Dils est le bon coupable dans cette affaire, à cause de ses aveux détaillés aux gendarmes, aux juges et à sa mère. Il n'a même pas nié dans ses lettres à ses parents. A cause aussi de la reconstitution ; il n'a pas indiqué avoir baissé le pantalon des gamins, mais cela ne prouve rien. Il est possible que Heaulme ait assisté aux crimes, et que ce soit lui qui ait baissé les pantalons après coup, selon son habitude. Il faut dire que Heaulme et Dils avaient bien des bobines à attirer les sarcasmes, et ils étaient peut-être ensemble quand les gamins se sont fichu de leur poire.

Dire que les gendarmes ont poussé abusivement Dils dans la voie de ses aveux est injurieux et injustifié.

Même quand on a voulu impliquer Francis Heaulme comme criminel dans ce dossier, ma conviction n'a pas changé. Il ne faut jamais se laisser impressionner par les ruses de la défense, misant beaucoup sur la crédulité publique.

L'acquittement de Dils après deux condamnations ne me surprend pas, à cause de la pression de certains avocats plus intéressés par leur petite gloire que par la vérité, et à cause de la pression médiatique.

L'opinion publique, l'opinion de l'homme de la rue, est trop manipulable, trop changeante, trop peu informée et trop naïve pour qu'on puisse être impressionné par la majorité actuelle et de circonstance qui le trouve innocent.

Dils a appris aussi beaucoup de choses en prison : à se présenter, à s'exprimer, à se faire plaindre, en bref à jouer la comédie.

 

Salut à tous.

Une conviction forgée ailleurs que dans une logique de fer n'est qu'une croyance.

 

 

Déterrage de 7 ans :eek:

 

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité §tot374ZN

 

C'est bien gentil de vouloir donner son opinion mais soyons honnete, nous ne disposons pas du dossier. On ne peut pas donner son avis , on ne connait pas tous les éléments. On ne sait meme rien, si ce n'est les articles de certains journalistes qui ont interet à faire du papier pour certains..

Maintenant, si on me demande mon opinion, je repondrais qu'il y a peu, j'ai entendu à la radio le commissaire chargé de l'enquete à l'époque.. Il connait parfaitement le coupable. J'ai assez tendance à écouter le mec qui a suivi toute l'affaire, il n'a aucune raison personnelle d'accabler tel ou tel individu.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
  • Créer...