Conseil installe ampli Harman/Kardon et HP JM Lab Chorus 736 S

[Invité §tom265Ow]

Bonjour à tous !!!

 

Voilà, je voudrai votre avis sur ce matos ci qui pourrait constituer ma prochaine installe (pour le moment, je suis en Yamaha AX-392 avec des enceintes Elac ELT-7

 

Donc me suis dis que j'allais atomiser ma première paye et me faire plaisir

 

Donc l'ampli serait un Harman / Kardon HK 970 ( ampli HK 970 )

 

et en enceintes, une paire de JM Lab Chorus 736 S ( JM Lab Chorus 736 S )

 

Donc j'aurai voulu vos avis...

 

J'écoute absolument de tout en musique, ça va du classique, jazz au RnB en passant par Moby... donc large choix de focales...

 

Merci d'avance !!!

[Invité §Sho344rs]

Je te conseillerais plutôt un ampli Advance Acoustic MAP-103 à 400 € et une paire de Triangle Antal ESW à 1400 la paire.

Tu économises même 100 € sur le tout...

 

HK est plutôt à éviter en ce moment, la qualité à tendance à être en chute libre.

[Invité §tom265Ow]

C'est vrai que j'ai vu marcher les triangles à la Fnac ce soir et ça donnait pas mal avec le HK...

Selon le vendeur, les triangles sont plus nettes mais il parraitrait que les Jmlab vont faire l'objet d'une promo et seront à 500€ pièce...

Ce qui faisait un budget final pas "trop" cher...

 

Pour Advance Acoustic, je connais pas

J'ai juste consulter la Fnac et à part HK, Denon et Luxman, ils connaissent pas grand chose...

[Invité §div524OA]

Le caractère un tout petit peu "mou" du Harmann sera bien rattrappé par les Chorus qui sont assez dynamique. C'est à mon point de vue un choix assez homogène.

Les Cobalts sont par contre un peu plus profondes, reflètent plus l'image sonore dans toutes ses dimensions.

Par contre, pour avoir fait une écoute sur un HK et comparé les Chorus avec les Cabasse MT360, j'ai été agrablement surpris de la restitution des Cabasse (marque que je ne portais pas trop dans mon coeur jusque là). Les MT étaient beaucoup plus précises. Je m'attendais à une écoute molle mais elles ont dynamisé l'écoute.

 

Je suis d'accord sur le fait que les HK ont une qualité qui semble battre un peu de l'aile.

En HIFI, j'aime bien NAD. C'est simple, dépouillé mais ils ont une alimentation digne de ce nom et réveillent plutôt bien l'installation.

 

 

Le mieux dans tous les cas, et ça me parait évident et sans appel: va dans des magasins spécialisés avec un ou deux CD que tu aimes bien et écoute ce que ça donne.

Le son, c'est très subjectif et personne n'a la même oreille.

[Invité §tom265Ow]

Et, question peut être bête mais le HK peut rendre davantage de Watts que le AA... c'est important ?

[Invité §div524OA]

Les Watts, cà importe peu.

[ozomoseur]

Le caractère un tout petit peu "mou" du Harmann sera bien rattrappé par les Chorus qui sont assez dynamique. C'est à mon point de vue un choix assez homogène.

Les Cobalts sont par contre un peu plus profondes, reflètent plus l'image sonore dans toutes ses dimensions.

Par contre, pour avoir fait une écoute sur un HK et comparé les Chorus avec les Cabasse MT360, j'ai été agrablement surpris de la restitution des Cabasse (marque que je ne portais pas trop dans mon coeur jusque là). Les MT étaient beaucoup plus précises. Je m'attendais à une écoute molle mais elles ont dynamisé l'écoute.

 

Je suis d'accord sur le fait que les HK ont une qualité qui semble battre un peu de l'aile.

En HIFI, j'aime bien NAD. C'est simple, dépouillé mais ils ont une alimentation digne de ce nom et réveillent plutôt bien l'installation.

 

 

Le mieux dans tous les cas, et ça me parait évident et sans appel: va dans des magasins spécialisés avec un ou deux CD que tu aimes bien et écoute ce que ça donne.

Le son, c'est très subjectif et personne n'a la même oreille.

 

 

HK n'a pas la réputation d'etre mou !!!

[Invité §Sho344rs]

Et, question peut être bête mais le HK peut rendre davantage de Watts que le AA... c'est important ?

 

De façon très théorique, un ampli capable de sortir 2x500 W sera plus à l'aise qu'un autre qui sort 2x50W (à taux de distorsion égale, hein !).

Ceci étant dit, et pour paraphraser une pub célèbre, sans maîtrise, la puissance n'est rien.

[Invité §Kor572eg]

Je te conseillerais plutôt un ampli Advance Acoustic MAP-103 à 400 € et une paire de Triangle Antal ESW à 1400 la paire.

Tu économises même 100 € sur le tout...

 

HK est plutôt à éviter en ce moment, la qualité à tendance à être en chute libre.

 

 

 

Comment je suis pas du tout étonné d'être surpris que tu proposes ça.

 

[Invité §Kor572eg]

J'ai juste consulter la Fnac et à part HK, Denon et Luxman, ils connaissent pas grand chose...

 

J'y suis encore passé aujourd'hui et je confirme, ils ont pas grand chose.

 

A noter que les Triangle dispo à la FNAC sont les Héliades et non les Antal. Enfin à la Défense en tout cas, j'ai pas regardé le site.

[Invité §Sho344rs]

 

 

Comment je suis pas du tout étonné d'être surpris que tu proposes ça.

 

Je vois pas du tout pourquoi tu dis ça...

Il m'a méchamment tapé dans l'oeil, celui-là... enfin, dans l'oreille !

[Invité §Kor572eg]

Clair, faudrait être... euh... ben sourd pour pas l'aimer.

 

[Invité §tom265Ow]

J'y suis encore passé aujourd'hui et je confirme, ils ont pas grand chose.

 

A noter que les Triangle dispo à la FNAC sont les Héliades et non les Antal. Enfin à la Défense en tout cas, j'ai pas regardé le site.

A la Fnac de Saint Etienne, c'était les Antal

[Invité §tom265Ow]

On m'a aussi parlé du Marrantz 7200 qui, avec les Jmlabs, ne faisait que du bonheur aux oreilles...

 

Vous en avez eu des échos ?

 

Et à votre avis, le AA, je le trouve à la Fnac ou en boutique spécialisée ? (c'est le prix de cette dernière qui me fait peur... je ne le connais pas mais bon... )

[Invité §Kor572eg]

Je doute très fortement que tu trouves le AA ailleurs qu'en boutique spécialisée. Et encore, toutes ne le font pas non plus.

 

 

Pour t'aider, il ressemble à ça :

 

 

 

Et pour ton info, Advance Acoustic fait aussi des enceintes pas trop chères (enfin tout reste relatif ) qui, forcément, se marient très bien avec le MAP-103.

 

En biblio : UM-20 (300€ la paire)

En colonnes 2HP : UM-40 (500€ la paire)

En colonnes 3HP : UM-60 (700€ la paire)

 

Elles ne sont sans doute pas complètement au niveau des Antal, mais elles coûtent moitié moins.

 

 

 

 

Et non je n'ai aucune action chez eux.

 

[Invité §Mik201Xr]

Les Watts, cà importe peu.

 

C'est clair. J'ai eu l'occasion d'écouter un ampli à lampe de 2 x 11 watts, et on a pourtant la certitude qu'il est nettement plus puissant

 

 

On m'a aussi parlé du Marrantz 7200 qui, avec les Jmlabs, ne faisait que du bonheur aux oreilles...

Vous en avez eu des échos ?

 

Non, mais moi il me plait bien

Je me demande si je ne vais pas en acheter un l'année prochaine.

 

 

 

Sinon je suis tombé sur une promo chez Connexion. Pardonnez moi, mais je ne sais pas de quels modèles il s'agissait.

 

L'ensemble était composé d'un ampli HK et d'une paire de Triangle. Le tout pour 1700 euros.

[Invité §sak288gW]

Tékon, prends plutot ca , ca marche aussi bien que tout le reste et en plus tu tombe pas dans le snobisme d'hcfr à acheter du matos pour te la péter |

 

Joli ensemble

[Invité §tom265Ow]

Bon, je suis passé chez Planete Saturn à Lyon et je viens de faire l'acquisition de deux enceintes Jmlab Cobalt 826S pour 1000 € les 2 au lieu de 950 pièce

Vi, il y a une promo monstre... dépèchez vous si vous en voulez

 

Pour l'ampli, j'ai écouté le HK avec et j'ai pas trop aimé, c'est très métallique... par contre, j'ai écouté un marantz PM7001B et j'ai vraiment bien aimé... il coute 500 €...

 

Donnez moi vos avis s'il vous plait

[Invité §div524OA]

Bon, je suis passé chez Planete Saturn à Lyon et je viens de faire l'acquisition de deux enceintes Jmlab Cobalt 826S pour 1000 € les 2 au lieu de 950 pièce

Vi, il y a une promo monstre... dépèchez vous si vous en voulez

 

Pour l'ampli, j'ai écouté le HK avec et j'ai pas trop aimé, c'est très métallique... par contre, j'ai écouté un marantz PM7001B et j'ai vraiment bien aimé... il coute 500 €...

 

Donnez moi vos avis s'il vous plait

 

Couplée au Marantz, ça doit être excelent.

[Invité §zou108cf]

Bon, je suis passé chez Planete Saturn à Lyon et je viens de faire l'acquisition de deux enceintes Jmlab Cobalt 826S pour 1000 € les 2 au lieu de 950 pièce

Vi, il y a une promo monstre... dépèchez vous si vous en voulez

 

Pour l'ampli, j'ai écouté le HK avec et j'ai pas trop aimé, c'est très métallique... par contre, j'ai écouté un marantz PM7001B et j'ai vraiment bien aimé... il coute 500 €...

 

Donnez moi vos avis s'il vous plait

 

Luxman ne te tente pas?

[Invité §Dav861py]

Salut,

 

Marantz et JM Lab : excellent mariage! Moi j'ai des "vieilles" JM Lab Opal 615 que j'ai fait bosser pendant des mois avec un Yamaha RXV 596 (Home Cinema) : Bof!!!!

 

Depuis 1 an, je suis passé au Marantz 5400 OSE : quel changement! Il se marie très bien avec la dynamique des JM Lab, mais il pêche légèrement dans les aigus, mais beaucoup beaucoup moins que mon Yam.

 

C'est du HC, et je ne sais pas trop si les résultats sont les mêmes en HiFi mais on peut le penser sans prendre trop de risques.

 

A+

[Invité §Sho344rs]

Ouais, en même temps, la comparaison n'est pas très sympa pour le YAM.

Le 596 est un ampli HC de milieu de gamme, alors que chez Marantz, la série OSE est sensé être au poil côté hifi...

[Invité §tom265Ow]

Bon, je reviens de mon spécialiste en Hifi qui m'a détruit mes dernière certitudes avec ces amplis NAD, ces enceintes BC Acoustique et cie...

Bref, ça fait bizarre d'entendre Placebo dans des enceintes qui coutent 3000 € unité, un lecteur qui en fait 2000 et un ampli à tube dont l'imagination du prix me laisse frémir...

 

Bref, en en ressortant, je peux en conclure ceci : Je reste définitivement sur les Cobalts, pour l'ampli, il m'a parlé de NAD en très bons termes notamment du C 352 qui serait nécessaire pour nourrir comme il conviens les enceintes...

Mais bon, suis pas trop chaud... son prix est de 640€... je pense tout de même rester sur Marantz que je trouve aussi fabuleux avec les JM !!! (prix de 500€)

 

Qu'en pensez vous donc ?

[ozomoseur]

Bon, je reviens de mon spécialiste en Hifi qui m'a détruit mes dernière certitudes avec ces amplis NAD, ces enceintes BC Acoustique et cie...

Bref, ça fait bizarre d'entendre Placebo dans des enceintes qui coutent 3000 € unité, un lecteur qui en fait 2000 et un ampli à tube dont l'imagination du prix me laisse frémir...

 

Bref, en en ressortant, je peux en conclure ceci : Je reste définitivement sur les Cobalts, pour l'ampli, il m'a parlé de NAD en très bons termes notamment du C 352 qui serait nécessaire pour nourrir comme il conviens les enceintes...

Mais bon, suis pas trop chaud... son prix est de 640€... je pense tout de même rester sur Marantz que je trouve aussi fabuleux avec les JM !!! (prix de 500€)

Qu'en pensez vous donc ?

 

Si ca te plait vas y c'est le principal

 

[Invité §tom265Ow]

Ca me fait penser, je lui ai demandé pour Advanced Accoustic, il m'a regardé avec un grand sourire en me disant que c'était chinois...

Donc à éviter au profit d'autre marque comme NAD, Atoll et cie...

[ozomoseur]

Ca me fait penser, je lui ai demandé pour Advanced Accoustic, il m'a regardé avec un grand sourire en me disant que c'était chinois...

Donc à éviter au profit d'autre marque comme NAD, Atoll et cie...

 

 

Si il ne l'avais pas en boutique c'est normal il ne voulait pas te dire d'aler voir ailleur

[Invité §tom265Ow]

Si il ne l'avais pas en boutique c'est normal il ne voulait pas te dire d'aler voir ailleur

Pas lui, il a tout de suite compris qu'il ne ferait pas son beurre avec moi et m'a conseillé en se mettant à "mon niveau" c'est à dire, grand public sans tomber dans les amplis à lampes et cie...

En plus c'est un ami de mon père, il aurait pas osé me dire des conneries

[Invité §div524OA]

Marantz + Jmlab Cobalt =

NAD + Jmlab Cobalt =

 

Voilà pour moi.

Je trouve qu'avec NAD, le son est plus précis encore, un vrai régal.

[Invité §tom265Ow]

Merci pour l'avis

 

Ce qui me fait penser que comme je vais tourner avec pas mal de ziks sorties de MP3 ("bonne" qualité, supérieur à 192 kbts), il me faut un ampli compatissant étant donné la qualité de la musique... donc si le NAD offre un son encore plus net, j'ai peur qu'il ressorte les défauts dûs au MP3...

 

Vous en pensez quoi ?

[ozomoseur]

Merci pour l'avis

 

Ce qui me fait penser que comme je vais tourner avec pas mal de ziks sorties de MP3 ("bonne" qualité, supérieur à 192 kbts), il me faut un ampli compatissant étant donné la qualité de la musique... donc si le NAD offre un son encore plus net, j'ai peur qu'il ressorte les défauts dûs au MP3...

 

Vous en pensez quoi ?

 

Ah oui pour le MP3 il te faut une mini sony mega bass boost 2.

Sinon l'ampli ne va rien laisser passer et avec les cobalt tu vas faire ressortir tous les default des mp3

 

[Invité §div524OA]

Merci pour l'avis

 

Ce qui me fait penser que comme je vais tourner avec pas mal de ziks sorties de MP3 ("bonne" qualité, supérieur à 192 kbts), il me faut un ampli compatissant étant donné la qualité de la musique... donc si le NAD offre un son encore plus net, j'ai peur qu'il ressorte les défauts dûs au MP3...

 

Vous en pensez quoi ?

Avec une installation correcte, tu trouveras toujours moulte défauts aux mp3.

[Invité §tom265Ow]

Ah oui pour le MP3 il te faut une mini sony mega bass boost 2.

Sinon l'ampli ne va rien laisser passer et avec les cobalt tu vas faire ressortir tous les default des mp3

C'est quoi ?

 

Va falloir que j'achète des cd maintenant moi...

[Invité §Sho344rs]

Ca me fait penser, je lui ai demandé pour Advanced Accoustic, il m'a regardé avec un grand sourire en me disant que c'était chinois...

Donc à éviter au profit d'autre marque comme NAD, Atoll et cie...

 

C'est quoi, le nom du magasin, que j'y aille jamais ???

 

Advance Acoustic est une société française. Mais comme 90% des marques de hifi/HC, tout est fabriqué en Chine. Seul quelques marques très particulières conservent une fabrication 100% nationale, genre effectivement Atoll.

Mais NAD est fabriqué en Chine, tout comme Rotel, Vincent, Yamaha, Marantz, Sony...

[Invité §Kor572eg]

Merdoum, Shooter est passé avant moi. Je ne pourrais donc dire qu'une chose comparé à sa prose : pas mieux.

 

[Invité §106268Lm]

Qu'entends je ?

HK c'est plus ce que c'était ?