Aujourd'hui, j'ai acheté...

[Gwenael22]

Le 27/05/2024 à 22:18, horacio03 a dit :

C'est pour ça que c'et beaucoup plus facile de taper sur les faibles comme toujours  ....

On utilise toujours les mêmes vieilles recettes éculées depuis des décennies ....

Aucune nouveauté ou l'audace d'essayer de trouver un système gagnant /gagnant

Et je ne souhaite même pas à mon pire ennemi de se retrouver au chômage , parce que pour l'avoir vécu, les nuits ou tu dors paisiblement sont très rares ...

Ya d'autre truc a améliorer mais la réforme ne me choque pas.

[Pedroninho]

Le 27/05/2024 à 22:18, horacio03 a dit :

C'est pour ça que c'et beaucoup plus facile de taper sur les faibles comme toujours  ....

On utilise toujours les mêmes vieilles recettes éculées depuis des décennies ....

Aucune nouveauté ou l'audace d'essayer de trouver un système gagnant /gagnant

Et je ne souhaite même pas à mon pire ennemi de se retrouver au chômage , parce que pour l'avoir vécu, les nuits ou tu dors paisiblement sont très rares ...

 

Ils auraient pu au moins glisser un peu de chômage en cas de démission pour faire passer la pilule mais.. nein 

[Pedroninho]

Le 27/05/2024 à 22:21, Gwenael22 a dit :

Ya d'autre truc a améliorer mais la réforme ne me choque pas.

 

Les charges sociales employeurs ou employés devraient baisser alors ...

[jean.pijot]

Le 27/05/2024 à 21:58, horacio03 a dit :

Quand tu es du bon côté de la barrière , mais le jour ou tu passe par dessus, c'est plus la même limonade ...

c'est plus simple, la preuve ca passe bien sur fa

 

[Gwenael22]

Le 27/05/2024 à 22:23, Pedroninho a dit :

 

Les charges sociales employeurs ou employés devraient baisser alors ...

Je pensais plus au système d'insertion

[Pedroninho]

Le 27/05/2024 à 22:25, Gwenael22 a dit :

Je pensais plus au système d'insertion

 

Je veux juste dire que si on dépense moins et sur un poste excédentaire, les prélèvements sociaux liés devraient baisser 

[Gwenael22]

Le 27/05/2024 à 22:28, Pedroninho a dit :

 

Je veux juste dire que si on dépense moins et sur un poste excédentaire, les prélèvements sociaux liés devraient baisser 

Pas quand on est endetté.....

[Pedroninho]

Le 27/05/2024 à 22:30, Gwenael22 a dit :

Pas quand on est endetté.....

 

C'est une cotisation sociale bien définie sur la fiche de paye l'assurance chômage. C'est d'ailleurs pour ça que le smicard ou le mec a 10000€ payent le même % de cotisations sociales. 

 

On prends pas les sous comme ça pour autre chose. 

 

Et la meilleure façon de rembourser c'est de ne pas continuer à s'endetter, c'est pas ce qu'on fait donc..

Modifié 27 mai par Pedroninho

[Gwenael22]

Le 27/05/2024 à 22:18, horacio03 a dit :

C'est pour ça que c'et beaucoup plus facile de taper sur les faibles comme toujours  ....

On utilise toujours les mêmes vieilles recettes éculées depuis des décennies ....

Aucune nouveauté ou l'audace d'essayer de trouver un système gagnant /gagnant

Et je ne souhaite même pas à mon pire ennemi de se retrouver au chômage , parce que pour l'avoir vécu, les nuits ou tu dors paisiblement sont très rares ...

Après la il ne tape pas sur ceux qui sont licenciés après une ligue durée a ce que je comprends, c'est plutôt les intermittents du boulot qui prennent. (J'ai pas tout lu cela dit )

[Gwenael22]

Le 27/05/2024 à 22:32, Pedroninho a dit :

 

C'est une cotisation sociale bien définie sur la fiche de paye l'assurance chômage. C'est d'ailleurs pour ça que le smicard ou le mec a 10000€ payent le même % de cotisations sociales. 

 

On prends pas les sous comme ça pour autre chose. 

 

Si tu veux mais globalement tu prends le fric ou tu peux , le budget français est global.....

[Pedroninho]

Le 27/05/2024 à 22:39, Gwenael22 a dit :

Si tu veux mais globalement tu prends le fric ou tu peux , le budget français est global.....

 

La sécurité sociale n'est pas dans le budget de l'état, justement...

 

Bref dans tous les cas tu retires donc des recettes dans un poste excédentaire, ça veut dire donc que tu le redonne ailleurs sur un endroit déficitaire.

En gros, tu récompenses la bonne gestion par la sanction..

[Pedroninho]

Sinon putain de bus de merde 1h30 dans Paris 0€

 

 

[Pedroninho]

Sinon j'ai souri en regardant un truc sur les champs Elysées, la ville de Paris se demande comment faire revenir les parisiens qui n'aiment pas l'avenue 

 

Les 3 raisons citées 

 

"Malfamée"

"Trop touristique"

"Trop cher" 

 

5 millions d'euros investis dans une étude (oui oui, juste pour l'étude..)..

Résultat de l'étude: 

 

"On va supprimer 2 voies de circulation dans chaque sens"

 

Ils sont hors sols. 

[Gwenael22]

Le 27/05/2024 à 22:57, Pedroninho a dit :

 

La sécurité sociale n'est pas dans le budget de l'état, justement...

 

Bref dans tous les cas tu retires donc des recettes dans un poste excédentaire, ça veut dire donc que tu le redonne ailleurs sur un endroit déficitaire.

En gros, tu récompenses la bonne gestion par la sanction..

Tu va pas prendre le fric sur les trucs déficitaire

J'aurais préféré qu'on gratte du fric sur les dégradations multiples et débiles mais bon .....

[Pedroninho]

Le 27/05/2024 à 23:11, Gwenael22 a dit :

Tu va pas prendre le fric sur les trucs déficitaire

 

 

C'était exactement l'explication de la réforme des retraites..

[Gwenael22]

Le 27/05/2024 à 23:11, Pedroninho a dit :

Sinon j'ai souri en regardant un truc sur les champs Elysées, la ville de Paris se demande comment faire revenir les parisiens qui n'aiment pas l'avenue 

 

Les 3 raisons citées 

 

"Malfamée"

"Trop touristique"

"Trop cher" 

 

5 millions d'euros investis dans une étude (oui oui, juste pour l'étude..)..

Résultat de l'étude: 

 

"On va supprimer 2 voies de circulation dans chaque sens"

 

Ils sont hors sols. 

T'as pas l'air de troller !!!

Si c'est bien le cas ils ont effectivement complètement hors sol

[Pedroninho]

Le 27/05/2024 à 23:14, Gwenael22 a dit :

T'as pas l'air de troller !!!

Si c'est bien le cas ils ont effectivement complètement hors sol

 

Ce que je veux dire c'est que c'est totalement idéologique encore une fois 

 

C'est une avenue qui marche bien en terme de circulation, et les gens ont mis en avant la sécurité et les prix comme problèmes 

 

Aucun rapport avec la place de la voiture sur l'avenue qui est d'ailleurs devenue célèbre comme ça...

[Pedroninho]

Le 27/05/2024 à 22:21, Gwenael22 a dit :

Ya d'autre truc a améliorer mais la réforme ne me choque pas.

 

Les ronds points on a foutu 30 milliards dedans.. 30 milliards

[Gwenael22]

Le 27/05/2024 à 23:39, Pedroninho a dit :

 

Les ronds points on a foutu 30 milliards dedans.. 30 milliards

Tu compte comment , la totalité ? Sur quelle durée ?

Certains sont inutiles et ya sûrement du fric gâché la dedans mais c'est quand même pas la majorité

[meiji851]

Le 27/05/2024 à 23:11, Pedroninho a dit :

Sinon j'ai souri en regardant un truc sur les champs Elysées, la ville de Paris se demande comment faire revenir les parisiens qui n'aiment pas l'avenue 

 

Les 3 raisons citées 

 

"Malfamée"

"Trop touristique"

"Trop cher" 

 

5 millions d'euros investis dans une étude (oui oui, juste pour l'étude..)..

Résultat de l'étude: 

 

"On va supprimer 2 voies de circulation dans chaque sens"

 

Ils sont hors sols. 

 

Les Parisiens ne votent pas non plus, qu'ils gardent la folle a la mairie 

[jean.pijot]

Le 27/05/2024 à 23:11, Gwenael22 a dit :

Tu va pas prendre le fric sur les trucs déficitaire

J'aurais préféré qu'on gratte du fric sur les dégradations multiples et débiles mais bon .....

Et sur les supers profits ?

[kartmen4]

Le 27/05/2024 à 23:39, Pedroninho a dit :

 

Les ronds points on a foutu 30 milliards dedans.. 30 milliards

 

https://www.marianne.net/economie/36-milliards-d-euros-le-cout-considerable-des-boucliers-tarifaires-energie-de-bruno-le-maire#:~:text=36 milliards d'euros %3A le,énergie de Bruno Le Maire

 

https://www.lemonde.fr/blog/huet/2018/04/19/la-cour-des-comptes-alerte-sur-le-cout-des-enr/

 

Le problème c'est l'assurance chômage. 

On est endetté © 

 

 

[jean.pijot]

Le 28/05/2024 à 06:46, kartmen4 a dit :

 

https://www.marianne.net/economie/36-milliards-d-euros-le-cout-considerable-des-boucliers-tarifaires-energie-de-bruno-le-maire#:~:text=36 milliards d'euros %3A le,énergie de Bruno Le Maire

 

https://www.lemonde.fr/blog/huet/2018/04/19/la-cour-des-comptes-alerte-sur-le-cout-des-enr/

 

Le problème c'est l'assurance chômage. 

On est endetté © 

 

 

La c est Mozart, donc pleine bouche

 

[Colto]

Le 28/05/2024 à 06:42, jean.pijot a dit :

Et sur les supers profits ?

Ils sont deja bien taxés, comme les dividendes. Tout ca rapporte a l'etat, ce n'est pas a eux, bien gerés, de surpayer pour les autres.

[jean.pijot]

Le 28/05/2024 à 07:43, Colto a dit :

Ils sont deja bien taxés, comme les dividendes. Tout ca rapporte a l'etat, ce n'est pas a eux, bien gerés, de surpayer pour les autres.

On parle du chômage qui est plutôt bien géré aussi, taper sur les plus faibles c'est plus facile, et sûrement ça doit faire bander aussi

 

[jean.pijot]

J'avais jamais fais gaffe...

[Djioul]

Le 27/05/2024 à 22:08, horacio03 a dit :

Comme d'hab., ils ont tapé là ou ils étaient sur que ça ne bougerait pas ...

T'en fais pas ils ne se sont pas attaqué au mammouth de la fonction publique, ou il y a un pognon de dingue à gagner, ils ont trop la trouille des syndicats  ...

La fonction publique qui a eu son indice gelé pendant 4 ou 5 ans, soit 4-5 ans avec 0 augmentation et l'inflation qui cogne à côté ?

 

Bah faut y aller si ça vous fait rêver les cocos.  

[Djioul]

Le 27/05/2024 à 22:24, jean.pijot a dit :

c'est plus simple, la preuve ca passe bien sur fa

 

Sur FA ??

 

Y'a que Gwen et Djoncool qui applaudissent, ils résument tout FA à eux deux ?  

[Djioul]

Le 27/05/2024 à 23:11, Pedroninho a dit :

Résultat de l'étude: 

 

"On va supprimer 2 voies de circulation dans chaque sens"

 

Ils sont hors sols. 

Ca fait hors de prix l'étude (même si j'imagine que tu as très largement caricatué.....) mais les touristes ont besoin de trottoirs et d'espaces verts, ils viennent rarement dans Paname en bagnole hein, donc l'idée est chère payée, mais pas débile.  

[jean.pijot]

Le 28/05/2024 à 08:20, Djioul a dit :

Sur FA ??

 

Y'a que Gwen et Djoncool qui applaudissent, ils résument tout FA à eux deux ?  

C'est déjà trop.

[Pedroninho]

Le 28/05/2024 à 08:22, Djioul a dit :

Ca fait hors de prix l'étude (même si j'imagine que tu as très largement caricatué.....) mais les touristes ont besoin de trottoirs et d'espaces verts, ils viennent rarement dans Paname en bagnole hein, donc l'idée est chère payée, mais pas débile.  

 

Du coup la c'est toi qui n'a pas compris, c'est pas pour les touristes, c'est parce que les parisien ne vont pas aux champs 

 

Y'a même des jardins aux champs Elysées mais personne n'y va, c'est bien que Y'a autre chose la preuve c'était simplement dans les réponses des gens 

 

Comment « réconcilier » les Parisiens avec « leur avenue » ? Au fil des années, les habitants de la capitale auraient progressivement déserté les Champs-Élysées. « Trop touristique », « trop cher », « mal famé ». 

 

Je suis sûr qu'elle va nous flinguer la place de l'étoile.. je serais deg

 

Modifié 28 mai par Pedroninho

[Pedroninho]

Finalement peut être que la Seine c'est pas si mal

 

 

[rusty03]

Le 28/05/2024 à 08:33, Pedroninho a dit :

 

Du coup la c'est toi qui n'a pas compris, c'est pas pour les touristes, c'est parce que les parisien ne vont pas aux champs 

 

En même temps, pourquoi un parisien irait sur les Champs-Elysées ?

C'est gavé de touristes ou de banlieusards... Et pour les voies de circulation, si ça peut chasser les loueurs de caisses de footeux.

[Djioul]

Le 28/05/2024 à 08:42, rusty03 a dit :

 

En même temps, pourquoi un parisien irait sur les Champs-Elysées ?

C'est gavé de touristes ou de banlieusards... Et pour les voies de circulation, si ça peut chasser les loueurs de caisses de footeux.

Aussi.

 

Perso j'ai jamais été parisien, mais proche-banlieusard, on allait assez souvent flâner sur les champs.

On les a vu se dégrader, et je reste convaincu que touriste ou parisien même combat : c'est l'exemple même d'avenue où on peut limiter facilement la place de la bagnole et donner plus de places aux piétons. Si en plus comme le dit Rusty les débiles du vroumvroum vont jouer ailleurs, ca sera tout benef...  

 

De toutes façons c'est débile pour un parisien de se déplacer intra-muros en bagnole, donc pas grave si on vire deux voies et qu'on ajoute de beaux espaces piétons et/ou verts.  

 

Dans le même genre, j'aime bien Lyon qui a viré les bagnoles des bords de fleuves, même si je sais qu'ici Pedro au moins ne va clairement pas s'en réjouir.  

 

 

[Pedroninho]

Le 28/05/2024 à 08:42, rusty03 a dit :

 

En même temps, pourquoi un parisien irait sur les Champs-Elysées ?

C'est gavé de touristes ou de banlieusards... Et pour les voies de circulation, si ça peut chasser les loueurs de caisses de footeux.

 

Ça va pas rendre les magasins de luxe moins cher, les restaurants moins mauvais ou surcotés, ni rendre la sécurité meilleure (suffit de voir le champs de Mars, c'est un espace vert, il ne fait qu'alimenter la rubrique de faits divers.

 

Je ne suis pas surpris de cette évolution anti voiture, c'est l'idéologie en place de cette municipalité depuis 10 ans, on sait, je trouve juste rigolo et hors sol que ce soit la réponse apportée à une étude a 5 millions d'euros qui n'a jamais mentionnée ça dans les causes de "rejet" de l'avenue