Peugeot 306 2.0 16s 167chevaux bonne sportive?

[Invité §tor518ii]

D'une belle petite 306 S16.

 

 

 

 

Je vais essayer de mettre la photo de l'avant que j'ai réussit à prendre avec mon telephone.

[Invité §tor518ii]

 

Voila le monstre.

[Invité §Sen414pG]

 

Voila le monstre.

Bof... elle ressemble à n'importe quelle 306 lambda, aucune spécificité particulière... rien que dalle nada, à part sous le capot

 

Il en faut peu pour t'émouvoir toi

[Invité §kil813ig]

ca ne vaut pas ca :

[Invité §gas323jI]

Juste pour en remettre une couche MONSIEUR LFRED : vas voir un peu sur autoweb-france.com

 

Une 306s16 confort fait le 1000m da en 28"3

Une 206rc le fait en 28"6

 

 

Moralité: les 206 RC peuvent effectivement aller se rhabiller !!!!!!!!!!!!

 

 

Au fait les gars c'est bizarre on enetnd plus parler de LFRED

[Invité §kil813ig]

C'est vrai que 0"3 sur 1000 metres, c la branlée du siecle...

[Invité §ant438Pl]

Avec 10 chevaux de moins et un poids supérieur, ouais on peut le dire :-)

[Invité §kil813ig]

J'aimerais quand meme bien voir sur route qui est devant, ou sur circuit...

Pour info, un GT turbo grille une RC au 0-100 :

http://www.zeperfs.com/duel317-1101.htm

Mais ce n'est qu'un chiffre, et au 1er virage, la RC est loin...

Comme quoi, on fait dire ce qu'on veut aux chiffres...

[Invité §nes425Nt]

Juste pour en remettre une couche MONSIEUR LFRED : vas voir un peu sur autoweb-france.com

 

Une 306s16 confort fait le 1000m da en 28"3

Une 206rc le fait en 28"6

 

 

Moralité: les 206 RC peuvent effectivement aller se rhabiller !!!!!!!!!!!!

 

 

Au fait les gars c'est bizarre on enetnd plus parler de LFRED

 

T'as pas fini de faire le kéké toi? La 306 s16 est une excellente caisse, mais de la a dire que les ZX et Xsara sont merdiques a coté, il y a un monde.

 

 

[Invité §gas323jI]

T'as pas fini de faire le kéké toi? La 306 s16 est une excellente caisse, mais de la a dire que les ZX et Xsara sont merdiques a coté, il y a un monde.

Nan, je fais pas le kéké...

 

Je fais ammende honorable puisque les zx et xara sont contruites sur la même plateforme que les 306.

 

à part quelques menus réglages, il n'y a pas grand chose qui change entre ces trois autos.D'ailleurs, elles sont toujours citées comme références de leur catégorie dans des articles de la presse spécialisée actuelle.

 

C'était juste pour répondre à certaines attaques personnelles.

[Invité §l.f274AT]

Comportement lamentable !

 

n'importe quoi

[Invité §gar646ZI]

J'avais essayé la 306 S16 167cv d'un pote, et c'est vrai que le chassis est excellent, la voiture avance bien.

Mais sortant d'une 21 Turbo, j'avoue avoir été "déçu" par le manque de sensations quand t'enfonces la pédale de droite, je trouvais qu'il ne se passait pas grand chose, assez linéaire.

Mais je m'y attendais un peu quand on est habitué à prendre des bons gros coup de pied aux fesses!!

 

Mais cette auto marche très bien quand mème et ce n'est que mon avis.

C'est une bonne sportive quoi qu'il en soit!

[Invité §nes425Nt]

Une bonne sportive tout comme ses cousines ZX et Xsara, aujourd'hui reléguées aux places d'honneur avec l'apparition des 206 RC plus vives, mais aussi plus efficaces.

[Invité §chr683xt]

J'ai lus des essais sur la 306 s16, et il en fesait que des compliments sauf une 1 ére trop longue apparement !

[Invité §aYk112og]

Achete une civic 1.6vti , 160cv. C'est pas chere, ca avance trop, ca hyper fiable, ca cours pas les rues, ca consomme rien. Gouttes à une jap, tu deviendras accro! Et c'est 8500tr/min que tu te prends!!!!!!!!! 100ch/littre merci Honda!

[Invité §tor518ii]

Bof... elle ressemble à n'importe quelle 306 lambda, aucune spécificité particulière... rien que dalle nada, à part sous le capot

 

Il en faut peu pour t'émouvoir toi

 

 

C'est surtout le S16 marqué derriére qui m'a emu. Mais bon, c'est comme si je vois une Megane Sport, mon regard si stoppe et j'y repense quelque seconde aprés.

[Invité §gti274kl]

Tres belle voiture et surtout comme beaucoup dit, discrete, je ne m'etonne pas que la brigade d'intervention rapide en utilisait.

[Invité §sin483LM]

Une 306s16 confort fait le 1000m da en 28"3

Une 206rc le fait en 28"6

 

Moralité: les 206 RC peuvent effectivement aller se rhabiller !!!!!!!!!!!!

 

J'aimerais quand meme bien voir sur route qui est devant, ou sur circuit...

Pour info, un GT turbo grille une RC au 0-100 :

 

Je sais bien que c'est en grande partie le pilote qui fait la différence, mais pour avoir vu tourner sur circuit 2 amis qui ont respectivement une 206 RC (stock), une 306 S16 BV6 (stock) aussi, je n'ai pas vu que la RC devait aller se rhabiller...

 

En effet, la BV6 ne lui ai jamais passé devant mais ce n'est pas pour autant qu'elle était loin derriere non plus

 

[Invité §TiT786bP]

Elle n'arrive quasiment pas à se débarasser d'un TDI 140 de 200 kg de plus, ça fait désordre quand meme

Oué,en ligne droite peux etre...

[Invité §nes425Nt]

C'est surtout le S16 marqué derriére qui m'a emu. Mais bon, c'est comme si je vois une Megane Sport, mon regard si stoppe et j'y repense quelque seconde aprés.

 

Il y a écrit S16 a l'arriere des 306?

[bap206]

Fausse idée: les Yokohama A520 en 195/55/15 indice V sont à 115 euros

alors qu'en 205/40/17 indice W (donc prix/résistance à la vitesse normalement + haut) sont à 99 euros (à titre d'exemple)

Il faut savoir que tous les pneus dont la taille du flanc se termine par 5 ( 55/45/35 etc... )sont plus chers que les autres car ils nécessitent des moules très peux courants pour leur fabrication, donc durs à amortir entermes financiers , d'ou des pneus + chers !!!

(infos tirées d'un auto-journal assez récent

Les Yoko A520 sont surtout de sombres merdes

 

[Invité §gas323jI]

Les Yoko A520 sont surtout de sombres merdes

Alors tu me propose quoi comme pneus ??

parce que c'est sûr que des yoko comparés aux nouveaux pe2 (michelin) ou aux bridgs s03, ils doivent pas peser bien lourds face aux chronos sur une spéciale de rallye, mais entre les mains de mr tout le monde sur route ouverte...

[bengal-tiger]

Il y a écrit S16 a l'arriere des 306?

Non pas sur les 167 ch.

S16 sur les portières en rouge (mod.97 et 98) puis en gris (mod.99) puis plus de S16 pour les derniers modèles.

[Invité §ale773DW]

C'est pour mieux tromper l'ennemi

[Invité §tit435ZZ]

J'aimerais quand meme bien voir sur route qui est devant, ou sur circuit...

Pour info, un GT turbo grille une RC au 0-100 :

http://www.zeperfs.com/duel317-1101.htm

Mais ce n'est qu'un chiffre, et au 1er virage, la RC est loin...

Comme quoi, on fait dire ce qu'on veut aux chiffres...

 

C'est clair !

 

Aux forumeurs que l'Allemand ne rebute pas :

 

http://www.supercars.de/forum/showthread.php?s=&threadid=881

 

C'est une petite récap' des temps établis par l'émission "MOTORVISION TrackTest" sur Sport1 (chaine Allemande)

 

Voici le lien :

 

http://www.sport1.de/coremedia/generator/www.sport1.de/Videos/Auto-Motor/Motorvision/Videos/Tracktest/Ford/mv132_20tracktest_20ford_20fiesta.html

 

C'est fort instructif.

 

Un classement un poil plus complet :

 

http://www.zroadster.com/forum/archive/index.php/t-5643.html

 

 

Pour info : la 206 RC fait... 20.07 !!!

[Invité §gas323jI]

D'autant plus que je me suis un peu plongé dans les articles concernant notre fameuses 306 tant aimée, et oh stupeur, y'en a pas un qui donne le même temps au 1000m da

 

Seul un article de rallyes mag de 98 qui précise que ces chronos dépendent aussi des conditions climatiques, t° du sol etc...

[Invité §hid712ev]

Pour info : la 206 RC fait... 20.07 !!!

 

14 BMW M3 19,79

15 Audi S4 V8 19,86

16 BMW Z3 3,0 19,92

17 Ford Focus RS 20,06

18 Opel Speedster 20,07

19 VW Golf R 32 20,11

20 Seat Leon Cupra R 20,14

21 Audi S3 2002 20,16

22 Citroen Saxo Cup-Version 20,24

23 Audi S3 20,24

24 Jaguar S-Type R 20,26

25 Honda Civic Type-R 20,31

26 Mercedes C320 Sportcoupé 20,31

27 Seat Leon Cupra R 225 PS 20,32

28 MG TF 160 20,33

29 BMW M5 20,34

30 Ford Focus ST 170 20,34

31 Honda NSX 20,35

32 Renault Clio 2.0 16V 20,39[/quotemsg]

Tu es sur de ton temps ?

Il ressemble à quoi le tracé ? Parce que la RC devant par exemple la Clio RS ou la Civic Type R, et au même niveau qu'une 4RM de 250ch, j'ai un peu de mal à l'imaginer

[Invité §ale773DW]

C'est la seule qui a tourné sans verglas

[Invité §tit435ZZ]

 

 

Tu es sur de ton temps ?

Il ressemble à quoi le tracé ? Parce que la RC devant par exemple la Clio RS ou la Civic Type R, et au même niveau qu'une 4RM de 250ch, j'ai un peu de mal à l'imaginer

 

Si si...

Moi aussi ça m'a scié. La video sera bientôt dispo sur Sport1.de (j'ai capté ça sur un forum Allemand où ça les faisait halluciner aussi, avec les résultats de la 'vette)

[Invité §gar646ZI]

D'autant plus que je me suis un peu plongé dans les articles concernant notre fameuses 306 tant aimée, et oh stupeur, y'en a pas un qui donne le même temps au 1000m da

 

Seul un article de rallyes mag de 98 qui précise que ces chronos dépendent aussi des conditions climatiques, t° du sol etc...

 

 

Comme tu le dis toi-mème, ca dépend des conditions.

C'est pourquoi, pour moi, un 1000mDA par exemple, doit etre donné avec tolérance, genre la 306 S16 167cv fait le 1000m DA entre 28,2s et 28,8s (chiffres au hasard).

[Invité §gas323jI]

20.07 aux quoi ?

 

1000m da ?

0-100 km/h

ou pour repiquer 12 pieds de patates ?

merci de préciser j'ai pas tout suivi...

[Invité §hid712ev]

C'est la seule qui a tourné sans verglas

Ah, on m'aurait menti alors

 

Si si...

Moi aussi ça m'a scié. La video sera bientôt dispo sur Sport1.de (j'ai capté ça sur un forum Allemand où ça les faisait halluciner aussi, avec les résultats de la 'vette)

Ok

Attendons la vidéo alors

[Invité §hid712ev]

20.07 aux quoi ?

 

1000m da ?

0-100 km/h

ou pour repiquer 12 pieds de patates ?

merci de préciser j'ai pas tout suivi...

Sur un circuit de test. Voir http://www.zroadster.com/forum/archive/index.php/t-5643.html

[Invité §fiz068Co]

Juste pour en remettre une couche MONSIEUR LFRED : vas voir un peu sur autoweb-france.com

 

Une 306s16 confort fait le 1000m da en 28"3

Une 206rc le fait en 28"6

 

 

Moralité: les 206 RC peuvent effectivement aller se rhabiller !!!!!!!!!!!!

 

 

Au fait les gars c'est bizarre on enetnd plus parler de LFRED

 

La RC fait :

28.0s au 1000m DA

7.4s de 0-100km/h

30.6s de 0-200km/h

6s de 90-130 en 3e

 

Ca c'est en pratique car sur le papier la RC fait 10cv de plus que la 306 et au moins 100kg de moins donc je vois pas comment on peux dire que la RC peux se rhabiller ! moi dis honnetement que la 306 est une tres bonne sportive mias la RC fait mieux.

[Invité §gar646ZI]

La RC fait :

28.0s au 1000m DA

7.4s de 0-100km/h

30.6s de 0-200km/h

6s de 90-130 en 3e

 

Ca c'est en pratique car sur le papier la RC fait 10cv de plus que la 306 et au moins 100kg de moins donc je vois pas comment on peux dire que la RC peux se rhabiller ! moi dis honnetement que la 306 est une tres bonne sportive mias la RC fait mieux.

 

J'ai plus souvent vu 28,5s pour le 1000m DA pour la RC.

Mais ca rejoint ce que j'ai dit plus haut de toute façon, y'a plein de conditions qui rentrent en jeu.