Papymeche2 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 !!! Je ne peux que conclure que votre affirmation "l' introduction du 80 km/h sur les routes bidi est pour le moment un échec..." n'est pas fondée... C' est une affirmation, une opinion ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Ratafia_12 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 Même l'orage de cette nuit était contre le 80 km/h ! https://www.ladepeche.fr/2019/ [...] 268002.php Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Nico l_barjo 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 en parlant de "145 vies sauvées" ou des "127*0,9 = 114" de l'ONISR j'ai lu sur ce forum il y a quelques temps une remarque qui disait quelque chose comme : "de toute façon le 80 ca marche pas, on ne voit pas vraiment de baisse et la vitesse moyenne n'a baissé que de 3 km/h" admettons que ce -3 km/h soit correct, ca fait à la louche sur 6 mois [1-(79/82)^4]*1700/2 = 117 tués en moins théorique on ne serait pas loin ? d'ici à ce que l'ONISR ait bidouillé les chiffres pour que ca colle ... Le calcul ne devrait-il pas être : [1-(79/82)^4]*1188 (moyenne 2013-2017 sur le 2nd semestre) =164? A quoi correspond le 1700? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Papymeche2 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 Je pense avoir compris ce que vous voulez dire mais pas sûr ce n'est pas une soustraction mais la fourchette de tués obtenue que j'ai voulu indiqué soit entre 3200 et 3300 tués versus 3680 en 2017. Je me suis mal exprimé...une récurrence aujourd'hui J' avais compris 300 tués en moins. Pas grave il y a un intervenant qui s' inquiète de ma santé Comparaison n' est pas raison, mais en BG et en DE, le Nb de tués a énormément de mal à diminuer significativement. Il semble y avoir chez eux aussi une espèce d' asymptote qui se matérialise de plus en plus. Les rapports annuels 2018 ne sont pas encore dispo, bien que l' on commence à avoir des chiffres. Je suppose qu' ils vont observer ce qui se fait en FR ces derniers temps. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
john.tchance 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 Burger ou jouet ? Elvis. Pardonnez leurs, ils ne savent pas ce qu'ils font. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
john.tchance 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 Le King est dans le coin et se marre en lisant les derniers échanges ^^ D'ailleurs, le King était pour la sécurité routière. Pour que l'on le voit bien, il peignait ses Caddilac en rose. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Papymeche2 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 Même l'orage de cette nuit était contre le 80 km/h ! https://www.ladepeche.fr/2019/ [...] 268002.php Si même les arbres se mettent á détruire les radars, c' est la barbe Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
john.tchance 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 Si même les arbres se mettent á détruire les radars, c' est la barbe Et l'arbre n'avait pas de gilet jaune. Comme quoi, il y en a qui leurs ont fait une mauvaise réputation à ces pauvres GJ. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
PasNascutDeRes 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 Baisse au moins équivalente entre 2011 et 2012 ou encore entre 2012 et 2013 ou 2009 et 2010. Oui, mais il ne faut pas tout mélanger. Rendre à César ce qui appartient à César... Il faut relier la baisse entre 2011 et 2012 à la différence des évènements entre 2011 et 2012. Il faut relier la baisse entre 2012 et 2013 à la différence des évènements entre 2012 et 2013. Il faut relier la baisse entre 2009 et 2010 à la différence des évènements entre 2009 et 2010. Il faut relier la baisse entre 2017 et 2018 à la différence des évènements entre 2017 et 2018. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
PasNascutDeRes 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 C' est une affirmation, une opinion ? Vous commencez à m'inquiéter... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
john.tchance 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 Oui, mais il ne faut pas tout mélanger. Rendre à César ce qui appartient à César... Il faut relier la baisse entre 2011 et 2012 à la différence des évènements entre 2011 et 2012. Il faut relier la baisse entre 2012 et 2013 à la différence des évènements entre 2012 et 2013. Il faut relier la baisse entre 2009 et 2010 à la différence des évènements entre 2009 et 2010. Il faut relier la baisse entre 2017 et 2018 à la différence des évènements entre 2017 et 2018. Arrêtez. Il est évident, fort probable, ... que, heureusement, les gens n'ont pas respecté le 80 kmh sinon on aurait 2000 morts de plus. Comme quoi, le bon sens populaire est salvateur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
SV_DIDIER 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 Franchement, la bonne nouvelle et qui est très surprenante c'est qu'il n'y a pas eu plus de tué à cause du 80. je pourrais assez facilement si il le faut retrouver des posts ou certains expliquaient ( avec des exemples aussi péremptoires genre " l'autre jour un mec m'a doublé et a faillit se prendre le mec en face, en deux longues années de conduite j'avais jamais vu ça du temps du 90 nom d'une pipe ) qu'avec le 80, les gens allaient s'énerver, faire des conneries, ou bien s'endormir avec les conséquences dramatiques que l'on connait voire s'ennuyer et regarder des vidéos sur you porn au lieu de tabasser à 200 sur les départementales, vitesse ou les chances de s'endormir sont nulles comme tous les survivants le savent Avant que certains esprits chagrin me tombent dessus, c'est bien évidemment dans la lettre une caricature, pas vraiment dans l'esprit si mes souvenirs sont bons... Bref, de bien bonnes nouvelles, l'hécatombe annoncée n'a pas eu lieu Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Gabfox1 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 Franchement, la bonne nouvelle et qui est très surprenante c'est qu'il n'y a pas eu plus de tué à cause du 80. je pourrais assez facilement si il le faut retrouver des posts ou certains expliquaient ( avec des exemples aussi péremptoires genre " l'autre jour un mec m'a doublé et a faillit se prendre le mec en face, en deux longues années de conduite j'avais jamais vu ça du temps du 90 nom d'une pipe ) qu'avec le 80, les gens allaient s'énerver, faire des conneries, ou bien s'endormir avec les conséquences dramatiques que l'on connait voire s'ennuyer et regarder des vidéos sur you porn au lieu de tabasser à 200 sur les départementales, vitesse ou les chances de s'endormir sont nulles comme tous les survivants le savent Avant que certains esprits chagrin me tombent dessus, c'est bien évidemment dans la lettre une caricature, pas vraiment dans l'esprit si mes souvenirs sont bons... Bref, de bien bonnes nouvelles, l'hécatombe annoncée n'a pas eu lieu Finalement, c'est une bonne idée de prendre sa retraite. Tu est fort pour critiquer, mais àbscent pour proposer. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
SV_DIDIER 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 Finalement, c'est une bonne idée de prendre sa retraite. Tu est fort pour critiquer, mais àbscent pour proposer. On est pas sur le topic des propositions mais bel et bien sur celui du 80...objet de mon post Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Gabfox1 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 On est pas sur le topic des propositions mais bel et bien sur celui du 80...objet de mon post Ah ! Et ça empêche de donner un avis, de proposer des solutions pour répondre aux remarques des autres ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
SV_DIDIER 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 Ah ! Et ça empêche de donner un avis, de proposer des solutions pour répondre aux remarques des autres ? Mais....je ne t'empêche nullement de le faire non ? Je ne sais pas, tu cite mon post, je m’attends à une remarque, un commentaire ou autre et tu me dis juste que je pourrais faire des propositions Oui, merci, je sais mais: 1 je fais encore ce que je veux 2 ce n’est pas le topic des propositions ! Ou alors je ne dois pas poster mais là, c’est de l’ordre du modérateur et en l’occurence mon post est en plein dans le sujet... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Papymeche2 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 Oui, mais il ne faut pas tout mélanger. Rendre à César ce qui appartient à César... Il faut relier la baisse entre 2011 et 2012 à la différence des évènements entre 2011 et 2012. Il faut relier la baisse entre 2012 et 2013 à la différence des évènements entre 2012 et 2013. Il faut relier la baisse entre 2009 et 2010 à la différence des évènements entre 2009 et 2010. Il faut relier la baisse entre 2017 et 2018 à la différence des évènements entre 2017 et 2018. Et que dit César quant aux différences des événements entre année (n-1) et année (n) ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §sas058Eg 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 Le calcul ne devrait-il pas être : [1-(79/82)^4]*1188 (moyenne 2013-2017 sur le 2nd semestre) =164? A quoi correspond le 1700? oui c'est mieux ainsi. j'ai fait ca rapidement , en prenant 1700 tués sur les routes bidirectionnelles, sans vérifier le chiffre. donc 164*0,9 = 147 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §sas058Eg 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 Non non, faut pas vous inquiéter, je vais bien. C' est mon médecin qui me l' a dit dernièrement. En plus je le crois, et je n' ai pas décelé de biais de confirmation ni de sa part ni de la mienne. Bon ! ça peut évoluer. Mais pour vous, je m' inquiète un peu quand même. Vous êtes sûr que vous n' êtes pas en surchauffe ? moi aussi tout va bien. alors puisque ton médecin te trouve en bonne santé : tu confirmes que le titre mensonger ? tu confirmes que les points développés par ce "comité" n'a aucune valeur technique ? et donc leur communiqué est bon pour la poubelle ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Gabfox1 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 moi aussi tout va bien. alors puisque ton médecin te trouve en bonne santé : tu confirmes que le titre mensonger ? tu confirmes que les points développés par ce "comité" n'a aucune valeur technique ? et donc leur communiqué est bon pour la poubelle ? moi ce que j'aime avec toi, c'est que l'onisr est ton dieu et tous les autres le diable ! pourquoi le CIE aurait tords sur 100% des points alors qu'ils utilisent les même chiffres? pourquoi l'onisr aurait raison sur 100% des points alors qu'ils utilisent les même chiffres? pourquoi l'ONISR a t'ils choisi de sortir une moyenne 2013-2017, moyenne jamais utilisée lors des années précédentes (2012-2016 / 2011-2015 / ... ) si ce n'est pour faire en sorte que le résultat de cette comparaison soit dans l'objectif visé? n'est ce pas une sorte d'artifice pour démontrer que les résultats sont hyper bons? ils sont ou les 200 vies SUPPLÉMENTAIRES sauvées grâce au 80 ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
SV_DIDIER 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 Franchement, la bonne nouvelle et qui est très surprenante c'est qu'il n'y a pas eu plus de tué à cause du 80. je pourrais assez facilement si il le faut retrouver des posts ou certains expliquaient ( avec des exemples aussi péremptoires genre " l'autre jour un mec m'a doublé et a faillit se prendre le mec en face, en deux longues années de conduite j'avais jamais vu ça du temps du 90 nom d'une pipe ) qu'avec le 80, les gens allaient s'énerver, faire des conneries, ou bien s'endormir avec les conséquences dramatiques que l'on connait voire s'ennuyer et regarder des vidéos sur you porn au lieu de tabasser à 200 sur les départementales, vitesse ou les chances de s'endormir sont nulles comme tous les survivants le savent Avant que certains esprits chagrin me tombent dessus, c'est bien évidemment dans la lettre une caricature, pas vraiment dans l'esprit si mes souvenirs sont bons... Bref, de bien bonnes nouvelles, l'hécatombe annoncée n'a pas eu lieu J’ai dit un truc qui fallait pas ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Can052HO 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 Même l'orage de cette nuit était contre le 80 km/h ! https://www.ladepeche.fr/2019/ [...] 268002.php Avec des rafales à 137 km/h voire plus, le délit de grande vitesse est constitué et Dame Nature devra s'expliquer devant la cour d'assise pour son assassinat prémédité de radar avec arme par destination. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
PasNascutDeRes 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 tu confirmes que le titre mensonger ? Le titre et les conclusions. Pour autant, je suis convaincu de la parfaite bonne foi de ce comité. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Ratafia_12 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 Allez, ça se précise, on a même les cartes maintenant. Mais ils sont petits joueurs les Tarnais, même pas 1000 km. Bon ceci dit, sur les autres, les contrôles sont exceptionnels (pas assez de monde, pas rentable), alors ça me va parfaitement ! https://www.ladepeche.fr/2019/ [...] 268229.php Bien entendu, je ne donne pas 1 heure avant que nos brillants experts auto-proclamés se mettent à hurler en mode "ces élus ne savent rien, ne comprennent rien, ces axes sont les plus accidentogènes" etc, etc ... Vous avez perdu les gars, va falloir que ça rentre ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Gabfox1 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 J’ai dit un truc qui fallait pas ? plus de tués a cause du 80, peut etre, peut etre pas. quel aurait été le nombre de morts si on avait touché a rien? sans cette info, personne ne peut répondre a cette question ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
PasNascutDeRes 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 admettons que ce -3 km/h soit correct, ca fait à la louche sur 6 mois [1-(79/82)^4]*1700/2 = 117 tués en moins théorique Et le calcul simplifié sur l'année ça donne: 4 x (1,5/82) x 1700 = 124 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
PasNascutDeRes 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 plus de tués a cause du 80, peut etre, peut etre pas. quel aurait été le nombre de morts si on avait touché a rien? sans cette info, personne ne peut répondre a cette question ! Tu veux dire que sans la réponse, personne ne peut répondre a cette question? Ou que si personne ne pose la question, elle restera sans réponse? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
SV_DIDIER 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 plus de tués a cause du 80, peut etre, peut etre pas. quel aurait été le nombre de morts si on avait touché a rien? sans cette info, personne ne peut répondre a cette question ! Parfait, 1950 pages pour en arriver à : de toutes façons, on en sait rien, pt'et ben qu'oui, pt'et ben qu'non Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Papymeche2 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 Parfait, 1950 pages pour en arriver à : de toutes façons, on en sait rien, pt'et ben qu'oui, pt'et ben qu'non Et votre avis et/ou votre calcul , c' est qiuoi ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
JJ_49 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 Bien vrai, traiter le Premier Ministre de tous les noms dans chaque message alors que c'est le meilleur PM qu'on ait eu depuis longtemps ... démontré par sa cote de popularité actuelle, il a fait et fait des choses beaucoup plus importante que des futilités Et hop revoilou le porte parole du LeREM qui revient :q Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
JJ_49 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 Non, mettre au même niveau l'avenir de la France et -10 km/h démontre une non connaissance du monde actuel ah ah quelle rigolade, "mettre au niveau l'avenir de la France..." Quel niveau, celui de l’appauvrissement des classes moyennes, des retraités, paupériser un peu plus les classes défavorisées ? je pourrai également vous parler de la suppression du service public, ..bel avenir cher LeREM ! STP: arrêtes ta propagande, ce n'est pas le lieu ici, Merci ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Papymeche2 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 moi aussi tout va bien. alors puisque ton médecin te trouve en bonne santé : tu confirmes que le titre mensonger ? tu confirmes que les points développés par ce "comité" n'a aucune valeur technique ? et donc leur communiqué est bon pour la poubelle ? Alors on va bien tous les deux. Magnifique. J' attends mon heure. Je n' aime pas ce que dit 40MA. Je n' aime pas plus ce que dit l' ONISR sur ce sujet. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
JJ_49 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 comme tu ne comprends toujours pas, essayons par l'exemple : selon toi, est ce que les événements du 11 Septembre sont le fait d'un complot orchestré par le gouvernement américain ? Oui ou Non ? penses tu que les tours se soient effondrées par la seule arrivée du kérozène ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
warlord66 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 Le titre et les conclusions. Pour autant, je suis convaincu de la parfaite bonne foi de ce comité. mensonger et de bonne foi en même temps Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
SV_DIDIER 20 juin 2019 Signaler Partager 20 juin 2019 penses tu que les tours se soient effondrées par la seule arrivée du kérozène ? Heu...comment dire, tu connais un peu le sujet ? T’as une idée de l’impact d’un truc de 190 tonnes qui percute un autre truc à 700 à l’heure ? Bref.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant