Radar embarqué et limitation de vitesse douteuse

[Ryyydax]

Bonjour

 

J'espère que je post au bon endroit, sinon je m'en excuse.

Comme la plupart des personnes présentes ici, j'ai reçu une superbe lettre de contravention dans ma boite au lettre

 

Flashé à 100km/h par un MESTA 210C (radar embarqué dans une voiture ou au sol...) au lieu de 70km/h, soit 95km/h retenue donc 90euros et 2points

 

Sauf que la route en question est l'A86 au niveau de la Courneuve (PK/PR 018.250), il y a un virage "long" qui, apparemment est limité à 70km/h, sauf que mon gps m'indique 90, et que tout le monde roule à 90, et cela depuis des années...

 

 

Est-il que le panneau n'est pas du tout à jour ? Car même a 90km/h, le virage en question n'est pas du tout dangereux...

Je pourrais contesté ?

 

Voila la position exact (direction Rosny vers le stade de France)

https://www.google.fr/maps/@48 [...] a=!3m1!1e3

 

Cordialement

[Invité §Vol261iU]

Entre panneau ou Gos, je pense que c'est plus le gps qui n'est pas à jour...

[Invité §Vol261iU]

Lire GPS pour gos ^^

[Invité §tnt265Ie]

bref

 

retenue 95 pour 90 ou 70, c'est une prune de toute façon

[Ryyydax]

Je sais que c'est quand même une prune, mais si mon -2points et 90euros passe a 1point et 45, c'est déjà mieux..

[Invité §tnt265Ie]

cépafo

 

peut-être que ce radar était sur une route à 70 avnt, et après déplacement n'a pas ré-paramétré la "tirelire"

 

as-tu les coordonnées GPS de l'endroit ou était le radar

[Ryyydax]

Pas de coordonnées GPS non... c'est ce qui est louche, donc radar embarqué et manque de bol ? Même si je suis en tord a 100km/h, la vitesse moyenne des autres est de 90km/h

 

 

Sur mon papier il y a uniquement :

 

Date / Heure : Le 21/08/2015 à 7h27

A86

- PK/PR : 018.250

- Direction : ROSNY SOUS BOIS vers NANTERRE

- LA COURNEUVE

 

 

 

Si je téléphone au centre de traitement, cela change quelque chose ? Quoi dire ?

[Koubiacz]

D'après ce qu'on voit sur internet, il doit avoir des coordonnées gps d'inscrites sur le PV.

 

Un site qui permet de vérifier l'emplacement précis.

http://www.radarmobilenouvelle [...] action.php

 

A mon avis appeler le centre de traitement ne servira à rien, pour le peu qu'il soit possible de les appeler, ce qui m'étonnerai.

Vérifie les coordonnés pour savoir si tu étais bien dans une zone à 70 ou pas.

 

Si ce n'est pas le cas, conteste, si c'était vraiment 70, même si la route est une 2x12 voies et droite, cela ne sert à rien de contester la dessus, tu n'aura pas gain de cause.

[Ryyydax]

Merci pour ta réponse et pour le site

 

Mais après ce qu'on voit sur internet et la réalité n'est pas forcement vrai ? 6 mois avant, je me suis fais flashé par un même MESTA 210C (sur une autre autoroute), j'ai encore le pv sous les yeux, pas de coordonnées GPS

[Koubiacz]

Les mesta 210C ne sont pas des radars mobiles mobiles, donc pas de coordonnées GPS

 

D'ailleurs je viens de me rendre compte que j'ai mal lu ton 1er message ou tu parles aussi d'un MESTA 210C, donc c'est plutôt un radar installé en position fixe (radar posé sur trépied ou planqué dans un break), les mobiles sont des Gasto Milla, donc malheureusement pour toi moins de risque de d'erreur de mesure, c'est même plutôt rare

 

Pour savoir ou se trouvait le radar, il faut voir du coté du PK/PR. Par contre là, je sais pas comment on peut les repérer sur la route ou sur une carte.

[Ryyydax]

Et bien le seul moyen c'est de refaire le chemin pour voir la borne kilométrique qui est le PK (Point Kilométrique), Le PR est la distance à partir de ce PK, donc pour mon cas c'est 250mètres après le kilomètre 18.

 

Je pense que c'est mort pour moi, vraiment fourbe, car si c'est vraiment une limitation à 70 au lieu de 90 avant et après pour un virage de 50mètres même pas dangereux, c'est dégueulasse, car je dois pas être le seul à avoir reçu ce pv..

[Type 126]

Et bien le seul moyen c'est de refaire le chemin pour voir la borne kilométrique qui est le PK (Point Kilométrique), Le PR est la distance à partir de ce PK, donc pour mon cas c'est 250mètres après le kilomètre 18.

 

Je pense que c'est mort pour moi, vraiment fourbe, car si c'est vraiment une limitation à 70 au lieu de 90 avant et après pour un virage de 50mètres même pas dangereux, c'est dégueulasse, car je dois pas être le seul à avoir reçu ce pv..

 

Bonjour,

 

Ce radar mobile est un vrai jackpot, environ 5/6 fois la semaine, la vitesse est bien limitée à 70 Km/h, panneau dans le tunnel apès le radar fixe depuis environ 1 an et demi.

 

Radar placé dans l'entrée, La Courneuve / Nanterre, à droite

 

De même, dans le sens Nanterre/ Bobigny dans le tunnel, mais limité à 90 km/h

[james1907]

Bonsoir à tous,

Je sais que ce poste date de 2ans environ mais j'ai besoin de votre aide. J'ai été flashé par le même radar, celui de la A86 au pk 18+250 mesta 210C. Qq peut me dire si ce radar ,flash la face avant ou arrière de la voiture? Et si qq a déjà demandé les photos du flash pour savoir si on voit nettement le visage du conducteur ?

Merci d'avance pour vos réponses.

[Tisuisse]

Bonsoir à tous,

Je sais que ce poste date de 2ans environ mais j'ai besoin de votre aide. J'ai été flashé par le même radar, celui de la A86 au pk 18+250 mesta 210C. Qq peut me dire si ce radar ,flash la face avant ou arrière de la voiture? Et si qq a déjà demandé les photos du flash pour savoir si on voit nettement le visage du conducteur ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Pour savoir si on voit nettement, sur les photo, la face du conducteur il suffit de demander ces photos et pour les demander tout est inscrit au dos de l'avis de contravention.

[lolo_42]

Pour savoir si on voit nettement, sur les photo, la face du conducteur il suffit de demander ces photos et pour les demander tout est inscrit au dos de l'avis de contravention.

ou par internet ......

[james1907]

Merci pour vos reponses. Les photos mettent plusieurs semaines avant d'arriver et le délais de contestation sera largement dépassé. C'est pour ça je pose la question. Mais c'est ce que j'envisage de faire

[bebel78]

Ça fait des années qu'ils se positionnent à cet endroit , surtout la nuit , coyote me le rappelle à chaque fois que leur présence est signalée !!!!!

[james1907]

Savez-vous si ça flash par l'avant ou par l'arrière ?

[Nickolson]

Vu que c'est un hibou, c'est par l'avant

[james1907]

Aucune chance alors pour dénoncer qq d'autre?

[Nickolson]

Ba demande le cliché pour être certain si t'as vraiment envie de te dérober

[Tisuisse]

ou par internet ......

Est-ce que j'ai écrit que les photos sont à réclamer exclusivement par courrier ? non, j'ai simplement renvoyé le demandeur aux informations portées au dos de son avis de contravention, c'est tout.

[james1907]

Bonjour,

 

Je ne suis pas sure que c’était moi au volant. Le soucis c'est que si je paye je ne pourrais plus contester et si je conteste et qu'il s’avère que c'était moi au volant je craint les ennuies. que doit je faire à votre avis, la meilleur solution.

cdlt

[fcm]

Bonjour,

 

Je ne suis pas sure que c’était moi au volant. Le soucis c'est que si je paye je ne pourrais plus contester et si je conteste et qu'il s’avère que c'était moi au volant je craint les ennuies. que doit je faire à votre avis, la meilleur solution.

cdlt

 

 

 

Non, il n'y aura pas d'ennui, simplement dans la pratique une amende plus élevée.

Par ailleurs, si la photo est prise par un hibou, de jour, l'absence de flash (fréquente) rend souvent le conducteur difficilement identifiable.

Fait plutôt attention à ce que ta "contestation" ("requête en exonération" dans le jargon des racketteurs) soit recevable dans la forme.

 

Il y a un truc pas clair : si tu penses avoir été flashé, tu as vu le flash, donc tu sais si c'est de face ou pas.

Merci d'être plus précis.

[james1907]

 

Fait plutôt attention à ce que ta "contestation" ("requête en exonération" dans le jargon des racketteurs) soit recevable dans la forme.

Bonjour

je n'ai pas compris que veux tu dire pas soit recevable dans la forme?

Donc pas de soucis si c'est moi sur la photo et que je conteste en envoyant les coordonnes de mon pote sauf une amende bien sure? pas de condamnation comme ce qu'on voit sur les site internet

[fcm]

Bonjour

je n'ai pas compris que veux tu dire pas soit recevable dans la forme?

Donc pas de soucis si c'est moi sur la photo et que je conteste en envoyant les coordonnes de mon pote sauf une amende bien sure? pas de condamnation comme ce qu'on voit sur les site internet

 

 

 

Peux tu être plus clair ? Qu'est ce que c'est que cette histoire de pote ?

[james1907]

je ne suis pas sure que c'était moi au volant. Je prête ma voiture régulièrement donc je ne suis pas sure et mon pote non plus.

[fcm]

je ne suis pas sure que c'était moi au volant. Je prête ma voiture régulièrement donc je ne suis pas sure et mon pote non plus.

 

 

 

Donc tu fais une contestation "case C" avec consignation en suivant très précisément la procédure si tu veux qu'elle soit recevable.

[bebel78]

C'est pas compliqué , vous demandez la photo , si c'est un petit gros en scooter......vous contestez !!!!!!

[james1907]

lool un gros avec une motos. sauf que la photo apparemment ca risque de prendre plusieurs semaines ce qui fait que le délai de contestation est le plus souvent dépassé.

[fcm]

lool un gros avec une motos. sauf que la photo apparemment ca risque de prendre plusieurs semaines ce qui fait que le délai de contestation est le plus souvent dépassé.

 

 

Pour la dernière fois, peux tu donner des infos précises !

 

- As tu reçu le PV ? Oui ou non ?

- Si oui, quelle en est la date ?

- Quel est la vitesse retenu par rapport à la limite ?

[james1907]

oui pv reçu avec la date du 21/09/2017 dessus.

[fcm]

oui pv reçu avec la date du 21/09/2017 dessus.

 

 

Donc, tu as 45 jours pour contester à compter du 21/09.

 

- Demande immédiat de cliché. (à se demander pourquoi c'est pas déjà fait !!!)

- Si cliché pas parvenu le 31/10, tu contestes en respectant les formes.

- Si cliché parvenant avant, à toi de voir suivant le fait que tu es reconnaissable ou pas.

 

C 'est un peu agaçant d'essayer d'aider des gens qui donnent les infos au compte-goutte.

 

Tu n'as pas répondu à la dernière question (valeur de l'excès).

[james1907]

C'est la première fois qu'on me pose cette question j'ai été contrôlé à 119 au lieu de 90 km heure avec vitesse retenue 113 114

[fcm]

C'est la première fois qu'on me pose cette question j'ai été contrôlé à 119 au lieu de 90 km heure avec vitesse retenue 113 114

 

 

 

Ok, donc un petit excès : ça veut dire qu'il n'y aura pas de recherche si contestation; ca sera, selon toute probabilité, une OP avec un 121-3 direct.