accident et barrière de sécurité

[Invité §a_p582yb]

Bonjour,

 

Suite à la perte de contrôle de mon véhicule, j'ai percuté la barrière de sécurité et suis allé finir mes cascades dans le fossé de l'autre coté. Malheureusemnt pour moi, un agent de la DDE est passé en voiture 10min après, s'est arrété, a sécurisé la route, et a balancé ma plaque à l'état pour le remboursement de la barrière. Sous le choc, j'ai expliqué ce qu'il s'était passé à ce même agent et au dépanneur.

Bien entendu, l'assurance a été contacté pour la barrière. Mais l'assurance n'est pas à mon nom (celui de mon oncle).

L'assurance me demande (enfin à mon oncle) 850euros de franchise jeune conducteur, alors que j'ai plus de 2ans de permis (si la partie adverse demande - de 850 euros ils me remboursent la diff, si c'est + je paye "que" 850euros), est-ce normal ?

Je souhaite déclarer que je n'ai pas heurter cette barrière et qu'elle a été endommagée par une autre personne que moi, en d'autres termes en venir au clash parole contre parole puisque il n'y a aucun témoin qui m'a vu taper la barrière et que personne n'a trouvé la voiture contre la barrière (pour éviter bien entendu de la rembourser en payant cette frachise). Cela parait-il être une bonne idée ?

J'ajoute que la voiture était assurée au 1/3, je n'ai donc rien reçu pour ma voiture (normal) et je ne comprends donc pas pourquoi on me demande de payer une franchise. Etre assuré au 1/3 ne veut-il pas dire que les frais causé à une tierce personne sont pris en compte ? Est-ce parce que l'assurance n'était pas à mon nom (ni second conducteur) ?

 

Merci d'avance pour votre aide

[julien-06200]

Il est parfaitement normal que l'assurance de ton véhicule paye les dégâts que tu as causés à l'infrastructure routière.

Pour le reste oui, ton assurance a parfaitement le droit de te demander de payer la franchise, surtout si tu es un conducteur novice non déclaré.

Quant à la fausse déclaration, j'espère que tu plaisantes vu que l'agent de la DDE a trouvé ta voiture accidentée contre la barrière endommagée.

[Invité §mar150SD]

Le terme "jeune conducteur" n'a pas toujours la même signification pour les assureurs (ou loueurs) que pour la préfecture, fais-toi éclaircir ce point.

Ca me parait délicat de leur faire avaler que ta voiture est passée de l'autre côté de la barrière sans la toucher...

Donc tu payes et tu peux pas faire grand chose...

[julien-06200]

Surtout que tu parles de "ton véhicule". Si tu en étais le conducteur principal sans être déclaré en tant que tel, c'est une fausse déclaration passible de résiliation et de déchéance des garanties. À toi de voir si tu veux que l'assureur s'attarde sur ton cas...

[lolo_42]

Bonjour,

 

Suite à la perte de contrôle de mon véhicule, j'ai percuté la barrière de sécurité et suis allé finir mes cascades dans le fossé de l'autre coté. Malheureusemnt pour moi, un agent de la DDE est passé en voiture 10min après, s'est arrété, a sécurisé la route, et a balancé ma plaque à l'état pour le remboursement de la barrière. Sous le choc, j'ai expliqué ce qu'il s'était passé à ce même agent et au dépanneur.

Bien entendu, l'assurance a été contacté pour la barrière. Mais l'assurance n'est pas à mon nom (celui de mon oncle).

L'assurance me demande (enfin à mon oncle) 850euros de franchise jeune conducteur, alors que j'ai plus de 2ans de permis (si la partie adverse demande - de 850 euros ils me remboursent la diff, si c'est + je paye "que" 850euros), est-ce normal ?

Je souhaite déclarer que je n'ai pas heurter cette barrière et qu'elle a été endommagée par une autre personne que moi, en d'autres termes en venir au clash parole contre parole puisque il n'y a aucun témoin qui m'a vu taper la barrière et que personne n'a trouvé la voiture contre la barrière (pour éviter bien entendu de la rembourser en payant cette frachise). Cela parait-il être une bonne idée ?

J'ajoute que la voiture était assurée au 1/3, je n'ai donc rien reçu pour ma voiture (normal) et je ne comprends donc pas pourquoi on me demande de payer une franchise. Etre assuré au 1/3 ne veut-il pas dire que les frais causé à une tierce personne sont pris en compte ? Est-ce parce que l'assurance n'était pas à mon nom (ni second conducteur) ?

 

Merci d'avance pour votre aide

 

 

 

tu dit à 2 personnes que tu t'es pris la barriere puis tu a finis au fossé et pis apres tu veux revenir sur tes paroles .....................

 

2 personnes contre toi tu va pas aller bien loin. et dans le cas ou tu y arriverais , un expert passant pas la verra tres vite que y a un truc qui colle pas

[Invité §a_p582yb]

Tout d'abord mille mercis pour vos réponses. En relisant mon post j'ai noté une imprécision qui justifie vos réactions : j'ai fini ma course de l'autre coté de LA ROUTE (celui opposé à la barrière) et non de l'autre coté de la barrière. Et donc non l'agent de la DDE n'a pas trouvé la voiture contre la barrière. Personne ne m'a vu taper la barrière. Lolo_42 tu parles d'une éventuelle expertise, mais basée sur quoi ? La voiture est passée à la broyeuse (j'en suis pas sur mais c'est fort probable car cette histoire a pris du temps, 1mois et demi environ), il n'y a pas de preuves matérielles, seuls persisteraient deux témoignages basés sur mes dires et des suppositions, est-ce suffisant pour m'incriminer ? J'ajoute que l'assurance se positionne plutôt derrière moi puisqu'ils n'on rien à gagner à rembourser l'état. Enfin voilà mon avis, je suis peut-être très éloigné de la réalité, d'où ma demande d'autres points de vue...En tous cas merci d'avoir pris le temps de me lire.

[Invité §lea188nu]

Bonjour,

 

Suite à la perte de contrôle de mon véhicule, j'ai percuté la barrière de sécurité et suis allé finir mes cascades dans le fossé de l'autre coté. Malheureusemnt pour moi, un agent de la DDE est passé en voiture 10min après, s'est arrété, a sécurisé la route, et a balancé ma plaque à l'état pour le remboursement de la barrière. Sous le choc, j'ai expliqué ce qu'il s'était passé à ce même agent et au dépanneur.

Bien entendu, l'assurance a été contacté pour la barrière. Mais l'assurance n'est pas à mon nom (celui de mon oncle).

L'assurance me demande (enfin à mon oncle) 850euros de franchise jeune conducteur, alors que j'ai plus de 2ans de permis (si la partie adverse demande - de 850 euros ils me remboursent la diff, si c'est + je paye "que" 850euros), est-ce normal ?

Je souhaite déclarer que je n'ai pas heurter cette barrière et qu'elle a été endommagée par une autre personne que moi, en d'autres termes en venir au clash parole contre parole puisque il n'y a aucun témoin qui m'a vu taper la barrière et que personne n'a trouvé la voiture contre la barrière (pour éviter bien entendu de la rembourser en payant cette frachise). Cela parait-il être une bonne idée ?

J'ajoute que la voiture était assurée au 1/3, je n'ai donc rien reçu pour ma voiture (normal) et je ne comprends donc pas pourquoi on me demande de payer une franchise. Etre assuré au 1/3 ne veut-il pas dire que les frais causé à une tierce personne sont pris en compte ? Est-ce parce que l'assurance n'était pas à mon nom (ni second conducteur) ?

 

Merci d'avance pour votre aide

 

 

 

Et le matin devant la glace , tout va bien ? ...

 

T'as vraiment pas honte ... Change rien ta vie va être magnifique ...

 

..

 

 

 

[tabasco63]

Tout d'abord mille mercis pour vos réponses. En relisant mon post j'ai noté une imprécision qui justifie vos réactions : j'ai fini ma course de l'autre coté de LA ROUTE (celui opposé à la barrière) et non de l'autre coté de la barrière. Et donc non l'agent de la DDE n'a pas trouvé la voiture contre la barrière. Personne ne m'a vu taper la barrière. Lolo_42 tu parles d'une éventuelle expertise, mais basée sur quoi ? La voiture est passée à la broyeuse (j'en suis pas sur mais c'est fort probable car cette histoire a pris du temps, 1mois et demi environ), il n'y a pas de preuves matérielles, seuls persisteraient deux témoignages basés sur mes dires et des suppositions, est-ce suffisant pour m'incriminer ? J'ajoute que l'assurance se positionne plutôt derrière moi puisqu'ils n'on rien à gagner à rembourser l'état. Enfin voilà mon avis, je suis peut-être très éloigné de la réalité, d'où ma demande d'autres points de vue...En tous cas merci d'avoir pris le temps de me lire.

 

 

Bien sur que c'est suffisant.

 

 

[m-d-s]

Sache que tu reviens de loin.

Délit de fuite c'est plus cher...

 

Au cas où comme dis la tentation serait passé via ta cervelle.

[Invité §a_p582yb]

Très bien, merci à tous pour vos réponses aussi claires qu'acerbes, mais fort utiles.

Ne me jugez pas trop vite, (n'est-ce pas LeaderPrice !!!), je suis étudiant boursier avec peu de revenu, j'ai perdu le contrôle de mon véhicule (datant de 1988) suite à un aquaplaning en roulant à 70km/h sur une départementale sinueuse. Je ne suis ni imprudent, ni kamikaze.

Un employé des traitements de sinistre de mon assurance m'a dit par téléphone qu'il était tout à fait possible de tenter le coup (dire que j'avais seulement "rasé" la barrière), je souhaitais obtenir d'autres avis avant de prendre une décision.

Avant que l'assurance ne se tourne vers moi (enfin vers mon oncle d'abord), je ne savais même pas que le remplacement de la barrière était à ma charge. Trop naïf je vous l'accorde, je croyais que l'état s'en chargeait grâce aux impots.

 

Bonne continuation à tous

[Invité §lea188nu]

Très bien, merci à tous pour vos réponses aussi claires qu'acerbes, mais fort utiles.

Ne me jugez pas trop vite, (n'est-ce pas LeaderPrice !!!), je suis étudiant boursier avec peu de revenu, j'ai perdu le contrôle de mon véhicule (datant de 1988) suite à un aquaplaning en roulant à 70km/h sur une départementale sinueuse. Je ne suis ni imprudent, ni kamikaze.

Un employé des traitements de sinistre de mon assurance m'a dit par téléphone qu'il était tout à fait possible de tenter le coup (dire que j'avais seulement "rasé" la barrière), je souhaitais obtenir d'autres avis avant de prendre une décision.

Avant que l'assurance ne se tourne vers moi (enfin vers mon oncle d'abord), je ne savais même pas que le remplacement de la barrière était à ma charge. Trop naïf je vous l'accorde, je croyais que l'état s'en chargeait grâce aux impots.

 

Bonne continuation à tous

 

 

C'est donc une situation légitime .... Très bien .... Tentes donc alors si on te le conseille par ailleurs bien que cela me paraisse parfaitement surréaliste ...

[orlan62]

J'ai l'impression que tu veuille que l'on te dise se que tu veuille entendre.

Comme les autres ont dit tu aura 2 témoins sur tes fesses donc voila tout.

T'engage pas trop la dedans car sa va te retomber sur toi, peuvent faire une petite enquête (ex: les éclats de peinture sur la barrière pourrons remonter a la même couleur que ta voiture).

Voila encore une fois se n'ai que mon avis, a toi de prendre la meilleur solution.

[Invité §so-331XR]

Très bien, merci à tous pour vos réponses aussi claires qu'acerbes, mais fort utiles.

Ne me jugez pas trop vite, (n'est-ce pas LeaderPrice !!!), je suis étudiant boursier avec peu de revenu, j'ai perdu le contrôle de mon véhicule (datant de 1988) suite à un aquaplaning en roulant à 70km/h sur une départementale sinueuse. Je ne suis ni imprudent, ni kamikaze.

Un employé des traitements de sinistre de mon assurance m'a dit par téléphone qu'il était tout à fait possible de tenter le coup (dire que j'avais seulement "rasé" la barrière), je souhaitais obtenir d'autres avis avant de prendre une décision.

Avant que l'assurance ne se tourne vers moi (enfin vers mon oncle d'abord), je ne savais même pas que le remplacement de la barrière était à ma charge. Trop naïf je vous l'accorde, je croyais que l'état s'en chargeait grâce aux impots.

 

Bonne continuation à tous

 

 

 

Dans ce cas là, on ne peux plus rien dire

Tu sais, ça sert à ce genre de chose les assurances !

Faut assumer ses conneries dans la vie

[caribou88]

Très bien, merci à tous pour vos réponses aussi claires qu'acerbes, mais fort utiles.

Ne me jugez pas trop vite, (n'est-ce pas LeaderPrice !!!), je suis étudiant boursier avec peu de revenu, j'ai perdu le contrôle de mon véhicule (datant de 1988) suite à un aquaplaning en roulant à 70km/h sur une départementale sinueuse. Je ne suis ni imprudent, ni kamikaze.

Un employé des traitements de sinistre de mon assurance m'a dit par téléphone qu'il était tout à fait possible de tenter le coup (dire que j'avais seulement "rasé" la barrière), je souhaitais obtenir d'autres avis avant de prendre une décision.

Avant que l'assurance ne se tourne vers moi (enfin vers mon oncle d'abord), je ne savais même pas que le remplacement de la barrière était à ma charge. Trop naïf je vous l'accorde, je croyais que l'état s'en chargeait grâce aux impots.

Bonne continuation à tous

 

 

 

sois digne, c'est la différence entre être un adulte responsable et un cassos.

 

de toutes facons, les preuves sont suffisantes pour te faire rembourser, et les impôts c'est nous. déjà que tu touches une bourse...