La moyenne du 0-100 Km/h de vos autos

[Djioul]

Serieux non seulement le moteur CV et faut pas rouler l'eté il perd de la puissance

C'est pas un peu l'arnaque, bref on comprend mieux pourquoi il vaut mieux aller chez Renault Sport et ou prendre autre chose chez Mitsu ou Sub

 

Cet avis là n'est pas du tout partagé par ceux qui les ont essayé...

 

Déjà qu'avec la meg, ils hésitent...

[Invité §bro134oD]

Le Poids a aussi augmenté chez la concurrence, mais serieux une Evo 9 ça reste dans la catégorie sportive ce qui y a de mieux, ça prend même plus puissant sur piste et la technologie embarquée laisse rêveur, un moteur turbo qui prend des tours avec un système dito VTEC, triple différentiel avec réglage selon la route, des freins très bons, une ligne on aime ou pas mais c'est indémodable et on passe pas inaperçu, bref pour moi et au vu de ce que ça peut sortir en prepa ça vaut 10 fois les Focus RS et autres Megane RS.

 

Maintenant ça demande un gros budget essence - assurance mais je prefere les mettre dans une auto de rally sur routes qu'un coupé teuton de frimeur dont le seul plaisir est d'allonger le sexe virtuellement.

 

 

Vous êtes chanceux en Amérique du Nord, vous avez droit à l'Accord coupé V6

 

 

Console toi avec la laguna et la 407 coupé V6...

 

Et je parle plus de la evo 10 que la 9. Après elle est sans doute efficace, mais elle pourrait être mieux avec 200kg de moins. Et elle n'est pas spécialement donnée, meme si c'est vrai partout. Je crois que pour la piste une MSR est un aussi bon choix meme si c'est pas aussi "monstrueux".

[Invité §nic823VN]

9 secondes avec ma leon 1.4tsi 125cv

[Invité §gro171sK]

 

Console toi avec la laguna et la 407 coupé V6...

 

Et je parle plus de la evo 10 que la 9. Après elle est sans doute efficace, mais elle pourrait être mieux avec 200kg de moins. Et elle n'est pas spécialement donnée, meme si c'est vrai partout. Je crois que pour la piste une MSR est un aussi bon choix meme si c'est pas aussi "monstrueux".

 

 

 

Les Anglais on cette version

http://www.mitsubishi-cars.co.uk/evolution/fq400-highlights.aspx#evoContentContainer

 

Et notre Evo 10 en version depouillée plus legere et vendue 31 000€

[Invité §xsa716jq]

9 secondes avec ma leon 1.4tsi 125cv

 

 

me semblait que ça faisait "que" 122ch le 1.4 tsi?

(ah je crois avoir trouvé... la leon fait 125ch quand la golf avec le même moteur ne fait "que" 122ch.. étrange n'est ce pas?!)

[Invité §Yo1401XV]

Nadal, Coupe du Monde, etc. ils sont au top ces Espagnols quand même ...

[Invité §nic823VN]

 

me semblait que ça faisait "que" 122ch le 1.4 tsi?

(ah je crois avoir trouvé... la leon fait 125ch quand la golf avec le même moteur ne fait "que" 122ch.. étrange n'est ce pas?!)

 

Marketing toussa

Chez skoda il y a même les 2

Mais c'est bien les même moteur.

[Invité §mar733Fl]

 

me semblait que ça faisait "que" 122ch le 1.4 tsi?

(ah je crois avoir trouvé... la leon fait 125ch quand la golf avec le même moteur ne fait "que" 122ch.. étrange n'est ce pas?!)

 

Et puis on va pas pinailler pour 3 cv hein...

[Invité §Pic370Rz]

3s en moto

et 10 sec pour une voiture et 8s et quelque pour l'autre

[Invité §xsa716jq]

Et puis on va pas pinailler pour 3 cv hein...

 

 

pourquoi pas, on pinaille pour des secondes, voire même des dixièmes de secondes sur ce topic pas vrai?

[Djioul]

 

pourquoi pas, on pinaille pour des secondes, voire même des dixièmes de secondes sur ce topic pas vrai?

 

On y a même vu des chronos au centième de seconde pour un 0-100.

[Invité §C-R303Rw]

Genre 6,98 ?

[Invité §Pis435cC]

Surement le meilleur rapport poids/puissance/adrénaline sur 4 roues :

 

http://www.automobile-sportive.com/guide/caterham/supersevenjpe.php

 

 

Ca n'avance pas, ca catapulte.

[marzal]

Surement le meilleur rapport poids/puissance/adrénaline sur 4 roues :

 

http://www.automobile-sportive.com/guide/caterham/supersevenjpe.php

 

 

Ca n'avance pas, ca catapulte.

 

 

propulsée par le meilleur 2.0 de sa génération

[Invité §tit143VG]

10.2s pour laguna 1.9dci 130

[Invité §for455on]

A veauté

 

11 sec je crois pour ma 307 1.6 110 cv

 

Moteur sympa et rageur pour cette puissance, mais une 307 bien trop lourde pour s'amuser.

 

Doit etre bien plus sympa dans la 206

[Invité §mar733Fl]

A veauté

 

11 sec je crois pour ma 307 1.6 110 cv

 

Moteur sympa et rageur pour cette puissance, mais une 307 bien trop lourde pour s'amuser.

 

Doit etre bien plus sympa dans la 206

 

Pas si mal pour une baleine.

[Invité §for455on]

S'pas faux

[Invité §mam153PS]

entre 4 et 5 sec

avec ma toy

 

 

[Invité §mar733Fl]

entre 4 et 5 sec

avec ma toy

 

 

Supra?

[Invité §mam153PS]

yes mk4

[toniowarrior]

Pas d'origine alors.

 

Bpu?

[Invité §Vin345MQ]

13.8 sec d'après les caractéristiques techniques mais je suis sur de pouvoir faire mieux, j'ai une ibiza 1.4 16V... je vous rappelle dès que j'ai une porsche.

[Invité §mam153PS]

Pas d'origine alors.

 

Bpu?

 

 

 

non elle était en config 520ch à l'époque

 

voila la config en court de montage pour 700++

 

Mono turbo (billet 6765)

1000cc

aac 269 degré

 

 

mais je gagnerais en rien au 0 a 100 kmh

[toniowarrior]

Tu gagneras surtout en reprise et allonge!

Et internes pas stock la quand même.

 

Boite auto ou manu?

 

Uk ou fr?

[Invité §mar733Fl]

13.8 sec d'après les caractéristiques techniques mais je suis sur de pouvoir faire mieux, j'ai une ibiza 1.4 16V... je vous rappelle dès que j'ai une porsche.

 

La 75, la 85 ou la 100cv?

[Invité §mam153PS]

Tu gagneras surtout en reprise et allonge!

Et internes pas stock la quand même.

 

Boite auto ou manu?

 

Uk ou fr?

 

 

 

manu fr

aucun probleme pour les internes il est ok jusqu'a 800ch fiable

 

[toniowarrior]

J'avais entendus 650 pas plus c'est pour ça!

[olivierameau]

J'avais entendus 650 pas plus c'est pour ça!

 

Moi j'avais entendu dire qu'il était fiable même sur la navette spatiale (quand elle roule..pour la faire ralentir en retro-propulsion à l'atterissage), avec +/- 8000 cv.

Plus sérieusement, ça me fait un peu sourire quand on annonce qu'un moteur est fiable lorsque l'on double sa puissance d'origine.

 

Tout dépendra du nombre de pièces modifiées... Mais on dira quand même que la fiabilité est toute relative dans ce cas.

[toniowarrior]

Moi j'avais entendu dire qu'il était fiable même sur la navette spatiale (quand elle roule..pour la faire ralentir en retro-propulsion à l'atterissage), avec +/- 8000 cv.

Plus sérieusement, ça me fait un peu sourire quand on annonce qu'un moteur est fiable lorsque l'on double sa puissance d'origine.

 

Tout dépendra du nombre de pièces modifiées... Mais on dira quand même que la fiabilité est toute relative dans ce cas.

 

 

J'ai jamais parlé de fiabilité j'ai dit sans ouvrir le bloc et passer en forgé.

 

Regarde sur les forums supra et tu verras que le 2jz est le moteur qui a le plus de possibilité en restant internes stock.

[td 100]

 

J'ai jamais parlé de fiabilité j'ai dit sans ouvrir le bloc et passer en forgé.

 

Regarde sur les forums supra et tu verras que le 2jz est le moteur qui a le plus de possibilité en restant internes stock.

 

Ouais enfin une fois la puissance doublée t'es plus "fiable" enfin pas dans le sens de base quoi

[slash]

Surement le meilleur rapport poids/puissance/adrénaline sur 4 roues :

 

http://www.automobile-sportive.com/guide/caterham/supersevenjpe.php

 

 

Ca n'avance pas, ca catapulte.

 

Par contre ça ne ressemble à rien :/

[Invité §xsa716jq]

La 75, la 85 ou la 100cv?

 

sans doute 75ch si ça existe.. si oui rendement nase... la punto 1.2 16v fait 80ch (de 2001)

[jcharles57]

pas mal de gens qui ont des truc qui avance pas quand même, confort previlegier?

[Invité §mar733Fl]

sans doute 75ch si ça existe.. si oui rendement nase... la punto 1.2 16v fait 80ch (de 2001)

 

 

Le genre de réflexion inutile. Ta tienne est la meilleure.

 

Ils vendaient un temps le 1,4l en 75cv et en 100cv. Je suppose pour réduire les couts.

 

Quoiqu'il en soit, ce moteur n'était absolument pas exploité à fond.

 

Mais très agréable à conduire, très silencieux mais pas grand chose dans le sac.

 

EDIT : ta Xasra elle est pourrave, elle ne sort que 137cv d'un 2,0 atmo alors que la même année, certains constructeurs ( ) en sortait 172...