Gardez vos vieilles voitures : les écolos vous mentent !

[mattttttttttrix]

on les déplace ou?? sur la lune?? s'il y a déjà un autre emplacement plus fiable pourquoi ne pas les y metre direct

 

 

Parce que ca sert a rien de déplacer si il y a pas de problème...

 

Et parce que le transport présente des risques.

[mattttttttttrix]

si c'est pas pire que le CO2 ça!!!

 

 

Bah voyons

 

Le CO2, on peut pas le mettre dans une boite fermée qu'on surveille...

 

Donc non, c'est pas pire que le CO2...

[Invité]

 

Bah voyons

 

Le CO2, on peut pas le mettre dans une boite fermée qu'on surveille...

 

Donc non, c'est pas pire que le CO2...

 

 

Les radioactivité qui risque de s'échaper d'une usine à tout moment on peut pas les remetre dans une boite non plus

[Invité §MAR684CV]

on enfoui profondement l'uranium.

[meca32]

 

Les radioactivité qui risque de s'échaper d'une usine à tout moment on peut pas les remetre dans une boite non plus

 

 

Tu sais qu'il existe des procédés de traitements des déchets radioactifs qui permettent de transformer ces déchets à vie longue en déchets à vie beaucoup plus courte, il est très possible que ces procédés deviennent rentables assez rapidement du fait de l'augmentation quasi certaine du coût de l'énergie car ces procédés permettent non seulement d'utiliser l'énergie contenue dans ces déchets mais en plus de transformer les produits les plus dangereux en produits moins toxiques et à vie courte, c'était d'ailleurs l'objectif du surgénérateur superphenix qui sous la pression de lobbys divers et variés a fini par être abandonné.

[mattttttttttrix]

Les radioactivité qui risque de s'échaper d'une usine à tout moment on peut pas les remetre dans une boite non plus

 

 

Bien sur que si .

[Invité]

 

Tu sais qu'il existe des procédés de traitements des déchets radioactifs qui permettent de transformer ces déchets à vie longue en déchets à vie beaucoup plus courte, il est très possible que ces procédés deviennent rentables assez rapidement du fait de l'augmentation quasi certaine du coût de l'énergie car ces procédés permettent non seulement d'utiliser l'énergie contenue dans ces déchets mais en plus de transformer les produits les plus dangereux en produits moins toxiques et à vie courte, c'était d'ailleurs l'objectif du surgénérateur superphenix qui sous la pression de lobbys divers et variés a fini par être abandonné.

 

 

à part le prob des déchet, et du risque de fuite au niveau des central, il y a un autre problème qui se situe au niveau des mine d'uranium au Niger par exemple si l'énergie nucléaire est très rentable c'est grace au gens qui travail sans protection dans les mine et au non soucie de l'impact environnemental dans ces pays, on jette les vielle machine contaminé n'importe ou dans le pays .....

[Invité]

 

Bien sur que si .

 

 

et comment faire??

[mattttttttttrix]

c'était d'ailleurs l'objectif du surgénérateur superphenix qui sous la pression de lobbys divers et variés a fini par être abandonné.

 

 

Superphénix était un prototype à l'échelle 1.

 

Ca fait 30ans qu'il est construit et a été utilisé dans ce sens.

 

Il n'a jamais été question d'en faire un outil qui aurait fonctionné à flux constant.

 

Et aujourd'hui, il est en démontage. C'est Joel Olivier qui est chargé de suivre ce projet. D'ailleurs, c'est aussi lui qui suit Tchernobyl.

[mattttttttttrix]

et comment faire??

 

 

Il existe des bétons dont les propriétés peuvent faire cela .

[Invité]

 

 

 

Il existe des bétons dont les propriétés peuvent faire cela .

 

 

[mattttttttttrix]

 

C'est vrai

[meca32]

 

à part le prob des déchet, et du risque de fuite au niveau des central, il y a un autre problème qui se situe au niveau des mine d'uranium au Niger par exemple si l'énergie nucléaire est très rentable c'est grace au gens qui travail sans protection dans les mine et au non soucie de l'impact environnemental dans ces pays, on jette les vielle machine contaminé n'importe ou dans le pays .....

 

 

Nan mais ça je le sais, et ça n'enlève rien à ce que je disais à propos des filières "alternatives" du nucléaire, aujourd'hui il existe des stocks impressionnants de plutonium partout dans le monde, ce métal est très toxique, très radioactif mais aussi très énergétique, les surgénérateurs sont capables de le retraiter, ils sont capables aussi de créer un combustible fissible à partir de l'uranium 238 qui lui ne l'est pas, et qui représente la quasi totalité de l'uranium extrait d'une mine, le nucléaire n'est pas une filière à abandonner, bien au contraire, sauf que l'on désire revenir à un mode de vie moins dispendieux en énergie, mais visiblement ce n'est souhaité que par une infime minorité de gens.

[Invité]

 

Nan mais ça je le sais, et ça n'enlève rien à ce que je disais à propos des filières "alternatives" du nucléaire, aujourd'hui il existe des stocks impressionnants de plutonium partout dans le monde, ce métal est très toxique, très radioactif mais aussi très énergétique, les surgénérateurs sont capables de le retraiter, ils sont capables aussi de créer un combustible fissible à partir de l'uranium 238 qui lui ne l'est pas, et qui représente la quasi totalité de l'uranium extrait d'une mine, le nucléaire n'est pas une filière à abandonner, bien au contraire, sauf que l'on désire revenir à un mode de vie moins dispendieux en énergie, mais visiblement ce n'est souhaité que par une infime minorité de gens.

 

 

Persone ne souhaite revenir en arrière surtout que nous sommes devenu des toxico en énergie

[mattttttttttrix]

mais visiblement ce n'est souhaité que par une infime minorité de gens.

 

 

http://www.legrenelle-environnement.fr/

 

C'est l'Europe entière qui œuvre dans en ce sens... Je crois pas que "infime minorité" soit réellement adéquat.

[meca32]

 

Persone ne souhaite revenir en arrière surtout que nous sommes devenu des toxico en énergie

 

 

Si, puisqu'on te le dit que c'est l'Europe entière qui œuvre dans ce sens.

 

 

edit: tout est fait dans l'Europe et dans le monde pour accroitre la demande en énergie, même si quelques discours prétendent le contraire on organise la vie des gens pour qu'ils soient dépendants de l'énergie et surtout du fournisseur d'énergie, capitalisme inside.

 

Bâtiment par exemple, ou on raconte aux gens qu'il faut de l'énergie pour se chauffer et pour se rafraichir, alors que l'énergie naturelle gratuite suffit dans beaucoup de cas.

[Invité]

 

Si, puisqu'on te le dit que c'est l'Europe entière qui œuvre dans ce sens.

 

 

edit: tout est fait dans l'Europe et dans le monde pour accroitre la demande en énergie, même si quelques discours prétendent le contraire on organise la vie des gens pour qu'ils soient dépendants de l'énergie et surtout du fournisseur d'énergie, capitalisme inside.

 

Bâtiment par exemple, ou on raconte aux gens qu'il faut de l'énergie pour se chauffer et pour se rafraichir, alors que l'énergie naturelle gratuite suffit dans beaucoup de cas.

 

 

[Invité §MAR684CV]

une question importante que je me pose est que deviendront nous si nous avions un black out electrique dans toute la france?vu que notre dependance a l'electricite est tres forte

je ne sais pas si une telle chose pourrais se produire en france

[Invité]

une question importante que je me pose est que deviendront nous si nous avions un black out electrique dans toute la france?vu que notre dependance a l'electricite est tres forte

je ne sais pas si une telle chose pourrais se produire en france

 

 

Une tell chose peut se produire si les fabriquant des groupes électrongène signent une contrat d'amitié avec l'EDF capitalisme .......

[mattttttttttrix]

Si, puisqu'on te le dit que c'est l'Europe entière qui œuvre dans ce sens.

 

Tu sais même pas de quoi parle les législations

edit: tout est fait dans l'Europe et dans le monde pour accroitre la demande en énergie, même si quelques discours prétendent le contraire on organise la vie des gens pour qu'ils soient dépendants de l'énergie et surtout du fournisseur d'énergie, capitalisme inside.

 

N'importe quoi

 

J'ai jamais entendu une bêtise pareil

 

On en est au grenelle 2, on a eu la conférence de Copenhagen (qui n'a pas atteint les objectifs souhaités) et une autre se prépare ....

 

Et personne ne bouge son cul .

Bâtiment par exemple, ou on raconte aux gens qu'il faut de l'énergie pour se chauffer et pour se rafraichir, alors que l'énergie naturelle gratuite suffit dans beaucoup de cas.

 

Magnifique!!!!!!!!!!!

 

Tu sais pas ce que raconte les règlementations, mais tu critiques les organismes (que tu connais même pas)

 

T'as fait de la clim avant tout le monde mais tu sais pas ce qu'est une surchauffe et un sur-refroidissement de circuit frigo....

 

Tu parles du confort .... et l'enthalpie, tu connais même pas ce mot

 

Et tu oses me faire passer pour un con en critiquant les gens du bâtiment .

 

AM .

 

On est pas sur le bistrot ici. Donc les petites attaques sont a proscrire.

[Invité §MAR684CV]

je tiens a preciser que le grenelle de l'environnement c'est du pipo,ils se sont tous reunis autour d'une bonne table

histoire de faire la causette et de bien bouffer.

[Invité §toc623Re]

Intervention Modération :

 

Merci de rester dans le sujet et de ne pas faire de diffamation.

 

Merci de votre compréhension.

[Invité §bmw716lU]

Oui non mais vous faites chier quoi, j'ai déjà locké et nettoyer, et ca continue ...

[horizon_rouge]

Veuillez rester dans les lignes.

 

Merci.

[Invité §MAR684CV]

on a tous des avis partage sur differents sujets.

[agukha]

Vu que la population continue de croitre, il faudrait au minimum réussir à baisser notre consommation de l'inverse de cette croissance pour à peine réussir à consommer pareil qu'avant...

 

Et sinon, on stock bien des produits radio-actifs dans la mer, en tout cas, autour de l'Italie, la mafia fait comme ça pour gagner des sous (c'était plutôt vers le sud de l'Italie il me semble... enfin, pour ce qui est connu !! )

[Invité §MAR684CV]

si on pouvais savoir stocker l'energie produit par la foudre je sais qu'il y a des experiences de faite dans ce sens.

[Invité §thu550qP]

Vu que la population continue de croitre, il faudrait au minimum réussir à baisser notre consommation de l'inverse de cette croissance pour à peine réussir à consommer pareil qu'avant...

 

Et sinon, on stock bien des produits radio-actifs dans la mer, en tout cas, autour de l'Italie, la mafia fait comme ça pour gagner des sous (c'était plutôt vers le sud de l'Italie il me semble... enfin, pour ce qui est connu !! )

 

 

"on s'en debarasse" serait plus exact, parce que considerer le fait de balancer des futs au fond de la flotte en mode discret comme du stockage, voilà kwa

[agukha]

 

"on s'en debarasse" serait plus exact, parce que considerer le fait de balancer des futs au fond de la flotte en mode discret comme du stockage, voilà kwa

 

 

Oui, au temps pour moi, mais dans le milieu peut-être qu'on dit qu'on va stocker untel ou untel parce qu'il n'a pas payé son racket mensuel !

[Invité §MAR684CV]

a la force de les entasser un jour on ne sera plus quoi en faire.

[Percer]

Un peu comme tes messages

[Invité §car351Su]

Un peu comme tes messages

 

 

si on devait faire le bilan carbone de ses interventions, on pourrait en faire des bornes sans polluer

[Invité §MAR684CV]

il y a pire que moi je vous rassure

[Invité §car351Su]

il y a pire que moi je vous rassure

 

 

 

tu parles d'une consolation

[Invité §MAR684CV]

justement