Accident de voiture non assuree pas responsable

[Geyser]

Et c'est pour prouver son existence qu'un numéro elle a.

 

[sebmac]

Le 08/05/2024 à 22:00, trophyman a dit :

Après certains pensent quand n'allant pas chercher ou refuser un recommandé celui ci n'existe pas, mais la loi est clair, dès présentation de celui le délai démarre et celle ci considère aussi que vous en avez prit connaissance.

 

C'est pour cela que la lettre recommandé avec accusé de réception (LRAR) est toujours le départ d'une procédure et bien sur TOUJOURS garder l'accusé de réception qui servira de preuve.

 

Tout à fait...

 

Ce recommandé sert à l'assurance à prouver qu'elle a bien envoyé un courrier à l'adresse de l'assuré. Si après l'assuré le refuse, fait le mort ou l'accepte, dans tous les cas, l'assurance est dans les clous et le contrat prend fin à la date de renouvellement.

 

Le seul cas où il est judicieux de na pas récupérer le recommandé est si l'on souhaite résilier durant la période pour changer d'assurance avant de se faire résilier.

[sebmac]

Le 06/05/2024 à 15:47, David60350 a dit :

Si tu as tjs payer,ton assureur doit prendre en charge.

 

Ce que tu montres,c'est l'echeancier,il faut verifier ton compte en banque pour voir si il n'y a pas eu de rejet.

 

Non...

[trophyman]

Le 09/05/2024 à 09:21, sebmac a dit :

Le seul cas où il est judicieux de na pas récupérer le recommandé est si l'on souhaite résilier durant la période pour changer d'assurance avant de se faire résilier.

 

Mais le délai démarre à la 1ere présentation, et au contraire il faut mieux appeler l'assurance pour que ce soit l'assuré qui résilie, et a part tomber sur un âne, cela se fait sans soucis.

 

Après sans prendre le recommandé comment peut tu être sur que cela est la lettre de résiliation de ton assurance?

[sebmac]

Le 09/05/2024 à 09:36, trophyman a dit :

 

Mais le délai démarre à la 1ere présentation, et au contraire il faut mieux appeler l'assurance pour que ce soit l'assuré qui résilie, et a part tomber sur un âne, cela se fait sans soucis.

 

Après sans prendre le recommandé comment peut tu être sur que cela est la lettre de résiliation de ton assurance?

 

C'est dans le cas où tu fais des démarches pour changer d'assurance... tu fais les démarches et tu laisses pisser l'ancienne assurance. Puisque tu as trouvé une nouvelle assurance et déclaré ne pas avoir été résilié (c'est pour ceci qu'il ne faut pas récupérer le recommandé), tu n'es pas dans la cas d'une fausse déclaration à la nouvelle assurance. Par contre, si tu as récupéré le recommandé, tu ne peux plus indiquer à la nouvelle assurance ne pas avoir été résilié...

[trophyman]

Le 09/05/2024 à 09:41, sebmac a dit :

Puisque tu as trouvé une nouvelle assurance et déclaré ne pas avoir été résilié (c'est pour ceci qu'il ne faut pas récupérer le recommandé),

 

Sais tu que les assurances ont un fichier commun ou ta nouvelle trouvera que ton ancienne a lancé une procédure de résiliation?

 

C'est pour cela qu'il faut annuler la résiliation de ton ancienne assurance pour que celle ci t’enlève du fichier AGIRA.

[Phil 28]

L'Auteur du premier post de ce Topic ne se manifeste pas, je trouve ça plutôt bizarre.

[trophyman]

Le 09/05/2024 à 14:46, Phil 28 a dit :

L'Auteur du premier post de ce Topic ne se manifeste pas, je trouve ça plutôt bizarre.

 A mon avis il a contrôlé ces comptes et vu qu'il n'était pas assuré.

Modifié 9 mai par trophyman

[juninho38]

Moi je part d'un principe simple.

Si nous voulons résilier il faut un courrier avec AR.

Donc c'est normal que dans l'autre sens ce soit pareil.

Donc tant que j'ai pas un courrier en AR, je reste donc assuré.

C'est une défense que se tient face a un litige je pense.

Surtout avec les nouvelles technologies dont une parties ne savent pas s'en servir pour diverses raisons.

Après ça ne reste que mon avis

[trophyman]

Le 11/05/2024 à 13:19, juninho38 a dit :

Si nous voulons résilier il faut un courrier avec AR.

 

Le 11/05/2024 à 13:19, juninho38 a dit :

Donc tant que j'ai pas un courrier en AR, je reste donc assuré.

 

Mais combien ne vont jamais chercher un recommandé en pensant que cela annulera son effet.

[Geyser]

Les principes et les avis ça n'a aucune valeur légale. Seul le respect des lois l'est.

 

[juninho38]

Le 11/05/2024 à 13:36, trophyman a dit :

 

 

Mais combien ne vont jamais chercher un recommandé en pensant que cela annulera son effet.

La c'est différent.

Tu n'est pas aller le chercher.

Tu es en tors.

Mais un mail peut ne pas être vu, passé en spam etc.

 

[trophyman]

Le 11/05/2024 à 19:31, juninho38 a dit :

La c'est différent.

Tu n'est pas aller le chercher.

Tu es en tors.

Mais un mail peut ne pas être vu, passé en spam etc.

 

 

Mais une radiation d'assurance c'est recommandé obligatoire 2 mois minimum avant la fin.

Modifié 11 mai par trophyman

[juninho38]

Ca va alors.

J'avas compris que certains n'étaient plus assurés sans en avoir été informés, donc en recommandé.

[trophyman]

Le 12/05/2024 à 12:38, juninho38 a dit :

Ca va alors.

J'avas compris que certains n'étaient plus assurés sans en avoir été informés, donc en recommandé.

Cela est déjà arrivé mais la seule radiation qui ne demande pas de recommandé est l'assurance provisoire en attente de la carte grise définitive, beaucoup te font un contrat d'un mois temporaire qui se transformera en définitif dès réception de la carte grise définitive.

 

Tout est marqué dans le contrat mais combien l'ont lu en entier? 🤔

 

Je viens de relire le début du post et je sens bizarrement une assurance complémentaire qui continue a courir et qui n'a rien a voir avec l'assurance du véhicule.

[letoine1]

Pour Trophyman. Je suis à la Macif, un contrat voiture, et un contrat pour moi. Indépendants l'un de l'autre.

Si accident avec blessures corporelles, si raison l'assurance de l'adversaire qui paie, si tort c'est cette assurance qui paie... 

 

[David60350]

Le 12/05/2024 à 13:21, trophyman a dit :

Cela est déjà arrivé mais la seule radiation qui ne demande pas de recommandé est l'assurance provisoire en attente de la carte grise définitive, beaucoup te font un contrat d'un mois temporaire qui se transformera en définitif dès réception de la carte grise définitive.

 

Tout est marqué dans le contrat mais combien l'ont lu en entier? 🤔

 

Je viens de relire le début du post et je sens bizarrement une assurance complémentaire qui continue a courir et qui n'a rien a voir avec l'assurance du véhicule.

C'est ce que j'ai dis depuis le debut du post mais bon à quoi bon refaire le monde,la personne ne nous a pas donner de details.

Mais bon,ça nous occupe...

[Yankee98]

Le 06/05/2024 à 15:28, David60350 a dit :

(...)

 

C'est aux personnes de savoir si elles sont encore assurees ou pas.

Sans lettre RAR précisant la fin des garanties, il peut se considérer comme assuré.

 

Les jurisprudences sont claires.

 

Les gens se laissent trop faire.

[trophyman]

Le 18/05/2024 à 23:12, Yankee98 a dit :

Sans lettre RAR précisant la fin des garanties, il peut se considérer comme assuré.

 

Les jurisprudences sont claires.

 

Les gens se laissent trop faire.

Comme je l'ai écrit plus haut, beaucoup d'assurances ne font qu'un contrat provisoire d'un à 3 mois en attendant la carte grise définitive, pour la mienne (ACM) tout est écrit dans le contrat et je reçois en plus une carte verte valable 2 mois, une fois la copie de la carte grise définitive envoyée je reçois la définitive.

 

Personne ne lis le contrat ou pourtant tout est expliqué, c'est sur qu'une fois le contrat définitif validé, c'est RAR obligatoire, mais pendant la période provisoire c'est simplement la fin d'un contrat provisoire.

 

Donc oui, pendant la période provisoire il faut surveiller que son assurance est bien toujours en cours, et bien sur une fois le contrat définitif acté seul une RAR peut l'annuler.

[fcm]

Le 07/05/2024 à 20:00, juninho38 a dit :

Oui enfin ça dépend.

Si le piéton se trouve à un endroit où il n'est pas censé y être c'est pour sa pomme.

 

C'est faux.

Dans le cas d"un piéton ou d'un cycliste, la loi dite "Badinter" (grand ami des criminels et des irresponsables) du 5/07/1985 pose, dans le cas de l’implication d’un véhicule terrestre à moteur, que seule l’existence d’une faute inexcusable (faute qui doit être, de plus, cause exclusive de l’accident) pourra réduire ou exclure le droit à indemnisation du piéton ou du cycliste.

[fcm]

Le 06/05/2024 à 15:57, stef29 a dit :

En gros je sais pas cest que je paye 

 

Elle a dit recommande et je lui et dit que javais rien recu hors que l'annee derniere j'ai bien recu un des courrier que en m'avais envoie

En français standard, ça donne quoi ?