Toyota Land Cruiser: attention aux déchirures !

[Invité §pep844MA]

Il faut lire avant d'écrire n'importe quoi. L'affaire citée concerne une division qui ne fabrique que des poids lourd pas des 4x4... Or me semble-t-il (mais tu vas certainement essayer de démontrer le contraire) un poids lour et un 4x4 c'est pas la même chose.

 

Pfff et après ça traite les autres de boulet...

 

:jap:

 

On va dire que MMC n'était pas au courant alors, hein, les perquisitions étaient le fruit du hasard. Ils sont tout excusés et sont les plus fiables du monde

 

 

 

 

[Invité §dom672Mf]

Et c'est repartit pour un fight Mitsu VS Toy....

 

Sincérement désolé je ne voulais pas en arriver là... J'ai plusieurs amis qui ont des toys et je quand je pense que ça pourrait leur arriver je me dois de les soutenir... Et non je n'ai jamais prétendu que le mitsubishi n'est pas exempt de défaut et je répète que si le pajéro était concerné je serais un des premier à geuler fort!!! En plus ce n'est pas le sujet du thread. Ca ne devient agaçant la réaction exarcerbée des toyotistes...

[Invité §dom672Mf]

On va dire que MMC n'était pas au courant alors, hein, les perquisitions étaient le fruit du hasard. Ils sont tout excusés et sont les plus fiables du monde

 

Mais tu vas finir par lire ce que j'ai écrit????????????????

 

L'affaire concernait mitsubishi fuso qui fabrique des poids lourds. Pour ton info le groupe mistubishi est un des plus importants du japon , avec plusieurs leaders dans leur domaines : banque (mitsubishi banking) , industrie lourde (mitsubishi heavy motors), mitsubishi trading (leader en commerce), etc...

 

En plus je n'ai jamais prétendu que les mitsu était les plus fiables...

 

 

 

 

[Invité §pep844MA]

Mais tu vas finir par lire ce que j'ai écrit????????????????

 

L'affaire concernait mitsubishi fuso qui fabrique des poids lourds. Pour ton info le groupe mistubishi est un des plus importants du japon , avec plusieurs leaders dans leur domaines : banque (mitsubishi banking) , industrie lourde (mitsubishi heavy motors), mitsubishi trading (leader en commerce), etc...

 

 

Bien sûr, et chaque entité travaille dans son coin, sans consulter MMC

 

T'es naif ou tu le fais exprès ?

 

[Invité §fre082uO]

Il est clair que les land cruisers ont ce probleme plusieurs cas et plusieurs magazines en parlent , le débat n'est pas de critiquer ce qui le dénonce mais plutot de savoir et faire savoir comment toyota va le résoudre apres le reste on s'en fout.

Le land cruiser est un tres bon 4x4 mais a un defaut que toyota va corriger le tout est que les clients ou futur clients n'en soient pas de leur poche.

On devrait plutot dire merci aux personnes qui signalent les defaults et problemes de certaines voitures pour y remedier au plus vite.

[Invité §pep844MA]

Toyota va prendre en charge avec le temps, vous en faîtes pas...

[Invité §pir178uJ]

Mais tu vas finir par lire ce que j'ai écrit????????????????

 

L'affaire concernait mitsubishi fuso qui fabrique des poids lourds. Pour ton info le groupe mistubishi est un des plus importants du japon , avec plusieurs leaders dans leur domaines : banque (mitsubishi banking) , industrie lourde (mitsubishi heavy motors), mitsubishi trading (leader en commerce), etc...

 

En plus je n'ai jamais prétendu que les mitsu était les plus fiables...

Non, désolé Dominique avant ce problème sur les camions il y avait eu un scandale encore plus retentissant sur les voitures :

 

Sabotage et négligences ? [ Le 05/03/2002 18:58]

 

 

D'un côté, Jaguar ouvre une information judiciaire pour sabotage dans une de ses usines, de l'autre Mitsubishi poursuit trois de ses anciens cadres pour négligences...

 

La firme britannique Jaguar a ouvert une enquête interne après la découverte de plusieurs cas de sabotage sur des voitures en production dans son usine de Halewood. Il semblerait que des branchements, sur une vingtaine de véhicules, aurait été sectionnés.

Le climat est tendu dans cette unité de production depuis que la direction a décidé de ne pas reconduire la majorité des contrats à durée déterminée...

Au Japon, c'est de la mise en cause de trois anciens salariés Mitsubishi que vient le scandale.

L'affaire remonte à juin 2000 lorsque la conductrice d'un Pajero, dont les freins n'ont pas fonctionné, avait blessé deux hommes en heurtant une voiture en stationnement.

Peu après l'accident, le constructeur avait reconnu ne pas avoir informé les autorités d'au moins 64 000 plaintes de clients depuis 1977, préférant réparer lui-même les véhicules mis en cause plutôt que de s'engager dans de coûteux rappels...

Deux affaires qui risquent bien de faire du bruit !

 

Point ! passons à autre chose.

 

Concernant le chassis du LandCruiser en diésel et essence, non, je ne pense pas qu'avec 87 cv d'écart (!) les suspensions soient les mêmes, peut-être même les pneus, les réglages d'amortissements, etc.... il y a pas mal de différences déjà entre une 307 hdi 90 et 110 car les puissances sont différentes.... alors le Land, j'aimerai bien savoir, si il y a un "technicien" sur ce forum.

Quant aux fissures, c'est vrai que ça devient long, j'attends aussi une explication "convaincante" de toyota Motors.... qui j'espère de tout coeur arrivera vite !

[toyman]

Non, désolé Dominique avant ce problème sur les camions il y avait eu un scandale encore plus retentissant sur les voitures :

 

Sabotage et négligences ? [ Le 05/03/2002 18:58]

 

 

D'un côté, Jaguar ouvre une information judiciaire pour sabotage dans une de ses usines, de l'autre Mitsubishi poursuit trois de ses anciens cadres pour négligences...

 

La firme britannique Jaguar a ouvert une enquête interne après la découverte de plusieurs cas de sabotage sur des voitures en production dans son usine de Halewood. Il semblerait que des branchements, sur une vingtaine de véhicules, aurait été sectionnés.

Le climat est tendu dans cette unité de production depuis que la direction a décidé de ne pas reconduire la majorité des contrats à durée déterminée...

Au Japon, c'est de la mise en cause de trois anciens salariés Mitsubishi que vient le scandale.

L'affaire remonte à juin 2000 lorsque la conductrice d'un Pajero, dont les freins n'ont pas fonctionné, avait blessé deux hommes en heurtant une voiture en stationnement.

Peu après l'accident, le constructeur avait reconnu ne pas avoir informé les autorités d'au moins 64 000 plaintes de clients depuis 1977, préférant réparer lui-même les véhicules mis en cause plutôt que de s'engager dans de coûteux rappels...

Deux affaires qui risquent bien de faire du bruit !

 

Point ! passons à autre chose.

 

Concernant le chassis du LandCruiser en diésel et essence, non, je ne pense pas qu'avec 87 cv d'écart (!) les suspensions soient les mêmes, peut-être même les pneus, les réglages d'amortissements, etc.... il y a pas mal de différences déjà entre une 307 hdi 90 et 110 car les puissances sont différentes.... alors le Land, j'aimerai bien savoir, si il y a un "technicien" sur ce forum.

Quant aux fissures, c'est vrai que ça devient long, j'attends aussi une explication "convaincante" de toyota Motors.... qui j'espère de tout coeur arrivera vite !

 

Je suppose qu'avant de donner une position officielle, Toyota procède à un examen approfondi du problème.

 

Pour revenir au sujet d'après autoverte le nombre de cas a doublé et je pense que ça va continuer à augmenter. En effet, selon des infos lus sur le web plusieurs possesseurs de land cruiser sont en train de découvrir que leur land cruiser a également des déchirures. Evidemment avant cette info tout le monde ne jetait pas forcément un coup d'oeuil sous son capot pour chercher ces fameuses déchirures.[/quotemsg]

 

Mais Dominique, puisque tu suis le problème de trés près :

 

- combien de cas (preuves à l'appui) son recensés ? 100, 200 ... 300 ?

 

- Je suppose qu'une action judiciaire (vices cachés, etc ...) est lancée ? où en est on ?

 

- Les personnes touchés l'ont bien sûr signalé à leur assurance puisqu'ils ne sont pas en cause, les assurances ont mandaté des experts, qu'elles sont leur conclusions ?

 

 

Merci pour tes précisions

[Softroader]

Concernant le chassis du LandCruiser en diésel et essence, non, je ne pense pas qu'avec 87 cv d'écart (!) les suspensions soient les mêmes, peut-être même les pneus, les réglages d'amortissements, etc.... il y a pas mal de différences déjà entre une 307 hdi 90 et 110 car les puissances sont différentes.... alors le Land, j'aimerai bien savoir, si il y a un "technicien" sur ce forum.

Quant aux fissures, c'est vrai que ça devient long, j'attends aussi une explication "convaincante" de toyota Motors.... qui j'espère de tout coeur arrivera vite ![/quotemsg]

Attention, les fissures n'ont rien à voir avec le chassis... Elles sont sur les longerons de la caisse (c'est un chasis séparé sur le KDJ). Donc, qu'il y ai des différence dans les réglages de suspension, ok mais pas au niveau de caisse !

[Invité §pir178uJ]

Attention, les fissures n'ont rien à voir avec le chassis... Elles sont sur les longerons de la caisse (c'est un chasis séparé sur le KDJ). Donc, qu'il y ai des différence dans les réglages de suspension, ok mais pas au niveau de caisse !

Pas vraiment à mon avis, ce sont les joues d'ailes qui sont incriminées (en fin de compte un bout de tôle ?), elles mêmes étant fixées sur les longerons de la caisse, non ?

Sais-tu si ces mêmes longerons (et les réglages en général) sont identiques entre la version D4D et 6 cyl ?

[Softroader]

Pas vraiment à mon avis, ce sont les joues d'ailes qui sont incriminées (en fin de compte un bout de tôle ?), elles mêmes étant fixées sur les longerons de la caisse, non ?

Sais-tu si ces mêmes longerons (et les réglages en général) sont identiques entre la version D4D et 6 cyl ?[/quotemsg]

Tu dois avoir raison, ceux sont les joues d'ailes, enfin, il me semble. Les longerons doivent être au dessus... La seule chose que je voulais dire c'est que cela n'a rien à voir avec le chassis, la base est apparemment solide.

Sinon, niveau caisse, je ne crois pas qu'il y ai de différences, ou alors elles sont miniment. Peut-être y en a-t-il qu'en même au niveau de la partie avant et du compartiment moteur pour installer les périphériques du moteur (différent suivant que c'est un D4D et un V6), comme par exemple l'emplacement des batteries....

Par contre, niveau chassis, suspensions, il doit y en avoir du fait de la différence de poids des moteurs et des performances à l'origine...

[Invité §dom672Mf]

Il est clair que les land cruisers ont ce probleme plusieurs cas et plusieurs magazines en parlent , le débat n'est pas de critiquer ce qui le dénonce mais plutot de savoir et faire savoir comment toyota va le résoudre apres le reste on s'en fout.

Le land cruiser est un tres bon 4x4 mais a un defaut que toyota va corriger le tout est que les clients ou futur clients n'en soient pas de leur poche.

On devrait plutot dire merci aux personnes qui signalent les defaults et problemes de certaines voitures pour y remedier au plus vite.

 

Très bonne position. Je souscris....

Et je me répète (mais je l'ai déjà écrit) le toyota reste un très bon 4x4 (même si comme chacun il a ses défaut) ... Si si vous ne révez pas, c'est bien moi qui écrit ça.

 

Mais comme dit toyota pour rester crédible se doit de corriger ce défaut au plus vite. Si à l'époque au lieu d'acheter un pajéro j'avais acheté un land cruiser j'aurais sérieusement les boules. Maitenant aucun constructeur n'est à l'abri d'un problème de conception, mais il se doit de réagir au plus vite!!!

 

 

[Invité §dom672Mf]

Je suppose qu'avant de donner une position officielle, Toyota procède à un examen approfondi du problème.

 

 

 

Mais Dominique, puisque tu suis le problème de trés près :

 

- combien de cas (preuves à l'appui) son recensés ? 100, 200 ... 300 ?

 

- Je suppose qu'une action judiciaire (vices cachés, etc ...) est lancée ? où en est on ?

 

- Les personnes touchés l'ont bien sûr signalé à leur assurance puisqu'ils ne sont pas en cause, les assurances ont mandaté des experts, qu'elles sont leur conclusions ?

 

 

Merci pour tes précisions

 

Toyman tu bosses chez toyota donc tu dois savoir non???

 

 

[Invité §lol777fi]

Dominique a écrit: "qu'on devrait soutenir davantage ces malheureux propriétaires de land cruiser"...

 

C'est parceque tu n'es pas venu chez moi que tu dis cela dominique!

 

Trève de plaisanteries, les possesseurs de land cruiser sont en général majeurs et n'ont pas besoin de ton aide.

 

Tu nous saoules. Tu ne veux pas aller voir ailleurs?

 

Et les gars, vous ne connaitriez pas un forum mitsu pour dominique?

Ca n'interesse personne le pajero?

 

Pourquoi tu ne vas pas sur des sujets dédiés à ta voiture?

On y vas nous sur les forums pajero? NON, parcequ'on n'en a rien à foutre.

Fait pareil.

 

 

[toyman]

Toyman tu bosses chez toyota donc tu dois savoir non???

 

Perdu Dominique ! décidement tu t'avances bien vite dans tes propos, ce n'est pas moi qui bosse chez Toy, mais ma femme (et pour la petite histoire, d'une part son service n'a pas accès à ces infos et d'autre part ce n'est surement pas à moi de communiquer) fin des détails perso.

 

Par contre, toi qui semble élu défenseur justicier des malheureux propriétaires de Land, tu as sans doute l'ensemble des éléments pour répondre à trois malheureuses questions, non ???

[Invité §Aut205Sv]

- combien de cas (preuves à l'appui) son recensés ? 100, 200 ... 300 ?

- Je suppose qu'une action judiciaire (vices cachés, etc ...) est lancée ? où en est on ?

- Les personnes touchés l'ont bien sûr signalé à leur assurance puisqu'ils ne sont pas en cause, les assurances ont mandaté des experts, qu'elles sont leur conclusions ?[/quotemsg]

 

- On n'en est pas encore à ces chiffres. Pourquoi ? Tout simplement parce que peu de gens font du TT avec leur Land Cruiser tout neuf. Ensuite, parce que des gens n'ont pas forcément entendu parler de l'affaire et ne se sont pas encore aperçu de cette déchirure. Le but est donc d'attirer leur attention là-dessus.

 

- Pas encore d'action judiciaire à ma connaissance. On attendait un accord amiable de Toy. Mais la voie judiciaire ne devrait maintenant plus tarder, devant cet immobilisme.

 

- Pour ceux qui l'ignorent (je ne pense pas à Dominique, il doit connaitre...) il y a http://www.le-pajero.com. Mais le sujet étant sur les Toy, j'aimerais qu'on cesse cette guégerre de merde...

[Invité §gam451ao]

Tout à fait d'accord pour que ce fight cesse...

juste une precision, je possede pour ma part un land...ROVER et franchement si j'avais à changer je prendrai sans hesiter un land...cruiser et pas un pajero : j'ai fait l'essai des 2 et il n'y a vraiment pas photo, le toy a une generation d'avance !

il faut juste voir ce qu'il en ait de ses problemes de fissures...

 

petite anecdote : au sortir d'un joli bourbier, mon pote en pajero etait bien content qu'un type en toy le sorte de là... le meme type etait tres heurux que je le sorte lui meme du petrin avec mmon vieux disco !

Conclusion : quatrequatreux entraidez vous !!!

A+ à tous

 

[Invité §dom672Mf]

[quote name=loloRS2 a écrit :

Dominique a écrit] "qu'on devrait soutenir davantage ces malheureux propriétaires de land cruiser"...

 

C'est parceque tu n'es pas venu chez moi que tu dis cela dominique!

 

Trève de plaisanteries, les possesseurs de land cruiser sont en général majeurs et n'ont pas besoin de ton aide.

 

Tu nous saoules. Tu ne veux pas aller voir ailleurs?

 

Et les gars, vous ne connaitriez pas un forum mitsu pour dominique?

Ca n'interesse personne le pajero?

 

Pourquoi tu ne vas pas sur des sujets dédiés à ta voiture?

On y vas nous sur les forums pajero? NON, parcequ'on n'en a rien à foutre.

Fait pareil.

 

Lolors2 le droit d'expression tu connais??????

 

C'est parce que je me mets le doigt la où ça fait mal au toyota (fissuré bien sûr) ????

 

Et j'interviens très régulièrement sur le forum mitsu et bien d'autres.

 

Alors svp Lolors2 reste dans le sujet de ce thread et donne nous des infos sur les déchirures..... et si tu n'en a pas...

 

 

 

[Invité §dom672Mf]

Perdu Dominique ! décidement tu t'avances bien vite dans tes propos, ce n'est pas moi qui bosse chez Toy, mais ma femme (et pour la petite histoire, d'une part son service n'a pas accès à ces infos et d'autre part ce n'est surement pas à moi de communiquer) fin des détails perso.

 

Par contre, toi qui semble élu défenseur justicier des malheureux propriétaires de Land, tu as sans doute l'ensemble des éléments pour répondre à trois malheureuses questions, non ???

 

Ben si gagné puisque c'est ton épouse. C'est bien parce qu'elle est collaboratirce toyota que tu vend du toy tous les 4 mois... ou prend des commandes.

 

Alors bonjour l'objectivité dans ce thread...

 

Et désolé je ne donnes pas des infos à toy qui justement lui se devrait en premier de donner des infos au moins à ces malheureux propriétaires de toy fissurés.

 

 

[lord.anonymous]

Ben si gagné puisque c'est ton épouse. C'est bien parce qu'elle est collaboratirce toyota que tu vend du toy tous les 4 mois... ou prend des commandes.

 

Alors bonjour l'objectivité dans ce thread...

 

Et désolé je ne donnes pas des infos à toy qui justement lui se devrait en premier de donner des infos au moins à ces malheureux propriétaires de toy fissurés.

 

Je n'interviens guère dans les topics 4*4 parce que j'y connais que dalle, mais ça fait au moins 2 topics (que j'ai suivis) où on te retrouve, et tu es toujours aussi saoulant...

[Invité §pep844MA]

 

Et désolé je ne donnes pas des infos à toy qui justement lui se devrait en premier de donner des infos au moins à ces malheureux propriétaires de toy fissurés.

 

Parce que tu crois que toyota s'amuse à lire tes pitoyables inerventions ?

 

 

Tu ferais mieux d'avouer que tun'as aucun chiffre

 

[toyman]

Et désolé je ne donnes pas des infos à toy qui justement lui se devrait en premier de donner des infos au moins à ces malheureux propriétaires de toy fissurés.

 

Tu n'es plus trop crédible ... en plus tu n'es pas directement concerné et tu en fais une affaire personnelle, à croire que les propriétaires touchés ont du mal à se défendre.

 

Tu t'efforces de polluer la plupart des forums avec cette affaire et le nombre de cas qui augmente et tu n'es pas capable de donner un chiffre,

 

Tu parles d'un défaut de fabrication ou de conception et tu n'as aucun résultat d'expertise pour confirmer tes dires. Si les experts n'ont pas étés saisis, je ne comprend plus.

 

Et d'après ce que je crois savoir, tant qu'on a pas été reconnu coupable, on est présumé innocent ? Sinon, on peut se retourner contre le constructeur pour tout et n'importe quoi.

 

Quand les experts et la justice auront parlé, on pourra attendre une réaction officielle et on pourra reprendre le débat.

 

Dans l'affaire de la Velsatis, les experts ont demandé un délai supplémentaire de 4 mois, je ne vois personne s'exciter sur les forums en pleurant que les conclusions n'arrivent pas.

 

 

Bon vent

[Invité §lol777fi]

Dominique, dans le dernier automobile magazine, il y a un supplément fiabilité et le toy a la meilleure note absolue avec 17.7/20.

LE pajero s'en sort bien avec 16.2 mais nettement plus de problèmes mécaniques que le toy.

En mécanique, le toy a 18/20 et le mitsu 16/20.

Ce sont deux bons véhicules.

 

Mais je suis tellement enchanté par mon toy, qui marche de mieux en mieux, que cette histoire de déchirure me passe vraiment au dessus de la tête.

 

Comme en plus, certains concess toy semble assurer, je pense que le mien, qui est un des plus gros de france, et à qui j'ai pris trois land cruiser neuf, ne me laissera pas en rade si problème.

 

De toutes manières, si le problème était avéré, le vice caché serait si évident que la prise en charge finale par toyota ne fait aucun doute. En justice si besoin mais je vois mal toyota ruiner sa réputation patiemment construite pendant 50 ans en niant un problème qui, s'il est avéré, serait irréfutable.

 

Alors je ne suis pas inquietmais franchement enchanté par mon toy.

Chaque fois que je le prends, et même si une vrai sportive (comme une S2000, une STI ou évo 8) me manque, je me dis que j'ai vraiment un fantastique véhicule.

 

Laurent, content.

 

PS: j'ai été sur LE-PAJERO.com, qu'est ce qu'il en chient les mecs en pajero.

Tu devrais aller leur donner un coup dominique...

 

 

En plus, qu'est ce que ça consomme un pajero!

[Invité §dom672Mf]

Tu n'es plus trop crédible ... en plus tu n'es pas directement concerné et tu en fais une affaire personnelle, à croire que les propriétaires touchés ont du mal à se défendre.

 

Tu t'efforces de polluer la plupart des forums avec cette affaire et le nombre de cas qui augmente et tu n'es pas capable de donner un chiffre,

 

Tu parles d'un défaut de fabrication ou de conception et tu n'as aucun résultat d'expertise pour confirmer tes dires. Si les experts n'ont pas étés saisis, je ne comprend plus.

 

Et d'après ce que je crois savoir, tant qu'on a pas été reconnu coupable, on est présumé innocent ? Sinon, on peut se retourner contre le constructeur pour tout et n'importe quoi.

 

Quand les experts et la justice auront parlé, on pourra attendre une réaction officielle et on pourra reprendre le débat.

 

Dans l'affaire de la Velsatis, les experts ont demandé un délai supplémentaire de 4 mois, je ne vois personne s'exciter sur les forums en pleurant que les conclusions n'arrivent pas.

 

 

Bon vent

 

Toyman c'est bientôt finit de m'attribuer tout et n'importe quoi comme propos.

 

Lorsque je m'exprime sur le sujet c'est pour mettre des infos réelles par pour raconter n'importe quoi comme certain. Alors tant que j'aurais des infos j'en mettrais et je n'en ai rien à faire de vos remarques désobligeantes. Bien au contraire ça motive à en mettre plus.

 

Le reste de vos propos n'est que verbiage. Pour mémoire la position de toyota sur le cas des déchirures est très loin de ce que tu racontes. Toyota, loin de faire une procédure officielle avec experts et tout, affirme qu'il y a utilisation non conforme du véhicule et donc aucune reconnaissance du défaut.

 

Or en page 09 de la brochure publicitaire du land cruiser on peut lire :

"La carosserie rapporté sur chassis du Land cruiser résiste aux conditions extrêms de la conduite tout terrain".

 

Au vu de l'expérience des déchirures le moins que l'on puisse dire c'est que c'est de la publicité mensongère de la part de toyota au vu des cas de déchirures. D'ailleurs si procès il y aura les avocats ne manqueront pas d'utiliser l'argument de la brochure (référence FNGPU A0181).

 

:W

[Invité §ma.382uE]

Or en page 09 de la brochure publicitaire du land cruiser on peut lire :

"La carosserie rapporté sur chassis du Land cruiser résiste aux conditions extrêms de la conduite tout terrain". [/quotemsg]

 

Oui mais sans changer tout le systeme d'amortissement qui est non approprier |

[Invité §pep844MA]

J'ai discuté avec un mec d'autoverte...

 

Pour lui, les proprio qui ont les lands déchirés sont de véritables barbares... J'ai même vu une photo d'un land à plus de 80 cm du sol. A croire qu'ils croient leur jouet indestructible.

 

Les "raids" dont ils parlent ne sont pas des petits raids

 

Sinon, quelqu'un connait le % de lands pucés ?

[Invité §pep844MA]

Or en page 09 de la brochure publicitaire du land cruiser on peut lire :

"La carosserie rapporté sur chassis du Land cruiser résiste aux conditions extrêms de la conduite tout terrain".

 

Au vu de l'expérience des déchirures le moins que l'on puisse dire c'est que c'est de la publicité mensongère de la part de toyota au vu des cas de déchirures. D'ailleurs si procès il y aura les avocats ne manqueront pas d'utiliser l'argument de la brochure (référence FNGPU A0181).

 

:W

 

Pas crédible une seconde

 

Heureusement que t'es pas avocat,tu ne gagnerais pas beaucoup de procès avec des arguments comme ça.

 

M'sieur, M'sieur l'juge, dans la pub pour les frosties, ils avaient dit que le

tigre serait en moi, et ils m'ont menti

[Invité §dom672Mf]

Dominique, dans le dernier automobile magazine, il y a un supplément fiabilité et le toy a la meilleure note absolue avec 17.7/20.

LE pajero s'en sort bien avec 16.2 mais nettement plus de problèmes mécaniques que le toy.

En mécanique, le toy a 18/20 et le mitsu 16/20.

Ce sont deux bons véhicules.

 

Mais je suis tellement enchanté par mon toy, qui marche de mieux en mieux, que cette histoire de déchirure me passe vraiment au dessus de la tête.

 

Comme en plus, certains concess toy semble assurer, je pense que le mien, qui est un des plus gros de france, et à qui j'ai pris trois land cruiser neuf, ne me laissera pas en rade si problème.

 

De toutes manières, si le problème était avéré, le vice caché serait si évident que la prise en charge finale par toyota ne fait aucun doute. En justice si besoin mais je vois mal toyota ruiner sa réputation patiemment construite pendant 50 ans en niant un problème qui, s'il est avéré, serait irréfutable.

 

Alors je ne suis pas inquietmais franchement enchanté par mon toy.

Chaque fois que je le prends, et même si une vrai sportive (comme une S2000, une STI ou évo 8) me manque, je me dis que j'ai vraiment un fantastique véhicule.

 

Laurent, content.

 

PS: j'ai été sur LE-PAJERO.com, qu'est ce qu'il en chient les mecs en pajero.

Tu devrais aller leur donner un coup dominique...

 

 

En plus, qu'est ce que ça consomme un pajero!

 

Au fait vous arretez tous de pourrir le sujet. Pour mémoire c'est les déchirures du land cruiser rien d'autre

 

Parce que automobile magazine a des compétences en 4x4 maintenant??? C'est nouveau...

 

Pour mémoire dans la catégorie 4x4, dans le classement des voitures les moins recalées au contrôle technique, le land cruiser ne se classe qu'en 7 ème position (taux de recalés : 5,8%). Le meilleur est le honda hrv (3,6%) et le deuxième meilleur est le mitsubishi pajéro (4,0%).

 

Un peu plus haut j'ai également cité les conclusions du dernier hors série de 4x4 tout terrain spécial occasion. Selon ce magazine les toyotas ont présenté nettement plus de défauts que les pajéros... Il suffit de le relire. Mais si tu insistes je peux remettre.

 

Au fait dans le dernier autojournal 4x4 les performances relevées pour le nouveau toyota land cruiser chassis long sont les mêmes que celles du pajéro 3,2 did (34,7 s au KMDA) mais la vitesse maxi du pajéro reste supérieure..... Donc tu avais tout faux avec les perfs soit disant dithyrambiques du land cruiser. ... Pfff

 

Et pareil pour la conso. Donc merci de rester objectif et non de tout voir avec des lunettes colorées en toyotite aigüe.....

 

Mais ça peut se soigner.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Invité §dom672Mf]

Pas crédible une seconde

 

Heureusement que t'es pas avocat,tu ne gagnerais pas beaucoup de procès avec des arguments comme ça.

 

M'sieur, M'sieur l'juge, dans la pub pour les frosties, ils avaient dit que le

tigre serait en moi, et ils m'ont menti

 

Tu racontes n'importe quoi. Va consulter la jurisprudence (si tu sais ce que c'est... ) ou alors prend des cours de droit et tu ne seras pas décu.

 

 

Pour t'aider va consuler les références suivantes :

 

Les publicités qui attribuent abusivement des mérites à un produit sont répréhensibles. Quelques exemples d'arrêtés : TGI seine 24-11-65 d67 p2, Tgi seine 22-1-66, CA paris 25-11-71, ca paris 12-5-78, T. corr paris 9-86, T. corr Paris 21-3-89, etc....).

 

Toutes ces rérences sont rigoureusement exactes fait les vérifier par un juriste...

[Invité §pep844MA]

Tu racontes n'importe quoi. Va consulter la jurisprudence (si tu sais ce que c'est... ) ou alors prend des cours de droit et tu ne seras pas décu.

 

 

Pour t'aider va consuler les références suivantes :

 

Les publicités qui attribuent abusivement des mérites à un produit sont répréhensibles. Quelques exemples d'arrêtés : TGI seine 24-11-65 d67 p2, Tgi seine 22-1-66, CA paris 25-11-71, ca paris 12-5-78, T. corr paris 9-86, T. corr Paris 21-3-89, etc....).

 

Toutes ces rérences sont rigoureusement exactes fait les vérifier par un juriste...

 

T'as oublié mon autre post ?

 

Tu crois qu'ajouter une puce, modifier les suspattes du véhicule et faie des bonds de 1m de haut correspond à une utilisation 4x4 ?

Moi je dis ça tient pas

[Invité §pep844MA]

Tu racontes n'importe quoi. Va consulter la jurisprudence (si tu sais ce que c'est... ) ou alors prend des cours de droit et tu ne seras pas décu.

 

 

Mais quel branleur...

Arrête de croire que les gens sont tous cons

 

[Invité §pat702SW]

Toyman c'est bientôt finit de m'attribuer tout et n'importe quoi comme propos.

 

Lorsque je m'exprime sur le sujet c'est pour mettre des infos réelles par pour raconter n'importe quoi comme certain. Alors tant que j'aurais des infos j'en mettrais et je n'en ai rien à faire de vos remarques désobligeantes. Bien au contraire ça motive à en mettre plus.

 

Le reste de vos propos n'est que verbiage. Pour mémoire la position de toyota sur le cas des déchirures est très loin de ce que tu racontes. Toyota, loin de faire une procédure officielle avec experts et tout, affirme qu'il y a utilisation non conforme du véhicule et donc aucune reconnaissance du défaut.

 

Or en page 09 de la brochure publicitaire du land cruiser on peut lire :

"La carosserie rapporté sur chassis du Land cruiser résiste aux conditions extrêms de la conduite tout terrain".

 

Au vu de l'expérience des déchirures le moins que l'on puisse dire c'est que c'est de la publicité mensongère de la part de toyota au vu des cas de déchirures. D'ailleurs si procès il y aura les avocats ne manqueront pas d'utiliser l'argument de la brochure (référence FNGPU A0181).

 

:W

 

 

 

 

Pourquoi rajouter sans cesse de l'huile sur le feu on dirait que tu veux faire douter les possesseurs de land-cuiser dans leurs choix,à mon avis c'est pas gagné.

 

Ton landau a été renversé par un land-cuiser quand t'étais bébé ou quoi,tu as fais le choix d'un pajéro il faut assumer maintenant.

 

[toyman]

Toyota, loin de faire une procédure officielle avec experts et tout, affirme qu'il y a utilisation non conforme du véhicule et donc aucune reconnaissance du défaut.

 

Ils attendent sans doute que les experts des assurances prouvent le contraire.

 

D'ailleurs si procès il y aura les avocats ne manqueront pas d'utiliser l'argument de la brochure (référence FNGPU A0181).

[/quotemsg]

 

Comment ? avec tous les cas que tu rescences, ce n'est pas encore en cours ?

[Invité §pep844MA]

Quelqu'un pourrait-il me faire un résumé des problèmes ?

 

Nombre de land (et type)

Puçeage ou pas

Modifications effectués

Raid ou pas

 

Merci

[Invité §pep844MA]

Quand on demande des chiffres, y'a plus personne