Le FVA : Fichier des Véhicules Assurés

[lucky luke gti]

L'état s'attaque à ceux qui roulent sans assurance à partir du 1er janvier 2019 avec la création d'un fichier regroupant tous les véhicules assurés : https://news.autoplus.fr/Fiche [...] 29531.html

 

Ce fichier sera croisé avec celui des cartes grises, chaque fois qu'un véhicule de police rencontrera un véhicule non-assuré il le saura grâce au LAPI (Lecteur Automatique des Plaques d'Immatriculation).

 

De plus chaque P.V pour excès de vitesse transmis à Rennes sera aussi croisé, donc le gars non-assuré qui se fait prendre au radar aura l'amende pour excès de vitesse à payer + l'amende défaut d'assurance s'il n'est pas assuré.

 

Il y a des réactions comme quoi ce serait du flicage et ce serait encore pour remplir les caisses de l'état, vos avis ?

[emmanuel55]

A voté, pour

[Invité §par111EK]

Excellente mesure, il était temps! Avec tous les progrès de la technologie autant s'en servir pour le bien de tous

Si elle pouvait être étendue au CT ce serait encore mieux. Idem pour les pastilles crit'air (mais ça à Paris on y vient apparemment)

[Invité §Jac621tk]

Je n'aurais pas tendance à prendre cela comme du flicage.

La conduite sans assurance me semble extrêmement grave, pour l'individu concerné, c'est sûr, mais aussi pour l'ensemble de la communauté automobiliste.

Bien sûr, la victime est indemnisée par le fond de garantie qui se retourne ensuite contre le responsable, mais souvent celui-ci n'est pas solvable et nos primes d'assurance augmentent puisque c'est elles qui alimentent le fond de garantie.

Le système me semble cependant avoir une faille.

Si je perds mon permis, ne dis rien à mon assureur et continue de payer mes cotisations, ma voiture sera toujours dans le fichier des véhicules assurés, alors que, n'ayant plus de permis, je ne suis plus assuré !

Comme la probabilité d'un contrôle est infiniment plus faible que celle d'un léger excès de vitesse…

Je ne parle pas pour moi, j'ai mes 12 points, merci.

[Invité §par111EK]

Etendre cela au permis est plus compliqué, car le titulaire de la CG peut prêter la voiture après un retrait de permis, donc difficile d'automatiser le contrôle par lecture de la plaque. Sinon c'est vrai que ça reste une faille, mais il y en aura toujours dans tout système. Au moins ça permet d'en choper pas mal en défaut d'assurance.

[Roland de Gilead]

Bonne mesure pour moi, quand je vois le nombre de non assurés et les conséquences qui peuvent en découler.

Et même si c'est aussi fait pour remplir les caisses de l’État, je trouve cette décision plus logique et responsable que d'autres prises récemment

[AutoSTEFFFF]

Étrangement j’ai voté pour car c’est un gage de sécurité pour les personnes qui roulent dans les véhicules et les autres usagers de la route.

 

Alors certes ça a un côté liberticide mais je me demande si pour le coup c’est pas nécessaire.

 

A mon sens il vaut mieux ça qu’une personne paie toute sa vie et s’en veuille à mort.

Ca pourrait également peut être limiter les délits de fuite et augmenter la courtoisie lors des accidents.

[Invité §par111EK]

Étrangement j’ai voté pour car c’est un gage de sécurité pour les personnes qui roulent dans les véhicules et les autres usagers de la route.

 

Alors certes ça a un côté liberticide mais je me demande si pour le coup c’est pas nécessaire.

 

A mon sens il vaut mieux ça qu’une personne paie toute sa vie et s’en veuille à mort.

Ca pourrait également peut être limiter les délits de fuite et augmenter la courtoisie lors des accidents.

 

 

De toute façon ça n'a rien de liberticide puisque rouler sans assurance n'est pas une liberté, c'est interdit. Si ça peut permettre de verbaliser plus souvent les contrevenants c'est très bien.

 

Celui qui n'a rien à se reprocher ne verra aucune différence.

[odin23]

D accord avec vous

D ailleurs le résultat du vote en sans appel.

15 votes, 15 vote pour

Comment pourrait on être contre, pour une fois que je suis d accord avec une mesure

[emmanuel55]

[Invité §Mou342OK]

Voté pour, je trouve que c'est une très bonne mesure.

[sofasurfer]

C'est une avancée qui va réduire le nombre de voitures qui roulent sans être assurées, car avoir un accident avec une personne dont la voiture n'est pas assurée c'est la galère pour la victime.

 

Mais ca n'empechera pas le cassos au RSA de rouler dans sa BM merguezifiée sans CT, sans CG et sans assurance car il ne paiera jamais les amendes...

[gontran d_hulst]

Rien n'empêche l'immobilisation du véhicule en cas de contrôle routier.

Pour, également, même si ça fera encore un contrôle de plus... Mais vu les enjeux qu'il peut y avoir derrière, c'est préférable.

[enclume76]

J'ai voté pour

[emmanuel55]

Qu'est ce qu'il en sera pour les autos qui rentre dans une assurance flotte (comme les garages par exemple) ?

[thomas57]

Il faudra rouler avec les plaques W obligatoirement ; c'est lui qui sera relié au FVA.

Mon assurance pro m'a contactée à ce sujet et sur les nouvelles carte verte c'est le W-000-AA qui est noté alors qu'avant c'était écrit "garage" dans la case identification

[emmanuel55]

Merci pour cette précision

[davidorleans]

J'ai voté pour également. Surtout quand je vois des "artisans professionnels" rouler dans des véhicules poubelles sans assurance ni CT.

 

Ou quand je croise sur le parking de l'école des voitures sans assurance ou CT déposer leurs gamins. De l'inconscience pure! (très certainement doublée de bêtise pour certains....)

[sofasurfer]

Apparemment, ce fichier ne change pas grand chose, toujours autant de cassos qui roulent avec des poubelles sans ct et sans assurance, quand le cassos a son permis...

[Invité §Ale256gG]

Apparemment, ce fichier ne change pas grand chose, toujours autant de cassos qui roulent avec des poubelles sans ct et sans assurance, quand le cassos a son permis...

 

 

Je crois que pour le LAPI ce n'est pas encore en service, et que donc les flics ont simplement accès au FVA mais doivent donc entrer d'eux-mêmes l'immatriculation à contrôler.

 

Et possible aussi qu'avec les gilets jaunes il ait été décidé de pas trop accéder au FVA...

[sofasurfer]

 

Je crois que pour le LAPI ce n'est pas encore en service, et que donc les flics ont simplement accès au FVA mais doivent donc entrer d'eux-mêmes l'immatriculation à contrôler.

 

Et possible aussi qu'avec les gilets jaunes il ait été décidé de pas trop accéder au FVA...

 

 

Quel est le lien entre les gilets jaunes et le fait de rouler sans assurance? Cela n'a aucun sens, simplement le système mutualisé d'informations n'est toujours pas opérationnel...