Accident : Suis je responsable ?

[king crimson]

 

bizzarement quand tu emploies des mots comme abruti, c'est toujours pour celui qui accélères.

Quand tu parles du gros con qui est au départ de l'action par contre c'est le "mec".

bizarre.

 

En l’occurrence, le mec qui a doublé n’a pas causé l’accident.

Donc c’est un infractionniste et ça s’arrête là, puisqu’il pouvait se rabattre en sécurité entre les deux voitures (sinon le résultat de la manœuvre n’aurait pas été celui-là)

En revanche, celui qui a accélère a généré un danger réel et immédiat, la preuve

Donc c’est un abruti

[king crimson]

Ne t’inquiète pas pour ma c9nduite: elle est sûre et respectueuse, tout le contraire de celle des justiciers.

 

Toi en fait t'es le genre de gars qui freine pour laisser tout le monde, qui laisse passer tous les cons dans les ronds points qui savant pas comment les prendre, qui freine quand le gars ne mets pas son cligno (dfaçon ça sert a rien le cligno, perte de temps, jpéfère textoter sur mon tel), qui freine quand un gros con se sent menacé parce qu'au lieu de rouler a 80 ça roule a 77, donc monsieur double sans visibilité.

 

Ya juste des règles et elles sont la pour toutes, et les gros cons qui les respectent pas ben compte pas sur moi pour désamorcer la situation.

Encore une fois jassumerai tout (je l'ai déjà fait).

 

Tu m’as l’air de déduire bien des choses de ma phrase

Non, je suis juste quelqu’un de plus malin que toi qui a compris que tout le monde peut être amené à faire une connerie et que pour la route soit securisant, un peu de matière grise entre les oreilles est une bonne chose

[king crimson]

 

J'imagine que l'autre c'est moi.

Donc comme tu le dis pluis haut prie pour qu'on ne se croise jamais, tu peux être aussi bien "membré" (mdr) que tu le dis je te rentre dedans jusqu'à ce qui en plus que 1 qui se relève.

 

Loupé, ce n’était pas toi l’autre ^^

Je sais remonter de trois messages pour retrouver ton pseudo hein ^^

Je crois que le gars s’appelle Ranger ou un truc du genre

En tout cas tu m’as l’air bien siphonné aussi

[Kboykro]

En l’occurrence, le mec qui a doublé n’a pas causé l’accident.

Donc c’est un infractionniste et ça s’arrête là, puisqu’il pouvait se rabattre en sécurité entre les deux voitures (sinon le résultat de la manœuvre n’aurait pas été celui-là)

En revanche, celui qui a accélère a généré un danger réel et immédiat, la preuve

Donc c’est un abruti

 

 

Donc tu cautionnes le fait de doubler sur une ligne blanche 2 véhicules , sans motif d'urgence ?

hé ben ...

[Kboykro]

Tu m’as l’air de déduire bien des choses de ma phrase

Non, je suis juste quelqu’un de plus malin que toi qui a compris que tout le monde peut être amené à faire une connerie et que pour la route soit securisant, un peu de matière grise entre les oreilles est une bonne chose

 

 

Tout le monde peut etre ammené a faire une connerie oui la dessus je te rejoinds mais doubler 2 véhicules sans visibilté sur une ligne continue c'est pas juste une petite connerie ou un moment d'égarement, c'est prémédité.

 

Encore que qq qui fait ça une fois, voila quoi, mais ceux qui font ça tout les matins se croyan superieur aux autres parce qu'ils estimment rouler plus vite je vois pas l'interet mis a part la grosse connerie ? Et c'est de ceux la dont je parle moi.

Le mec se dit, va y nationale, nique moi je roule pas comme les papy a 90 ou mnt 80, moi c'est minimum 110. Et c'est justement ceux la qui te doublent sans visibilité, en zigzagant entre les voitures.

[Kboykro]

Loupé, ce n’était pas toi l’autre ^^

Je sais remonter de trois messages pour retrouver ton pseudo hein ^^

Je crois que le gars s’appelle Ranger ou un truc du genre

En tout cas tu m’as l’air bien siphonné aussi

 

 

autant pour moi si c'était pas moi qu'était visé.

Oui je suis assez siphonné du cerveau (assumé).

[Invité §Ven578KA]

On s'en bas les couilles des lignes continues. Et puis si on en passe que une ça va ça passe

 

 

[Kboykro]

On s'en bas les couilles des lignes continues. Et puis si on en passe que une ça va ça passe

 

 

https://image.ibb.co/c7Vq0p/Sans_titre.jpg

 

 

:lol:

 

Sur cet exemple par contre t'as de la visibilité et si le gars se "traine" a 60-70 pas de problème pour doubler, même si qq te double alors que toi tu roules deja a 90-100 j'ai pas de problème avec ca si ya personne en face.

[king crimson]

 

Donc tu cautionnes le fait de doubler sur une ligne blanche 2 véhicules , sans motif d'urgence ?

hé ben ...

Va falloir relire avec le doigt...

Je ne cautionne pas, je dis qu'il n'est pas responsable de l'accident, point.

 

Je rappelle d'ailleurs qu’accélérer lorsqu'on est dépassé est également une infraction, au même titre que la ligne blanche... je peux donc dire que tu cautionne celui qui a accéléré si je raisonnais en noir/blanc comme toi...

[Invité §Ven578KA]

 

:lol:

 

Sur cet exemple par contre t'as de la visibilité et si le gars se "traine" a 60-70 pas de problème pour doubler, même si qq te double alors que toi tu roules deja a 90-100 j'ai pas de problème avec ca si ya personne en face.

 

J'ai des routes comme ça sur des KM chez moi c'est un incroyable la connerie du truc. Tu pourrais faire des voies de dépassements de partout mais non y a ces conneries.

[king crimson]

 

Tout le monde peut etre ammené a faire une connerie oui la dessus je te rejoinds mais doubler 2 véhicules sans visibilté sur une ligne continue c'est pas juste une petite connerie ou un moment d'égarement, c'est prémédité.

 

Il ne doublait pas deux voitures, mais une seule.

Ca n'excuse pas, mais ça relativise un peu.

Le fait est que doubler sur une ligne blanche n'est pas forcement dangereux au sens SR. Tout dépend de l'endroit, on connait tous des zones où la ligne blanche peut-être un peu exagérée.

En revanche, obliger le "dépasseur", en tort ou non (ici, il l'est ayant franchi une ligne blanche) à doubler la seconde voiture alors qu'un obstacle arrive au loin est n'est plus une connerie, c'est une tentative d'assassinat.

 

 

 

Encore que qq qui fait ça une fois, voila quoi, mais ceux qui font ça tout les matins se croyan superieur aux autres parce qu'ils estimment rouler plus vite je vois pas l'interet mis a part la grosse connerie ? Et c'est de ceux la dont je parle moi.

Le mec se dit, va y nationale, nique moi je roule pas comme les papy a 90 ou mnt 80, moi c'est minimum 110. Et c'est justement ceux la qui te doublent sans visibilité, en zigzagant entre les voitures.

Tu extrapoles beaucoup.

Dans la situation qui nous interresse, c'est beaucoup plus simple: il a pu doubler les deux voitures, ce qui implique que son dépassement illégal d'une voiture (c'est ce qui était programmé, si l’empaffé n'avait pas accéléré) était sur le stricte point de vu SR, non risqué et n'aurait pas provoqué d'accident.

C'est pas bien, c'est contraire au code, il mérite une prune pour cela... mais à aucun moment il n'est responsable de l'accident, même moralement, que l'idiot a provoqué lui-même en accélérant.

[Kboykro]

Il ne doublait pas deux voitures, mais une seule.

Ca n'excuse pas, mais ça relativise un peu.

Le fait est que doubler sur une ligne blanche n'est pas forcement dangereux au sens SR. Tout dépend de l'endroit, on connait tous des zones où la ligne blanche peut-être un peu exagérée.

En revanche, obliger le "dépasseur", en tort ou non (ici, il l'est ayant franchi une ligne blanche) à doubler la seconde voiture alors qu'un obstacle arrive au loin est n'est plus une connerie, c'est une tentative d'assassinat.

 

Tu extrapoles beaucoup.

Dans la situation qui nous interresse, c'est beaucoup plus simple: il a pu doubler les deux voitures, ce qui implique que son dépassement illégal d'une voiture (c'est ce qui était programmé, si l’empaffé n'avait pas accéléré) était sur le stricte point de vu SR, non risqué et n'aurait pas provoqué d'accident.

C'est pas bien, c'est contraire au code, il mérite une prune pour cela... mais à aucun moment il n'est responsable de l'accident, même moralement, que l'idiot a provoqué lui-même en accélérant.

 

 

Oui tout dépend de l'endroit et de la situation.

Mais si t'as un peu de jugeotte et que t'es pas un gros con qui pense qu'avec son zizi tu te dis" ha mais attends je veux doubler le mec devant moi, mais ya encore une autre voiture plus loin et peut - être que le mec que je veux doubler respecte juste ce qu'on appelle "la distance de sécurité entre 2 véhicules" (tu connais non ?), du coup ca me fait 2 voitures a doubler...

 

oh et puis fuck je le double et je me rabat entre les 2, l'autre con n'aura qu'a freiner.

 

non j'extropole pas , je sais pas comment c'est chez toi, mais chez moi c'est des situations que je vis tous les matin presque.

des 130-140 sur nationale c'est pas des exceptions.

Bon ce qui me rassure c'est que ce genre de mecs je les vois qq mois, puis plus rien. peut-être épinglé par la gendarmerie, ou mieux, contre un platane tout seul.

[daniel762]

Ne t’inquiète pas pour ma c9nduite: elle est sûre et respectueuse, tout le contraire de celle des justiciers.

 

Toi en fait t'es le genre de gars qui freine pour laisser tout le monde, qui laisse passer tous les cons dans les ronds points qui savant pas comment les prendre, qui freine quand le gars ne mets pas son cligno (dfaçon ça sert a rien le cligno, perte de temps, jpéfère textoter sur mon tel), qui freine quand un gros con se sent menacé parce qu'au lieu de rouler a 80 ça roule a 77, donc monsieur double sans visibilité.

 

Ya juste des règles et elles sont la pour toutes, et les gros cons qui les respectent pas ben compte pas sur moi pour désamorcer la situation.

Encore une fois jassumerai tout (je l'ai déjà fait).

 

 

Ta conduite n'est ni sûre ni respectueuse, elle est dangereuse voire criminelle.

[Kboykro]

 

Ta conduite n'est ni sûre ni respectueuse, elle est dangereuse voire criminelle.

 

heu ... tu parles de qui la ?

[Invité §Soj877Dh]

 

Ta conduite n'est ni sûre ni respectueuse, elle est dangereuse voire criminelle.

 

heu ... tu parles de qui la ?

 

De toi bien sûr, et tu l'as prouvé à maintes et maintes reprises. C'est étrange que malgré toutes les critiques que tu reçois, tu continues ta propagande d'ado inconscient.

[Kboykro]

De toi bien sûr, et tu l'as prouvé à maintes et maintes reprises. C'est étrange que malgré toutes les critiques que tu reçois, tu continues ta propagande d'ado inconscient.

 

 

ha donc toi encore une fois tu réponds à la place des autres ? mais t'as pas de vie ?

Retourne taffer jte dis !!

:q :q :lol:

[Kboykro]

heu ... tu parles de qui la ?

 

 

relis mon post... parce que la tu te rends ridicule ...

je crois (stoppe moi si je me trompe) que la phrase citée dan mon post en gras ne vient pas de moi ...

oups ...

 

Et l'autre qui réponds encore ! mdr

[yolaine]

que la phrase citée dan mon post en gras ne vient pas de moi ...

oups ...

 

 

Effectivement,la phrase citée ne vient pas de toi! Mais comme tu ne l'a pas quoté,mais a été reprise en copié/collé,elle apparait dans ta citation!

[daniel762]

heu ... tu parles de qui la ?

 

 

De toi qui pour "donner une leçon" à un conducteur qui aura selon toi commis une faute de conduite, ne fera volontairement pas ce que tu pourrais et devrais faire pour éviter que cette faute dégénère en un accident faisant des victimes.

[Kboykro]

 

De toi qui pour "donner une leçon" à un conducteur qui aura selon toi commis une faute de conduite, ne fera volontairement pas ce que tu pourrais et devrais faire pour éviter que cette faute dégénère en un accident faisant des victimes.

 

 

Oui on est d'accord (j'assume).

 

Mais quel est le rapport avec la phrase citée en gras ?

[daniel762]

 

Oui on est d'accord (j'assume).

 

Mais quel est le rapport avec la phrase citée en gras ?

 

 

Cette phrase là ?

"elle est sûre et respectueuse, tout le contraire de celle des justiciers."

 

Tout le reste de ce que tu as écrit contredit cette phrase...

[king crimson]

 

Oui on est d'accord (j'assume).

 

Mais quel est le rapport avec la phrase citée en gras ?

 

On verra si tu assumes quand tu auras une ou des victimes sur la conscience...

Et pas forcément uniquement le mec qui a fait une entorse au cdr, mais peut-être des innocents qui n’ont été coupable que d’être là au mauvais moment pendant que tu rendais justice...

[Invité §unp877AL]

On verra si tu assumes quand tu auras une ou des victimes sur la conscience...

Et pas forcément uniquement le mec qui a fait une entorse au cdr, mais peut-être des innocents qui n’ont été coupable que d’être là au mauvais moment pendant que tu rendais justice…

 

 

ou qu'il tombe sur un type encore plus dingo que lui , qui va lui faire la leçon de l'avoir empêcher de se rabattre .

[mtgxv]

...

Le fait est que doubler sur une ligne blanche n'est pas forcement dangereux au sens SR ...

 

 

Comme cramer un feu, un stop, prendre un sens interdit ... s'il n'y a personne, c'est pas dangereux.

[king crimson]

 

Comme cramer un feu, un stop, prendre un sens interdit ... s'il n'y a personne, c'est pas dangereux.

 

Bah techniquement, si la visibilité y est, ça se peut oui. C’est pas pour ça qu’il faut le faire hein.

Mais ça ne change rien à qui est le responsable de l’accident.

C’est qand même marrant cette faculté à oublier que le fait d’accélérer lorsqu’on est dépassé est aussi une infraction, que j’estime très grave sur une route à double sens.

[Kboykro]

 

Cette phrase là ?

"elle est sûre et respectueuse, tout le contraire de celle des justiciers."

 

Tout le reste de ce que tu as écrit contredit cette phrase...

 

 

Forecémment ca contredit vu que cette phrase ne vient pas de moi !

Relisez un peu les post avant d'attaquer gratuitement comme cela car la en l'occurence t'es d'un ridicule ...

[Kboykro]

 

ou qu'il tombe sur un type encore plus dingo que lui , qui va lui faire la leçon de l'avoir empêcher de se rabattre .

 

 

des dingos, encore plus dingos que moi yen a partout tkt ...

c'est pour ça que je dis ce genre de mec qui s'amuse a doubler sans raison je les vois pas longtemps sur nos routes, en général qq mois.

Au pire ils se font chopé par la police ou tombe sur un dingo justement, au mieux contre un mur ou un arbre ...

[supernova75]

On peut locker non ?

[joe_le_ouneur]

On peut locker non ?

Largement même...

[Kboykro]

On peut locker non ?

 

je crois oui...