Gardez vos vieilles voitures : les écolos vous mentent !

[Invité]

+1 je suis complètement D'accord avec le créateur de ce topic

 

Le mot écolo c'est rien qu'une nouvelle façon de nous piquer nos sou, et en plus on nous fasse passer pour des crétins ou des ennemis de la nature pour nous obligé à acheter leur nouveau produit .

 

il y a quelque dizaine d'année, personne ne doutait des danger de la cigarette et maintenant c'est certifié cancéreux.

 

il y a quelque année personne ne douter du danger des appareil de bronzage au faux UV, sauf moi je le savait depuis la première fois que je les ai vu, mais maintenant en vient de jugé que leur longueur d'onde est cancéreuse, mais P***** pour quoi il sont jugé nocif aujourd’hui et pas hier, et benh pour la seul et unique raison que si en les juge cancéreuse avant de les commercialisé, le fabricant de ces machines n’aura pas de quoi se payer ça nouvelle VILLA. Et maintenant que la plus part des salon de beauté sont équiper par ces machine et que les ventes sont en chute et benh il sont jugé cancéreuse comme ça en va les envoyer à la casse, et en va fabriqué d’autre machine qui seront jugé cancéreuse à leur tours d’ici quelque année, et ainsi de suite, cette politique marchera tans qu’il y a des imbéciles heureux.

 

 

Soyez sûr et certain que d'ici quelque années les voitures dite écolo, seront jugé très dangereuse pour la nature, et soyez sûr et certains que le mot longueur d'onde non cancéreuse ça n'existe pas tout ce qui est artificiel c'est cancéreux et soyez sûr et certains que le mot produire de l'énergie verte ces rien que du mensonge, pour moi (produire de l'énergie = pollution) pour ne pas pollué il ne faut pas produire l'énergie

 

 

Voila j'explique si en veut produire de l'électricité avec des plaque solaire est ce que vous croyez que la surface ensoleillé est suffisante pour produire tous le besoins de la terre et si on la juge suffisante est ce que vous savez que les plaque solaire éclipse les rayons solaire ce qui va considérablement déséquilibrer l'éco système. Et c'est P***** d'éolienne pour la plut part c'est une bonne source d'énergie mais P**** nous somme pas là que pour manger dormir et se chauffer les pattes, l'homme à besoin aussi d'un paysage à admirer ............. et pour couronner le tout LA VOITURE ELECTRIQUE je préfère pédaler que monter dans une connerie pareil, avec une batterie derrière le dos aussi grande qu’un armoire, benh oui c'est ça je suis fou et les types qui ont prévu le réchauffement climatique il y a quelque années sont aussi des fou.

 

 

Oui je suis d'accord notre planète souffrent, et je suis conscient du réchauffement climatique et de l'air irrespirable dans les grandes villes, mais c'est pas grâce à des panneau solaire et des éolienne qu'on va résoudre ça bien au contraire ça va agraver la citation et bien sûr remplir les poches de ceux qui ont déjà les poches rempli, et vidé celle de ceux qui non déjà plus rien.

 

[Invité §mvr547wA]

Salut,

 

J'ai une voiture de 9 ans, essence, catalysée, moins de 10000 km par an, et conso sans gaspillage, donc entre 6,0 et 7.5 l/100km.

Très peu d'avantage pour moi de claquer 20 000 euros pour économiser quelques grammes de CO² au km.

 

Par contre, à coté, ma facture d'éléctricité a été divisée par 2, ma facture de chauffage au gaz, réduite de 30%, et certainement encore 30% de gagner l'hiver prochain avec les travaux d'isolation en cours.

 

Et ça, c'est nettement plus efficace que d'acheter une voiture neuve...

La voiture non polluante et écologique n'existe pas, les constructeurs ne sont pas de écolos.

[Invité §PER528Mq]

soyez sûr et certains que le mot longueur d'onde non cancéreuse ça n'existe pas

 

Là dessus, je ne vais pas te contredire...

[meca32]

+1 je suis complètement D'accord avec le créateur de ce topic

 

Le mot écolo c'est rien qu'une nouvelle façon de nous piquer nos sou, et en plus on nous fasse passer pour des crétins ou des ennemis de la nature pour nous obligé à acheter leur nouveau produit .

 

il y a quelque dizaine d'année, personne ne doutait des danger de la cigarette et maintenant c'est certifié cancéreux.

 

il y a quelque année personne ne douter du danger des appareil de bronzage au faux UV, sauf moi je le savait depuis la première fois que je les ai vu, mais maintenant en vient de jugé que leur longueur d'onde est cancéreuse, mais P***** pour quoi il sont jugé nocif aujourd’hui et pas hier, et benh pour la seul et unique raison que si en les juge cancéreuse avant de les commercialisé, le fabricant de ces machines n’aura pas de quoi se payer ça nouvelle VILLA. Et maintenant que la plus part des salon de beauté sont équiper par ces machine et que les ventes sont en chute et benh il sont jugé cancéreuse comme ça en va les envoyer à la casse, et en va fabriqué d’autre machine qui seront jugé cancéreuse à leur tours d’ici quelque année, et ainsi de suite, cette politique marchera tans qu’il y a des imbéciles heureux.

 

 

Soyez sûr et certain que d'ici quelque années les voitures dite écolo, seront jugé très dangereuse pour la nature, et soyez sûr et certains que le mot longueur d'onde non cancéreuse ça n'existe pas tout ce qui est artificiel c'est cancéreux et soyez sûr et certains que le mot produire de l'énergie verte ces rien que du mensonge, pour moi (produire de l'énergie = pollution) pour ne pas pollué il ne faut pas produire l'énergie

 

 

Voila j'explique si en veut produire de l'électricité avec des plaque solaire est ce que vous croyez que la surface ensoleillé est suffisante pour produire tous le besoins de la terre et si on la juge suffisante est ce que vous savez que les plaque solaire éclipse les rayons solaire ce qui va considérablement déséquilibrer l'éco système. Et c'est P***** d'éolienne pour la plut part c'est une bonne source d'énergie mais P**** nous somme pas là que pour manger dormir et se chauffer les pattes, l'homme à besoin aussi d'un paysage à admirer ............. et pour couronner le tout LA VOITURE ELECTRIQUE je préfère pédaler que monter dans une connerie pareil, avec une batterie derrière le dos aussi grande qu’un armoire, benh oui c'est ça je suis fou et les types qui ont prévu le réchauffement climatique il y a quelque années sont aussi des fou.

 

 

Oui je suis d'accord notre planète souffrent, et je suis conscient du réchauffement climatique et de l'air irrespirable dans les grandes villes, mais c'est pas grâce à des panneau solaire et des éolienne qu'on va résoudre ça bien au contraire

ça va agraver la citation

et bien sûr remplir les poches de ceux qui ont déjà les poches rempli, et vidé celle de ceux qui non déjà plus rien.

 

 

 

 

 

Pourtant déjà grave la citation, elle a vraiment pas besoin d'une aggravation.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Invité]

Meca32 ----> Je suis inscrit dans beaucoup de forum, et à chaque matin j'ai des pages à taper, donc parfois pour me faciliter la tache j'utilise le logiciel de reconnaissance vocal qui est inclus dans tous les Windows Vista, et parfois ça arrive des chose pareil je dicte Situation et le logiciel me donne Citation

[had35]

+1 je suis complètement D'accord avec le créateur de ce topic

 

Le mot écolo c'est rien qu'une nouvelle façon de nous piquer nos sou, et en plus on nous fasse passer pour des crétins ou des ennemis de la nature pour nous obligé à acheter leur nouveau produit .

 

il y a quelque dizaine d'année, personne ne doutait des danger de la cigarette et maintenant c'est certifié cancéreux.

 

il y a quelque année personne ne douter du danger des appareil de bronzage au faux UV, sauf moi je le savait depuis la première fois que je les ai vu, mais maintenant en vient de jugé que leur longueur d'onde est cancéreuse, mais P***** pour quoi il sont jugé nocif aujourd’hui et pas hier, et benh pour la seul et unique raison que si en les juge cancéreuse avant de les commercialisé, le fabricant de ces machines n’aura pas de quoi se payer ça nouvelle VILLA. Et maintenant que la plus part des salon de beauté sont équiper par ces machine et que les ventes sont en chute et benh il sont jugé cancéreuse comme ça en va les envoyer à la casse, et en va fabriqué d’autre machine qui seront jugé cancéreuse à leur tours d’ici quelque année, et ainsi de suite, cette politique marchera tans qu’il y a des imbéciles heureux.

 

 

Soyez sûr et certain que d'ici quelque années les voitures dite écolo, seront jugé très dangereuse pour la nature, et soyez sûr et certains que le mot longueur d'onde non cancéreuse ça n'existe pas tout ce qui est artificiel c'est cancéreux et soyez sûr et certains que le mot produire de l'énergie verte ces rien que du mensonge, pour moi (produire de l'énergie = pollution) pour ne pas pollué il ne faut pas produire l'énergie

 

 

Voila j'explique si en veut produire de l'électricité avec des plaque solaire est ce que vous croyez que la surface ensoleillé est suffisante pour produire tous le besoins de la terre et si on la juge suffisante est ce que vous savez que les plaque solaire éclipse les rayons solaire ce qui va considérablement déséquilibrer l'éco système. Et c'est P***** d'éolienne pour la plut part c'est une bonne source d'énergie mais P**** nous somme pas là que pour manger dormir et se chauffer les pattes, l'homme à besoin aussi d'un paysage à admirer ............. et pour couronner le tout LA VOITURE ELECTRIQUE je préfère pédaler que monter dans une connerie pareil, avec une batterie derrière le dos aussi grande qu’un armoire, benh oui c'est ça je suis fou et les types qui ont prévu le réchauffement climatique il y a quelque années sont aussi des fou.

 

 

Oui je suis d'accord notre planète souffrent, et je suis conscient du réchauffement climatique et de l'air irrespirable dans les grandes villes, mais c'est pas grâce à des panneau solaire et des éolienne qu'on va résoudre ça bien au contraire ça va agraver la citation et bien sûr remplir les poches de ceux qui ont déjà les poches rempli, et vidé celle de ceux qui non déjà plus rien.

 

 

Rarement vu un tel concentré d'approximations, de mauvaise foi et de peur du changement, et peut être même de bétise tout simplement.

 

Les gens par définition n'y connaissent rien et ont des comportements anti-écologiques. Il faut donc des gens qui savent et qui imposent leurs idées aux non sachant, qu'on laisse gueuler sur des forums pendant qu'on nettoie un peu cette planète tout en touchant de la caillasse

 

Les paysages et les éoliennes, putain mais quelle blague

[Invité §ove811FG]

Avou quand même qu'en matière de politique environnementale sur la pollution des véhicules, ainsi que sur la pollution tout court, les gens qui s'ocupent de ça n'y connaissent rien, et ne s'entourent pas des personnes qui y connaissent quelque chose !

 

La seule chose qui fait que l'etat investit dans l'ecologie, c'est uniquement que ça rapporte gros !

 

Après, que leur travail aide a dépolluer ou pas la planete, ils s'en foutent !

en l'occurence, avec les nombreux systémes favorisant les petits moteurs diesels (pas dépollué...), l'etat détruit la santé des citoyens et être vivant, pollue plus, mais réduit les sacro saintes emissions de C02 !

 

 

C'est beau l'économie l'ecologie moderne ....

[Invité]

 

Rarement vu un tel concentré d'approximations, de mauvaise foi et de peur du changement, et peut être même de bétise tout simplement.

 

Les gens par définition n'y connaissent rien et ont des comportements anti-écologiques. Il faut donc des gens qui savent et qui imposent leurs idées aux non sachant, qu'on laisse gueuler sur des forums pendant qu'on nettoie un peu cette planète tout en touchant de la caillasse

 

Les paysages et les éoliennes, putain mais quelle blague

 

 

Toi d'après ce que je vois tes du genre qui lit toujours à moitié

 

J'ai jamais dit non à l'écologie, mais je dit non à la manière dont les écologistes veulent nettoyer notre planète, car c'est notre planète à nous tous, et on a tous droit de participer à la préparation de son avenir

 

Voilà : Pour moi obligé les gens à rouler en vélo, je suis d'accord à 100% car le résultat sera sûr à 100% .

 

Par contre rouler en voiture électrique qui est recharger par des éoliennes, je suis absolument contre, car cette méthode va certainement diminué le CO2 mais on aura des éoliennes partout, ce qui est pas agréable pour des gens qui ont du goût comme moi.

 

 

 

 

 

Avou quand même qu'en matière de politique environnementale sur la pollution des véhicules, ainsi que sur la pollution tout court, les gens qui s'ocupent de ça n'y connaissent rien, et ne s'entourent pas des personnes qui y connaissent quelque chose !

 

La seule chose qui fait que l'etat investit dans l'ecologie, c'est uniquement que ça rapporte gros !

 

Après, que leur travail aide a dépolluer ou pas la planete, ils s'en foutent !

en l'occurence, avec les nombreux systémes favorisant les petits moteurs diesels (pas dépollué...), l'etat détruit la santé des citoyens et être vivant, pollue plus, mais réduit les sacro saintes emissions de C02 !

 

 

C'est beau l'économie l'ecologie moderne ....

 

 

+1

[Invité §gie080Xq]

bonjour à tous,

 

1ère fois sur ce forum et donc sur ce topic

 

Salut,

 

J'ai une voiture de 9 ans, essence, catalysée, moins de 10000 km par an, et conso sans gaspillage, donc entre 6,0 et 7.5 l/100km.

Très peu d'avantage pour moi de claquer 20 000 euros pour économiser quelques grammes de CO² au km.

 

Par contre, à coté, ma facture d'éléctricité a été divisée par 2, ma facture de chauffage au gaz, réduite de 30%, et certainement encore 30% de gagner l'hiver prochain avec les travaux d'isolation en cours.

 

Et ça, c'est nettement plus efficace que d'acheter une voiture neuve...

La voiture non polluante et écologique n'existe pas, les constructeurs ne sont pas de écolos.

 

 

je réagis car c'est EXACTEMENT ma façon de voir les choses.

 

"On" nous bassine en répétant à l'envi que la circulation est le principal polluant actuel. OUI, mais nous ne sommes pas tous des transporteurs routiers, et nous ne roulons pas tous 70000 kms par an.

 

Autrement dit pour l'IMMENSE majorité d'entre nous la pollution que nous générons n'est pas principalement liée (loin de là !!!) à notre circulation automobile.

 

EN REVANCHE notre logement et son chauffage est très souvent un gouffre énergétique : alors commençons par là, isolons nos murs et fenêtres, et profitons d'un VRAI coup de pouce de l'Etat : 25 à 40% des travaux réalisés, c'est bien plus intéressant que 2000 roros sur un bourrin GPL.

 

Et c'est bien plus écolo, si tant est qu'on puisse l'être.

 

@+ tout le monde

[Invité §mil351sh]

Je ne suis pas d'accord, la circulation en auto de la grande majorité d'entre nous est significative pour la pollution. Mais...

 

Dans le cas de MVR par exemple il peut toujours réfléchir pour réduire le plus possible l'usage de sa voiture.

Mais il est effectivement pas forcément logique et justifié de remplacer son véhicule.

L'investissement dans le chauffage de son logement parait beaucoup plus judicieux.

Le remplacement du véhicule nécessite une espèce de calcul de retour sur investissement en prenant en compte la dépense CO2 de la fabrication. Comme pour une voiture diesel, il faut calculer pour savoir a parti de quand et combien de kilomètre cette modification deviendra rentable niveau émissions.

 

Pour répondre vraiment au sujet de ce topic, il faudrait que chacun calcul pour son cas, sa voiture actuelle, son kilométrage, au bout de combien de kilomètres la réduction d'émission compensera la fabrication du véhicule. Ce qui nécessite de savoir combien vaut en CO2 la fabrication d'une nouvelle voiture """verte""" (avec beaucoup de guillemets).

 

Il faut se calculer son ratio "Euros investis / Gaz effets de serre économisés" pour trouver l'action la plus rentable.

 

Et pour moi ce sont les publicitaires qui nous mentent...

[Invité §ove811FG]

Boff, la pollution liée a l'automobile, c'est environ 20% ! Et encore, l'etat utilise le therme pollution, mais c'est faux ! 20%, c'est le taux de gaz a effet de serre rejettée par l'automobile !

 

Quest-ce qui "pollue" (au sens de l'etat) le plus en france ?

- les habitations

-l'industrie

-l'automobile

 

 

Si on prenait vraiment en compte les polluants, les chiffres seraient catastrophiques !

 

Car en france, on peut se venter d'avoir de faible rejets de C02 (Donc de pollution toujours d'après notre etat qui a tout compris...), mais les polluants nocifs pour l'etre humains, la faune et la flore, sont bien plus présent dans notre pays que dans une majoritée d'autres !

 

Le soucis de cette sur-pollution => Le diesel est bien trop utilisé en france ! Il n'y a plus d'equilibre diesel/essence, donc les polluants (très nocifs) du diesel sont en trains de bouziller la nature !

 

Car, rappelons le :

 

UN diesel, ça emet :

 

-Ces bon vieux NoX : nocif pour la faune, flore, l'humains et principalement les nourissons.

-Les particules : Idem Nox, sauf qu'en plus, ça fini par foutre de la crasse dans toute la nature ...

-Certains gaz qui se combinent avec les rayons du soleil et d'autres gaz pour former du S02, qui crée les pluies acides !

 

Alors, a quoi bon revendre sa vieille 205 essence catalysée si c'est pour acheter un diesel nocif pour l'environnement ?

 

Qui plus est qu'un moteur diesel, de part sa technologie, demande bien plus de pieces lors de la fabrication =>C02

 

Je travail dans l'industrie pétrolière, et faut voir les milliards qui sont investit dans de nouveaux procédés pour dépolluer le gasoil au mieut !

 

Car oui, le diesel est plus complexe a produire que l'essence aujourd'hui !

 

 

Breff, j'adhère completement a ceux qui privilègient la baisse d'emission de leur habitat (principale souce de C02 en france) a la pseudo baisse de pollution qu'entrainerait l'achat d'une voiture récente !

 

 

 

 

[jr-107]

idem ... 16 ans, c'est pas mal pour changer une voiture ... non ? surtout quand elle permet de diviser par 2 la consommation (Mercedes 190E 2.6l automatique : 9l /100km (ce qui n'était déjà pas énorme pour ce véhicule) -> passage à 107 1.0l : 4.6l /100km).

 

Mais au lieu de la changer (elle a 112'000km aujourd'hui), j'investis la somme réservée à l'achat de sa remplaçante à passer le chauffage de fioul à l'électricité + isolation sommaire (vu que je ne suis que locataire).

 

Le monsieur du gouvernement a dit que passer à l'électricité, en France, était le moins pire des maux ... C'est pratiquement ce qu'on peut espérer de mieux.

 

D'autant plus si on souscrit un abonnement à un fournisseur d'électricité qui garantit un pourcentage d'énergie renouvelable très conséquent.

 

Sur les 4 dernières années, c'est un peu moins de 11'000€ de produits pétroliers que j'aurai cramés en moins !!!

[Invité §ove811FG]

En même temps, comparer une 190E 2.6L a une 107 1.0L, c'est pas étonnant de voir une baisse de conso ! Y'a quand même un monde entre ces deux bagnoles !

 

Sinon, je suis bien d'accord avec toi ! Autant investir sur ce qui est necessaire !

[Invité]

+1 je suis aussi d'accord

[jr-107]

En même temps, comparer une 190E 2.6L a une 107 1.0L, c'est pas étonnant de voir une baisse de conso ! Y'a quand même un monde entre ces deux bagnoles !

 

Sinon, je suis bien d'accord avec toi ! Autant investir sur ce qui est necessaire !

 

 

C'est uniquement ce que je voulais dire ...

 

C'était NECESSAIRE de passer de la 190E à qqchose de BEAUCOUP plus économique ... ce n'est pas NECESSAIRE Pour un papy de changer sa 307 HDi de 3 ans, 30'000km pour une 308 HDi flambant neuve !! le bilan est forcément négatif !! sauf pour le constructeur.

 

Tant que je ne trouverai pas une voiture qui me fasse faire à nouveau un bond en baisse de consommation, la 107 roulera !!

 

[Invité §mil351sh]

ha... c'est la 107 qui a 112.000 km.

j'avais pas compris.

 

je pensais que tu disais que ca ne valait pas le coup de changer l'ancienne Mercedes. Pour ça que je comprenais pas...

 

Non là c'est sûr, au lieu de remplacer la 107, il faut travailler sur le logement. Et peut être aussi faire moins de km avec la 107

[jr-107]

ha... c'est la 107 qui a 112.000 km.

j'avais pas compris.

 

je pensais que tu disais que ca ne valait pas le coup de changer l'ancienne Mercedes. Pour ça que je comprenais pas...

 

Non là c'est sûr, au lieu de remplacer la 107, il faut travailler sur le logement. Et peut être aussi faire moins de km avec la 107

 

 

 

On fait ce qu'on peut ... avec le budget qu'on a ...

[Invité §mil351sh]

Heu pas compris non plus là...

[jr-107]

J'ai réduit tout ce que je pouvais à faire le minimum de trajet avec la voiture qui consomme le moins : je ne peux pas faire mieux, sinon, ça me coûte plus cher.

[Invité §mil351sh]

Ha d'accord.

[Invité §TBE045HG]

bonjour à tous ,

ma situation : 1 peugot 206 1.9 d / 170 00kms/ 7ans , achetée neuve /pas clim/pas vitre sélectrique /vanne EGR obturée / tout la maintenace faite seul /cout au km : moins de 0,1 euros /conso (trajet optimisé , utilisation optimisée ) :4.00 l/100 kml à 80km/h maxi .

Oui , bientot (debut 2010 j'attaque sa 2eme courroie de distrib ..cette voiture me coute tres peu, tres fiable , et je la garderai le plus longtemp possible .pour rejoindre les bonnes idées de ce forum , je ne vais pas achter une voiture plus récente pour repondre en souriant au pub idiotes à la télé

l'année dernière , j'ai installé un beau poelm à bois au milieu du salon qui chauffe bien ! et je reduit mon fuel consommé par ma chaudière Geminox ( environ 950 l/365 jours ..) ; pour le proche avenir , sachant l'explosion prévisible du prix du Brut ..: panneaux solaires et cumulus électrique ! Et pour ca , oui , je sors les sous sous

 

[Invité §esc848Ue]

Bonjour a tous,

 

je suis assez d'accord avec le post initial : il faut être sacrément naïf pour croire a une quelconque vertu écologique de la prime et la casse et des intimations publicitaires (ou pas) de changer son vieux tacot polluant par "la nouvelle merveille de la technologie qui ne pollue pas"®

 

Par contre le titre du post est assez mal trouvé. Ce ne sont pas les écologistes (pas les sérieux en tout cas) qui ont inventé ce genre de mesure mais bien le gouvernement -qui n'est pas spécialement orienté vert, vous en conviendrez- appuyé par le lobby des constructeurs auto voyant leurs ventes décliner.

 

ma soeur a envoyé a la casse sa 106 1.5D qui n'avait que 190.000km pour une twingo dci qui consomme autant (peu, d'accord, mais autant)

 

Ou est l'écologie ?

 

Tout le monde n'a pas forcément les moyens ni l'envie de mettre 10.000€ dans une voiture et la prime à la casse appauvrit le marché de l'ocasion a bas prix.... Si encore c'était une mesure ciblé sur la destruction de véhicules émettant plus de X g de Co2 ou de saloperies cancérigènes, on pourrait y croire, mais ce n'est pas le cas.

 

De plus abstraction totale est faite de "l'Energie grise" c.a.d celle consommée pour produire et détruire ( mot moins tendance que "recycler", j'avoue) un voiture costruite il y a parfois tout juste 10 ans. (depuis le début du post, l'ancienneté minimum pour l'éligibilité à la prime a la casse est passée de 15 a 10 ans)

 

non, on instaure un bonus Co2 qui favorise le diesel (je précise que je ne suis pas un anti-diesel primaire mais si je ne roulais pas a l'huile végétale de récup j'aurais probablement une essence) alors que comme par hasard les constructeurs français sont voués corps et âme au diesel... pitoyable.

[Invité §ove811FG]

bonjour à tous ,

ma situation : 1 peugot 206 1.9 d / 170 00kms/ 7ans , achetée neuve /pas clim/pas vitre sélectrique /vanne EGR obturée / tout la maintenace faite seul /cout au km : moins de 0,1 euros /conso (trajet optimisé , utilisation optimisée ) :4.00 l/100 kml à 80km/h maxi .

Oui , bientot (debut 2010 j'attaque sa 2eme courroie de distrib ..cette voiture me coute tres peu, tres fiable , et je la garderai le plus longtemp possible .pour rejoindre les bonnes idées de ce forum , je ne vais pas achter une voiture plus récente pour repondre en souriant au pub idiotes à la télé

l'année dernière , j'ai installé un beau poelm à bois au milieu du salon qui chauffe bien ! et je reduit mon fuel consommé par ma chaudière Geminox ( environ 950 l/365 jours ..) ; pour le proche avenir , sachant l'explosion prévisible du prix du Brut ..: panneaux solaires et cumulus électrique ! Et pour ca , oui , je sors les sous sous

 

 

 

mouais mais la vanne d'egr enlevé, c'est vraiment anti sauvegarde des poumons !

[bremby]

Votre vieille voiture pollue avec 200 g de CO2 au km. les pseudos écolos vous proposent d'acheter une voiture neuve qui n'émet que 120 g. La planête y gagne soi-disant...

 

Combien les constructeurs émettent de CO2 par véhicule pour le construire ? C'est bizarre, personne ne connait ce chiffre...

 

A croire que les constructeurs sont écologiquement corrects ou économiquement incontournables. Les camions qui livrent des boites de vitesses, des moteurs, des sièges à travers toute l'Europe ne polluent pas...

 

Bref, gardez votre vieille voiture.

 

 

 

j'irais même plus loin

 

ces nouvelles voitures sont mieux prévue pour la société de consommation grace a toute l'électronique qu'elle comporte, cette société, celle qui nous fait consommer donc payer et polluer toujours plus

[Invité §DOB478eb]

 

 

j'irais même plus loin

 

ces nouvelles voitures sont mieux prévue pour la société de consommation grace a toute l'électronique qu'elle comporte, cette société, celle qui nous fait consommer donc payer et polluer toujours plus

 

 

Pour être efficient, il faudrait créer une filière de l’optimisation des véhicules anciens

 

Ce n’est vraiment pas sorcier de dépolluer une voiture en passant d’euro3 à 5 et d’optimiser la consommation

 

Problème en France on investie plus dans l’industrie et ont préfère consommer made in china :/

 

 

 

[jr-107]

Oui, c'est ça, l'industrie est fondée sur la consommation et non pas la durabilité !

 

On devrait pouvoir "mettre à jour" un moteur

[Invité §esc848Ue]

+1, idée intéressante mais pas vendeuse donc qui ne verra pas le jour de si tôt

[jr-107]

ben voilà ... tant qu'on ne fera pas la démarche de "casser" la logique surconsumériste d'aujourd'hui, on n'avancera qu'à pas de fourmi ! Il faut vraiment qu'on attende une raison impérieuse supérieure, qu'on soit bien en danger pour qu'il se passe qqchose d'efficace !

[Invité §ove811FG]

Faudra d'abord que l'etat fasse le pas le premier pour pouvoir remettre a jour une voiture ancienne ! Car si l'etat ne faisais pas blocus sur les voitures a ce point là (l'angleterre, pays de l'auto libre ...), les pieces existeraient et l'on pourrait les monter soit même !

 

ça me botterait bien moi de foutre une injection directe haute pression sur mon 16V, ça enverrais mieut et consommerais encore moins !

[bremby]

 

Pour être efficient, il faudrait créer une filière de l’optimisation des véhicules anciens

 

Ce n’est vraiment pas sorcier de dépolluer une voiture en passant d’euro3 à 5 et d’optimiser la consommation

 

Problème en France on investie plus dans l’industrie et ont préfère consommer made in china :/

 

 

 

 

Optimiser ???

 

pas mal de voitures de plus de 10 ans était si légère qu'elle ne consomme pas plus que certaines récentes (principalement en essence )

[bremby]

Faudra d'abord que l'etat fasse le pas le premier pour pouvoir remettre a jour une voiture ancienne ! Car si l'etat ne faisais pas blocus sur les voitures a ce point là (l'angleterre, pays de l'auto libre ...), les pieces existeraient et l'on pourrait les monter soit même !

 

ça me botterait bien moi de foutre une injection directe haute pression sur mon 16V, ça enverrais mieut et consommerais encore moins !

 

 

 

pas mal cette idée ça pourait faire du boulot local mais le problème de la sécurité ne serra jamais résolu avec ça

[jr-107]

vous ne croyez pas que la sécurité au sens "constructeur" ne soit pas qu'un besoin fabriqué qui arrange plein de monde ...

je ne dis pas que ce n'est pas utile, je dis juste que changer de voiture parce qu'elle a une étoile de plus ne va pas vraiment dans le sens de consommer moins (consommer dans le sens renouveller une voiture qui fonctionnait parfaitement).

[Invité §TBE045HG]

vous ne croyez pas que la sécurité au sens "constructeur" ne soit pas qu'un besoin fabriqué qui arrange plein de monde ...

je ne dis pas que ce n'est pas utile, je dis juste que changer de voiture parce qu'elle a une étoile de plus ne va pas vraiment dans le sens de consommer moins (consommer dans le sens renouveller une voiture qui fonctionnait parfaitement).

 

bonsoir ,

 

pareil pour l'électroménager ...j'ai changé ma vedette d'a peine 10 ans et demi ! snif ..elle à resisté à 4 déménagements....je souhaite que la neuve en fasse autant ; bien sur , au magasin , on m'a venté les mérites du modele haut de gamme , la conso d'eau etc , mais pas parlé du prix , du double de celui que je voulais prendre ! ce à quoi j'ai dit qu'il faut , en retour , qu'elle me garantisse la machine 20ans ....pour compenser le surcout de l'achat par rapport à l'économie d'eau et electricité ! la vendeuse a rit , mais j'ai insisté , si si , je l'achète si elle fait 20 ans sans casser ! bref , je suis reparti avec celle qu'il me fallait...

[Invité §TBE045HG]

Oui, c'est ça, l'industrie est fondée sur la consommation et non pas la durabilité !

 

On devrait pouvoir "mettre à jour" un moteur

 

Un domaine qui pratique celà à fond : la marine marchande ; je ne compte plus le nombre de moteurs "hors d'age" qui ont des package de segments , chemises tubées , culasses à cloison , et bien sur turbo compresseurs à jour , injection ( injecteurs sans sac) pompes injection à auto avance , et j'en passe , cylindres recouverts de teéflon , cames reprofilées , etc , pour gagner quels points de rendements ;l'Erika , par exemple, bien connu , datait de 1979.. et son moteur d'origine à été "re- optimisé " 3 fois ! mais pas la coque ....c'est ballot...

[Invité §TBE045HG]

 

 

mouais mais la vanne d'egr enlevé, c'est vraiment anti sauvegarde des poumons !

 

Allez , un peu de courage ...yes you can !

surconsommer 0.5 l/100 pour faire moins de NOx , ou consommer 0.5 l/100 km en moins pour faire moins de CO2...

Je suis sur queje fais moins de suies , aujourd'hui que lorsque j'avais cette E...G...R... :q fonctionnelle ; d'ailleurs mon huile est bien plus "claire " à la vidange qu'auparavant , et mon moteur "respire "