Perrichon ! Démission !

[Invité §noc702Ab]

 

Ou ai je parlé de 70km/h?

 

Je parlais bien d'une vitesse anormalement basse sur une route et avec un véhicule qui ne présente aucune contrainte particulière.

 

 

 

 

On parlait de 70 ici au début de la conversation, pas avec toi, mais c'est le cas.

[Invité §noc702Ab]

Tu plaisantes la, dans certains cas beaucoup plus et quand tu arrive le dernier tu est heureux dans avoir pour plusieurs bornes avant de pouvoir à nouveau rouler normalement.

 

Et d'autres non. La deux soluces soit tu as de la puissance et tu doubles, soit... tu attends.

Et dans la pratique ce type de véhicule ne se range pas, il sont dans leurs droits n'est pas !

 

Faux, ca arrive trés souvent suffit juste de rester courtois.

Ne pas confondre véhicule anormalement lent avec véhicule lent.

 

LA différence ?

 

[Invité §Coy758vZ]

Et d'autres non. La deux soluces soit tu as de la puissance et tu doubles, soit... tu attends.

Tout dépend du traffic évidement, mais pour doubler la tortue faut doubler ceux qui la subissent avant et veulent aussi doubler et cela se complique un peu. En bref tu attends ton tour.

 

Faux, ca arrive trés souvent suffit juste de rester courtois.

Parfois oui, et parfois ils accélerre à la moindre possibilité de dépassement. Dans l'ensemble ils reste imperturbable.

 

LA différence ?

L'un ne peut pas et l'autre ne veut pas.

 

 

 

[Pedroninho]

 

 

Quel cortége ? 3 voitures derrière lui ? Au pire dés qu'il peut il peut se serrer pour les laisser passer mais pas plus.

 

 

 

Dans mon coin en tout cas, beaucoup de véhicules venus du 60 et du 95 pour descendre vers Paris.. (ou l'inverse en soirée..) Un "Lent" qui va rouler 15/20 en dessous sur une route droite en bon état, a cause de la circulation en sens inverse, le "convoi" chez moi c'est pas 3 voitures mais à l'aise 15 en 2 minutes..

 

Comme un squatteur de gauche va en bloquer 10 en restant 5km

[-jack bauer-]

 

Euh... celui qui roule sans autre raison que d'en avoir envie à 50 ou 60 sur une route limitée à 90, ne roule-t-il pas à une allure anormalement réduite gênant la circulation ?

Et ce n'est pas justiciable d'un PV ?

 

Puis oui, ce gars génère un risque, car son comportement peut provoquer de mauvaises réaction d'autres conducteurs. Alors même s'il n'est pas "coupable" d'un éventuel accident, sa façon de conduire entrera bien comme un des faits générateurs de celui-ci.

Donc il a bien une part, même faible, de responsabilté au moins "morale" dans l'accident qui ne serait pas produit s'il avait roulé normalement.

 

Et je rappelle bien, pour éviter certaines réponses ou critiques, que je parle là de celui qui roule lentement sans autre raison que l'envie de rouler ainsi.

 

 

 

Pourtant, des conducteurs qui se font verbaliser pour circulation à allure anormalement réduite, ça arrive...

 

 

 

Certes, mais de par son comportement, il incite à le faire. Même si on ne doit pas pour autant le dépasser imprudement, il "énerve" et le sait... Et en toute connaissance de cause. Et ça, c'est un comportement non seulement discourtois, mais contraire à la sécurité.

 

 

 

S'il ne peut pas rouler plus vite, je ne lui reproche rien. A ceux qui sont derrière de prendre leur mal en patience.

Je parle de celui qui ne "veut pas" et roule anormalement lentement pour son "bon plaisir", je pensais avoir été clair là-dessus.

Et celui-là, s'il avait roulé normalment, un autre n'aurait pas été incité à le doubler dangereusement. Donc le comportement du "lent" est bien une des causes de l'accident. Même si, et je l'ai déjà dit aussi, la plus grande part de responsabilité revient au dépasseur imprudent.

 

 

 

Il n'est pas question de ne pas déranger les "trop pressés", mais de ne pas bouchonner ceux qui veulent rouler normalement.

 

 

rien à rajouter.

[Woland]

Un panneau en pays anglophone disait :

 

"Frustration creates accidents. Allow overtaking !"

 

C'est un conseil vraiment bon !

[Pedroninho]

Un panneau en pays anglophone disait :

 

"Frustration creates accidents. Allow overtaking !"

 

C'est un conseil vraiment bon !

 

 

Panneau en écosse

 

[daniel762]

 

 

Et c'est quoi une vitesse anormalement faible sur une route a 90 ?

 

 

Je parlais de conducteurs qui roulent à 50 ou 60 sans y être obligés. Mais même à 70, le gars est un bouchonneur.

Sinon, pour la vitesse anormalement réduite, comme il n'y a pas de valeur chiffrée dans l'article du code cité plus haut, c'est à l'appréciation du FDO non ?

[daniel762]

 

 

Quel cortége ? 3 voitures derrière lui ? Au pire dés qu'il peut il peut se serrer pour les laisser passer mais pas plus.

 

 

Sur mon trajet quotidien, quelqu'un qui roule entre 70 et 75 compteur retient facilement 10 voitures derrière lui.

[Invité §noc702Ab]

 

Je parlais de conducteurs qui roulent à 50 ou 60 sans y être obligés. Mais même 70, le gars est un bouchonneur.

Sinon, pour la vitesse anormalement réduite, c'est à l'appréciation du FDO non ?

 

 

 

 

 

 

Tout à fait et c'est logique.

[daniel762]

 

 

C'est pas pour 70 au lieu de 90 sois sur !

 

 

 

Je parlais d'un gars qui roule entre 50 et 60... Même si à 70, il est déjà pénible.

 

 

Reste qu'il est dans les clous du CR désolé !

 

 

 

Peut-être, mais pas vraiment "dans les clous" côté comportement, courtoisie et civilité.

 

 

Normalement, voila le problème, le normal pour toi c'est la Vmax autorisée, mais pas pour un autre, qui a autant de légitimité que toi sur la route.

 

 

 

 

Jusqu'à quel point est-il légitime d'emmerder son prochain juste parce qu'on n'a pas envie de faire autrement ?

Puis Vmax autorisée égal vitesse normale ou pas, si derrière une voiture tu en as 10 autres qui attendent de doubler en râlant, c'est bien l'escargot qui n'a pas un comportement "normal"...

 

 

Idem réponse du dessus.

 

 

Idem aussi.

[Invité §noc702Ab]

 

Je parlais d'un gars qui roule entre 50 et 60... Même si à 70, il est déjà pénible.

 

 

 

C'est pénible certe, mais que faire. Prends le métro a Paris. On va obliger les gens a courir dans les couloirs parceque certains veulent le faire et sont gênés par ceux qui veulent marcher ?

 

 

Peut-être, mais pas vraiment "dans les clous" côté comportement, courtoisie et civilité.

 

 

 

On peut le dire, oui.

 

 

Jusqu'à quel point est-il légitime d'emmerder son prochain juste parce qu'on n'a pas envie de faire autrement ?

Puis Vmax autorisée égal vitesse normale ou pas, si derrière une voiture tu en as 10 autres qui attendent de doubler en râlant, c'est bien l'escargot qui n'a pas un comportement "normal"...

 

 

 

Oui mais malheureusement pour toi, c'est son droit.

[daniel762]

Tu plaisantes la, dans certains cas beaucoup plus et quand tu arrive le dernier tu est heureux dans avoir pour plusieurs bornes avant de pouvoir à nouveau rouler normalement.

 

Et d'autres non. La deux soluces soit tu as de la puissance et tu doubles, soit... tu attends.

 

 

C'est bien ce qu'on reproche à ceux qui roulent anormalement lentement : ils t'obligent à poireauter derrière eux jusqu'à ce que tu puisses les doubler.

 

 

Et dans la pratique ce type de véhicule ne se range pas, il sont dans leurs droits n'est pas !

 

Faux, ca arrive trés souvent suffit juste de rester courtois.

 

 

Pas si souvent que ça ! Certains ne se rendent pas compte qu'ils gênent, d'autres pensent que puisqu'eux-même ont le temps, les autres l'ont aussi...

 

 

[

Ne pas confondre véhicule anormalement lent avec véhicule lent.

 

LA différence ?

 

 

Un véhicule lent est un véhicule qui circule à une certaine vitesse, plus lente que la vitesse moyenne de la circulation, parce que ses caractéristiques font qu'il ne peut pas dépasser cette vitesse en cet endroit. Que ce soit une question de puissance ou pour des raisons de sécurité.

Un véhicule anormalement lent est un véhicule qui pourrait rouler à la vitesse moyenne, avec un conducteur apte à le conduire normalement à cette allure. Mais qui roule nettement moins vite, uniquement parce que son conducteur a envie de rouler ainsi, sans se soucier des 10, 15 ou plus véhicules qui patientent derière lui...

[daniel762]

Un panneau en pays anglophone disait :

 

"Frustration creates accidents. Allow overtaking !"

 

C'est un conseil vraiment bon !

 

 

I do agree with that roadsign !

[Invité §noc702Ab]

 

C'est bien ce qu'on reproche à ceux qui roulent anormalement lentement : ils t(obligent à poireauter derrière eux jusqu'à ce que tu puisses les doubler.

 

 

 

 

 

Pas si souvent que ça !

 

 

 

 

 

Un véhicule lent est un véhicule qui circule à une certaine vitesse, plus lente que la vitesse moyenne de la circulation, parce que ses caractéristiques font qu'il ne peut pas dépasser cette vitesse en cet endroit. Que ce soit une question de puissance ou pour des raisons de sécurité.

Un véhicule anormalement lent est un véhicule qui pourrait rouler à la vitesse moyenne, avec un conducteur apte à le conduire normalement à cette allure. Mais qui roule nettement moins vite, uniquement parce que son conducteur a envie de rouler ainsi, sans se soucier des 10, 15 ou plus véhicules qui patientent derière lui...

 

 

 

Ben oui mais la, rien ne l'en empêche. c'est comme le gars qui roule dans un énorme 4X4 hyper polluant, qui ne fera jamais de TT. Ca fait chier tout le monde, ca pollue, on ne voit rien derrière etc. Mais c'est son droit, et jusqu’à preuve du contraire rien ne l'en empêche.

 

Moi tu vois ceux qui me font chier c'est les colocul. Donc sur route quand j'en ai un comme ca je ralentis, suis pas pressé. S'il comprend et laisse de la distance, le bout de droit après je me serre cligno, voir je ralentis, car je le préfère loin devant que juste derrière. S'il ne comprend pas, tant pis.

[daniel762]

 

C'est pénible certe, mais que faire. Prends le métro a Paris. On va obliger les gens a courir dans les couloirs parceque certains veulent le faire et sont gênés par ceux qui veulent marcher ?

 

 

 

Sauf que dans les couloirs du métro, tu peux doubler plus facilement... et au pire si tu es imprudent, une colision frontale risque infiniment moins d'avoir de graves conséquences.

 

 

On peut le dire, oui.

 

 

 

On est donc d'accord sur ce point.

 

 

Oui mais malheureusement pour toi, c'est son droit.

 

 

Je n'ai jamais dit le contraire. Mais néanmoins, je désapprouve ce comportement. Et si vraiment il abuse, il devrait au moins se voir rappeler à l'ordre, même s'il n'est pas verbalisé.

[daniel762]

 

 

Ben oui mais la, rien ne l'en empêche. c'est comme le gars qui roule dans un énorme 4X4 hyper polluant, qui ne fera jamais de TT. Ca fait chier tout le monde, ca pollue, on ne voit rien derrière etc. Mais c'est son droit, et jusqu’à preuve du contraire rien ne l'en empêche.

 

Moi tu vois ceux qui me font chier c'est les colocul. Donc sur route quand j'en ai un comme ca je ralentis, suis pas pressé. S'il comprend et laisse de la distance, le bout de droit après je me serre cligno, voir je ralentis, car je le préfère loin devant que juste derrière. S'il ne comprend pas, tant pis.

 

 

Je n'ai jamais dit non plus qu'il faut leur coller au cul, ni les assourdir et aveugler avec le klaxon et les phares.

 

D'un côté, coller au cul c'est dangereux, si le gars pile tu risque de lui rentrer dedans... Et quand tu fais le "son et lumières, si jamais le gars est un "pas doué" ou un "émotif", il peut ralentir encore plus ou plus grave, avoir une réaction de peur et partir au tas. Même s'il m'agace, je ne voudrais pas avoir son accident sur la conscience.

Et il peut aussi piler, ce qui nous ramène au cas énoncé en premier...

 

Et si le gars est un emmerdeur, il prendra un malin plaisir à t'emmerder davantage encore. Donc ce serait contre-productif.

[Invité §hub252Ve]

Un panneau en pays anglophone disait :

 

"Frustration creates accidents. Allow overtaking !"

 

C'est un conseil vraiment bon !

 

 

Traduction :

 

"La frustration crée des accidents.

Laissez vous doubler !"

 

D'accord à 100%, bien sûr.

 

 

 

 

 

[Invité §oul767Da]

Marrant! A lire certains, On ne peut dépasser la vitesse légale! Règle absolue! il ne faudrait pas non plus rouler en dessous? La marge est tres faible! Pas évident.

[Invité §noc702Ab]

Marrant! A lire certains, On ne peut dépasser la vitesse légale!

 

Absolument

Règle absolue! il ne faudrait pas non plus rouler en dessous?

 

Tu as le droit pourtant !

 

La marge est tres faible! Pas évident.

 

La plupart y arrive.

 

[Invité §oul767Da]

Marrant! A lire certains, On ne peut dépasser la vitesse légale!

 

Absolument

Règle absolue! il ne faudrait pas non plus rouler en dessous?

 

Tu as le droit pourtant !

 

La marge est tres faible! Pas évident.

La plupart y arrive.

Vu les échanges de messages, il y a l'air d'y avoir pas mal de réfractaires! Gare aux géneurs! Pas vrai.

 

[Invité §noc702Ab]

Vu les échanges de messages, il y a l'air d'y avoir pas mal de réfractaires! Gare aux géneurs! Pas vrai.

 

 

Les géneurs on les liquide, on n'est pas la pour se laisser emmerder.....

[Invité §oul767Da]

 

Les géneurs on les liquide, on n'est pas la pour se laisser emmerder.....

C'est ce qu'is font en Iran : Pendaison pour les hommes et lapidation pour les femmes. Les résultats dépassent toutes leur

espérances. Aucune récidive!

 

[Invité §dam051Hk]

Marrant! A lire certains, On ne peut dépasser la vitesse légale! Règle absolue! il ne faudrait pas non plus rouler en dessous? La marge est tres faible! Pas évident.

 

 

C'est le code de la route qui dit ça.

 

Mais après, t'en fais ce tu en veux. Juste à faire gaffe de pas te faire choper dans ce cas-là.

[Woland]

Périchon à l'instant sur France Info pour parler des mesures présentées par le groupe parlementaire...

 

Évidemment, un seul gros axe : l'assouplissement des petits excès de vitesse. et un plus petit : la non-interdiction des main-libre ...

 

Pas un seul mot sur l'alcool au volant en revanche !

 

Et pour conclure : les Français sont des abrutis, ils ne marchent qu'à la cravache, ils ne comprennent que la répression.

 

Bref, du Périchon ...

[Invité §sig618ro]

Pas entendu mais bon, son appréhension infantile et limitative de la conduite n'est plus à démontrer.

[Invité §oul767Da]

Sur Arte, il y avait un interview de Got. A la question si les points retirés pour de petites infractions énervait les usagers quand certains se retrouvaient de fait avec un solde de points nul, il a osé répondre avec aplomb que c'était pure "désinformation"! Fabuleux!

[kopp]

En effet, ce n'est pas qu'à cause de ça qu'on perd son permis... il n'a pas totalement tort ! Pour rappel, seul un permis sur 1000 annulés en 2010 ne l'était qu'à cause d'excès de moins de 20km/h...

[Invité §Isa353uI]

En effet, ce n'est pas qu'à cause de ça qu'on perd son permis... il n'a pas totalement tort ! Pour rappel, seul un permis sur 1000 annulés en 2010 ne l'était qu'à cause d'excès de moins de 20km/h...

 

Si les sociétés ne protégeaient pas leurs employés, il me semble qu'ils auraient perdu leur permis depuis longtemps...

 

Got et Perrichon forment un "couple" bien assorti...

[Invité §noc702Ab]

Si les sociétés ne protégeaient pas leurs employés, il me semble qu'ils auraient perdu leur permis depuis longtemps...

 

Got et Perrichon forment un "couple" bien assorti...

 

 

 

 

Et tu crois que la majorité des patrons sont irresponsables au point de laisser leurs employés faire n'importe quoi avec des véhicules portant le logo de leur boite ?

Et les particuliers ils sont protégés par leur société ?

[Invité §sig618ro]

Et pendant ce temps-là, en Allemagne...

 

 

...aucuns points retirés pour tous les excès jusqu'à 20 km/h...

 

...et pourtant moins de morts que nous, pour plus d'habitants...

 

 

...tout est normal...

[Invité §oul767Da]

 

 

 

Et tu crois que la majorité des patrons sont irresponsables au point de laisser leurs employés faire n'importe quoi avec des véhicules portant le logo de leur boite ?

Et les particuliers ils sont protégés par leur société ?

Disons qu'entre l'application "tolérance zéro" de la loi et la réalité économique certains patrons font le choix de refuser de dénoncer leurs employés (ce qui n'est pas une obligation) et assument cette décision!

 

[Invité §noc702Ab]

Et pendant ce temps-là, en Allemagne...

 

 

...aucuns points retirés pour tous les excès jusqu'à 20 km/h...

 

...et pourtant moins de morts que nous, pour plus d'habitants...

 

 

...tout est normal...

 

 

Ca sera le cas chez nous aussi jusqu’à 10 heureux ?

[Invité §noc702Ab]

Disons qu'entre l'application "tolérance zéro" de la loi et la réalité économique certains patrons font le choix de refuser de dénoncer leurs employés (ce qui n'est pas une obligation) et assument cette décision!

 

 

LA réalité économique ? On serait a un chômage 0, je serais d'accord avec toi mais là.....

 

[Invité §Isa353uI]

Et tu crois que la majorité des patrons sont irresponsables au point de laisser leurs employés faire n'importe quoi avec des véhicules portant le logo de leur boite ?

Et les particuliers ils sont protégés par leur société ?

 

 

Quand je vois comment conduisent bon nombre de fourgons ou fourgonnettes, je pense qu'il y a de la place pour un vaste débat...

 

Les particuliers, ils essaient surtout de ne pas se faire prendre, et chacun sait que c'est plus une question de nature et de temps de l'exposition...pour ne pas dire de loterie, que de qualité de conduite...