Perrichon ! Démission !

[Invité §sig618ro]

 

Ce qui m' intéresse dans cette file ouverte en 2011, ce n' est pas la Pythie en tant que Pythie, qui quoi que ça vous agace est dans son rôle, mais justement ces petits HS qu' on y trouve.

 

Le propre d' un forum n' est-il pas justement d' y laisser s' exprimer des idées qui germent sur ce que les autres intervenants apportent.

 

Rappeler aux uns et aux autres qu' ils s' aventurent sur le HS, sans admettre qu' il y a connexion avec la file, n' est-ce pas un peu castrateur de discussion ?

 

 

 

 

Elle est dans le rôle de représenter quelques centaines, allez soyons généreux, quelques milliers de parents de victimes qui s'autorisent la position hégémonique d'être juges et parties.

 

Comment peut-on ainsi promouvoir des mesures pondérées ?

 

Laissons les riches proposer les règles fiscales, pour voir s'ils seront pondérés...

[Invité §Ret623rB]

 

 

Il n'y a guère plus que l'attaque physique comme commentaire, preuve du néant idéologique total des "sécuritophobes".

[Invité §alb464lD]

allons détends-toi un peu, cette gentille boutade était des plus amusantes

[Fripouille2]

 

Il n'y a guère plus que l'attaque physique comme commentaire, preuve du néant idéologique total des "sécuritophobes".

 

 

 

Ah d'accord, donc je ne suis absolument pas d'accord avec son discours, donc je suis "accidentophile" ??

 

Qu'elle commence par distinguer excès de vitesse et vitesse excessive...

[Invité §Ret623rB]

 

 

Ah d'accord, donc je ne suis absolument pas d'accord avec son discours, donc je suis "accidentophile" ??

 

Qu'elle commence par distinguer excès de vitesse et vitesse excessive...

 

 

Ce n'est pas à toi de définir la vitesse excessive.

[Fripouille2]

 

Ce n'est pas à toi de définir la vitesse excessive.

 

 

 

En tant que conducteur... Bien sur que oui !!

[Invité §Ret623rB]

 

En tant que conducteur... Bien sur que oui !!

 

 

Je comprend mieux tes difficultés avec la loi...

[brovi]

 

Il n'y a guère plus que l'attaque physique comme commentaire, preuve du néant idéologique total des "sécuritophobes".

Ah bah voila,c'est donc toi le multi de criminel et de cracra.

 

En arriver à cette extrémité dénote bien la pauvreté de l'argumentaire...

[brovi]

 

Ce n'est pas à toi de définir la vitesse excessive.

Ah d'accord, tu es donc un membre des forces de l'ordre assermenté pour définir ce qu'est une vitesse excessive?

 

Non? alors tu n'as aucun ordre à donner aux autres.

[Invité §Ret623rB]

Ah bah voila,c'est donc toi le multi de criminel et de cracra.

 

En arriver à cette extrémité dénote bien la pauvreté de l'argumentaire...

 

J'ai le droit de réemployer des termes d'autres participants ?

 

Aucune preuve : calomnie. C'est ridicule.

 

 

 

Ah d'accord, tu es donc un membre des forces de l'ordre assermenté pour définir ce qu'est une vitesse excessive?

 

Non? alors tu n'as aucun ordre à donner aux autres.

 

Tu citeras le passage ou je donne des ordres aux autres...

[Fripouille2]

 

Je comprend mieux tes difficultés avec la loi...

 

 

 

Et tu comprends mieux aussi j'espère au travers de ta remarque "à 2 balles" combien il est difficile d'en parler et par conséquent combien il est facile d'en rire !!

 

[Fripouille2]

J'ai le droit de réemployer des termes d'autres participants ?

 

Aucune preuve : calomnie. C'est ridicule.

 

 

 

 

Tu citeras le passage ou je donne des ordres aux autres...

 

 

 

Ben si justement, ton message à mon propos est parfaitement diffamatoire !!

[brovi]

J'ai le droit de réemployer des termes d'autres participants ?

 

 

Aucune preuve : calomnie. La prochaine fois ça sera une alerte modération.

Allons mon cher Cracra, criminel, retarded, point de calomnie de ma part, juste un constat.

 

Pour l'alerte modération, je t'en prie, fais toi plaisir.

ta technique devient éculée, jouer la provocation, se faire passer pour la victime dès que tu n'as plus aucun argument à avancer, c'est à dire tout le temps.

 

Si au moins tu avais matière à discussion, mais non, il n'y a que du vide en face...

 

Edit: Dommage, tu as édité trop tard, un bel exemple ou tu donnes tes ordres!

[Fripouille2]

Allons mon cher Cracra, criminel, retarded, point de calomnie de ma part, juste un constat.

 

Pour l'alerte modération, je t'en prie, fais toi plaisir.

ta technique devient éculée, jouer la provocation, se faire passer pour la victime dès que tu n'as plus aucun argument à avancer, c'est à dire tout le temps.

 

Si au moins tu avais matière à discussion, mais non, il n'y a que du vide en face...

 

Edit: Dommage, tu as édité trop tard, un bel exemple ou tu donnes tes ordres!

 

 

 

Et c'est lui qui parle de néant !!

[Invité §Ret623rB]

 

 

Et c'est lui qui parle de néant !!

 

 

Revoilà notre conducteur qui défini lui même les vitesses excessives.

Tu dois aussi définir ton taux d'imposition en tant que contribuable... pratique.

[brovi]

 

Revoilà notre conducteur qui défini lui même les vitesses excessives.

Tu dois aussi définir ton taux d'imposition en tant que contribuable... pratique.

Revoila notre contradicteur incapable d'argumenter autrement qu'en provoquant....

[Invité §oul767Da]

 

Revoilà notre conducteur qui défini lui même les vitesses excessives.

Tu dois aussi définir ton taux d'imposition en tant que contribuable... pratique.

Quel rapport avec le sujet? Peut être fait tu un lien avec la manne financière que rapporte les contrôles sanctions/automatiques à Bercy ?

[Invité §Ret623rB]

Quel rapport avec le sujet? Peut être fait tu un lien avec la manne financière que rapporte les contrôles sanctions/automatiques à Bercy ?

 

 

C'était une métaphore particulière adaptée aux propos de Fripouille2, désolé de devoir le préciser.

[Fripouille2]

 

Revoilà notre conducteur qui défini lui même les vitesses excessives.

Tu dois aussi définir ton taux d'imposition en tant que contribuable... pratique.

 

 

C'est surtout qu'en 3 ou 4 posts tu viens de démontrer que tu ne sais même ce que c'est la vitesse excessive !! [:quicksi @ 29:11]

[Invité §Ret623rB]

 

C'est surtout qu'en 3 ou 4 posts tu viens de démontrer que tu ne sais même ce que c'est la vitesse excessive !! [:quicksi @ 29:11]

 

C'est précis tout ça.

[Fripouille2]

C'est précis tout ça.

 

 

Ah oui extrêmement précis quant à ton argumentation inexistante et manifestement ta méconnaissance de la route !!

[Invité §Ret623rB]

 

Ah oui extrêmement précis quant à ton argumentation inexistante et manifestement ta méconnaissance de la route !!

 

La perruque est là pour faire sourire après des propos aussi imprécis qu'affligeants et inutiles ?

[brovi]

La perruque est là pour faire sourire après des propos aussi imprécis qu'affligeants et inutiles ?

Fini le HS oui?

[Invité §gwe573IN]

 

Je comprend mieux tes difficultés avec la loi...

 

Je peux te montrer des endroits ou la vitesse est limitée à 70km/h et j'ai peur de prendre le tournant a 60km/h. Mais si la loi me dit que je peux c'est que la physique se trompe.

[Invité §oul767Da]

Je peux te montrer des endroits ou la vitesse est limitée à 70km/h et j'ai peur de prendre le tournant a 60km/h. Mais si la loi me dit que je peux c'est que la physique se trompe.

Excellent raisonnement.

[sebmac]

Je peux te montrer des endroits ou la vitesse est limitée à 70km/h et j'ai peur de prendre le tournant a 60km/h. Mais si la loi me dit que je peux c'est que la physique se trompe.

 

 

La loi ne te dit pas de rouler seulement à la limitation sur tout le trajet. Elle t'impose aussi de rester maître de ton véhicule, d'adapter la vitesse... bref, d'utiliser son cerveau!

[Invité §sig618ro]

Bref de savoir ce qu'est une vitesse excessive à tel endroit, hors chiffre de la limitation de vitesse à tel endroit.

 

Adresse-toi donc à Retarded, puisque c'est lui qui ne comprend pas ça.

[Invité §Pou048kO]

 

La loi ne te dit pas de rouler seulement à la limitation sur tout le trajet. Elle t'impose aussi de rester maître de ton véhicule, d'adapter la vitesse... bref, d'utiliser son cerveau!

 

 

La vitesse excessive peut se trouver techniquement des 2 côtés de la limitation de vitesse (sans prendre en compte le fait que d'un côté de cette "barrière" tu te prendras une prune)

 

Certaines routes ne peuvent pas être utilisées en toute sécurité si tu n'est pas au moins 10km/h en dessous de la limitation

Certaines routes pourraient être utilisées au moins à 20km/h de plus que la limitation

 

Donc l' "adaptabilité à sens unique" n'est là que pour faire un nivellement par le bas pour tout ces "conducteurs de déplaçoire" qui sont incapable de comprendre que la conduite est bien plus complexe que juste "un coup de volant quand il y a un virage, freiner de temps en temps et accélérer quand ça avance devant"

[Fripouille2]

Oui voilà !!

 

Pour fréquenter bcp les autoroutes A7, A8 et A9... Ce n'est pas la même histoire au mois de mars qu'au mois de juillet...

[Invité §alb464lD]

Et à 3 heures du matin n'en parlons pas rouler à 90 sur une belle autoroute en pleine forêt ce doit être pour ne pas faire peur aux écureuils

[Invité §gwe573IN]

 

La loi ne te dit pas de rouler seulement à la limitation sur tout le trajet. Elle t'impose aussi de rester maître de ton véhicule, d'adapter la vitesse... bref, d'utiliser son cerveau!

 

C'est évidemment le sens de mon post qui s'adressait a retarded.

Merci de l'avoir traduit pour esprit simple.

[Invité §ren660Oz]

Certaines routes pourraient être utilisées au moins à 20km/h de plus que la limitation

Et les 3/4 des radars -censés nous protéger- sont à ces endroits...

C'est facile d'avoir la conscience tranquille en respectant les limitations mais c'est loin d'être le seul comportement sécuritaire.

De plus une conduite à la fois dynamique et prudente aide plus à l'attention, facteur incalculable. Hors si l'on compare un temps de réaction rapide à un lent, le facteur vitesse (les petits écarts genre 10,20km/h) peut aller se recoucher...

En gros pour optimiser l'attention on devrait essayer de rouler le plus vite possible tout en étant le plus sécuritaire possible*.

Ca veut dire rouler parfois plus, parfois moins vite que les limitations.

En revanche et là j'excuse les papis pour ça, si l'on est pas très réactif il est clair qu'il vaut mieux abaisser d'autant la vitesse.

 

*Mais comme on est pas tous des pros de la sécurité ni du pilotage, je pense qu'une augmentation du nombre de panneaux de limitation pourrait coller plus avec les réalités sécuritaires du parcours.

[Invité §ren660Oz]

Un exemple de solution intelligente est les indicateurs de vitesse en entrée de ville.

Même s'il en aura toujours pour péter le score, ou à l'inverse d'autres pour freiner au dernier moment afin d'avoir un sourire vert, en moyenne cela fait réfléchir dans le bon sens, à mon humble avis.

[king crimson]

 

Ce n'est pas à toi de définir la vitesse excessive.

 

C'te blague

Evidemment que c'est au conducteur de voir si une vitesse est excessive par rapport à un contexte Tu traverses à 50km/h les petites rues bondées en ville un jour de marché toi, bien que tu en ai légalement le droit ????????

[king crimson]

 

La loi ne te dit pas de rouler seulement à la limitation sur tout le trajet. Elle t'impose aussi de rester maître de ton véhicule, d'adapter la vitesse... bref, d'utiliser son cerveau!

 

Donc de savoir définir une vitesse excessive qui peut être en dessous de la limitation. CQFD.