chute vélo devant voiture en sortie de garage

[Invité §eco180Rk]

Bonjour,

 

Un enfant à vélo qui roulait du mauvais côté de la route (et quasi certainement sur le trottoir d'après la configuration des choses) est tombé devant ma voiture en voulant l'éviter. En plus d'être du mauvais côté de la chaussée voire probablement même sur le trottoir, il roulait donc suffisamment vite pour n'avoir pu éviter la chute (sinon il aurait pu suffisamment freiner ou/et adapter sa trajectoire). Je sortais de mon garage à environ 1 ou 2 km/h (très lentement pour attendre d'avoir la visibilité suffisante pour partir) sachant qu'évidemment quand j'ai ouvert le portail je n'ai rien vu arriver. Au moment de la chute l'avant de mon véhicule était à la limite entre la chaussée et le trottoir et j'ai souvenir d'avoir vu l'enfant amorcer un virage à droite juste avant, ce qui me persuade qu'il arrivait bien du trottoir sachant qu'une voiture était garée à quelques mètres à droite de mon parking (dans la rue, le long du trottoir), l'enfant venant de la droite. Cependant, la chute a eu lieu sur la chaussée. Pas de témoin, que l'enfant et moi.

 

J'ai demandé conseil à mon assureur et eu sa réponse mais, pour ne pas vous influencer, j'attends d'abord votre avis sur cette affaire. En cas de déclaration de sinistre de ma part, pensez-vous que ma responsabilité sera engagée et si oui, pensez-vous qu'il sera facile de justifier d'un tort partagé ? Pensez-vous que la preuve que l'enfant circulait sur le trottoir aurait changé quelque chose ?

 

Quand le sujet se sera tassé, je dévoilerai la réponse de l'assureur et l'évolution de l'affaire. Ce qu'il y a de sûr est que l'enfant n'a eu aucun dommage corporel (même pas une égratignure pour ce que j'ai pu vérifier quand je l'ai aidé à se relever) et que les dégâts sur mon véhicule se résument à deux petites rayures (bien visibles car profondes jusqu'à la couche d'apprêt) pour lesquelles je suis consentant à combler avec un stylo de retouche. Les parents m'ont attesté n'avoir constaté aucune séquelle sur leur enfant et présenté un devis de réparation du vélo dont le montant me paraît élevé mais pas complètement injustifié (une roue voilée...).

 

Merci d'avance.

[Invité §PER528Mq]

quel âge a l'enfant ?

[Invité §eco180Rk]

quel âge a l'enfant ?

 

 

12 ans

[Invité §ult301Bh]

Votre responsabilité peut être engagée même sans choc entre votre véhicule et le vélo. Ce dernier est protégé par la Loi Badinter. S'il est avéré que c'est votre manoeuvre qui a conduit à la chute de l'enfant, vous pourriez avoir une responsabilité dans cet incident.

[Invité §PER528Mq]

pas forcément une responsabilité, mais la victime sera indemnisée.

Mais comme elle n'a rien...

En revanche, pour le vélo, il faudra déterminer la responsabilité

[gege505]

Si c'est juste le vélo...mieux vaut rembourser en direct (et faire signer un papier attestant "l'arrêt des poursuites" (éventuelles )

[Invité §cha120QM]

Tout ça pour 2 érafflures et une roue voilée??? [:edz_1907:9]

[Invité §mar150SD]

Les vélos n'ont rien à faire sur les trottoirs. Donc tu acceptes de te démerder avec tes rayures, mais ils vont quand même pas t'emmerder avec leur vélo!

J'exagère un peu, mais pour moi c'est un 50-50 : tu étais en manoeuvre, mais le gamin n'avait rien à foutre là.

Cela dit, une roue voilée ca se répare bien avec quelques rayons neufs à moins de 50 cts l'unité, donc pour apaiser le truc je réparerais moi-même le vélo du petit à ta place.

 

C'est combien le devis?

[Invité §Pow244Jq]

Offrez-lui un roue avant de vélo...

J'ai eu une certaine impression que les parents se servent d'une possible position d'infériorité de votre part pour choper de l'argent facile, prétextant une roue tordue...

 

Qu'ils n'oublient pas que l'enfant roulait peut-être sans la moindre protection, comme un goret et n'importe où, et qu'une roue coute moins cher que deux rayures profondes...

[Invité §oul767Da]

Offrez-lui un roue avant de vélo...

J'ai eu une certaine impression que les parents se servent d'une possible position d'infériorité de votre part pour choper de l'argent facile, prétextant une roue tordue...

 

Qu'ils n'oublient pas que l'enfant roulait peut-être sans la moindre protection, comme un goret et n'importe où, et qu'une roue coute moins cher que deux rayures profondes...

Le nombre de parents qui laissent leurs enfants sans surveillance !

 

[Invité §Pow244Jq]

Aussi...

[Invité §THX158en]

Visiblement

Seuls les enfants de moins de 8 ans ont le droit de circuler à vélo sur le trottoir. Les autres ont seulement la possibilité de marcher sur le trottoir en tenant leur vélo à la main (ils sont alors considérés comme des piétons).

[Invité §tab502jR]

Bonjour,

 

Un enfant à vélo qui roulait du mauvais côté de la route (et quasi certainement sur le trottoir d'après la configuration des choses) est tombé devant ma voiture en voulant l'éviter. En plus d'être du mauvais côté de la chaussée voire probablement même sur le trottoir, il roulait donc suffisamment vite pour n'avoir pu éviter la chute (sinon il aurait pu suffisamment freiner ou/et adapter sa trajectoire). Je sortais de mon garage à environ 1 ou 2 km/h (très lentement pour attendre d'avoir la visibilité suffisante pour partir) sachant qu'évidemment quand j'ai ouvert le portail je n'ai rien vu arriver. Au moment de la chute l'avant de mon véhicule était à la limite entre la chaussée et le trottoir et j'ai souvenir d'avoir vu l'enfant amorcer un virage à droite juste avant, ce qui me persuade qu'il arrivait bien du trottoir sachant qu'une voiture était garée à quelques mètres à droite de mon parking (dans la rue, le long du trottoir), l'enfant venant de la droite. Cependant, la chute a eu lieu sur la chaussée. Pas de témoin, que l'enfant et moi.

 

J'ai demandé conseil à mon assureur et eu sa réponse mais, pour ne pas vous influencer, j'attends d'abord votre avis sur cette affaire. En cas de déclaration de sinistre de ma part, pensez-vous que ma responsabilité sera engagée et si oui, pensez-vous qu'il sera facile de justifier d'un tort partagé ? Pensez-vous que la preuve que l'enfant circulait sur le trottoir aurait changé quelque chose ?

 

Quand le sujet se sera tassé, je dévoilerai la réponse de l'assureur et l'évolution de l'affaire. Ce qu'il y a de sûr est que l'enfant n'a eu aucun dommage corporel (même pas une égratignure pour ce que j'ai pu vérifier quand je l'ai aidé à se relever) et que les dégâts sur mon véhicule se résument à deux petites rayures (bien visibles car profondes jusqu'à la couche d'apprêt) pour lesquelles je suis consentant à combler avec un stylo de retouche. Les parents m'ont attesté n'avoir constaté aucune séquelle sur leur enfant et présenté un devis de réparation du vélo dont le montant me paraît élevé mais pas complètement injustifié (une roue voilée...).

 

Merci d'avance.

 

 

1 - ne pas déclarer

2 - ne pas déclarer

3 - ne pas déclarer

4 - payer la roue voilée

 

 

[Invité §eco180Rk]

C'est combien le devis?

 

 

Environ 80 EUR TTC dont, si ma mémoire est bonne, 20 EUR HT pour roue AR, 40 EUR HT pour révision post chute et 10 EUR HT pour réglage dérailleur AR.

[Invité §oul767Da]

 

Environ 80 EUR TTC dont, si ma mémoire est bonne, 20 EUR HT pour roue AR, 40 EUR HT pour révision post chute et 10 EUR HT pour réglage dérailleur AR.

Paye! Tu risque de te faire emm....! sachant qu'a ce prix on trouve des vélos neufs

 

[Invité §mar150SD]

10€ pour régler un dérailleur!!!!! Le mécano se fait vraiment pas chier...

[Invité §zzz283xf]

grave pas de declaration, et vu qu il on fait un devis c'est que vous vous etes mis d'accords pour un arrangement, donc donne 80 euros et oublis l'histoire....

[Invité §rir266bE]

Ce qu'il y a de sûr est que l'enfant n'a eu aucun dommage corporel

 

 

De souvenir, c'est tout pour la RC du cycliste ; il aurait été blessé c'était tout pour ton assurance. Les circonstances de l'accident n'intervenant pas dans le partage des tords entre un vélo et une voiture.

[sebmac]

Le fait de payer les 80 euros aux parents ne règleront pas le problème...éventuellement une bouteille de vin au gamin, une tablette de chocolat aux parents mais pas d'argent entre vous.

Demande à ce que tu paies la facture directement, garde l'original afin de prouver ta bonne foi si ceux-ci trouvent que tu n'as pas pris tes responsabilités (tu circulais en voiture sur un trottoir).

 

Enfin 40 euros pour vérifier un vélo post chute, cela peut faire sourire: il n'y a pas d'air-bag, de ceintures à contrôler. Juste les roulements de la colonne de direction à vérifier mais quand on sait ce qu'ils se prennent dans les dents en usage normal... Tu devrais payer une roue neuve ce serait moins cher.

[Invité §oul767Da]

Le fait de payer les 80 euros aux parents ne règleront pas le problème...éventuellement une bouteille de vin au gamin, une tablette de chocolat aux parents mais pas d'argent entre vous.

Demande à ce que tu paies la facture directement, garde l'original afin de prouver ta bonne foi si ceux-ci trouvent que tu n'as pas pris tes responsabilités (tu circulais en voiture sur un trottoir).

 

Enfin 40 euros pour vérifier un vélo post chute, cela peut faire sourire: il n'y a pas d'air-bag, de ceintures à contrôler. Juste les roulements de la colonne de direction à vérifier mais quand on sait ce qu'ils se prennent dans les dents en usage normal... Tu devrais payer une roue neuve ce serait moins cher.

Absolument!

 

[Invité §eco180Rk]

Réponse de l'assurance : si vous déclarez, votre responsabilité sera engagée, vous aurez une majoration du coefficient de 25% et devrez payer la franchise si vous souhaitez la remise en état du véhicule

 

=> bilan :

- si je déclare, le malus me coûtera environ 300 EUR (100 EUR de plus la première année puis 80, 60, 40 et 20).

- la valeur de la majoration du malus est indépendante des coûts impliqués.

- je n'ai pas déclaré, j'utiliserai un stylo de retouche pour mes rayures et j'attends la réparation du vélo pour payer (par chèque) la facture.

- même s'il était possible de prouver une responsabilité partagée (12.5 au lieu de 25% de majoration), ça reste encore deux fois moins cher dans mon cas de ne pas passer par les assurances.

- on peut être responsable sans avoir commis de faute ni d'imprudence.

- c'est dur à avaler (car profondément injuste) de devoir payer les réparations du véhicule qui a endommagé le mien, en plus de devoir remettre en état ce dernier, sachant que j'ai le sentiment de n'avoir commis aucune faute ni imprudence mais que l'enfant, lui, en a commis et plutôt deux qu'une (trottoir, trop vite, à contre-sens)...

- dorénavant j'observe *consciemment* la route et le trottoir à gauche et à droite après l'ouverture du portail, je reviens rapidement à ma voiture et avance un peu moins lentement (sinon des véhicules auraient le temps d'arriver depuis mon dernier contrôle visu) en klaxonnant deux coups brefs le jour, remplacés par des appels de phare la nuit.

[sebmac]

Réponse de l'assurance : si vous déclarez, votre responsabilité sera engagée, vous aurez une majoration du coefficient de 25% et devrez payer la franchise si vous souhaitez la remise en état du véhicule

 

=> bilan :

- si je déclare, le malus me coûtera environ 300 EUR (100 EUR de plus la première année puis 80, 60, 40 et 20).

- la valeur de la majoration du malus est indépendante des coûts impliqués.

- je n'ai pas déclaré, j'utiliserai un stylo de retouche pour mes rayures et j'attends la réparation du vélo pour payer (par chèque) la facture.

- même s'il était possible de prouver une responsabilité partagée (12.5 au lieu de 25% de majoration), ça reste encore deux fois moins cher dans mon cas de ne pas passer par les assurances.

- on peut être responsable sans avoir commis de faute ni d'imprudence.

- c'est dur à avaler (car profondément injuste) de devoir payer les réparations du véhicule qui a endommagé le mien, en plus de devoir remettre en état ce dernier, sachant que j'ai le sentiment de n'avoir commis aucune faute ni imprudence mais que l'enfant, lui, en a commis et plutôt deux qu'une (trottoir, trop vite, à contre-sens)...

- dorénavant j'observe *consciemment* la route et le trottoir à gauche et à droite après l'ouverture du portail, je reviens rapidement à ma voiture et avance un peu moins lentement (sinon des véhicules auraient le temps d'arriver depuis mon dernier contrôle visu) en klaxonnant deux coups brefs le jour, remplacés par des appels de phare la nuit.

 

 

 

Tu oublies l'essentiel: moralement, ce n'est qu'un accident... Légalement, ta responsabilité était engagée car tu es dans le cadre de la loi Badinter. Même si le cycliste se jette sous tes roues quand tu attends au feu rouge tu es responsable...

[Invité §eco180Rk]

Je comprends.

 

Bref de nombreuses personnes doivent avoir envie de me répondre : "bienvenue dans la vraie vie..."

[kopp]

Moi j'aimerais savoir depuis quand il y a des sens de circulations sur les trottoirs

 

Mais oui, avec un vélo ou un piéton, tu l'as toujours dans le cul... sauf qu'après le carton, c'est l'autre qui a mal.

[Invité §oul767Da]

 

 

Tu oublies l'essentiel: moralement, ce n'est qu'un accident... Légalement, ta responsabilité était engagée car tu es dans le cadre de la loi Badinter. Même si le cycliste se jette sous tes roues quand tu attends au feu rouge tu es responsable...

Peut etre, mais le code de la route n'autorise pas les cyclistes a circuler sur un trottoir uniquement dévolu aux piétons.

 

[Invité §PER528Mq]

ne pas confondre la responsabilité et l'indemnisation automatique au titre de la loi Badinter

[Kyuuki]

Votre responsabilité peut être engagée même sans choc entre votre véhicule et le vélo. Ce dernier est protégé par la Loi Badinter. S'il est avéré que c'est votre manoeuvre qui a conduit à la chute de l'enfant, vous pourriez avoir une responsabilité dans cet incident.

 

 

Alors qu'un flic n'a jamais rien fait contre une connasse qui m a couper la route et à foutu ça sur chute fortuite ...

Putain c'est vraiment une justice à 2 vitesse ...

[Invité §chk614eG]

ne pas confondre la responsabilité et l'indemnisation automatique au titre de la loi Badinter

 

 

C'est ce que j'allais dire.

 

[Invité §Tis758PG]

Tu oublies l'essentiel: moralement, ce n'est qu'un accident... Légalement, ta responsabilité était engagée car tu es dans le cadre de la loi Badinter. Même si le cycliste se jette sous tes roues quand tu attends au feu rouge tu es responsable...

 

La responsabilité civile est engagée, pas la responsabilité pénale. Par contre, sortant d'un garage, le conducteur n'a aucune priorité envers qui que ce soit et un accrochage, même avec un véhicule en infraction, ne le dédouanera pas de sa responsabilité pénale au regard du code de la route.

 

La meilleure solution est une transaction amiable avec les parents du gamin. Il faut savoir que la très grosse majorité des parents demande à leurs enfants de rouler sur les trottoirs, même si le gamin a + 8 ans, parce que la route est devenue trop dangereuse à leurs yeux. C'est une attitude qu'on peut comprendre bien qu'elle soit illégale.

[Invité §Isa353uI]

La responsabilité civile est engagée, pas la responsabilité pénale. Par contre, sortant d'un garage, le conducteur n'a aucune priorité envers qui que ce soit et un accrochage, même avec un véhicule en infraction, ne le dédouanera pas de sa responsabilité pénale au regard du code de la route.

 

La meilleure solution est une transaction amiable avec les parents du gamin. Il faut savoir que la très grosse majorité des parents demande à leurs enfants de rouler sur les trottoirs, même si le gamin a + 8 ans, parce que la route est devenue trop dangereuse à leurs yeux. C'est une attitude qu'on peut comprendre bien qu'elle soit illégale.

 

 

Certes, à condition qu'ils ne se dédouanent pas non plus de leurs responsabilités, en particulier la vigilance face aux risques potentiels liés à ce choix.

 

 

[Invité §oul767Da]

 

Certes, à condition qu'ils ne se dédouanent pas non plus de leurs responsabilités, en particulier la vigilance face aux risques potentiels liés à ce choix.

 

Tout a fait! Combien d'enfants sont laissés sans surveillance et certains commettent des délits et des exactions. En ce sens la responsabilité pénale des parents est engagée.

 

[Invité §Isa353uI]

Tout a fait! Combien d'enfants sont laissés sans surveillance et certains commettent des délits et des exactions. En ce sens la responsabilité pénale des parents est engagée.

 

Il y a les irresponsables mais il y a toute une frange de parents "sérieux" qui ne se rendent pas bien compte des risques encourus.

 

Dans les deux cas, encore une fois...des clips de sensibilisation ne pourraient qu'être profitables...

 

 

[kopp]

Enfin, quand tu es gamin...

Dans le quartier, les stops étaient optionnels quand on était à vélo, malgré les nombreuses interdictions des parents : on savait que s'ils nous voyaient, on aurait le droit à une belle claque... et pourtant.

 

On était pas vraiment conscient du véritable risque... juste celui de la baffe

[Invité §Isa353uI]

Enfin, quand tu es gamin...

Dans le quartier, les stops étaient optionnels quand on était à vélo, malgré les nombreuses interdictions des parents : on savait que s'ils nous voyaient, on aurait le droit à une belle claque... et pourtant.

 

On était pas vraiment conscient du véritable risque... juste celui de la baffe

 

 

Si, quand les enfants sont petits, il y a un véritable accompagnement avec explications, les enfants ne craignent pas la baffe...

 

 

[Invité §oul767Da]

Il y a les irresponsables mais il y a toute une frange de parents "sérieux" qui ne se rendent pas bien compte des risques encourus.

Dans les deux cas, encore une fois...des clips de sensibilisation ne pourraient qu'être profitables...

 

Il faudrait peut etre donner des cours au parents pour surveiller leurs enfants? pour moi c'est une évidence!