Caradisiac® utilise des traceurs (cookies et autres) pour assurer votre confort de navigation, pour réaliser des statistiques de visites ainsi que pour vous proposer des services et des publicités ciblées adaptés à vos centres d’intérêts. En poursuivant votre navigation, vous en acceptez l'utilisation. Pour plus d’informations et paramétrer vos traceurs : En savoir plus

 
Publi info
   / / /

accusation de delit de fuite et mise en demeure

 

Il y a 222 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici
Ajouter une réponse
 

     
Vider la liste des messages à citer
 
 Page :
1  2
Dernière Page
Page Suivante
Page Précédente
Première Page
Auteur
 Sujet :

accusation de delit de fuite et mise en demeure

Prévenir les modérateurs en cas d'abus 
Invité
  1. Posté le 27/06/2016 à 16:44:46  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Publicité
bonjour

au mois d'aout 2015 j'ai travaillé sur une aire d'autoroute coté "est" (cette info pour une mise en situation)

debut de ce mois ci (juin 2016) je reçois un courrier d'une société de recouvrement qui me demande de payer la somme de 1893 euro (sous deux jours) pour des réparations sur une voiture que j'aurais accidenté sur un parking le 5 aout avec mon véhicule (un espace) mon vehicule n'a aucune trace de choc (pas de nouvelles tout du moins), les réparations de l'autre véhicule sont nombreuse : pare choc , capot , phares etc , le véhicule aurais d’après les constatations du temoin reculé d'une demi place de parking

il y aurais un témoin (une responsable de l'air d'autoroute coter "ouest" ) le véhicule endommagé serais celui d'une employée de cette aire coté "ouest"

hors je sait pertinemment que ce jour la je n’étais pas sur ce parking car j'ai commencer mon travail le 7 aout et qu'en juillet , aout et septembre je ne me suis déplacé qu'en moto , ils on le bon numéro de plaques par contre

autre choses meme s'ils se trompent de jour (au cas ou) l’horaire du témoignage ne peux correspondre avec une possible présence de ma part car c'est soit que je suis encore sur mon lieu de travail soit que je l'es quitté depuis plusieurs heures

une plainte a étais déposée pour délit de fuite avec le numéro de plaque

par contre je prête ma voiture très facilement (famille , amis et voisins) vus l’état je m'en moque un peu , il se pourrais donc que ce soit bien mon véhicule mais une chose est sur ce n'est pas moi , soucis je ne sait pas a qui j'aurais pu la prêter le 5 aout 2015 c'est beaucoup trop loin pour moi

mais plusieurs chose me choc le témoin n'est pas un témoin direct d’après sa déclaration une cliente lui aurais donnée la plaque de la voiture et la responsable se serais déplacée ensuite pour allez voir jusqu'au parking seule ou non je ne sait pas mais rien n'indique dans la déclaration qu'elle eue étais accompagnée donc entre le moment ou la personne qui a donnée la plaque et le moment ou le témoin qui a fait la déclaration (seule déclaration) il a pus ce produire un autre accrochage (possible mais rien ne l'indique non plus)

je suis au courant de tout car j'ai demandé le dossier a la société de recouvrement pour prendre information et préparer une défense

mais voila je suis sans travail depuis 3 ans (sauf deux mois aout et septembre de 2015) , je ne perçois pas de chômage ni de RSA , je ne peux donc pas consulter un avocat

mes questions sont les suivantes :

dois je payer?
suis je responsable alors que c'est certain que ce n’étais pas moi au volant mais que je ne sait plu a qui j'ai prêté mon véhicule ?
le parking est sous video surveillance c'est certain mais est je le droit de demander l'enregistrement ? , l'auront ils encore??
si on me montre la video surveillance et que je ne reconnais pas la personne (on sais jamais...) suis je responsable?
dans le cas ou la video surveillance ne montre rien quel pourrait etre mon recourt ?
et au cas ou il y a bien eu accrochage sur la video mais que les degats ne sont pas aussi important que ceux déclaré? (je pense a une tentative pour gonfler les réparations vus que c'est la même société pour l'expertise et les réparations)
au bout d'autant de temps est il possible de demander une contre expertise?

merci a ceux qui pourrais m'aidé ou me conseiller
Message cité 2 fois
Sujets relatif
Nul n'est prophete en son pays
Profil : Pilote
  1. config
nadlor92
Pratique - succès bronze messages
  1. Posté le 27/06/2016 à 17:37:36  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Bonjour,

Tout d'abord, tu peux contacter ton assurance auto qui pourra de permettre d'accéder à leur service de protection juridique (tu payes pour dans ta prime) donc ne pas hésiter à les solliciter.

Si le véhicule est si accidenté, ton auto a aussi du morfler n'as tu rien constater ?


---------------
En fait il fallait par un mouvement de la main faire se cogner les 2 boules en haut et en bas.  
 
Papy gillou, 2007 après jesus christ.
Invité
  1. Posté le 27/06/2016 à 18:17:12  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Nadlor92

bonjour , merci pour ton conseil , en effet j'avais pensé au service juridique de ma banque (par laquelle je suis passé pour mon assurance) mais je n'etais pas certain qu'elle puisse m'aidé dans ce domaine

pour les degats sur ma voiture il n'y a aucune traces et aucun degats autre que ceux qui etais deja present quand je l'es acheté (de petite fissures sur mes pares chocs ) meme mon crochet d'attelage n'a rien

Publicité

Nul n'est prophete en son pays
Profil : Pilote
  1. config
nadlor92
Pratique - succès bronze messages
  1. Posté le 27/06/2016 à 21:18:53  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
De rien pour le conseil, j ai fais appelle à eux pour une place de parking non conforme et ils ont répondu présents....dans ton cas quoi qu il en soit ils te diront vers qui se tourner au cas où.

Prend des photos de ta voiture en l état avec une date apparente afin de prouver que ta voiture est restée comme avant. Ils chercheront sûrement à dire que tu as remplacer telle ou telle pièce. Ça ne servira sûrement à rien mais ça ne coûte rien...

Tiens nous au courant de la suite ca peut aider d autre personne dans ton cas, possible arnaque.
Message édité par Nadlor92 le 27/06/2016 à 21:44:14

---------------
En fait il fallait par un mouvement de la main faire se cogner les 2 boules en haut et en bas.  
 
Papy gillou, 2007 après jesus christ.
Invité
Pratique - succès or messages
  1. Posté le 27/06/2016 à 22:56:49  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Bonjour

Si une plainte a été déposée avec ton numéro de véhicule , ce n'est pas la société de recouvrement qui aurait du prendre contact avec toi mais le fonctionnaire de police ou de gendarmerie qui a reçue la plainte et qui aurait, depuis bien longtemps, procédé à ton audition. (voir un autre fonctionnaire d'un service compétent sur ta ville si tu résides hors de la "circonscription" de cette unité)

Demandes donc à cette société les coordonnées du service où cette supposée plainte a été déposée.



PS : Par contre , y a quand même un "détail marrant" dans ton récit . Tu dis que tu prêtes souvent ton véhicule à ta famille voir même à tes voisins, mais de là à ce que ces derniers viennent justement avec ton véhicule sur "l'aire d'autoroute" sur laquelle tu es employé. "Une drôle de coincidence " non ??????
Message édité par lea62gc le 27/06/2016 à 23:45:28
Publicité

Invité
  1. Posté le 28/06/2016 à 02:19:18  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Profil supprimé

en fait il y a un quick sur cette aire accessible en passant par les routes de campagnes et on arrive directement sur ce parking en question et c'est le seul quick a 50 km a la ronde

j'ai la copie de la plainte deposée en gendarmerie mais je n'ai en effet jamais etais convoqué ce qui me laisse penser qu'elle a etais classée depuis
Message cité 1 fois
Invité
Pratique - succès or messages
  1. Posté le 28/06/2016 à 07:22:56  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

hed52po a écrit :

Profil supprimé

en fait il y a un quick sur cette aire accessible en passant par les routes de campagnes et on arrive directement sur ce parking en question et c'est le seul quick a 50 km a la ronde

j'ai la copie de la plainte deposée en gendarmerie mais je n'ai en effet jamais etais convoqué ce qui me laisse penser qu'elle a etais classée depuis

Afficher plus
Afficher moins




Alors là , j'ai jamais "entendu" un truc du style.

Sauf à prendre contact , car ne rien faire n'est pas une solution pour résoudre ton " affaire", avec l'unité qui a reçu la plainte et demander des explications, je me demande comment c'est "possible".
Cette plainte ne devrait pas être classée de toute façon ( un classement ne se fait qu'en en référant au procureur de la république il me semble ).
Sans lui donner tous les éléments (et donc ceux de ton audition) comment pourrait il se prononcer sur un classement ? .

Là je ne comprends pas mais d'autres t'apporteront certainement des infos sur ce point. :jap:

Message édité par lea62gc le 28/06/2016 à 08:33:17
Invité
  1. Posté le 28/06/2016 à 12:16:56  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Publicité
Profil supprimé

un peu de nouveau ce matin concernant cette plainte justement , j'ai un ami policier et je lui es téléphoné pour lui demander son avis et voila ce qu'il viens de me dire

d'apres lui la plainte pour "delis de fuite" n'est plus d'actualité car il y a delis de fuite tant que la personne n'est pas "retrouvée" hors la on me nomme vus que je reçois le courrier de la société de recouvrement

de plus d'apres lui si le temoin n'est pas un temoin direct ce n'est pas recevable car entre le moment ou il y a eu l'accident et la moment ou le "temoin" est allez voir il y a pus ce passer autre chose

il me conseil lui aussi de téléphoner a mon assurance et de tout expliquer pour leurs demander conseil mais aussi de porter plainte pour faux témoignage étant donné que la date et l'heure ne peux me concerner

je vais appeler mon assurance cette apres midi dans tout les cas
Message cité 1 fois
Pas Tibulaire mais presque
Profil : Ad Gloriam
enclume76
Pratique - succès bronze nombre de vues Pratique - succès or messages
  1. Posté le 28/06/2016 à 13:20:48  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Quelques idées en vrac.
La société de recouvrement, à 99%, ne fait que du bluff : elle recouvre les sommes qu’on lui a demandé de récupérer en recouvrement amiable.
Elle n’a aucun moyen de te contraindre à régler les sommes réclamées même si elle le crie haut et fort.
Si il reste 1% de chance qu’elle le fasse judiciairement, elle doit pouvoir justifier de la condamnation rendue par défaut et tu dois encore être dans les délais pour contester.
Qui lui demande de recouvrer ce montant : la personne à qui la voiture a été accidenté, le garage, l’assureur ou autres ?
Qui lui a dit de récupérer les sommes à ton encontre et comment cette dernière a-t-elle eu tes coordonnées (pifomêtre, police ???)
Un dépôt de de plainte a été déposée : elle doit pouvoir en justifier.
Cette plainte existe-t-elle toujours : elle peut avoir été classée sans suite. Si elle n’a pas été classée sans suite il te faut être entendu. Tu dois pouvoir justifier que tu n’étais pas là le jour de l’accident. Tu ne travaillais pas ce jour là est déjà très important car même si il y a un fast food à côté, on y passe rarement sa journée ?
Pour le délit de fuite, bien sûr qu’il peut être constitué même si tu as été retrouvé et que tu es responsable : sinon ce délit et sa sanction n’auraient aucune raison d’exister et on peut se demander pourquoi les forces de l’ordre recherchent les personnes suite à des délits de fuite puisque une fois retrouvée il n'y pas plus de fuite et/ou de délit [:radamanthis:9] !

Voilà quelques trucs qui n’apportent aucune solution mais qui j’espère donneront un angle supplémentaire à ton affaire.
Message cité 1 fois
Message édité par enclume76 le 28/06/2016 à 13:22:59

---------------
En savoir plus sur l'auto-moto rétro des 21 et 22 septembre à ROUEN à partir de la page 32 :cubitus:
Le vin était interdit par la loi :"le mal dit l'alchimiste n'est pas ce qui entre dans la bouche de l'homme . Le mal est dans ce qui en qui en sort"
Invité
Pratique - succès or messages
  1. Posté le 28/06/2016 à 13:22:38  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

hed52po a écrit :

Profil supprimé

un peu de nouveau ce matin concernant cette plainte justement , j'ai un ami policier et je lui es téléphoné pour lui demander son avis et voila ce qu'il viens de me dire

d'apres lui la plainte pour "delis de fuite" n'est plus d'actualité car il y a delis de fuite tant que la personne n'est pas "retrouvée" hors la on me nomme vus que je reçois le courrier de la société de recouvrement

de plus d'apres lui si le temoin n'est pas un temoin direct ce n'est pas recevable car entre le moment ou il y a eu l'accident et la moment ou le "temoin" est allez voir il y a pus ce passer autre chose

il me conseil lui aussi de téléphoner a mon assurance et de tout expliquer pour leurs demander conseil mais aussi de porter plainte pour faux témoignage étant donné que la date et l'heure ne peux me concerner

je vais appeler mon assurance cette apres midi dans tout les cas
Afficher plus
Afficher moins




Un policier dit cela ... Je me permets quand même de vous dire que je trouve cela "étrange" .

Message cité 1 fois
Invité
Pratique - succès or messages
  1. Posté le 28/06/2016 à 13:25:15  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

enclume76 a écrit :

Quelques idées en vrac.
La société de recouvrement, à 99%, ne fait que du bluff : elle recouvre les sommes qu’on lui a demandé de récupérer en recouvrement amiable.
Elle n’a aucun moyen de te contraindre à régler les sommes réclamées même si elle le crie haut et fort.
Si il reste 1% de chance qu’elle le fasse judiciairement, elle doit pouvoir justifier de la condamnation rendue par défaut et tu dois encore être dans les délais pour contester.
Qui lui demande de recouvrer ce montant : la personne à qui la voiture a été accidenté, le garage, l’assureur ou autres ?
Qui lui a dit de récupérer les sommes à ton encontre et comment cette dernière a-t-elle eu tes coordonnées (pifomêtre, police ???)
Un dépôt de de plainte a été déposée : elle doit pouvoir en justifier.
Cette plainte existe-t-elle toujours : elle peut avoir été classée sans suite. Si elle n’a pas été classée sans suite il te faut être entendu. Tu dois pouvoir justifier que tu n’étais pas là le jour de l’accident. Tu ne travaillais pas ce jour là est déjà très important car même si il y a un fast food à côté, on y passe rarement sa journée ?
Pour le délit de fuite, bien sûr qu’il peut être constitué même si tu as été retrouvé et que tu es responsable : sinon ce délit et sa sanction n’auraient aucune raison d’exister et on peut se demander pourquoi les forces de l’ordre recherchent les personnes suite à des délits de fuite puisque une fois retrouvée il n'y pas plus de fuite et/ou de délit [:radamanthis:9] !

Voilà quelques trucs qui n’apportent aucune solution mais qui j’espère donneront un angle supplémentaire à ton affaire.
Afficher plus
Afficher moins




C'est un peu mon idée aussi . C'est pour cela que l'information de l'ami policier "m'intrigue" .

Petite question cependant : Comment une plainte peut elle être classée sans suite comme tu le dis si l'auteur est connu mais pas convoqué pour être "entendu" ???

Message cité 2 fois
Message édité par lea62gc le 28/06/2016 à 13:28:41
Pas Tibulaire mais presque
Profil : Ad Gloriam
enclume76
Pratique - succès bronze nombre de vues Pratique - succès or messages
  1. Posté le 28/06/2016 à 13:30:05  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

lea62gc a écrit :



Un policier dit cela ... Je me permets quand même de vous dire que je trouve cela "étrange" .
Afficher plus
Afficher moins



Je plussoie, ce n'est pas étrange, juste une grosse connerie, comme quoi on peut être un bon flic et nul en droit [:seb du 89:4]

Il est préférable de ne rien dire lorsqu'on ne sait pas [:asus47:9] .

Par contre l'idée de témoin direct/indirect est intéressante (sans parler d'irrecevabilité du témoignage indirect, je ne sais plus) et je pense ne manquerait pas de pouvoir être exploiter mais je suis trop incompétent pour développer.


---------------
En savoir plus sur l'auto-moto rétro des 21 et 22 septembre à ROUEN à partir de la page 32 :cubitus:
Le vin était interdit par la loi :"le mal dit l'alchimiste n'est pas ce qui entre dans la bouche de l'homme . Le mal est dans ce qui en qui en sort"
Pas Tibulaire mais presque
Profil : Ad Gloriam
enclume76
Pratique - succès bronze nombre de vues Pratique - succès or messages
  1. Posté le 28/06/2016 à 13:39:01  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

lea62gc a écrit :



C'est un peu mon idée aussi . C'est pour cela que l'information de l'ami policier "m'intrigue" .

Petite question cependant : Comment une plainte peut elle être classée sans suite comme tu le dis si l'auteur est connu mais pas convoqué pour être "entendu" ???
Afficher plus
Afficher moins




Je mettrai ma réponse au conditionnel: pour moi il n'y a pas d'auteur connu car le faisceau de preuves (un témoignage indirect, la voiture décrite ne correspond pas au numéro d'immatriculation, un lien de subordination entre la victime et le témoin, son employé, son épouse ..je ne sais pas ..) entre l'accident et lui bien trop mince, toute personne sur le parking cet AM peut aussi être considérée comme "potentiellement" responsable et désignée comme telle.

Raison pour laquelle je pense que le recouvrement de la société est un grand bluff: il n'y a pas de contrat, il n'y a pas de condamnation, il n'y a strictement rien qui relie la somme réclamée et notre posteur.

Pour moi si il avait été désigné comme l'auteur, il aurait été entendu et convoqué, surtout si sa CG porte la bonne adresse. Pour la visite sur place, peu de chances car ils ont plus important à faire que de mener une enquête poussée pour e qui ne ressemble qu'à de la tôle froissée.

Pure fiction j'entends :D

Message cité 1 fois
Message édité par enclume76 le 28/06/2016 à 13:59:53

---------------
En savoir plus sur l'auto-moto rétro des 21 et 22 septembre à ROUEN à partir de la page 32 :cubitus:
Le vin était interdit par la loi :"le mal dit l'alchimiste n'est pas ce qui entre dans la bouche de l'homme . Le mal est dans ce qui en qui en sort"
Publicité

13eme et dernier / C'était juste, mais il a réussi
Profil : Vétéran confirmé
  1. homepage
  2. config
partholan
Pratique - succès bronze sujets Pratique - succès argent messages
  1. Posté le 28/06/2016 à 14:06:30  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Moi, ce qui me surprend dans cette affaire, c'est que ca passe par voie d'huissier suite à un dépôt de plainte.
Il m'est arrivé aussi d'être accusé d'être impliqué dans un accident (alors que c'était faux, mais bon, d'un point de vue extérieur, que ce soit vrai ou faux, l'approche est la même). Du coup, j'ai été "dénoncé" par l'autre tiers auprès de son assurance à lui. Et c'est son assurance qui m'a contacté et suite au refus de ma part, ils ont contacté mon assurance pour me demander des comptes.
Je ne comprends pas pourquoi ca passe par voie d'huissier alors que tu as à priori ton assurance qui est là pour régler (si vraiment tu es tort).

On a une assurance, et c'est un peu fait pour ca, pour régler les dommages fait à autruit et / ou à soi-même...

Moi c'est ce qui me choque dans cette affaire...
Message cité 2 fois

---------------
Résumé : [Présentation] - Mes voitures.
6 - 2016 - ???? : Renault Clio IV Intens TCe 120 EDC - actuellement 15000 km
5 - 2016 - ???? : Skoda Octavia Combi RS Tdi DSG6 - actuellement 46000 km
4 - 2014 - 2016 : Renault Laguna GT - 47000 km à bord.
Invité
Pratique - succès or messages
  1. Posté le 28/06/2016 à 14:12:02  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

enclume76 a écrit :



Je mettrai ma réponse au conditionnel: pour moi il n'y a pas d'auteur connu car le faisceau de preuves (un témoignage indirect, la voiture décrite ne correspond pas au numéro d'immatriculation, un lien de subordination entre la victime et le témoin, son employé, son épouse ..je ne sais pas ..) entre l'accident et lui bien trop mince, toute personne sur le parking cet AM peut aussi être considérée comme "potentiellement" responsable et désignée comme telle.

Raison pour laquelle je pense que le recouvrement de la société est un grand bluff: il n'y a pas de contrat, il n'y a pas de condamnation, il n'y a strictement rien qui relie la somme réclamée et notre posteur.

Pour moi si il avait été désigné comme l'auteur, il aurait été entendu et convoqué, surtout si sa CG porte la bonne adresse. Pour la visite sur place, peu de chances car ils ont plus important à faire que de mener une enquête poussée pour e qui ne ressemble qu'à de la tôle froissée.

Pure fiction j'entends :D
Afficher plus
Afficher moins




Même sentiment vis à vis de la société de recouvrement.


Merci d'avoir répondu aussi à ma question . :)

Pas Tibulaire mais presque
Profil : Ad Gloriam
enclume76
Pratique - succès bronze nombre de vues Pratique - succès or messages
  1. Posté le 28/06/2016 à 14:13:22  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Partholan a écrit :

Moi, ce qui me surprend dans cette affaire, c'est que ca passe par voie d'huissier suite à un dépôt de plainte.
Il m'est arrivé aussi d'être accusé d'être impliqué dans un accident (alors que c'était faux, mais bon, d'un point de vue extérieur, que ce soit vrai ou faux, l'approche est la même). Du coup, j'ai été "dénoncé" par l'autre tiers auprès de son assurance à lui. Et c'est son assurance qui m'a contacté et suite au refus de ma part, ils ont contacté mon assurance pour me demander des comptes.
Je ne comprends pas pourquoi ca passe par voie d'huissier alors que tu as à priori ton assurance qui est là pour régler (si vraiment tu es tort).

On a une assurance, et c'est un peu fait pour ca, pour régler les dommages fait à autruit et / ou à soi-même...

Moi c'est ce qui me choque dans cette affaire...
Afficher plus
Afficher moins



Je ne vois pas d'huissier dans ce dossier mais une société de recouvrement: un huissier de justice est un officier ministériel nommé par le ministre de la justice alors que une société de recouvrement, cela peut être toi ou moi juste "expert FA" :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par enclume76 le 28/06/2016 à 14:15:17

---------------
En savoir plus sur l'auto-moto rétro des 21 et 22 septembre à ROUEN à partir de la page 32 :cubitus:
Le vin était interdit par la loi :"le mal dit l'alchimiste n'est pas ce qui entre dans la bouche de l'homme . Le mal est dans ce qui en qui en sort"
Invité
  1. Posté le 28/06/2016 à 15:05:07  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
en effet juste une societé de recouvrement mandatée pas l'assurance de la plaignante , la plainte a étais déposée le 08 aout 2015 et je n'est reçus ni coup de fil ni courrier de la gendarmerie pour etre entendu , dans le dossier fournis par la societée de recouvrement il manque le second volet du depot de plainte (celui qui contient les faits relaté par la plaignante )

il y a le resultat de l'expertise du 13 aout 2015 avec la liste des fournitures (c'est le therme utilisé ) : pare choc avant (D) phares , antibrouillares , capot moteur , aile avt droite , projecteur , enjoliveur

et l'attestation du temoin qui contient ce texte :

"le 5 aout 2015 vers 21H45 , une cliente est venue me chercher pour constater qu'un vehicule immatriculé (mon num de plaque) avait percuté une saxo sur le parking du personnel
je me suis rendue sur place , et , ai constaté qu'une saxo noire etait endommagée (pare-choc , phare...) et avait reculée a l’équivalence d'une demi place de parking

j'ai donc pris attache avec la propriétaire du dit vehicule pour l'informer des faits " cette déclaration a etais faite le 21 aout 2015

j'ai fouillé mes dossiers et en fait j'ai commencé a travaillé a l'aire de repos en face du lieu du delit le 10 aout et non pas le 7 mais quand bien meme mes horraires de travail etais les suivant 6h -14 h , 14h-22h et de nuit de 22h a 6h , donc je ne pouvais pas a 21h45 crer un accident et quand bien meme j'allais au boulot en moto
Message cité 3 fois
Pas Tibulaire mais presque
Profil : Ad Gloriam
enclume76
Pratique - succès bronze nombre de vues Pratique - succès or messages
  1. Posté le 28/06/2016 à 15:50:46  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

hed52po a écrit :

en effet juste une societé de recouvrement mandatée pas l'assurance de la plaignante , la plainte a étais déposée le 08 aout 2015 et je n'est reçus ni coup de fil ni courrier de la gendarmerie pour etre entendu , dans le dossier fournis par la societée de recouvrement il manque le second volet du depot de plainte (celui qui contient les faits relaté par la plaignante )

il y a le resultat de l'expertise du 13 aout 2015 avec la liste des fournitures (c'est le therme utilisé ) : pare choc avant (D) phares , antibrouillares , capot moteur , aile avt droite , projecteur , enjoliveur

et l'attestation du temoin qui contient ce texte :

"le 5 aout 2015 vers 21H45 , une cliente est venue me chercher pour constater qu'un vehicule immatriculé (mon num de plaque) avait percuté une saxo sur le parking du personnel
je me suis rendue sur place , et , ai constaté qu'une saxo noire etait endommagée (pare-choc , phare...) et avait reculée a l’équivalence d'une demi place de parking

j'ai donc pris attache avec la propriétaire du dit vehicule pour l'informer des faits " cette déclaration a etais faite le 21 aout 2015

j'ai fouillé mes dossiers et en fait j'ai commencé a travaillé a l'aire de repos en face du lieu du delit le 10 aout et non pas le 7 mais quand bien meme mes horraires de travail etais les suivant 6h -14 h , 14h-22h et de nuit de 22h a 6h , donc je ne pouvais pas a 21h45 crer un accident et quand bien meme j'allais au boulot en moto
Afficher plus
Afficher moins



Pour moi, il est normal de ne pas avoir ce second volet relatant les faits: à ma connaissance, il n'est pas communiqué systématiquement.

Mais sur le premier volet doit figurer les coordonnées de l'OPJ et du service qui a pris la plainte ou tous autres éléments te permettant de prendre contact avec eux: je commencerai personnellement par cela.

Tu sauras alors au moins ce que cette plainte est devenue, il faut prendre maintenant les devants car tu ne peux aujourd'hui nier son existence: tu pourras ainsi donner ta version des faits si la plainte est toujours en cours chez eux.


---------------
En savoir plus sur l'auto-moto rétro des 21 et 22 septembre à ROUEN à partir de la page 32 :cubitus:
Le vin était interdit par la loi :"le mal dit l'alchimiste n'est pas ce qui entre dans la bouche de l'homme . Le mal est dans ce qui en qui en sort"
13eme et dernier / C'était juste, mais il a réussi
Profil : Vétéran confirmé
  1. homepage
  2. config
partholan
Pratique - succès bronze sujets Pratique - succès argent messages
  1. Posté le 28/06/2016 à 16:01:26  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

enclume76 a écrit :


Je ne vois pas d'huissier dans ce dossier mais une société de recouvrement: un huissier de justice est un officier ministériel nommé par le ministre de la justice alors que une société de recouvrement, cela peut être toi ou moi juste "expert FA" :jap:
Afficher plus
Afficher moins



Au temps pour moi, j'ai parlé d'huissier par association d'idée...


---------------
Résumé : [Présentation] - Mes voitures.
6 - 2016 - ???? : Renault Clio IV Intens TCe 120 EDC - actuellement 15000 km
5 - 2016 - ???? : Skoda Octavia Combi RS Tdi DSG6 - actuellement 46000 km
4 - 2014 - 2016 : Renault Laguna GT - 47000 km à bord.
Invité
  1. Posté le 28/06/2016 à 16:10:04  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
je viens d'avoir mon assurance au telephone et elle est bien au courant du "sinistre" mais elle refute la possibilité de demande de dédommagement en vus du témoignage qui n'est pas un témoignage de personne presente au moment des faits , ils pensent comme moi qu'il y a possibilité qu'entre le moment ou il y aurais peut etre mon vehicule mis en cause et le moment ou le "temoin" a etais voir le vehicule il a pus ce passer pleins de choses

donc la derniere carte de l'assurance d'en face et une tentative de pression via une societé de recouvrement

de plus mon assurance me certifie bien que si c'est moi il faut le leurs dire et qu'il paierons vus que je suis assuré pour ces cas la ...mais comme ce n'est pas moi je dois leurs envoyer la mise en demeure de la societé de recouvrement et une attestation comme quoi je ne peux pas etre mis en cause

plus qu'a attendre maintenant
Message cité 1 fois
13eme et dernier / C'était juste, mais il a réussi
Profil : Vétéran confirmé
  1. homepage
  2. config
partholan
Pratique - succès bronze sujets Pratique - succès argent messages
  1. Posté le 28/06/2016 à 17:06:13  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

hed52po a écrit :

je viens d'avoir mon assurance au telephone et elle est bien au courant du "sinistre" mais elle refute la possibilité de demande de dédommagement en vus du témoignage qui n'est pas un témoignage de personne presente au moment des faits , ils pensent comme moi qu'il y a possibilité qu'entre le moment ou il y aurais peut etre mon vehicule mis en cause et le moment ou le "temoin" a etais voir le vehicule il a pus ce passer pleins de choses

donc la derniere carte de l'assurance d'en face et une tentative de pression via une societé de recouvrement

de plus mon assurance me certifie bien que si c'est moi il faut le leurs dire et qu'il paierons vus que je suis assuré pour ces cas la ...mais comme ce n'est pas moi je dois leurs envoyer la mise en demeure de la societé de recouvrement et une attestation comme quoi je ne peux pas etre mis en cause

plus qu'a attendre maintenant
Afficher plus
Afficher moins



Très bonne chose que ton assurance te couvre et prenne le dossier en main... C'est un combat un peu plus équitable :)
Mais du coup, c'est étonnant que ton assurance ait eu vent de cette histoire et ne t'ait pas demandé de compte.

Pour mon affaire :
Un mec prend ma plaque en passant et me notifie dans un accident. Je reçois un courrier assez agressif de la part de l'assurance adverse me demandant des comptes. Avec mon père qui bossait dans les assurances, je réponds par courrier que je ne peux déclarer un sinistre pour lequel je ne connais ni les faits reprochés, ni le lieu, ni la date et ni même le tiers impliqué.
Ensuite, je reçois un courrier de la part de mon assurance me demandant également des comptes. Je file à mon assurance avec le courrier reçu de la part de l'assurance adverse, mon courrier avec le récépissé de l'accusé de réception et le courrier de mon assurance. Je leur explique la même chose et je leur propose de faire le tour de mon véhicule. Mon assurance m'a couvert et m'a dit qu'il demandait la preuve de ce que la partie adverse avançait...
Ca s'est arrêté là pour moi... Jamais eu de retour ensuite. Mais par contre, il y a eu cette étape de me demander des comptes... Etonnant que ton assurance ait pris ta défense sans rien te demander...


---------------
Résumé : [Présentation] - Mes voitures.
6 - 2016 - ???? : Renault Clio IV Intens TCe 120 EDC - actuellement 15000 km
5 - 2016 - ???? : Skoda Octavia Combi RS Tdi DSG6 - actuellement 46000 km
4 - 2014 - 2016 : Renault Laguna GT - 47000 km à bord.
Invité
  1. Posté le 28/06/2016 à 23:53:06  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
mon assurance avais deja en main le meme dossier que moi et comme moi il l'on trouvé trop aléatoire voir louche et n'a pas du tout apprécié le coup de la mise en demeure

pour mon assurance une fois qu'elle leur avais repondu que juridiquement le dossier n'etais pas recevable il n'aurais pas du me contacter

c'est aussi mon assurance qui vas joindre la société de recouvrement pour qu'ils me lachent la grappe

a voir dans le temps maintenant
Message cité 2 fois
13eme et dernier / C'était juste, mais il a réussi
Profil : Vétéran confirmé
  1. homepage
  2. config
partholan
Pratique - succès bronze sujets Pratique - succès argent messages
  1. Posté le 29/06/2016 à 08:31:37  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

hed52po a écrit :

mon assurance avais deja en main le meme dossier que moi et comme moi il l'on trouvé trop aléatoire voir louche et n'a pas du tout apprécié le coup de la mise en demeure

pour mon assurance une fois qu'elle leur avais repondu que juridiquement le dossier n'etais pas recevable il n'aurais pas du me contacter

c'est aussi mon assurance qui vas joindre la société de recouvrement pour qu'ils me lachent la grappe

a voir dans le temps maintenant
Afficher plus
Afficher moins



Bon courage, n'hésite pas à nous faire un retour. C'est un cas atypique qui pourrait intéresser ;)


---------------
Résumé : [Présentation] - Mes voitures.
6 - 2016 - ???? : Renault Clio IV Intens TCe 120 EDC - actuellement 15000 km
5 - 2016 - ???? : Skoda Octavia Combi RS Tdi DSG6 - actuellement 46000 km
4 - 2014 - 2016 : Renault Laguna GT - 47000 km à bord.
Pas Tibulaire mais presque
Profil : Ad Gloriam
enclume76
Pratique - succès bronze nombre de vues Pratique - succès or messages
  1. Posté le 29/06/2016 à 08:51:58  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Merci pour tes retours ;)


---------------
En savoir plus sur l'auto-moto rétro des 21 et 22 septembre à ROUEN à partir de la page 32 :cubitus:
Le vin était interdit par la loi :"le mal dit l'alchimiste n'est pas ce qui entre dans la bouche de l'homme . Le mal est dans ce qui en qui en sort"
Sur le départ...
Profil : Pilote d'essai
sebmac
Coupe bronze Pratique Pratique - succès bronze nombre de vues Pratique - succès bronze sujets
  1. Posté le 29/06/2016 à 09:13:13  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

hed52po a écrit :

mon assurance avais deja en main le meme dossier que moi et comme moi il l'on trouvé trop aléatoire voir louche et n'a pas du tout apprécié le coup de la mise en demeure

pour mon assurance une fois qu'elle leur avais repondu que juridiquement le dossier n'etais pas recevable il n'aurais pas du me contacter

c'est aussi mon assurance qui vas joindre la société de recouvrement pour qu'ils me lachent la grappe

a voir dans le temps maintenant
Afficher plus
Afficher moins



Si je comprends bien, tu es déjà au courant de cette affaire depuis plus longtemps que la réception du courrier de la boîte de recouvrement?

Invité
  1. Posté le 29/06/2016 à 11:37:32  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
non , pour tout vous avouer je ne sais meme pas comment mon assurance peut etre au courant de ce sinistre alors que je n'en es entendu parlé que debut du mois , je ne sais pas comment ils on su qu'elle etais mon assurance et je n'es pas pensé a demander a mon assurance d'ailleurs
Message cité 1 fois
13eme et dernier / C'était juste, mais il a réussi
Profil : Vétéran confirmé
  1. homepage
  2. config
partholan
Pratique - succès bronze sujets Pratique - succès argent messages
  1. Posté le 29/06/2016 à 12:59:14  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

hed52po a écrit :

non , pour tout vous avouer je ne sais meme pas comment mon assurance peut etre au courant de ce sinistre alors que je n'en es entendu parlé que debut du mois , je ne sais pas comment ils on su qu'elle etais mon assurance et je n'es pas pensé a demander a mon assurance d'ailleurs
Afficher plus
Afficher moins



Y'a un fichier qui permet de retrouver l'assurance depuis une immatriculation. Les assurances y ont accès et ils te retrouvent comme ca.

Mais là, c'est vraiment bizarre la procédure de l'autre assurance.
Ils ont du lancer les travaux car pour eux, la preuve leur suffisait. Au moment où ils ont adressé la facture à ton assurance, vu que celle-ci a botté en touche, ils ont dû se rendre compte que leur action a été faite un peu rapidement. Du coup, pour ne pas perdre la face, ils tentent de passer par une société de recouvrement, comme tu l'as signalé, mais effectivement, c'est un peu du bluff...

Après, je ne comprends pas non plus la manière de faire de ton assurance, à savoir les envoyer bouler avant même te contacter. J'ai envie de dire, garde la bien car elle défend vraiment les intérêts de ses assurés (enfin, surtout les siens ;) ). Mais la procédure est un peu bizarre :)

Message cité 1 fois

---------------
Résumé : [Présentation] - Mes voitures.
6 - 2016 - ???? : Renault Clio IV Intens TCe 120 EDC - actuellement 15000 km
5 - 2016 - ???? : Skoda Octavia Combi RS Tdi DSG6 - actuellement 46000 km
4 - 2014 - 2016 : Renault Laguna GT - 47000 km à bord.
Sur le départ...
Profil : Pilote d'essai
sebmac
Coupe bronze Pratique Pratique - succès bronze nombre de vues Pratique - succès bronze sujets
  1. Posté le 29/06/2016 à 14:34:23  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
J'ai une question: le véhicule était-il assuré au moment des faits?

Vus les différents éléments, je pense que non...
Message cité 1 fois
Invité
Pratique - succès argent messages
  1. Posté le 29/06/2016 à 19:20:17  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

sebmac a écrit :

J'ai une question: le véhicule était-il assuré au moment des faits?

Vus les différents éléments, je pense que non...
Afficher plus
Afficher moins


Qu'est-ce qui te fait dire ça :??:

Message cité 1 fois
Invité
Pratique - succès argent messages
  1. Posté le 29/06/2016 à 19:31:59  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Partholan a écrit :


Mais là, c'est vraiment bizarre la procédure de l'autre assurance.
Ils ont du lancer les travaux car pour eux, la preuve leur suffisait. Au moment où ils ont adressé la facture à ton assurance, vu que celle-ci a botté en touche, ils ont dû se rendre compte que leur action a été faite un peu rapidement. Du coup, pour ne pas perdre la face, ils tentent de passer par une société de recouvrement, comme tu l'as signalé, mais effectivement, c'est un peu du bluff...
Afficher plus
Afficher moins

Si l'autre voiture était assurée tous risques, son assureur a lancé les travaux quoi qu'il arrive. Par contre, l'autre conducteur essaye visiblement d'échapper au malus, alors qu'un choc à l'avant avec autant de dégâts, ça ne trompe personne : l'accident a eu lieu sur le trajet, pas sur le parking, ou alors faut des preuves solides pour faire avaler une histoire pareille. Déplacer un véhicule de 3 mètres sur un parking, faut déjà pas mal s'acharner, on sortirait pratiquement du domaine de l'accident.

Sur le départ...
Profil : Pilote d'essai
sebmac
Coupe bronze Pratique Pratique - succès bronze nombre de vues Pratique - succès bronze sujets
  1. Posté le 29/06/2016 à 21:56:26  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Sup74ec a écrit :

Qu'est-ce qui te fait dire ça :??:
Afficher plus
Afficher moins



Le fait que son assureur ne cherche pas à savoir ce qui s'est passé montre qu'il y a un hic...

Si le véhicule de hedik n'était pas assuré au moment des faits, la victime se retourne directement vers le propriétaire du véhicule puisqu'il n'a pas de RC!

Message cité 1 fois
Invité
Pratique - succès argent messages
  1. Posté le 29/06/2016 à 22:03:12  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

sebmac a écrit :


Le fait que son assureur ne cherche pas à savoir ce qui s'est passé montre qu'il y a un hic...

Si le véhicule de hedik n'était pas assuré au moment des faits, la victime se retourne directement vers le propriétaire du véhicule puisqu'il n'a pas de RC!
Afficher plus
Afficher moins


Et vu que c'est l'autre propriétaire (et non son assureur) qui se retourne contre hedik (et non son assureur), ça voudrait dire que les 2 voitures impliquées n'étaient pas assurées alors ? Dans ce cas pourquoi pas, ça se tient.

Message cité 1 fois
Invité
Pratique - succès or messages
  1. Posté le 30/06/2016 à 07:28:50  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Sup74ec a écrit :

Et vu que c'est l'autre propriétaire (et non son assureur) qui se retourne contre hedik (et non son assureur), ça voudrait dire que les 2 voitures impliquées n'étaient pas assurées alors ? Dans ce cas pourquoi pas, ça se tient.
Afficher plus
Afficher moins



Le véhicule de l'autre partie l'était semble-t-il . Cf le passage surligné ci-dessous

hed52po a écrit :

en effet juste une societé de recouvrement mandatée pas l'assurance de la plaignante , la plainte a étais déposée le 08 aout 2015 et je n'est reçus ni coup de fil ni courrier de la gendarmerie pour etre entendu , dans le dossier fournis par la societée de recouvrement il manque le second volet du depot de plainte (celui qui contient les faits relaté par la plaignante )

il y a le resultat de l'expertise du 13 aout 2015 avec la liste des fournitures (c'est le therme utilisé ) : pare choc avant (D) phares , antibrouillares , capot moteur , aile avt droite , projecteur , enjoliveur

et l'attestation du temoin qui contient ce texte :

"le 5 aout 2015 vers 21H45 , une cliente est venue me chercher pour constater qu'un vehicule immatriculé (mon num de plaque) avait percuté une saxo sur le parking du personnel
je me suis rendue sur place , et , ai constaté qu'une saxo noire etait endommagée (pare-choc , phare...) et avait reculée a l’équivalence d'une demi place de parking

j'ai donc pris attache avec la propriétaire du dit vehicule pour l'informer des faits " cette déclaration a etais faite le 21 aout 2015

j'ai fouillé mes dossiers et en fait j'ai commencé a travaillé a l'aire de repos en face du lieu du delit le 10 aout et non pas le 7 mais quand bien meme mes horraires de travail etais les suivant 6h -14 h , 14h-22h et de nuit de 22h a 6h , donc je ne pouvais pas a 21h45 crer un accident et quand bien meme j'allais au boulot en moto
Afficher plus
Afficher moins

Message cité 1 fois
Message édité par lea62gc le 30/06/2016 à 07:29:47
Invité
Pratique - succès or messages
  1. Posté le 30/06/2016 à 07:42:46  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

hed52po a écrit :

par contre je prête ma voiture très facilement (famille , amis et voisins) vus l’état je m'en moque un peu , il se pourrais donc que ce soit bien mon véhicule mais une chose est sur ce n'est pas moi , soucis je ne sait pas a qui j'aurais pu la prêter le 5 aout 2015 c'est beaucoup trop loin pour moi


Afficher plus
Afficher moins



Ton introduction est claire

hed52po a écrit :

....



j'ai fouillé mes dossiers et en fait j'ai commencé a travaillé a l'aire de repos en face du lieu du delit le 10 aout et non pas le 7 mais quand bien meme mes horraires de travail etais les suivant 6h -14 h , 14h-22h et de nuit de 22h a 6h , donc je ne pouvais pas a 21h45 crer un accident et quand bien meme j'allais au boulot en moto
Afficher plus
Afficher moins




Toi non mais que ce soit ton véhicule ne peut cependant être exclu puisque c'est toi même qui le dit. Fouilles tes dossiers tant que tu veux mais n'oublies pas les détails donnés précédemment .

Message édité par lea62gc le 30/06/2016 à 07:44:54
Invité
  1. Posté le 30/06/2016 à 10:15:38  
  2. answer
  1. J'aime0
  2. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
alors je possède ce vehicule depuis 2 ans et il est assuré depuis le 1er jour sans interruption a la meme assurance

ce qui me fait dire moi aussi qu'il y a tentative "d'arnaque" c'est le nombre de degat de l'autre voiture car la mienne n'a absolument aucune nouvelle trace par rapport au jour de l'achat que ce soit a l'avant , sur les coté ou l’arrière , de plus il semblerais que les degats de l'autre vehicule soit concentré surtout sur le coté droit hors les place de ce parking sont droite les degats devrais donc etre au milieu du véhicule et non pas sur un seul coté

j'y réfléchis beaucoup et il y a trop d’incohérence l'heure deja je n'es pas souvenir de ne pas avoir mon véhicule garé devant chez moi aussi tard même quand je le prête en général le soir il es revenus

ensuite le témoignage il n'est pas direct c'est une personne qui vas constaté une fois les sois disant faits passé hors le nom du témoin direct n'est pas du tout cité , il na pas fait de déclaration par écrit il aurais juste donné ma plaque

alors il serais meme possible que quelqu’un est effectivement touché le véhicule avec le mien et soit partis parce qu'il n'y avais rien et que soit une autre personne est aussi rentré dans le vehicule apres voir meme que la plaignante est eue un accident plus tard et c'est servis de ma plaque pour tenté de faire réparer son véhicule ..mais la j'extrapole bien sur

je ne nie pas que mon véhicule pourrais etre mis en cause et si c'est le cas il serais normal que la personne soit dédommagée mais rien n'indique non plus que ce soit vrai et une chose est certaine ce n'est pas moi qui es endommagé son véhicule je refuse donc de payé

toutes les personnes a qui j'ai montré le dossier m'on dit la meme chose , le témoignage ne devrais pas etre recevable sinon c'est trop facile le jour ou on m’abîme ma voiture sur un parking je prend la plaque de la voiture en face et dit qu'elle ma rentrée dedans a tel ou tel heure en faisant faire une attestation par un ami en témoignage indirect en le faisant allez a l’accueil du magasin ... (ici c'est ca responsable)

je ne serais pas venu ici tenter de trouver des réponses a mes questions si j’étais "coupable" de ce delit surtout que n'oublions pas ce parking est sous video surveillance et je le sais , il serais donc idiot de ma part de mentir alors que peut etre on pourrais me reconnaître sur une video (ou pas aucune video n'est mentionnée nul part)

Publicité

 Page :
1  2
Dernière Page
Page Suivante
Page Précédente
Première Page

Aller à :
 


Les 5 sujets de discussion précédents Nombre de réponses Dernier message
Rocade et délit de fuite? 8
accident parking 6
Qui connaît ce panneau ? 3
Radar embarqué voiture banalisée 13
devinette 17