Collision entre mon véhicule et un agriculteur

[le passant]

https://www-leparisien-fr.cdn. [...] LORQDU.jpg

 

C’est une image avec un PL mais avec une remorque de tracteur c’est kif kif

 

 

C'est quasiment pareil à la seule différence c'est que j'étais du coté de la voiture doublante sur la gauche mais 5 mètres derrière donc visible, je sais bien que ce type de véhicule tous comme les camions(bien que les camions c'est pire) on une visibilité pas terrible mais c'est comme s'il ne m'avait pas vu très clairement

 

La voiture doublante ? (Vous n’en parliez pas )

 

Il pouvait d’autant moins vous voir

Et vous pas voir qui venait -potentiellement - en face

?

J’espère jamais vous croiser

 

 

Je pense que @AA172845 fait allusion ici à la voiture doublant du lien que vous avez posté, afin de préciser sa position au moment de l'accident, et non à une voiture doublant IRL.

[Carolyn9589]

La voiture doublante ? (Vous n’en parliez pas )

 

Il pouvait d’autant moins vous voir

Et vous pas voir qui venait -potentiellement - en face

?

J’espère jamais vous croiser

Donneur de leçon à 2 balles bonjour.

Donc quand on a la visibilité pour doubler un tracteur (ce qui est le cas ici), on ne le double quand même jamais des fois qu'il décide de tourner à gauche dans un chemin sans prévenir (oui, je le vois tous les jours. Ils ne mettent jamais leurs putains de clignotants).

[FRDA]

Bonjour @AA172845,

 

Avant que votre topic ne se déchire , comme je le disais, je pense que votre assureur tranchera sur un bon vieux 50/50.

 

Néanmoins, et même s il n y a pas de réponse « correcte » à votre cas, objectivement je pense qu il est défendable à 0% pour vous.

 

Car on oublie tous quelque chose... Pour limiter le droit à indemnisation d une personne, une faute doit être causale à ses dommages.

 

Or, si votre dépassement avait été effectué à une intersection « protégée », bien l accident et vos dommages auraient étés exactement les mêmes.

 

Tout comme être ivre sur la route est une faute, mais qui a elle seule ne change strictement rien dans la réalisation d un accident.

 

Donc, à mon sens, votre interdiction de dépasser à cette intersection n est pas causale à vos dommages et ne peut pas servir à limiter, même en partie, votre droit à être indemnisé totalement.

 

L interdiction de dépasser à une intersection non protégé a en réalité pour raison d être, d éviter de percuter une personne qui vient d’une route perpendiculaire et non une personne qui souhaiterait changer de direction (sinon pourquoi vous autoriser à doubler si votre voie est « prioritaire »...).

 

Cdt,

[frefo]

Pfff

 

Si on double mais on entame son dépassement à 50 m du tracteur pas à 5m

 

Le problème avec les gens comme vous c’est l’incoscience de pas voir quand il y une faute manifeste et dangereuse

Ou pire trouver des justifications ParceQue vous faites les même conneries

à savoir le non respect des distances qui provoque le genre d’accidents décrits. Qui aurait pu être plus grave

[Carolyn9589]

Pfff

 

Si on double mais on entame son dépassement à 50 m du tracteur pas à 5m

 

Le problème avec les gens comme vous c’est l’incoscience de pas voir quand il y une faute manifeste et dangereuse

Ou pire trouver des justifications ParceQue vous faites les même conneries

à savoir le non respect des distances qui provoque le genre d’accidents décrits. Qui aurait pu être plus grave

La personne était sur la voie de gauche, ce qui a causé l'accident, c'est le tracteur qui n'a pas regardé son angle mort avant de tourner.

[frefo]

La personne était sur la voie de gauche, ce qui a causé l'accident, c'est le tracteur qui n'a pas regardé son angle mort avant de tourner.

 

 

 

?

[Carolyn9589]

Ça te deplait peut-être mais c'est la réalité.

[Type 126]

Ee

Ça te deplait peut-être mais c'est la réalité.[/

 

Vacances scolaires’, burn out, bla bla